Давно руки чешутся написать пост про жтот идиотизм. Пока ещё руки так и не дошли, для начала напомню, что требования носить маски являются незаконными и, более того, даже преступными.
..

Принуждение надеть/купить маску является уголовным преступлением:

Ст. 42 УК РФ. "Исполнение незаконного приказа" (ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель).
*Ст. 111, 115 УК РФ. "Умышленное причинение вреда здоровью" (до 8 лет лишения свободы).
*Ст. 136 УК РФ. "Дискриминация" (до 5 лет лишения свободы).
*Ст.163 УК РФ. "Вымогательство" (до 4 лет лишения свободы).
*Ст. 286 УК РФ. "Превышение полномочий" (штраф до 80 т. р., до 4 лет лишения свободы).
*Ст. 330 УК РФ. "Самоуправство" (штраф до 80 т. р., до 4 лет лишения свободы). Роспотребнадзор не штрафует за маски!
*Письмо от 22.07.2020 N 09-11169-2020-40 "О штрафах Роспотребнадзора" — в нем говорится, что все предлагаемые меры носят рекомендательный характер и штрафы за них не предусмотрены.
*Отказ в продаже/услуге из-за отсутствия маски также противозаконен.

Нарушается:

*Ст. 497 ГК РФ. "О купле-продажи".
*Ст. 426 ГК РФ. "Публичный Договор".
*Ст. 16 Закона "О защите прав потребителей".

ЗАПРЕЩЕНО обуславливать приобретение одних товаров, обязательным приобретением иных товаров (масок).

*Ст.14. 8 КоАП. "Неправомерный отказ в обслуживании граждан РФ" (штраф до 500 т. р.).
*Ст. 76 Конституции РФ: никакие НПА не могут противоречить Федеральным Законам
*Ст. 21 Конституции РФ:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 18 Пределы использования ограничений в отношении прав "Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005"

Нюрнбергский кодекс 1947 год

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.

Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.

Меня страшно раздражает абсолютно тупо и бездумно использование повсюду термина "социальная дистанция". Если такая существует, наверное есть и дистанция асоциальная? Забавно.
.

.
Ну и чтобы не было так грустно. Видеоролик против ЛГБТ. Существуют в наше время и правильные девчонки, кто мыслит верно!
.

.

http://feedproxy.google.com/~r/nikolskiy/~3/tWJhfuCSWlI/1113802.html