Одним из «столпов» программы нового Кабинета Министров является ужесточение фискальной политики.

Об этом рассказал экономист Всеволод Степанюк в эксклюзивном комментарии ForUm`у.

По его словам, 8-ми министерствам и Госкомпредпринимательства поручено в течение апреля проанализировать эффективность налоговых льгот, предоставленных на индивидуальной или отраслевой основе.

«Это направлено на максимальный секвестр преференций. Так, до мая предполагается подготовить законопроект о ликвидации всех налоговых льгот в ИТ-отрасли и книгоиздательстве», - уточнил эксперт.

Кроме того, продолжил он, до конца апреля планируется повысить ставки налогов и сборов, включая акцизы, которые повышались буквально в январе.

«Возможна и отмена моратория на индексацию земель в целях налогообложения фиксированным сельскохозяйственным налогом (ФСН), который уплачивается вместо налога на прибыль и земельного налога. Насчитывается он в зависимости от типа и площади земли, исходя из ее нормативно-денежной оценки, по ставке 0,09-1% от этой оценки, проведенной еще в 1995 г. Индексация таковой оценки при определении ФСН раньше не учитывалась, теперь же данный налог может возрасти с среднеукраинских 6 грн/га в год до 31-32 грн», - акцентировал аналитик.

Ранее предпринимались определенные усилия по ослаблению фискального давления на бизнес, добавил он. «Они не были завершены, они были в развитии, в процессе. Теперь же все может обернуться вспять», - заключил специалист.

Напомним, премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что Украина выполнит все условия Международного валютного фонда для получения кредита, заявил. 

МВФ формалістично підходить до складання рекомендацій країнам-партнерам. Про це член Експертної ради з оцінки макроекономічного розвитку при уряді Німеччини Петер Бофінгер заявив в ексклюзивному коментарі Forum'у.

За словами економіста, не так давно було проведено дослідження більш ніж 100 державних програм жорсткої економії, ініційованих Фондом. «Воно показало, що Фонд систематично недооцінює катастрофічний вплив жорсткого скорочення держвитрат на економічне зростання. Заходи секвестру, запущені в ряді країн, залишаються незначними у порівнянні з масштабом економічних проблем, тоді як комплексні структурні реформи МВФ стимулює рідко. Наприклад, в 2012 році його представник на переговорах з Грецією щодо впровадження програми економії визнав, що урізання витрат завдає країні великої шкоди. Тим більше що в більшості випадків секвестр супроводжується значним зростанням податкового тягаря. Небезпека застосування шаблонних умов кредитної програми, без урахування місцевих реалій, є і в Україні», - підкреслив він.

Бофінгер додав, що концепція «економії, що стимулює зростання» виходить з невірною передумови, ніби зниження державних витрат буде компенсоване збільшенням споживчого попиту, а також витрат компаній. «Але на практиці виходить інакше, оскільки спад реальних доходів населення не дозволяє йому збільшувати споживання і навіть підтримувати його на колишньому рівні. Це означає не зростання, а зменшення попиту як на товари, так і на робочу силу, і в кінцевому рахунку - подальше погіршення економічного становища і стягнення податків», - уточнив аналітик.

Економія може бути успішною тільки тоді, продовжив він, коли поєднується зі стимулюванням державних і приватних інвестицій, із збільшенням мобільності і межквалификационной гнучкості робочої сили, з введенням податкових ставок, вигідних для залучення капіталу - як це робилося в Німеччині перед світовою кризою.

«А ось загальне збільшення цивільних податків приносить шкоду. Навпаки, треба б зменшити прибуткові податки для малозабезпечених, щоб у підсумку досягти покращення економічної кон'юнктури та зростання зайнятості. У той же час для залучення коштів на додаткові держінвестиції можна підвищити податки для багатих» - на велику власність, розкіш, на земельні ресурси, а також на окремі види прибуткових фінансових операцій», - зазначив фахівець.

На жаль, поскаржився він, у нинішній ситуації все це навряд чи буде реалізовано в Україні. «Зараз у вашої країни є шанс на реальне оновлення, і хотілося б закликати Київ не робити поспішних кроків, про які потім доводиться шкодувати», - застеріг Бофінгер.

Нагадаємо, прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк заявив про намір провести секвестр державного бюджету вдвічі.

«У парламенту буде внесений Закон України про фактичне секвестр державного бюджету. Мова йде про дворазове скорочення дефіциту держбюджету», - зазначив Яценюк.

У зв'язку з цим, за його словами, україна очікує дуже непростий період за зниження соціальних стандартів і зменшення витрат.

Секвестр бюджета не должен привести к ухудшению социального положения украинцев и снижению их платежеспособности.

Об этом в комментарии ForUm’у заявил первый замминистра труда и социальной политики Украины в 2008-2010гг., народный депутат от фракции «УДАР» Павел Розенко.

«Видим, что сейчас в СМИ с неизвестных источников сливается много информации, которую потом приходиться опровергать. Последняя такая новость, что якобы кто-то планирует сократить выплаты работающим пенсионерам. Считаю, что сейчас нужно воздержаться от каких-то краткосрочных или долгосрочных прогнозов изменений в социальной отрасли до тех пор, пока не будет конкретных документов. И первым таким документом будут изменения в госбюджет-2014. Правительство уже объявило о секвестре бюджета. Это значит – сокращение на 30-60 млрд (расходной части – Ред.). Но это уже будет конкретика. И мы увидим, будут ли сокращаться какие-то социальные программы или же их не тронут», - считает депутат.

Кроме того, Розенко подчеркнул, что сегодня украинская экономика в глубоком кризисе, и правительство обязано искать пути входа из него.

«Правительство в первую очередь должно думать о стимулах для поднятия экономики. Он обязан не допустить падения потребительских настроений в обществе, платежеспособности граждан. Ведь именно граждане через потребление, а именно расходы на питание, покупку техники, недвижимости, хранение средств в банковской системе Украины, могут дать этот импульс экономике. И поэтому я бы не советовал правительству говорить об ограничении зарплат. Наоборот, туда стоит направить дополнительный ресурс. Ведь рост зарплат переходит в увеличение доходов Пенсионного фонда», - подчеркнул он.

«Все страны, выходящие из кризиса, имели конкретные программы поддержки потребления. Это и отдельные дотации гражданам на покупку товаров, и стимулирование роста зарплат. Так что, будем ждать, изучать конкретные предложения правительства. И хоть действительно социальной отрасли необходимо проведение кардинальных и серьезных реформ четко бы определил их модель относительно увеличения адресности помощи, ликвидации льгот для богатых, частичного отказа от профессиональных льгот для работающих людей, но не говорил бы об уменьшении соцвыплат путем сокращения или ограничения заработных выплат», - резюмировал он.

Напомним, Министерство финансов инициирует сокращение выплат пенсий работающим пенсионерам.

Об этом говорится в разработанном Минфином Плане мероприятий и реализации Программы деятельности Кабмина, который направлен в Минэкономики.

Минфин предлагает разработать изменения в закон «Об обязательном пенсионном страховании», которые бы предусматривали выплату работающим пенсионерам 50% назначенной пенсии. 

По сведениям источников Новости Украина-From-UA, анонсированное и уже неоднократно переносившееся назначение главы налоговой и таможни не может состояться из-за позиции представителей МВФ, которые опасаются путаницы при реорганизации ведомств.

В частности, по информации источников в Кабмине, МВФ требует не расформировывать Миндоходов, и на период переговоров и работы программы с Фондом вернуть на должность главы министерства Александра Клименко, поскольку он "единственный был выразительным коммуникатором с МВФ по вопросам налоговой реформы и дефицита бюджета, а сейчас МВФ опасается путаницы".

Также МВФ выступает против расформирования Миндоходов, поскольку это принесет путаницу в госфинансах и приведет к разбалансировке фискальной стабильности, сохранение которой является одним из основных требований МВФ.

"Но, несмотря на Майдан, оппозиция к такому шагу не готова, и поэтому сейчас ведутся переговоры с самим Клименко, чтобы он возглавил налоговую, но без таможни", - сообщил источник.

Напомним, сам Клименко выступил категорически против разделения министерства, заявив, что "реорганизация Министерства не только поставит под угрозу стабильность и ритмичность наполнения бюджета и, как следствие, стабильность получения гражданами пенсий, социальных выплат, финансирование социальной инфраструктуры, но и станет негативным сигналом для инвесторов и бизнеса, для которых Министерство за последний год стало фактически «единственным окном» по всем налоговым и таможенным вопросам".

Европейский Союз не поможет Украине реальными действиями в вопросе Крыма.

Такое мнение парламентским журналистам высказал народный депутат от ВО «Батькивщина» Геннадий Москаль, передает корреспондент ForUm’а.

Он прогнозирует, что Украина может пойти по пути Приднестровья. «То есть самопровозглашенная и никем не признанная Республика Крым… Там (в Приднестровье. – Ред.) все имеют паспорта Молдовы или Румынии, России или Украины», – заявил парламентарий.

Второй путь, по мнению Москаля, – это «косовский сценарий». «Независимость Крыма могут признать Россия, Беларусь и другие сателлиты РФ. Как всегда Венесуэла, которая всех признает, хотя сама имеет массу проблем», – пояснил он.

«Я видел реакцию ЕС. Как Сербия сопротивлялась до последнего, а ЕС сдал ее и сделал Косово отдельным государством. А как реагировал ЕС на решения Януковича: мы очень обеспокоены, мы крайне обеспокоены. Но кроме обеспокоенности ЕС ничего не делал, и не будет ничего делать, если у нас будут отбирать Крым. Он будет очень и очень обеспокоен», – подытожил парламентарий.

Украина вполне могла бы получить займ МВФ и без принятия всех условий Фонда.

На этом директор департамента международных финансовых отношений Минфина России Андрей Бокарев акцентировал в эксклюзивном комментарии ForUm`у.

По словам экономиста, учитывая всю предысторию внешних заимствований Киева, а также действующие квоты МВФ, он без затруднений мог бы выделить стране $6 млрд. «Квота Украины – 1372 млн специальных прав заимствования (SDR), или $2,1 млрд. Исходя из этого, базовая величина кредита – около $6 млрд. Эти деньги должны были бы предоставляться без особых условий. И уж тем более тут ни при чем общий внешний долг страны», - уточнил он.

И добавил, что срок действия возможного кредита будет зависеть от программы, о которой договорятся Украина и Фонд. «Время действия займа варьируется в пределах от 4 до 10 лет. Для украинской стороны возможны 2 типа кредитования. Первый – это stand-by, с которым Киев уже работал. Чаще всего он связан с необходимостью оперативных платежей по внешним долгам и ликвидации разрывов в платежном балансе. Средства выделяются 2-2,5 лет и погашаются за 4-5 лет», - рассказал эксперт.

Как стало известно немецкой газете Tagesspiegel, в Украине участники «народных комитетов самообороны» пытались завладеть немецкими предприятиями. Эту информацию, полученную от Внешнеторговой палаты ФРГ в Киеве, газете подтвердил глава одной из компаний.

На прошлой неделе на завод Quarzwerke Gruppe в Винницкой области пришло письмо от «народного комитета самообороны». Авторы обвиняли фирму в «коррупции и издевательствах над работниками» и выдвинули требование «немедленно назначить в руководство фирмы названное комитетом лицо».

«Мы вежливо сослались на постоянный контроль внешних аудиторов и назначать новую администрацию завода отказались», - рассказал глава компании Отто Хибер.

«В прошлую пятницу предполагаемые авторы письма, по его словам, действительно приехали на автобусе к фабрике, намереваясь ее захватить, но были оттеснены сотрудниками (всего там работает 320 человек). Хибер сказал, что заручился у представителей нового правительства в областном центре и в Киеве поддержкой в борьбе с такого рода недружественными поглощениями», - говорится в статье.

«Махновщина», получившая развитие в Украине, нуждается в решениях по разоружению бандитов, прикрывающихся революционным движением.

Об этом в комментарии ForUm’у заявил народный депутат Украины от фракции ВО «Батькивщина» Владимир Бондаренко.

«В комплекте с ультиматумом по сдаче оружия должны быть сделаны следующие шаги, вплоть до использования оружия против тех, кто отказался разоружиться. Ведь «махновщина», которая развилась в Украине, нуждается в решениях. Многие, называя себя революционными сотнями Майдана, самообороной, делают то, чего делать нельзя. Также нужны полные гарантии того, что не будут привлечены к ответственности те, кто добровольно разоружился. Когда органы власти полностью возобновят свою деятельность, этот процесс пойдет более быстрыми темпами, правда, не по всей Украине, учитывая события в Крыму», - сказал он.

По словам Бондаренко, оружия на руках у украинцев всегда было много. «В мирное время это было в основном охотничье оружие, зарегистрированное, отстрелянное и зафиксированное. Что касается нынешней ситуации, происхождение оружия разное, и соответственно, оно может быть в разных руках. В Украину завозились тысячами вооруженные люди, как это происходит сейчас в Крыму. Учитывая, что ситуация разрешилась для них неожиданно, домой они уехали, сбросив оружие. Кроме того, часть оружия – из МВД, СБУ, других подразделений – досталась людям во время тех событий. Думаю, его изымут без особых проблем», - пояснил депутат. 

Запад предоставит реальную помощь, когда в Украине начнутся реальные военные действия.

Такое мнение в комментарии ForUm’у высказал лидер «Братства» Дмитрий Корчинский.

«Запад всегда призывает к согласию, переговорам, компромиссам и миру, а помогает только тем, кто воюет, как, например, сирийским повстанцам. И если мы действительно хотим, чтобы Запад вмешался в ситуацию, и помог нам, то нужно осуществлять оборону», - заявил он. 

Запад категорически не будет вмешиваться в военно-стратегическом плане в происходящее в Украине.

Такое мнение в комментарии ForUm’у выразил израильский политолог, публицист, общественный деятель Авигдор Эскин.

«Запад категорически не будет вмешиваться в военно-стратегическом плане в происходящее на Украине. Это не является и секретом для лидеров Украины. Американцы неоднократно сами предупреждали, что не будут вмешиваться в военном смысле в конфликты на территории бывшего СССР», - заявил он.

Кроме того, Эскин уверен, что экономические шаги против России будут иметь скорее символический и декларативный характер.

«Пока Европа зависима от поставок газа из России, никаких существенных попыток бойкота России не предвидится. К этому надо добавить и определенное разочарование на Западе в поведении пришедших к власти сил. Телекомпания Би-Би-Си, многие газеты на Западе отмечают, что вместе с уважаемыми Яценюком и Кличко к власти в Украине пришли силы, называющие своими героями нацистских преступников. Это неприемлемо не только для Кремля, но и для англичан с французами», - пояснил политолог.

Руководитель Аналитической группы им. Григория Сковороды Валерий Кучерук отмечает, что решения Верховной Рады о возврате к Конституции 2004 года являются скорее политическими, а не юридическими документами, поэтому не исключено, что в будущем могут быть отменены.

«Сейчас в Верховной Раде трудно встретить депутата, который не сомневается в юридической чистоте решения о вступлении в силу Конституции 2004 года, — отметил он. — Большинство нардепов, независимо от политической ориентации, признают, что это было скорее политическое решение, направленное на разрешение кризиса в стране. С этим частично можно согласиться, однако стоит помнить, что в 2004 году эта редакция Конституции также принималась, исходя из политической целесообразности. И также с нарушением юридической процедуры, что впоследствии привело к ее отмене и всем последующим трагическим событиям».

По словам эксперта, голосование за изменение Конституции с нарушением процедуры в будущем может стать «бомбой замедленного действия», когда между новоизбранным президентом, правительством и парламентом снова начнутся конфликты.

«Думаю, никто не сомневается, что такие конфликты обязательно будут, и не исключено, что новоизбранные президент, например, Юлия Тимошенко или кто-то другой, попытается ввести в действие Конституцию 1996 года из-за нынешнего нарушения процедуры возврата к Конституции 2004 года, — отметил он. — Таким образом, уже сейчас заложены юридические основания для того, чтобы в ближайшее время страна опять наступила на те же грабли, с которыми боролась несколько последних лет».

По мнению политического обозревателя Александра Чаленко, вне зависимости от достигнутых договоренностей между властью и оппозицией, тон Майдану задают радикалы, которые кроме массовых беспорядков ничего не принесут ни Киеву, ни Украине.

«Нужно понимать, что как бы вы не договаривались с оппозицией о мире, переговорах и компромиссах, украинская власть и граждане Украины должны понять, что оппозиция в лице Кличко, Яценюка и Тягныбока не контролирует улицы. Радикальные протестные движения действуют по своим законам. Они стреляют, нападают и устраивают беспорядки. Их там человек 500 и они не могут свергать власть, они не способны на это. С ними невозможно договариваться. Поэтому, и с Яценюком, и с другими лидерами оппозиции нужно договариваться силой. Принятие законов об амнистии ни к чему не приведет», - сказал А.Чаленко.

По мнению эксперта, в случае дальнейшего промедления последствия будут катастрофическими.

«Если не применить силу, у нас в Киеве начнется махновщина. Вместо милиции придут банды, которые будут контролировать районы, громить магазины, будет интервенция. По всей вероятности, договаривайся не договаривайся Янукович и оппозиция, команды дает радикальная группировка, с которой Киев не справится», - подчеркнул эксперт.

По его мнению, лидеры оппозиции должны признать, что не контролируют Майдан и заявить о том, что снимают с себя ответственность и попросить обычных граждан покинуть территорию Майдана, отмежевавшись от радикальных группировок, провоцирующих вооруженные конфликты.

«С другой стороны, нынешняя оппозиция не может отмежеваться от радикалов, так как они проявили себя в глазах общества «мирными демонстрантами, которых зверски избивает милиция». Оппозиционные лидеры боятся, что в глазах Майдана они будут пораженцами. Естественно, они боятся, что это отразится на их имидже. Все трое – Тягныбок, Яценюк и Кличко стали заложниками положения», - сказал А.Чаленко.

Эксперт уверен, что если не прекратить силовое противостояние, в скором времени оно перекинется на всю страну.

«Я вижу несколько вариантов развития событий, и ни один из них не является утешительны. Нам сейчас кажется, что Украина – целостная страна, но мы даже не подозреваем, что при дальнейшей эскалации конфликта уже через месяц страну будут контролировать ситуацию иностранные державы. Запад будет с Америкой или Европой, они введут туда свои войска, а Россия введет войска на Восток. Такое вполне может произойти. Кроме того, может быть гражданская война, когда отдельные территории будут провозглашать себя государствами. Гражданская война - это хаос, из которого очень сложно выходить. Поэтому, очень важно, чтобы стороны понимали: мы не должны превращаться в варваров. Если мы не можем быть вместе, пусть Запад отделится, как это было в чехословацком сценарии. Иначе нас ждет Югославия, где много лет была гражданская война», - сказал А.Чаленко.

По его убеждению, боевики, присутствующие на Майдане и задающие тон его действиям, не могут быть участниками переговорных процессов, и не должны ими быть.

«Радикальные группировки необходимо уничтожить. Когда ты спрашиваешь у него: «Чего ты стреляешь?», а они кричат – «Банду геть!», это ненормально. Ну извините, президента выбрали миллионы граждан. Поэтому, с ними разговаривать бесполезно», - подчеркнул А.Чаленко.

Он также отметил, что президенту нужно обратиться к оппозиции с требованием попросить мирных граждан покинуть радикальный Майдан.

«Янукович должен провести переговоры, на которых сказать Яценюку, Кличко и Тягныбоку, чтобы они призвали мирных граждан покинуть Майдан. Потому что, раз Майдан не отмежевывается от радикалов, то эти мирные люди составляет с Правым сектором и другими экстремистскими группировками одно целое. Мы видим в этих людях бандитов, которые способны только убивать, грабить и разрушать.

Именно поэтому, Янукович должен сказать лидерам оппозиции: вы должны призвать своих сторонников уйти с майдана, мы не способны противодействовать. А призывать, чтобы люди выходили на улицы с оружием - это призывы начинать гражданскую войну», - отметил эксперт.

По мнению А.Чаленко, если оппозиционеры откажутся призвать людей уйти с Майдана, за это должна взяться власть.

«Если они откажутся это делать, должна взяться за это власть. Власть должна выдать Беркуту нарезное автоматическое оружие, оцепить территории и дать гражданским возможность уйти, объявив о начале антитеррористической операции. Ее можно провести. Дело в том, что у боевиков есть оружие, но у них пока что мало патронов. Если контртеррористическая операция будет проведена, в отношении экстремистов нельзя потом объявлять никакой амнистии. Также это касается тех лиц, которые призывали людей с трибуны Майдана нести оружие, они должны быть вычленены и наказаны.

Янукович должен сказать оппозиции: у вас есть возможность спасти людей, выведите их оттуда. Ведь, на Майдане есть обычные граждане, женщины, которые в силу иллюзий и своей недалекости до сих пор там находятся. Они не опасны. Янукович должен сказать: я готов им дать возможность покинуть этот Майдан. Президент должен сказать это на камеру, а оппозиция должна в ответ призвать людей уйти. Если они отказываются, то Янукович должен сам обратиться к гражданам. Сказать, чтобы те покинули Майдан, поскольку в скором времени там начнется зачистка. Соответственно, если этого не произойдет, то начнется война, хаос, еще более страшные, чем сейчас, более масштабные. Поэтому, лучше обойтись малой кровью, чем потом много лет воевать из-за того, что пожалели людей», - сказал эксперт.

По его словам, принимая решение о погашении конфликта, президент должен ориентироваться на опыт других стран.

«Янукович должен брать пример с Путина, Меркель. Я не понимаю, почему Янукович не проводит зачистку. Ведь еще вчера практически площадь Майдана была зачищена. Я гулял там по ул.Институтской, где дислоцировался Беркут, и спрашивал их, почему они не идут дальше, на что бойцы Беркута ответили: «у них там автоматическое оружие, мы только подходим, они начинают стрелять, у нас дырки в щитах и бронежилетах. А у нас боевого оружия нет. Мы просили, а нам отказались его выдать». Меня просто поражает, почему правоохранителям до сих пор не выдают боевое оружие. Это неправильно», - подчеркнул эксперт.

Антитерористична операція в Україні була розпочата з метою збереження  цілісності країни. Про це в ексклюзивному коментарі УНН сказав народний депутат від Партії регіонів Михайло Чечетов.

"В Україні є загроза територіальній цілісності, адже пішли загрози захоплення обласних адміністрацій. Цілі регіони виходять з-під юрисдикції Києва. Це сепаратизм, західні регіони стали на шлях федерації. Але це суперечить діючий Конституції", - сказав Чечетов.

Він зазначив, що "служби, які стоять на охороні цілісності України, мали відреагувати, і вони відреагували початком антитерористичної операції".

Нагадаємо, сьогодні в Україні оголошено про початок проведення антитерористичної операції. Про це повідомив голова СБУ Олександр Якименко.

Згідно Закону України "Про боротьбу з тероризмом" до цієї роботи залучені: Служба Безпеки України, Міністерство Внутрішніх справ, Міністерство оборони, Прикордонна Служба України, Центральні та місцеві органи влади.

Антитерористична операція обумовлена нестабільною ситуацією в країні. Тільки за останню добу понад 1500 одиниць вогнепальної зброї і 100 тисяч набоїв, опинилися в руках учасників вуличних акцій протесту.

"В багатьох регіонах держави захоплюються органи місцевої влади, структури міністерства внутрішніх справ, служби безпеки, прокуратури, військові частини, склади з боєприпасами. Горять приміщення судів, вандали нищать приват

По мнению обозревателя Центра политических инноваций Армана Абовяна, последние события на Майдане вполне могут быть четко продуманной провокацией. Об этом он сказал в эксклюзивном комментарии журналистам телеканала БТБ.

«Рост насилия в той или иной степени можно было спрогнозировать, ведь агрессия, которую планомерно нагнетали уже несколько месяцев, должна была, в конце концов, во что-то вылиться. Но я бы не заострял внимание именно на этом, поскольку гораздо важнее то обстоятельство, что впервые (заметьте!) за время противостояния применили огнестрельное оружие! Причем пока даже непонятно кто первым это сделал. Не удивительно, что стороны конфликта обвиняют в этом друг друга, но я больше склонен думать, что это была просто четко продуманная провокация», — сказал Абовян.

«Кому она была выгодна? Однозначно могу сказать лишь то, что властям она была невыгодна точно. По одной простой причине: есть очень много политических и геополитических факторов, которые в той или иной степени могли, скажем, повлиять на властей, на всю вот эту ситуацию», — сказал эксперт.

Однако в то же время Абовян не склонен обвинять в провокациях и оппозицию.

«Я думаю, что тут (были задействованы) не пресловутые, а вполне реальные, осязаемые третьи силы, которым выгодно раскачивание ситуации в Украине», — сказал он.

По мнению Абовяна, оппозиция сейчас может контролировать лишь «очень небольшой пласт своих сторонников».

«Но я бы не сказал, что ситуация бесконтрольна. Она контролируется теми маргинальными группами, которые выросли и окрепли за последние три месяца в околомайданных событиях. Это пресловутый «Правый сектор» и им подобные. Не хочу их называть «фашистскими»… Это деструктивные силы», — считает политолог.

США должны с недоверием относиться к заявлениям о том, что протестующие в Украине говорят «от имени народа». Об этом говорится в статье политологов Кита Гардена (Американский университет в Вашингтоне) и Люкана Уэя (Университет Торонто) на сайте «The Washington Post».

«Мы должны быть еще недоверчивее, если речь идет о народе Украины, - говорится в статье. - Если 20 лет научных исследований и соцопросов чему-то нас научили, так это тому, что Украина - государство, глубоко разделенное буквально по каждому вопросу, затрагивающему отношения с Россией или Западом, и глубокая историческая разобщенность продолжает сказываться на современной политике».

Более того, сами протесты отнюдь не отражают взгляды большей части украинского общества, считают политологи. «Утверждения, что «протестное движение в целом отражает взгляды всего населения Украины, от мала до велика», не находят существенного подтверждения», - констатируют ученые: качество и результаты опросов, проведенных в последние два месяца, разнятся, но ни один из них не показал, что протесты пользуются поддержкой большинства населения».

Неспособность протестующих заручиться большей поддержкой удивляет американских экспертов. В качестве одной из причин они называют неприятие украинским большинством антироссийской риторики и западноукраинского национализма.
Авторы подчеркивают, что протестное движение возглавляют лидеры трех оппозиционных партий, одна из которых – «Свобода» - несомненно, является праворадикальной.

«До 2004 года она носила название «Социал-националистическая партия Украины» и использовала неонацистскую и эсэсовскую символику. В 2004 году название и символика изменились, но глава партии Олег Тягнибок продолжил призывать к борьбе «с москальско-жидовской мафией, которая сегодня руководит на Украине» и превозносить бойцов Украинской повстанческой армии (УПА), которые в годы Второй мировой «боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство», - цитируют авторы.
Члены партии «Свобода» также не скрывают своего преклонения перед созданной в период между двумя мировыми войнами Организацией украинских националистов (ОУН). В декабре «свободовцы» устроили на Майдане факельное шествие, чтобы почтить память лидера ОУН Степана Бандеры, говорится в статье.

Виталия Кличко трудно назвать ярким оратором, поэтому ему придется всерьез подготовиться к дебатам с Виктором Януковичем, у которого более значительный политический и ораторский опыт — сказал политический эксперт Владимир Цыбулько.

«В украинской политике сложилась достаточно странная ситуация. Многим нашим политикам приходится «на маршруте» осваивать навыки публичной политики, и дебаты не исключение», — сказал Цыбулько.

Он добавил, что непревзойденным демагогом и оратором из всех украинских политиков является Юлия Тимошенко, до уровня которой Кличко и Януковичу еще далеко.

Эксперт напомнил, с какой иронией несколько лет назад ждали дебатов между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко: «Но это оказался разговор равных соперников. Кличко еще «сырой» политик для должностей первого эшелона власти, но жизнь научит».

Эксперт отметил, что в пользу Януковича в ходе дебатов будет играть большой управленческий и ораторский опыт, в то время как Кличко в политике человек новый. Говоря о ключевых темах, о которых могут дискутировать президент и лидер УДАРа в ходе дебатов, Цыбулько сказал, что больше всего общество волнует какой будет Украина после Майдана.

«Эти дебаты должны касаться самых главных и определяющих тем, которые сейчас волнуют общество. Это изменения в Конституцию, какой должна быть Украина после Майдана, залечивание ран после Майдана, стабилизация в стране для ее развития хотя бы на ближайшее десятилетие. Сейчас это самые важные для общества темы», — сказал эксперт.

Напомним, большинство речей, произнесенных со сцены Майдана и на других публичных выступлениях, Виталий Кличко читал с монитора планшетного компьютера или с листа, а украинский язык у лидера УДАРа звучит с сильным русским акцентом. Из-за этого его манеру речи часто сравнивали с украинским языком экс-премьера Николая Азарова.