Говорят, политтехнологи много чего такого умеют. И знают. Или знают и умеют одновременно. Черт их знает.

Возвращение известного в своих кругах, специалиста политтехнологической кухни, г-на Белковского ознаменовалось его довольно частым появлением на телеканале Дождь

Меня это заинтересовало.

Я приготовился внемлять и слушать «знатока и главного специалиста канала». Знаете ли, это всегда интересно и любопытно — прикоснуться к профессиональному.

Однако, очень скоро, я был весьма и весьма разочарован. И вовсе даже не потому, что в принципе не разделяю много из того, что он там наговорил. Нет.

Скажите: вы можете нормально воспринимать длинный длинный поток сознания сиюминутных измышлений на «околозаданную» тему?

Я — нет.

Я знаком с принципами формальной логики. И с софистикой даже знаком. И с риторикой тоже. Готов понять демагогию в определенных рамках. Но я совершенно не знаком с логикой Белковского! У меня сложилось такое впечатление, что сей «эксперт» несет совершенно откровенный бред, чистейший вздор и полнейшую, все всех смыслах, ахинею.

Причем делает он это с совершенно невозмутимым и умным видом. Сопровождая свои эпические высказывания, взятые, очевидно, с потолка либо высосанные им только что из пальца, нарочитым картаваньем и причмокиванием. И, похоже, это совершенно не физиологическое. Это, по всей видимости, своеобразная часть стиля мастера.

Его интервьюэр и собеседник, Лобков, надо сказать, никак не отставал от своего уважаемого гостя как по стилю произносимой им дикции, так и по смысловым нагрузкам. Такое ощущение, что ребята намедни накушались водки и сидят, болтая о том, о сем. Транслируя при этом концентрированный стеб на грани смыслов.

Такое, конечно, можно выдавать на той же кухне или пьяной посиделке вечерком. В эфире телеканала — не думаю. И ладно бы еще «лепили» бы хоть что-нибудь стоящее, мало мальски похожее на дискуссию. А то получается какой-то поток сознания вкупе с самолюбованием ее авторов.

На экспертность озвучиваемое ими ну уж никак не тянет! Скорее напоминает некие тренировки по словоблудию. Такое даже критиковать то невозможно: для того, чтобы что-то критиковать, надо это что-то, для начала, понять и контраргументировать. А как можно противостоять непорядочному и беспочвенному хихиканью и несуразице на пустом месте?

В целом, мне показалось, что все это происходит от того, что персонажи, просто напросто, уже исчерпали себя. Как и Лобков, которому безразлично, что, как и о чем говорить, так и Белковский, которому наплевать, что и по какому поводу, обсуждать.

Эмоции болтающих даже претендовали на то, что выдаваемое ими, ничто иное, как «оригинальное и красноречивое». А все их выводы и оценки — образчик остроумия.

Под конец передачи я уже просто не мог сдержать смеха

Приступы хохота возникали, прежде всего, от того, что участники уже и сами потеряли нить обгладываемого. Эфирное время позволяло да и река бурного потока несла их так далеко, что они и сами уже забыли, с чего начинали обсуждение. А а сама повестка передачи давно утонула в пучине сказанного.

В конце пришло понимание, что профессионализму Белковского нельзя научиться. Да и нужно ли?

Креативные поделки а ля девяностые для месье Березовского? Да кому они теперь нужны! Такое может сейчас клепать любой шелкопер из самой замшелой и зашоренной провинции апосля бани. Да и не платит сегодня никто за это безобразие.

Думаю, что нынешний уровень политтехнологий стал несколько выше Белковского. По крайней мере, политологи и специалисты приемлимого класса не превращаются в никому не нужных «публицистов». Выход в сетевой тираж и лекции по всевозможным подворотням — вот нынешний удел Станислава.

На этом, я думаю, тема закончена.

Роман Григорьев