осуществившим послевоенную мечту
о большой , мирной и счастливой жизни

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист (Франция), главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ»

Вроде бы все мы, дети семидесятых, пережили очень счастливое детство, светлое и спокойное, потому что нам с ходу внятно объяснили, что такое хорошо и что такое плохо. Вроде бы знали, что где-то чего-то больше, но что нам туда не надо, потому что «лучше меньше, да лучше».

Мы знали, что самое страшное – это война, но что у нас войны не будет, потому что мы за мир и другим не позволим.

Вроде бы и мечты были простые, по жесткому прейскуранту – честный труд на благо человека, во имя светлого будущего, ну и пара мелочей для полного счастья: шипучка (помните, в пакетиках?!), сгущенка, мультики в программе, между Юлией Белянчиковой и «Ленинским университетом миллионов».

Bроде бы смутная, но тоже счастливая юность, несмотря на математичку и физкультуру в черных трусах (помните?!): польская косметика, абонемент на собрание Дюма, Сенкевича (не Юрия, Генрика!) или научной фантастики в обмен на макулатуру.

Вроде бы стали ощущать, что одной шипучки не хватает и даже жвачки недостаточно. Хочется джинсов и хотя бы в какую-нибудь Болгарию, если уж не в Венгрию, не в Румынию, не в Польшу и не в ГДР. И вроде бы уже точно знали, что где-то все равно всего больше и вроде бы все лучше, но нас туда не пустят, чтобы строили светлое будущее прямо здесь. Вроде бы молча понимали, что это все – «происки власти».

Сходил в школу в воскресенье, с флажком и шариком, наелся пирожных под громкоговоритель, пока взрослые пихают бумажки в щель перед тетками в строгих костюмах – это выборы. Пихнул, выбрал – иди дальше, мечтай по прейскуранту.

Вроде бы не особо и удручались, шли «по намеченному курсу», к вечно далекому горизонту. Утешались анекдотами и московским кинофестивалем: хоть чего-нибудь закупят, посмотреть, как оно там, глянцево и душисто. Главное, вроде бы все друг друга понимали. В узких кругах, в школьных коридорах, в городских дворах.

Вроде бы знали, кому на Руси жить хорошо, и вроде бы, получалось, что всем. Bсем вроде бы чего-то не хватало, зато все точно знали, кто во всем виноват: как раз те, кого в день «выборов» опять пихнули в щель между тетками в строгих костюмах.

Какой «Аполлон» был в плену у СССР? Заговор молчания?

      Операция “Crossroad” состоялась, как мы знаем, во время старта «Аполлона-11». Про следующий старт «Аполлона» за №12 (ноябрь 1969 г.) у автора нет сведений о том, что и в этот раз схлестнулись советская радиоразведка и американское контрглушение. Возможно, обе стороны в этот период размышляли о результатах выполненных спецопераций  и дальнейших планах. 13 апреля 1970 года с помпой стартовал следующий «Аполлон» (№13). И всё вроде бы прошло гладко. А через 5 месяцев после старта А-13 в полярном советском порту Мурманске произошло следующее любопытное событие.

           «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind»  в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [4-7].

       Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.1) была опубликована венграми в книге [6] в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.

Илл.1. 8 сентября 1970г: передача капсулы  «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

Из далекого детства 

Оригинальная версия оказывается такая была, узнал совсем недавно ;-)

Встретил у Гоблина, который как сообщают особоинформированные сограждане продался. И снова срываются покровы и разоблачается секта ;-)

Борис Юлин на линии

Цитата:

Вот одна из его работ:

«Восхищался и восхищаюсь Лениным. Но твердо уверен в том, что только сумасшедший может воспроизводить в нашей сегодняшней жизни ленинский подход…(далее врёт про Ленина и историю)

… Нам надо разрушительные процессы сдерживать, руководствуясь известной древней мудростью – «Побеждает не тот, кто зажигает огонь, а тот, кто льет на этот огонь воду

…Замедлять катастрофу и наращивать усилия в этом направлении…».

Эта тема давно известная. Называется «революционное оборончество». Это когда меньшевики, строго по Кургиняну, призывали отложить классовую борьбу, требовали поддержать Временное правительство и сплотившись вокруг него вести войну с внешним врагом до победного конца. Лидерами этого «оборончества» были такие враги большевиков и советской власти, как Стеклов, Чхеидзе, Церетели.

А что писал об «обороничестве» Ленин?

Как Кургинян врёт про Ленина и "субъект"

Высокоморальным на заметку.

Разведопрос: Борис Юлин про перестройку

С исторической точки зрения, что бы не забывать и помнить. В копилку, несомненно.

Глубоко копает - Респектище !

Все перечисленное о качестве товаров в СССР и особенно про то , что творилось в перестройку происходило на моих глазах и при мне.

Но вот глубинные предпосылки вскрыты и показаны грамотно - не задумывался об этом.

Иван Лизан, обозреватель «Однако. Евразия»

В кругах поклонников нацизма временами попадаются идиоты, предающиеся хрусту немецкой булки, рассуждающие о том, что, если бы Рейх победил СССР, жили бы, как в Европе, попивая баварское пиво и закусывая колбасками. Опровергать эти утверждения бессмысленно — не доказывать же каждому феерическому идиоту и дегенерату его ущербность.

Однако есть те, кто почему-то убедил себя чуть ли в техническом превосходстве ученых Рейха, которые лишь по каким-то неведомым причинам проиграли Советскому Союзу и доблестной РККА. Ведь у Рейха были МГ-42 – лучшие пулеметы Второй мировой – танки «Тигр» и «Пантера», такие монстры, как «Ягдтирг», «Ягдпантера» и «Королевский Тигр», бронетранспортеры и даже пусковые установки ракет «Фау-1» и «Фау-2», из которых обстреливался (впрочем, безуспешно) Лондон и даже в САУ «Фердинанд» было два электродвигателя.

А ведь еще были реактивные «Мессершмиты-262». В общем, подлинные вундерваффе по сравнению с советскими «Яками» и «ЛаГГами».

На основании достижений немецкого ВПК, достижений, которые невероятно усложняли машины и приводили к их удорожанию, ряд обывателей делает вывод, что немецкий инженер был действительно передовым и находился не только в авангарде процесса уничтожения унтерменшей со своими газовыми камерами и установками для варки мыла из человеческого жира, но и на острие научно-технического прогресса.

Разведопрос: Сергей Кредов о Путине, Ленине и "атомной бомбе"

Я удивляюсь поднявшейся истерике - а чего вы взяли ,что руководитель капиталистического государства с антикоммунистической идеологией будет уважительно отзываться о основателе первого в истории человечества государства построенного коммунистами и на основе коммунистической идеологии.

Ребята , вы чё ждали то услышать ? Крымнаш вам всю память отшиб ?

9:45 Про анекдоты - В САМУЮ ТОЧКУ. Подписываюсь под каждым словом Гоблина. Тоже самое помню. Хрущев в детских анекдотах всегда был самый редкостный гад. Теперь то я понимаю, почему.

14:40 Про мокрую тряпку слышал историю, кстати

Мнение о 3-х исторических заслугах Ленина - Октябрьская революция, Бресткий мир, НЭП - совпало с личным на 100% - это радует !

P.S. Про альтернативу большивизму кстати на досуге хорошо бы освежить в памяти историческую реальную картину всяким любителям хрустов французких булок

В продолжении 

НУ А ТАК ТО - "ФАШИСТОВ НА УКРАИНЕ НЕТ" - КАК РЕГУЛЯРНО ПОВТОРЯЮТ МАЙДАНОФИЛЫ

Чтобы помнили и не забывали....

Разведопрос: Сергей Кредов про Щёлокова

Знакомые имена, хотя можно сказать не застал, слишком в детстве был.

Для самообразования и в мемуары , для коллекции.

Разведопрос: Клим Жуков и Борис Юлин про Владимира Резуна

Разведопрос: Борис Юлин про Владимира Резуна

Помню, читал. 

Материал вызывал смесь интереса и сильного подозрения. Кстати первый и самый серьезный удар по поводу "методологии" Резуна была как раз история о ТБ-7 (Пе-8) и пресловутом пятом двигателе и прочий бред о тысяче удивительных самолетов . Это был первый дикий бред расчитанный на полных лохов  в авиации , которым в то время я уже не был. И поэтому бред про танки уже был более критически воспринят и отформатирован по нужной категории - "бред сивого мерина , предателя и гниды по жизни".

Потом почитал уже Исаева и более полезные материалы по теме и вопросу. В общем то лично у меня сей персонаж особого уважение не вызывает в отличии от толпы дебилов и куриц.

И поэтому для коллекции , разведопрос и беседу нужно сохранить.

Опять таки дочки подрастают, в первую очередь для них.

Прошли десятилетия. И наш Абель, и их Пауэрс умерли. 

И у них — начали штукатурить и пересочинять прошлое задним числом. 

Делали это поэтапно. Пауэрса из «почти предателя» сделали сначала жертвой (1970-е), затем почти героем (1990-е), а в 2012 году — на 50-летие обмена — просто героем, наградив «за стойкое противостояние попыткам использовать его в политической игре» (см. пресс-конференцию, на которой он каялся перед советскими людьми). 

В фильме мастера визуального искусства С.Спилберга, который традиционно ненавидит нашу страну, - высокопрофессионально перекошены нюансы. Зритель выходит из зала с уверенностью, что просмотренная им история была историей триумфа американского духа. 

Автор: Сорокин А.

«Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи…»

Так описывал проницательный политолог О. Бендер оживление нашей сегодняшней общественной мысли в преддверии 100-летнего юбилея русской революции.

Стонут «пятая колонна» и самопально-патриотические «спасители Отечества». Стонут буржуазные демократы и левые революционеры. Стонут успешные предприниматели и безработные политтехнологи. Стонут православные экстремисты и воинствующие безбожники. Стонут хлипкие хипстеры и суровые дальнобойщики. Стонут интернационалисты и многонациональные нацики. Стонут прихожане церкви Священного Либерализма, адепты секты Святого Сталина и свидетели Хитрого Плана Путина.

Краткое содержание стона: «Всё не так, прогнивший путинский режим предаёт идеалы (широкий ассортимент идеалов прилагается), жизнь невыносима, крах неизбежен, все на майдан».

Неумолимо надвигающееся 100-летие русской революции – это, будем считать, просто совпадение. Удачно подвернувшийся юбилей. С идущими прямо в руки историческими параллелями, пригодными для современной имитации «революционной ситуации».

***

Параллели действительно есть. И при умелом пользовании образным словом выглядят убедительными.

Это явная нехватка экономического суверенитета.

Это имущественное расслоение в обществе. И взаимная неприязнь одних слоёв к другим.

Это имеющие место быть изъяны в качестве государственного управленческого сословия – и соответственно, вопиющие изъяны в качестве самого государства.

Это подмена общественно-политической мысли препирательствами «охранителей» и «ниспровергателей» – в отсутствие проектной и созидательной повестки.

Это системный мировой кризис, в конце концов, и прилагающееся к нему обострение международных конфликтов всех видов.

Это война, в конце концов.

Так сходу и не поймёшь, о чём всё это – то ли о том, что мы наблюдаем сегодня, то ли о том, что было 100 лет назад.

И мы ведь действительно знаем, чем это всё тогда, 100 лет назад, закончилось.

Собственно, к юбилею этого события мы сейчас и готовимся.

И что?

***

Фокус не в том, что можно в любой из этих аналогий указать на неполное совпадение того, что сегодня, и того, что 100 лет назад.

Фокус даже не в том, что, если бы не навязчивый юбилей, то трудно не заметить совсем другое: каждая из перечисленных проблем в той или иной форме имеется в России, равно как и в любой другой стране, в любой момент её жизнедеятельности. То есть – повседневно. И повседневно же решается – с той или иной степенью успешности.

Фокус вот в чём.

То, что было 100 лет назад, – уже случилось. И нашим предкам, которые 100 лет в конкретной своей ситуации назад принимали конкретные свои решения, сугубо безразлично, считаем мы сегодня их деяния «хорошими» или «плохими». Они уже написали для нас историю. Она уже есть. Это константа.

В этой истории мы можем сколь угодно тщательно искать параллели и совпадения с нашими сегодняшними заботами. Параллели, совпадения и даже закономерности – есть на самом деле.

Только в этих параллелях, совпадениях и даже закономерностях нет самого главного – завтрашнего результата.

А именно: история 1917 года уже есть, а история 2017-го – ещё нет.

Мы уже не сделаем другую историю, кроме той, что сделали 100 лет назад красногвардейцы и юнкера, фабричные рабочие и купцы, Ленин и Николай II, Керенский и Корнилов. А вот историю будущего – сделаем. Что, собственно, и есть наша гражданская и историческая обязанность.

***

История, в том числе и история Великой русской революции – не место для стонов, кликушества и спекуляций. Кстати, 100 лет назад тоже были исполнители стонов – но  их имён мы даже и не помним.

История – это предмет уважения и изучения. Уважения к воле предков и изучения исторического опыта с целью дальнейшего разумного его применения в сегодняшней реальной жизни.

ПЕРЕСЛУШАЙТЕ МУЗЫКУ РЕВОЛЮЦИИ. ОБ УРОКАХ ИСТОРИИ ВМЕСТО СПЕКУЛЯЦИЙ

15 февраля 1989 года СССР вывел войска из Афганистана.
Полная сводка на портале «История.рф»

Эта строчка из песни самого «афганского» из советских бардов – военного корреспондента «Правды» Виктора Верстакова. Песня впервые прозвучала 27 лет назад, 15 февраля 1989 года, в день, когда СССР вывел войска из Афганистана. Нам и сейчас жаль страну, где не растут цветы. Из неё мы ушли, не доделав задуманного. Жаль афганцев, с одинаковым достоинством смотрящих на жизнь и на смерть. Потом к этой жалости добавился стыд за предательство преданных нам. Но сегодня, восполняя тогда недосказанное, мы вспоминаем себя молодыми: «Мы вышли. У нас масса проблем. Мы живы»… А тогда…

«Прощай, Афганистан, которого мне жаль…». К 27-й годовщине вывода советских войск

По своему эпически, по своему вполне в духе времени

Вот так с улыбкой и песнями , всю страну и просрали.

Зерном она засыпет, млядь.....

Школу на хозрасчет - ебана мать , какие же мы все были долбаебы .....

Врачи на хозрасчет и плебс восторженно аплодирует . Ну что , сейчас уже не так аплодируете , придурки ....

P.S. А потом начнется - Карабах, Прибалтика, Украина , Приднестровье, Чечня.......

Две личности в истории отношение к которым лично у меня изменилось на прямо противоположное , с возрастом и временем

Сталин

И Горбачев

И со временем лишь убеждаюсь в правильности изменений.

На самом деле все просто - оценивай по делам, по тому, что остается после.

Что осталось после Сталина и после Горбачева.

Автор: Вассерман А.

Краткое описание мифа

«Бабы ещё нарожают». Эту фразу — в значении «нечего жалеть работников/солдат/людей вообще» – приписывали очень многим деятелям русской истории. Она приводится как доказательство якобы присущей российскому государству кровожадности и небрежного отношения к жизням собственных граждан.

Происхождение мифа и его применение

В культурный обиход фраза вошла с лёгкой руки авторов фильма «Пётр Первый». Этой фразой пытается утешить молодого царя, потерпевшего катастрофическое поражение при осаде Нарвы и оплакивающего погибших солдат, один из его полководцев Шереметев: «Не кручинься, государь, бабы ещё нарожают». Если верить этой легенде, кстати, то очень многие из приписывающих эту фразу Шереметеву добавляют, что царь за эти слова от всей души ударил будущего фельдмаршала в морду.

Эта «цитата» воспроизводится и множится, в основном, во всяких злых русофобских филиппиках. И приписывается великому множеству исторических персонажей – кроме Шереметева, и самому Петру I, и Меншикову, и Екатерине II, и Николаю II…  И, конечно же, Георгию Жукову, которого принято обвинять в чудовищной кровожадности и чудовищных же кровопролитиях.

А.В. Исаев, исследовав документы, показал, что при прочих равных условиях именно у Жукова были наименьшие боевые потери из всех советских военачальников. Другое дело, что Жукову крайне редко доводилось действовать «при прочих равных условиях». Как известно, кто везёт, того и грузят. И именно Жукову приходилось регулярно решать боевые задачи такого уровня сложности, с которыми просто не справились бы другие наши полководцы. Поэтому у Жукова в среднем за войну потери были наибольшие, но это — никоим образом не из-за какой-то жуковской кровожадности, а исключительно из-за того, что задачи ему поручались наитруднейшие.

Автор: Мараховский В.

Уважаемые читатели!

Вы можете вспомнить фильм 90-х о Гражданской войне, в котором показывается отвага красных и трусость белых? В котором белогвардейский офицер расстреливает без суда уставшего от войны солдата? В котором белые грабят крестьян? Где с весёлым юморком показано, что белые зачастую понятия не имеют, за что сражаются, и так далее?

Нет, не можете. Не было таких фильмов. Не нашлось в творцах 90-х ни грамма благородства по отношению к только что утонувшей красной империи.

Почему так вышло – поговорим позже. А сейчас — о кинокартине, в которой всё это есть. В зеркальном отражении.

***

Я о художественном фильме 1934 года «Чапаев». Снятом, на всякий случай, спустя всего 12 лет после окончания Гражданской войны. На десятом году сталинской эры.

Это он открывается сценой, в которой комдив Василий Иванович Чапаев заставляет своих солдат, накануне струсивших и утопивших оружие, нырять за ним в речку.

Это в нём Чапаев без каких-либо сантиментов расстреливает пацифиста, собравшегося более не воевать.

Это в нём красные чуть что разбегаются, а белые красиво идут в атаку, держа строй под огнём.

Это в нём Чапаеву задаётся из народа сакраментальный вопрос, ответа на который он толком сам не знает: «Василий Иванович, ты за большевиков али за коммунистов?».

***

…Вообще об эффекте, произведённом «Чапаевым», можно писать километрами. Это был первый настоящий суперхит отечественного проката, на который ходили по десять раз. Это был первый фильм, удостоившийся персонального римейка спустя семь лет (агитационная короткометражка «Чапаев с нами» — о том, как при вторжении фашистов Василий Иванович выныривает из реки Урал и, снова живой, бросается на врага). Этот фильм, в конце концов, даже выиграл приз за лучший иностранный фильм от Национального совета кинокритиков США (тогда это было не слишком важно для наших граждан).

Этот фильм приводили в пример Ильф и Петров:

«Когда режиссер изготовлял дрянной фильм, где обсосанные двадцатью консультантами благонамеренные герои бездарно достигали своего хрестоматийного счастья, а зритель на этот фильм упорно не ходил, тогда и режиссер, и его директор поднимали ужасный крик:

- Вот видите, не ходят на идеологические фильмы! А почему? Потому что зритель у нас невыдержанный, чуждый, ни черта не понимает в искусстве…

А вот у "Чапаева" почему-то оказались замечательные зрители. Миллионы зрителей».

Цитатами из этого фильма разговаривают по сей день те, кто его в жизни не видел: «Митька, брат, помирает, ухи просит»; «кто такой, почему не знаю?», «могу, Петька, могу», «в мировом масштабе», «белые придут – грабють, красные придут – тоже грабють».

Неслучайно с этим фильмом ещё долго пытались расправиться позднесоветские антисоветские авторы, то описывая Чапая в качестве невнятного демона (Аксёнов), то в качестве неудачного гомункула, то ещё как-нибудь помрачнее.

Почему именно Чапаев (сравниться с ним мог разве что Штирлиц) не давал им всем покоя?

***

У меня есть версия.

Потому что «Чапаев» — это был фильм-эпос о создании нации. Вернее, о её воссоздании из осколков прежней формы. Фильм о том, как чистое желание выжить и жить — собирало заново из этих осколков новый народ, нанизывая его как бусины на новую сверхидею.

«Дядь, а за что люди насмерть бьются?» – «За что?... За жизнь!»

В начале фильма сам Чапаев — такой же осколок. И в голове у него каша, и какие-то смешные обиды, и дикие представления о равенстве («коновала на доктора экзаменовать и выдать документ!»), и Фурманов его постоянно увещевает: «Ты теперь командир регулярной Красной Армии, а ходишь как босяк». Но именно потому, что он осколок и потерянная бусина — куда более молодой комиссар заново встраивает его в мир и даёт понимание, зачем немолодому уже (за тридцать, по тем временам вполне состоявшаяся личность) экс-фельдфебелю заново кому-то подчиняться и учиться дисциплине.

И во имя чего гибнуть.

Этот эпос, конечно, был эпосом пополам и страшным, и весёлым. Потому что в нём были изображены совершенно живые, как и положено в настоящем эпосе, и далеко не идеальные люди.  

Или, вернее, так: наиболее близким к тому, что лет через 50 стало считаться идеалом, был полковник Бороздин – белый. Умный, милосердный, образованный. Единственный в фильме, кстати, точно цитирующий Ленина. Но — представляющий старую, разрушившуюся и потому проигрывающую систему.

…И поскольку это был эпос о создании нации, которую позднесоветские антисоветские авторы считали чудищем франкенштейна и уродом — он у них так зудел.

***

А ещё этот фильм объясняет, почему до его высот популярности ни один фильм 90-х не дорос, включая даже знаменитую сказку о Брате.

Потому что 90-е никакую нацию не собирали, а совсем наоборот. Поэтому места для исторического справедливого великодушия (да и вообще чего-нибудь великого) в фильмах тех лет не было и не могло быть.

Начался ли процесс сборки народа из осколков прежнего заново сегодня — на Донбассе, в Крыму и в Москве — вопрос, как и положено, дискуссионный. Лет через пятнадцать это станет ясно. И если нам сильно повезёт, о нашем времени снимут своего «Чапаева».

http://histrf.ru/ru/biblioteka/reviews/review/rozh...dozhiestviennyi-fil-m-chapaiev

Автор: Мараховский В.

Сначала — то, что вы и так знаете. «До революции любой рабочий мог купить 30 коров на одну зарплату». «Большевики убили 66 миллионов русских». «Ленин — Бланк». «Каждый немецкий солдат убил в Великую Отечественную 14 красноармейцев». «Если бы не Советы — нас было бы уже 500 миллионов». «Цвет нации был уничтожен большевиками под корень, и мы без него деградировали и превратились в нацию люмпенов и воров». 

...Вы, конечно, узнали. Это — практически официальная версия отечественной истории XX века, принятая у нас в 1990-х и слишком живая до сих пор.

А теперь поговорим о том, как эта жуткая карикатура на прошлое смогла стать каноном на два с лишним десятилетия.

***

1941 год. Битва за Москву .

Сталин принимает парад на Красной площади.

Итог - парад 1945 года на Красной площади

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2016 год. Террористическая атака в Брюсселе.

Король и королева Бельгии спешно покинули Брюссель.

Граждане Бельгии собрались порисовать мелками. Цветочки и "мир" должны растрогать террористов.

Алан Вандерпут, комиссар брюссельской полиции, тщательно выбрал наряд для борьбы с ИГИЛ.

Итог - ........

Автор: Сорокин А.

Недавний обмен репликами между бывшим директором Госархива Сергеем Мироненко и министром культуры Владимиром Мединским – это не частный случай разногласий конкретных историков и должностных лиц в вопросе о «28 панфиловцах».

В принципе, они вообще о разном говорят.

Мироненко – на первых взгляд, о бухгалтерском учёте в истории: «…И в конце этой справки, подписанной главным военным прокурором, генерал-майором Афанасьевым, сказано: никаких двадцати восьми героев-панфиловцев не было, это все вымысел журналистов «Красной Звезды».

Мединский – на первый взгляд, о «служебной дисциплине»: «…Не дело госслужащего-архивиста размахивать флагом научно сомнительных идеологем. Ведь поймите: когда директор Госархива говорит, что «панфиловцев не было», – это воспринимается не как сомнения учёного в точности каких-то сведений, а как позиция государства. И именно так, кстати, это было воспринято 22 июня прошлого года нашими казахскими и киргизскими коллегами».

А по сути – получаются две мировоззренческие позиции. Диаметрально противоположные.

И вот это разногласие – более чем злободневное.

***

Автор: Мараховский В.

25 марта 1985 года началась трансляция многосерийного фильма про Алису Селезнёву и миелофон.

Уважаемые читатели!

Авторы престижных СМИ регулярно анализируют в последнее время один дикий социологический факт. Раньше казалось, пишут они, что совок будет уходить вместе с советскими поколениями. Что те, кто состоялся при советской власти и не вписался в 90-е, будут в тающем меньшинстве — а им на смену придут новые, уже избавленные от советскости поколения. Что нужно просто дождаться 2010-х. Те, кто ностальгирует по прошлому – уйдут на пенсию или ещё подальше, а им на смену придут носители новой свободной ментальности.

Но оказалось, что вся эта ностальгия передаётся по наследству — и мы видим её уже у тех, кому на момент начала перестройки было всего несколько лет. И даже у тех, кого тогда ещё вовсе не было.

Об этом пишут даже научные работы выпускники ВШЭ, объясняя, в чём проблема:

«Весомую роль занимают воспоминания о победе над нацистской Германией и в то же время в недостаточной мере осмысляется сталинизм. Есть гордость за победу, но нет чувства вины за ужасы сталинизма», –

и как её можно исправить:

««Моральное чувство вины» может быть одним из оснований для консолидации общества во время демократического транзита. В то же время серьёзным препятствием на пути к демократической консолидации может быть память о великих победах и достижениях, на фоне которых забываются или отрицаются ошибки».

На самом деле, разумеется, это чушь. Гордость за 1812 год никак не трансформируется в желание восстановить крепостную монархию, а гордость за Великую Отечественную – в желание попасть снова в окопы Сталинграда.

Если вам интересно, что этим людям кажется «коллективной ностальгией по прошлому» — давайте об этом поговорим.

***

Разведопрос: историк Игорь Пыхалов о власовском движении

Дабы гниды не стали героями, нужно помнить и детям своим рассказывать

Иван Зацарин, Виктор Мараховский

117 лет назад, 29 марта 1899 года, назад родился маршал Советского Союза Лаврентий Берия.

Что мы знаем про Лаврентия Берию? Правильно. Что он расстрелял всех в 37-м, что насиловал тысячи школьниц и что совал их трупы в камнедробилку. Если существует в отечественной истории крупный деятель, которого просто стёрли и нарисовали поверх жуткую карикатуру, – то это именно Л.П. Берия. Сегодня, когда мы справляем его 117-й день рождения, об этом стоит поговорить.

Берия, который был

Реальный Лаврентий Берия – это тот редкий случай, когда даже Википедия объективнее общеизвестных мифов. Родился в бедной крестьянской семье, получил инженерно-техническое образование. Революция, разведывательная и контрразведывательная работа, партийная деятельность в Закавказье до конца тридцатых годов, подъём нефтедобывающей промышленности региона. Кстати, именно под его руководством в 30-е годы нищая провинция Российской империи превратилась в солнечную и зажиточную Грузию с эффективным агрокомплексом, развитой промышленностью, туристическими кластерами – в общем, в тот светлый образ, который памятен нам с советских времён.

На память...

Мой призыв был последним, но уже пришел Горбачевский указ ...

Не для эльфов

Автор: Константин Сёмин

Читаю вот книжку «Иллюстрированная история СССР». 1977 год издания. То есть уже без борьбы с культом личности, но и без самого культа тоже.

Хорошо умели писать раньше. Куда нам! Каждый исторический период (какой бы мрачной ни была эпоха с точки зрения «единственно верного учения») выведен уважительно, с достоинством. Как очередная ступень единой лестницы, ведущей наверх – к созиданию и совершенствованию. Естественным путём, в обстоятельствах конкретной эпохи, даже через досадные ошибки – но наверх, а не в смешное мракобесное затворничество. Наверх, а не в кровавую пучину, из которой по определению выход — только с поднятыми руками. Нет вот этого тотального одноцветия, столь свойственного и современным десталинизаторам, черносотенным антисоветчикам или наоборот.

Навеяно комментариями и дискуссией с СССРненавистницей, историком по образованию из подвида "дайте мне колбасы и джинсов"

http://www.liveinternet.ru/users/maksimych/post387859790/page1.html#BlCom680787007

Такие гнилые интеллигенты  и привели к власти ЕБНа и свору, ну и теперь пытаются оправдаться перед своей совестью оплевыванием своего прошлого. А иначе как признать, что сами своими руками разрушили свою страну? Нужно же оправдаться . А как ? А в совке была нищета и школьная форма. А Буран вообще не садился в автоматическом режиме, а Шатлы круче всех. И вообще газировки не было и детские сандалики не гнулись. И никого за границу не выпускали, а потом все уехали.

Обычный либерасткий бред в голове гуманитария.

Да и пес с ними.

Исходная запись  ПОЧЕМУ Я СЧАСТЛИВ И ГОРД, ЧТО ЖИЛ В СССР

Автор запретил комментарии , видимо после столь огромной дискуссии. Логика мне не понятна, но как говориться- "Хозяин-барин"

Как бы то ни было, я помню СССР другим, за другое и по другому.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Наша Родина - СССР

В продолжении НАША РОДИНА - СССР

Точнее и правильнее чем у Гоблина все равно не смогу сформулировать .

Отличный материал, просто отличный

Детям - про СССР

Контингент постоянно терзает вопросами про СССР. По ходу вопросов чётко заметны две тенденции.

Первая: лютая ненависть к СССР, спровоцированная в перестройку и усиленно поддерживаемая нынешними СМИ. Выразители этой тенденции считают, что СССР был адом на земле, жить там было невозможно.

Вторая, являющаяся реакцией на первую: в СССР был рай земной, в этой волшебной стране все были веселы, счастливы и ни в чём не испытывали нужды.

И то, и другое, как нетрудно догадаться, не имеет никакого отношения к действительности. Однако нынешняя молодёжь информацию получает из сугубо демократических (читай — ангажированных и продажных) СМИ, каковые в силу особенностей своего устройства заинтересованы только в промывке населению мозга. Потому вопросы всегда поступают в виде "а что видел лично ты", "а как жил лично ты", "сталкивался ли ты вот с таким" и пр. Отвечать индивидуально, как обычно, не получается. Можно ответить только прогрессивным методом, собрав вопросы в кучу и дав ответы разом.

Прежде чем задавать вопросы про СССР, следует прочитать три древние заметки:

Краткий ликбез про СССР и ситуацию на Кавказе

Вопросы и ответы про СССР, часть первая

Вопросы и ответы про СССР, часть вторая

Он имеет большое распространение. Это один из мемов, который предъявляют все ненавистники СССР, словно работают по методичке.

Меж тем, даже простой анализ показывает, что эта версия не выдерживает даже самой простой проверки.
Например, всем известно, что СССР из аграрной страны с подавляющим крестьянским населением уже  1941 году стал мощной индустриальной державой за промежуток времени, меньший, чем активная фаза жизни одного поколения. И продолжал развиваться в этом направлении.

Где черпать рабочую силу для тысяч новых заводов и городов? - сторонники крепостной версии на этот вопрос ответить не смогут, потому что "из колхозов никого не выпускали и паспортов не давали".

Тогда как колхозы - практически единственный источник пополнения.

Иван Зацарин, Виктор Мараховский

86 лет назад, 7 апреля 1930 г., Совнарком СССР принял «Положение об исправительно-трудовых лагерях».

Общеизвестно, что граждане России живут в двух параллельных странах.

Одни — в стране великой, со своими подвигами, трагедиями и легендами.

Другие — в стране несчастной, со своими трагедиями, трагедиями и трагедиями.

Сегодня, когда мы справляем 86-летие принятия Положения об исправительно-трудовых лагерях, ставшего прологом к созданию величайшего антибренда России ГУЛАГа, — стоит вспомнить, чем эти параллельные страны разительно отличаются друг от друга.

***

Если совсем коротко – то одна страна (та, которая великая и с полным набором триумфов и драм в прошлом) знает своё прошлое из скучных исторических фактов и документов.

Вторая страна (та, которая несчастная и с одними трагедиями) знает своё прошлое из художественных произведений и огненной публицистики. В основном эмигрантской.

Эмигрировать из страны скучных документов в страну огненных разоблачений легко. Надо просто считать потери в Великой Отечественной по книгам Резуна и Солонина, цифры расстрелянных при советской власти — по романам Солженицына, и так далее.

Но так же просто и репатриироваться в Россию скучных фактов и документов. Там, правда, вас ждёт куда меньше маниакальных трупов и куда больше прагматической логики истории – но оно того стоит.

Иван Зацарин, Виктор Мараховский

8 апреля (по старому стилю) 1783 года Екатерина Великая подписала указ о присоединении Крыма. 8 апреля 1944 года (по новому стилю) Красная Армия начала  его освобождение.

Предметом т.н. специальной олимпиады в интернете является вопрос о том, чей Крым. В таких случаях принято обращаться к прошлому, чтобы доказать справедливость обладания чем-либо «ещё нашими предками». Внимательное изучение прошлого конкретного полуострова показывает, чей Крым по праву. И сегодня, когда мы справляем сразу две годовщины его воссоединения с остальной страной - об этом стоит поговорить.

У меня тоже самое.

По молодости и в перестройку был яростный антисталинист, но с возрастом перестал думать как подросток и стал думать как взрослый.

Ибо сказано - по делам оценивай а не по словам.

А другого такого государственного деятеля который столько сделал для страны найти сложно.

Вообще исторический парадокс - что бы два гения такого масштаба как Ленин и Сталин практически одновременно это сильно повезло.

Разведопрос: Игорь Пыхалов про книгу "Сталин без лжи"

И в дополнении к теме  ФЕЙК О КРЕПОСТНЫХ КОЛХОЗНИКАХ В СССР

Нашим родителям посвящается.

Мы помним, что вы сделали.

Синий Фил Конкретный 1: х/ф "Собачье сердце"

Глубоко копает Клим Александрович, да уж.

По поводу ответственности Профессора Преображенского за судьбу своего детища которым и является Шариков - в точку ! И ведь не задумывался раньше об этом моменте.

Почему блин Профессор нихрена ничего не делает для того , что бы воспитать Шарикова. Почему он не дал ему НИ ОДНОЙ КНИГИ ?

И после этого удивляется , что такое получилось из существа которое он и породил ?

Воистину со временем начинаешь переосмысливать прочитанное и просмотренное ранее во времена молодости и юности.

И верно, был молод и глуп и реально восторгался и произведением и идеей .

А теперь, с возрастом, на все уже смотрю с другой точки зрения.

А тут , вот ведь оно как. 

Прав был незабвенный Козьма Прутков - Зри в корень ! Думай, анализируй, применяй накопленный жизненный опыт и включай здравый смысл .

P.S. А самой яркой иллюстрацией образа профессора Преображенского в современной Украине является, кстати доктор Комаровский Евгений Олегович.

Я очень хорошо помню все , что он говорил и про Майдан и про последующие события и про Россию. Так , что за все, что сейчас творится на Украине такие интеллигентные люди как Комаровский несут самую прямую ответственность. Только есть принципиальная разница , конечно. Создать майдаунов то они смогли, только вот убить не могут. И совершенно не важно хотят они этого или нет. И кровь Одессы и детей Донбасса на его совести также.

Странно , а вот я помню объявления дикторов по ТВ о снижении цен , по многочисленным просьбам трудящихся , паралельно с повышением цен на продукты так называемой роскоши

Разведопрос: Михаил Васильевич Попов про снижение цен

Автор: Иван Зацарин

65 лет назад, 12 апреля 1951 г., советские ВВС устроили американским бомбардировщикам «чёрный четверг» над Корейским полуостровом.

Пока ещё президент Соединённых Штатов Б.Х. Обама заявил на днях, что главной своей ошибкой считает необдуманное уничтожение Ливии с воздуха. Ранее он же считал одной из главных ошибок своего предшественника Буша необдуманное уничтожение с воздуха Ирака. Сегодня, когда мы справляем 65-летие «чёрного четверга» для американских ВВС в небе над Кореей, — стоит поговорить о том, как одной стране удалось спастись.

Идею широкого применения авиации против стран и режимов, не согласных с англо-саксонским пониманием мироустройства, публично озвучил У. Черчилль в Фултонской речи. Первой страной, которую уже после Второй Мировой войны попытались раскатать в пыль бомбардировщиками, стала Северная Корея.

Однако первый блин вышел комом. Почему же в Корее не получилось то, что получалось затем неоднократно? Почему ВВС США не разнесли в прах войска Б. Асада так, как они проделали это с армией М. Каддафи?

Итак, давайте смотреть, как вообще советские и американские лётчики встретились в корейском небе.

Автор: Иван Зацарин

73 года назад, 19 апреля 1943 г., была образована военная контрразведка СМЕРШ.

Мы уже писали о параллельном сосуществовании двух государств: России скучных документов и России хардкорного тёмного фэнтези. В последней большевики внезапно напали на страну и свергли царя, в ГУЛАГе погибли то ли 30, то ли 100 миллионов, а в космос наши соотечественники полетели вопреки государственному устройству. В первой всё было куда логичнее, но совсем не так ярко. Поэтому реальность отечественной истории до сих пор живёт в тени кровавой клюквенной легенды.

Одним из самых ярких примеров такого раздвоения является, безусловно, спецслужба с крутой аббревиатурой СМЕРШ. Она просуществовала всего три года, однако до сих пор в её адрес несётся «...У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС». Сегодня, когда мы справляем 73-летие одной из самых эффективных военных контрразведок в истории человечества, об этом стоит поговорить.

Дмитрий Заборин, политолог, историк, координатор проекта «Электронная Книга памяти Украины»

Наша мама поехала в Чернобыль вместо тети Сони. Тетя Соня все рвалась в начальники, но когда настал час Х и нужно было проявить повышенную начальственную ответственность, начала истерить и вопить, что у нее, мол, ребенок.

У мамы нас было уже двое, но раз надо – значит надо. Отработала по своему гидрогеологическому профилю, обеспечила людей гарантированно чистой водой и вернулась. Статуса ликвидатора ей не положено. 

Таких, как мама, наверное, были тысячи. Включая тех строителей, которые съехались из разных республик, чтобы быстро поставить целые «чернобыльские улицы». Например, в Ровах Вышгородского района от николаевцев на память остался здоровенный якорь с меня ростом. Принесли люди с добрыми пожеланиями тем, кто потерял свой дом и обрел новый. 

На ликвидацию отработала вся огромная страна. Кто по долгу службы, кто через «не хочу», кто-то добровольно. Так тогда воспитывали: чужой беды нет. 
Не раз и не два мне приходила в голову эта мысль: а что было бы, случись авария сейчас? Не дай Бог, конечно.

Россия бы сказала: «мы страна-агрессор, нам все равно». Беларусь бы слаженно и качественно отработала по своей территории, а остальное, пожалуйста, сами. Лидеры стран СНГ и не СНГ выразили бы свои соболезнования. Европейцы прислали грант, который только по дороге усох бы вдвое, а посол США встретился бы с главой украинского правительства: выразить обеспокоенность. 

Апрель 1945 года, экпипаж Б.И. Дегтярева отдыхает после боя.