Мм уже интересно. Назревает дискуссия :)
Ну к примеру...метафорически.... актёр в театре, выходит на сцену голым, в спектакле для детей (я не говорю о тематических современных постановках). так вот этот актёр... он естественен, он просто вышел, он не играет, он начинает говорить со зрителями, а те в недоумении закрывают глаза, кто-то смеётся, единицам это понравится. И разумен ли был такой выход?? Вот вам и естественность и разумность... может параллели и нелепые.. но вот как то так.
Я безусловно согласен, что нужно быть собой. Очень редкая наисельнейшая личность опубликует свою естественность целиком. Такими были философы, ораторы, политики. И браво им, их мировозрения записаны на долгие века.. они поистине велики. Но это частные случаи...
Взглянем на меня к примеру, человека такого же как и все по сути, человека обыкновенного. У которого в бошке естественно есть свои естественные тараканы, которых мы уже окрестили естественностью. И что я получу, если попытаюсь сбросить с себя всё да и разоткровенничиться ЗДЕСЬ по полной, не гвооря уже о внешнем мире. Да просто как и того голого актёра не поймут.... маски всегда на нас, мы прсото порой их не замечаем. Мы одеваем маски на собеседованиях, при разговоре с друзьями и знакомыми (они никогда не прочитают всей вашей личной жизни, она тоже под маской, под занавесом, считайте как хотите). Снимаем мы их только перед самыми близкими и родными людьми - открой лицо первому встречному и он сожрёт с потрохами.
У нас просто куча мыслей, которые всё же следует скрывать от посторонних, и притворяться что подобное вам и в голову не могло придти.

Пс. пока писал... 4 раза засыпал.... так что за содержание камента заранее извиняюсь.

RikkiTikkiTavi, Зачем же проводить параллель с театром, если я как раз и утверждаю, что жизнь и театр имеют крайне пунктирные аналогии? Вот если бы привёл пример из жизни и потом спроецировал на сцену - для меня это было бы "поучительно". А так - я как раз о том и говорю, что театр и жизнь разные вещи и "наимудрейший" автор афоризма был имхо не прав, но имел право высказать свою, личную точку зрения.
Про публикацию естества не очень поняла. Не надо быть сверхчеловеком. И мудрецы, ораторы, философы - они нам просто известны, а сколько обывателей не хуже мыслят, но мы их не знаем поимённо, не знаем их судьбы и не приводим их в пример. Я думаю, что ношение маски свойственно меньшинству как минимум - единицам удаётся проносить её всю жизнь и , повторюсь, они несчастны. Да, есть момент "не говорить", но в глобальном масштабе (я не имею в виду личностные отношения") это не есть обман. Это и есть защитная мера, но не маска... Маска - это всё-таки пелена, которая не просто закрывает истинную суть, а подменяет её. Так что, если говоришь о панцире - соглашусь. Но если о "другом лице", обмане, и пр - совсем, совсем нет...