Казанский "Ак Барс" стал обладателем звания чемпиона Континентальной хоккейной лиги (КХЛ), обыграв во вторник в финальной серии плей-офф подмосковный ХК МВД - 4-3.

В седьмом матче финальной серии на Кубок Гагарина в Континентальной хоккейной лиге, который проходил на льду в Балашихе, "Ак Барс" одержал победу со счетом 2:0. Обе шайбы были заброшены во втором периоде: на 22-й минуте ворота соперников поразил Никита Алексеев, а на 36-й - финский легионер "Ак Барса" Нико Капанен.

Таким образом, "Ак Барс" стал двукратным обладателем чемпионского титула КХЛ. В прошлом году клуб из столицы Татарстана одолел ярославский "Локомотив" - 4-3.
"Ак Барс" вышел вперед в матче с ХК МВД.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278494.html

Дешевые автомобили зарубежного производства

"Уже во вторник, 27 апреля, Украине стоит ожидать новых акций против пролонгации сроков пребывания Черноморского флота Российской Федерации в Севастополе". Об этом сегодня, 26 апреля, в комментарии корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщил украинский политолог, глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

По его словам, в субботу, 24 апреля, состоялось пробное пикетирование, проведенное для пробы оппозицией своих сил. "Завтра нас ожидает горячий парламентский вторник, который, не исключено, что закончится первой кровью в стенах Верховной рады. Конечно, хочется надеяться, что обойдется без крайностей, но противостояние будет носить очень жесткий и, возможно, даже насильственный характер", - сказал политолог. Он отметил, что противостояние уже начало нарастать, поскольку некоторые областные советы выдали резолюции с протестом против этих соглашений. "Однако, коалиция имеет больше шансов на успех и проведет ратификацию харьковских договоренностей, но это будет сделать довольно нелегко, и не факт, что решения будут приниматься в рамках регламентных норм", - сказал аналитик. "К сожалению, харьковские договоренности актуализировали севастопольскую тему политического раскола Украины", - резюмировал Владимир Фесенко.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, президент Украины Виктор Янукович уверен, что Верховная рада во вторник, 27 апреля, успешно ратифицирует договор о пребывании ЧФ России на территории Украины до 2042 года. "Я уверен, что ратификация будет сделана. Мы будем делать все, чтобы ситуация в стране стабилизировалась, росла экономика и уровень жизни людей. Пусть только попробуют нам в этом помешать. Ответ будет достойный", - сказал, в частности, Янукович. Вместе с тем, оппозиция заявляет, что готова "любыми законными методами" помешать ратификации.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278011.html

Российские автомобили

В Вологодской области создан новый политический орган - Межпартийный совет. Соглашение было подписано лидерами региональных отделений партий "Справедливая Россия", ЛДПР, "Патриоты России", "Правое дело" в присутствии руководителей ведущих общественных организаций региона. О том, что это такое Межпартийный совет и для чего он создан, корреспондент ИА REGNUM Новости расспросил председателя Межпартийного совета Вологодской области, председателя регионального отделения партии "Справедливой России" Марину Смирнову.

ИА REGNUM Новости: Марина Васильевна, скажите, пожалуйста, для чего создается совет, какова цель образования этой организации?

Межпартийный совет Вологодской области создан для объединения ресурсов оппозиционных политических сил региона в целях отстаивания общих интересов. Собственно говоря, оппозиционным этот орган сделала сама партия власти, поскольку руководство регионального отделения "Единой России" дистанцировалось от работы по учреждению Межпартийного совета. Прежде всего, мы хотим быть услышанными и поэтому, посредствам совета намерены инициировать актуальные общественные дискуссии и предлагать механизмы решения острых социально-экономических проблем. Ведь, если сегодня оппозиционная партия выступает даже с очень прогрессивной инициативой от нее очень просто отмахнуться, сославшись на целый ряд причин. Теперь же, если то или иное предложение получило поддержку большинства партийных организаций региона, его будет гораздо сложнее игнорировать. Еще одна важная задача Совета состоит в интеграции усилий политических движений по обеспечению достойного представительства оппозиции в избирательных комиссиях различных уровней. Это создаст надежные гарантии для того, чтобы все избирательные кампании проходили в соответствии с принципами законности.

ИА REGNUM Новости: Какие действия в этом Совете будут предпринимать члены других партий, если уж они поддержали проект и вступили в Совет? Обрисуйте ваши первоочередные шаги.

На первом заседании Совета, состоявшемся 22 апреля, мы договорились о том, что первоочередными задачами нашего совместного органа станет осуществление действий по дальнейшей модернизации политической системы региона, отстаивание интересов социально ориентированных НКО. Наши партнеры приняли к рассмотрению инициативы "Справедливой России" о внесении поправок в ряд законодательных актов региона в целях перехода к пропорциональной системе избрания Законодательного собрания области и смешанной мажоритарно-пропорциональной системе формирования представительных органов крупнейших городов (Вологды и Череповца). На наш взгляд эти нововведения позволят улучшить представительство основных социальных групп граждан в органах власти и обеспечить реальную многопартийность, а значит, эффективно противодействовать коррупции. Кроме того, мы вынесли на рассмотрение наших коллег предложение о возврате жителям области права, так называемой, народной законотворческой инициативы. Ее суть заключается в обязательном рассмотрении региональным парламентом законопроекта, получившего в свою поддержку определенное число подписей граждан (около 1 - 2% избирателей). В целях модернизации политической системы Вологодской области выдвинут ряд инициатив по повышению ответственности перед гражданами органов местного самоуправления. В числе их - установление минимального процента голосов избирателей, который должен набрать для победы кандидат на должность главы муниципального образования. А то у нас сегодня есть случаи, когда населенными пунктами руководят люди, набравшие на выборах менее 15%. О какой же тут легитимности и ответственности можно всерьез говорить? В рамках поддержки социально значимых НКО мы предложим облегчить налоговую нагрузку на некоммерческие организации, повысить открытость принятия решений по выделению государственной поддержки общественным объединениям, предложим варианты того, чтобы эта помощь стала более существенной. Главным механизмом реализации своих инициатив мы считаем общественную дискуссию. Мы намерены провести обсуждение этих вопросов не только в рамках Межпартийного совета, но уровне Общественной палаты региона, общественных советов муниципальных образований. Мы будем добиваться внесения соответствующих рекомендаций властям в резолюцию Первого Областного общественного форума, который намечен на июнь. Активисты наших партий уже ведут активную разъяснительную работу в СМИ, наконец, мы готовы и к публичным акциям по отстаиванию своих принципов. Общественная дискуссия будет сопровождаться дебатами по проведению реформ, которые будут инициировать наши представители в Законодательном Собрании региона и в представительных органах муниципальных образований.

ИА REGNUM Новости: Это очень серьезные планы. Когда вы ожидаете первые результаты, и какими они должны быть?

Своих первых целей мы намерены добиться уже в первые месяцы работы Межпартийного совета. Мы будем демонстрировать избирателям, что политическая конкуренция - это соревнование идей, а не административных ресурсов. Как конструктивная оппозиция, мы намерены показать, что в отличие от партии власти не замалчиваем актуальных проблем общественного развития. В то же время, мы будем не только критиковать, но и предлагать реальные и эффективные варианты движения вперед. Все это повысит уровень политической дискуссии, а значит, вернет доверие многих граждан к демократическим процедурам, повысит политическую активность россиян и обезопасит общество от распространения экстремистских настроений.
Платное среднее образование в России.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278573.html

Российские автомобили

Казанский "Ак Барс" сравнял счет в финальной серии Кубка Гагарина, учинив разгром в шестом матче подмосковный ХК МВД со счетом 7:1. Таким образом, после шести финальных игр счет равный - 3:3, а игра ведется до четырех побед. Решающий матч серии состоится 27 апреля в подмосковной Балашихе.
"Ак Барс" вышел вперед в матче с ХК МВД.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1277638.html

Дешевые Mitsubishi

Поездка президента Украины Виктора Януковича в Вашингтон и серия встреч его с российским президентом Дмитрием Медведевым позволяют экспертам сделать вывод о том, что Киев при новом руководстве смог найти т.н. "золотую середину" в построении внешнеполитического вектора с учетом решения первоочередных задач, стоящих перед Украиной, особенно в экономической плоскости. По их мнению, украинский президент взял за аксиому на данном этапе положение о том, что Вашингтон в развитии своих отношений с Россией заинтересован в том, чтобы и Киев стабилизировал контакты с Москвой. Таким образом, вопросы оказания экономической помощи Украине переложились бы на российскую сторону. В этой связи отметим, что генеральный секретарь НАТО и государственный секретарь США спокойно прокомментировали достигнутое соглашение между Россией и Украиной о пролонгации пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе.

В экспертных кругах считают, что Киев по политическим соображениям взял тайм аут в вопросе членства в НАТО. Президент Украины Виктор Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО указом от 2 апреля. Другим своим указом он упразднил Национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции. В ходе предвыборной кампании В.Янукович неоднократно подчеркивал, что Украина будет внеблоковым государством. "Мы не будем вступать ни в какой военный блок. Это точка зрения украинского народа, которую нужно уважать, и с которой нужно считаться". Однако, в то же время Киев планирует сохранить существующий уровень сотрудничества с НАТО. В этой связи эксперты указывают на то, что в соглашение о коалиции депутатских фракций Верховной рады говорится о продолжении конструктивного сотрудничества с НАТО / пункт 5.2 / и об обеспечении выполнения Хартии о стратегическом партнерстве между Украиной и США /пункт 5.5 /.

Бывший польский министр обороны Януш Онушкевич считает, что "поскольку сейчас шансы Украины присоединиться к НАТО призрачны из-за нежелания отдельных стран - членов НАТО и из - за того, что сами украинцы к этому не готовы, то оставаться внеблоковым государством - это практическое, но временное решение. Позже Киеву придется принять стратегическое решение о том, куда следовать". Выступая с речью "Солидарность НАТО в 21 веке", генеральный секретарь НАТО Андрес Расмуссен заявил, что "это решать самой Украине в каком направлении развиваться ее отношениям с Альянсом в предстоящие годы".

В этой связи эксперты обращают внимание на то, что в свете ухода на второй план темы вступления Украины в НАТО, все активнее стал обсуждаться вопрос взаимоотношений Киева с ЕС. Однако и здесь отсутствуют заявления о предоставлении Украине конкретных обязательств по членству в этой организации. Европейский комиссар по вопросам расширения и европейской политике соседства Штефан Фюле дал понять, что соглашение между ЕС и Украиной об ассоциации не будет содержать положения о перспективе украинского членства в этой организации. По мнению экспертов, реально присоединение Украины к ЕС может произойти не раньше 2019 - 2020 года. Растет отрыв Украины со странами ЕС по уровню ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, Украина стремительно скатывается вниз в рейтингах бедности населения.

Профессор политологии Рутгерского унивеситета, эксперт по украинским делам Александр Мотыль критикует ЕС за то, что "тот уже пять лет отказывается от возможности играть позитивную роль перспективах членства хотя бы в отдаленном будущем". Бывший руководитель секретариата Европарламента Александр фон Линген выражает согласие с Мотылем, отмечая при этом, что "усталость от расширения и процедура ратификации Лиссабонского договора" отчасти объясняют это бездействие, поскольку ЕС в то время "был занят своими проблемами". Он также отметил, что "Брюссель утратил интерес к Украине после того, как та закрыла последний реактор в Чернобыле на Украине. Во время оранжевых правительств 2005-2006 годов, когда все это имело огромное значение, ЕС ни разу не подал Украине ни малейшего, даже наполовину четкого сигнала". Руководитель Европейской академии в Берлине Экгарт Штратеншульте считает, что в ближайшем будущем Украина не сможет интегрироваться в ЕС - и об этом европейские лидеры должны честно сказать украинцам. "Вам самим надо лучше заниматься развитием страны. Мы не можем предложить путь к счастью". Посол Франции Жак Фор полагает, что Киеву не надо спешить с этим вопросом, так как это приведет к резкому увеличению конкуренции для украинских компаний, что может иметь серьезные последствия для украинской экономики. Как отмечает украинский информационный портал "Аналитик" Киевского центра политических исследований и конфликтологии, после выборов позиции многих украинских политиков, включая Виктора Януковича по поводу вступления в ЕЭП претерпели определенные изменения. Это, видимо, связано с тем, что в ЕС довольно негативно относятся к обсуждению вопроса о возможном участии Украины в Таможенном союзе. Эксперты ЕС считают, что это затруднит для этой страны присоединение к зоне свободной торговли с ЕС. Этой же позиции придерживается замминистра иностранных дел Украины Валерий Чалый. Выступая на круглом столе "Европейская интеграция Украины: текущая ситуация, задания и приоритеты государственной политики", он заявил, что "Украине не следует даже теоретически обсуждать возможность присоединения к Таможенному Союзу", так как это, по его мнению, "закроет путь Украине как самостоятельному игроку к заключению соглашения о создании зоны свободной торговли с ЕС".
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278035.html

Дешевые иномарки (до 400 тыс. руб.)

Вопреки ожиданиям МИДа, на финальной стадии "протаскивания" подготовленного его чиновниками проекта Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" через Государственную Думу РФ, возникли серьёзные проблемы, поскольку суть предлагаемых поправок всё-таки стала достоянием широкой общественности, и они вполне естественно превратились в предмет острейшей дискуссии. Как выяснилось, вразумительных аргументов в пользу обоснования своей позиции у МИДовских чиновников и их "экспертов" нет. Нагляднейшим подтверждением их отсутствия, является откровенная ложь и подтасовка фактов, к которым вынуждены прибегать самые высокопоставленные МИДовские чины, вступившие, в полном смысле этого слова, на тропу войны с соотечественниками. А на войне, как известно, все средства хороши, что и подтверждают материалы, появившиеся в последнее время в СМИ.

Начнём с непосредственного куратора этой темы, статс-секретаря - заместителя министра иностранных дел России Г. Карасина, опубликовавшего в "Российской газете" в поддержку поправок к закону статью под многозначительным заглавием "В соавторстве с соотечественниками". Увы, но ложь в публичном выступлении высокопоставленного чиновника начинается прямо с названия статьи, поскольку в действительности, соотечественники были "отлучены" от обсуждения поправок к закону... лично Карасиным. Именно он на III-м Всемирном конгрессе соотечественников, проходившем 1-2 декабря в Москве, в котором приняли участие около 500 делегатов из 88 стран мира, прервал выступление депутата Государственной Думы РФ, первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками К. Затулина, предложившего внести пункт о "свидетельстве соотечественника" в итоговую резолюцию конгресса, и, несмотря на протесты делегатов, прервал обсуждение резолюции и закрыл заседание конгресса.

В результате действий Карасина, итоговая резолюция Всемирного конгресса вообще не была принята, и делегаты разъехались, так и не получив его итогового документа. Появившаяся спустя неделю на сайте МИДа, так называемая, "резолюция конгресса" с пунктом о признании делегатами Конгресса... "своевременной" подготовку поправок и просьбой к палатам "Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть законопроект в приоритетном порядке" была после окончания конгресса сфальсифицирована в недрах МИДа анонимными авторами.

В том же русле распространения ложной информации, официальный представитель МИД России А. Нестеренко во время брифинга 8 апреля с.г., комментируя итоги региональной конференции российских соотечественников стран Европы, в которой приняли участие руководители и представители координационных советов российских соотечественников из 31 европейской страны, заявил: "делегаты конференции поддержали поправки, содержащиеся в проекте федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом". При этом ни один из руководителей страновых координационных советов из стран Европы и Израиля (традиционно участвует в европейских форумах) даже не затрагивал вопрос о государственном документировании соотечественников и предоставлении им льгот и преференций, на чем так рьяно настаивают некоторые московские псевдо-защитники интересов cоотечественников".

В действительности, участники региональной конференции российских соотечественников стран Европы о своей поддержке МИДовских поправок не заявляли, даже несмотря на участие в работе конференции директора Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России А. Чепурина. По словам руководителя европейских программ фонда "Русский мир" А. Громыко, принимавшего участие в работе конференции, - "дискуссия о готовящихся поправках к Закону о соотечественниках" вызвала лишь... "всеобщий интерес". Сам Чепурин "скромно" заметил, что "конференция прошла крайне заинтересованно, с огромным разбросом мнений, предложений, инициатив". Впрочем, Нестеренко уже "прославился" своими высказываниями, мягко говоря, не соответствующими действительности, после которых он с прошлого года скрывается от российского фонда "Русские", не являясь в суд, поскольку опровергать обвинения в клевете со стороны фонда ему нечем. По поводу того, каким образом клеветник может быть "официальным голосом" МИДа, его руководство хранит гордое молчание и также в суд не является, показывая, таким образом, своё пренебрежительное отношение к законам Российской Федерации, которые чиновников МИДа, по их мнению, видимо не касаются.

Не поддержала поправки проходившая 27 марта с.г. в Кишинёве конференция российских соотечественников, проживающих в Молдавии, о чём свидетельствует отсутствие даже упоминания о них в её резолюции. Хотя, принявший участие в работе конференции начальник отдела Департамента по работе с соотечественниками МИД РФ С.А. Буторов, делегатов конференции весьма подробно о них проинформировал. А руководители Координационного Совета русских и казачьих объединений Казахстана, представляющие интересы 5 миллионов российских соотечественников в этом государстве, обратились к председателю Государственной Думы РФ Б. Грызлову и министру иностранных дел РФ С. Лаврову с протестом против поправок МИДа к закону о соотечественниках. Таким образом, неоднократно повторяемый Карасиным в статье тезис о "положительном восприятии" предложенных чиновниками МИДа поправок "подавляющим большинством самих соотечественников" является не более, чем плодом его фантазии и сознательной дезинформацией общественности.

В своей статье Карасин определил три блока вопросов, представляющих, по его мнению, наибольший интерес: "Во-первых, кто же все-таки подпадает под категорию соотечественников? Во-вторых, должен ли соотечественник наделяться "удостоверениями личности" от имени Российского государства? В-третьих, как поступить со льготами, на которых настаивали некоторые, в частности депутат К. Затулин".

Вместе с тем, призывая к "честному обсуждению" вопросов, высокопоставленный чиновник допускает в статье ляпсусы, которые ставят под сомнение его компетентность в данном вопросе. Подвергая критике положения действующего закона, Карасин заявляет: "невозможно представить, чтобы Грузия или Эстония признавали своими соотечественниками россиян по тому лишь признаку, что все мы ранее находились в общем государстве. В общем, получался почти нонсенс". Однако нонсенсом является, скорее, процитированное высказывание Карасина. Такое впечатление, словно заместителю министра иностранных дел России абсолютно неведомо, что именно Россия, а не "Грузия или Эстония" признала себя правопреемницей СССР, т.е. того самого "общего государства", в котором мы все жили. И именно на этом основании Россия имеет право считать бывших граждан СССР российскими соотечественниками, в отличие от "Грузии или Эстонии", которые, может, и хотели бы так считать, но вот права у них такого нет.

Страсть чиновников МИДа к искусственному отторжению миллионов соотечественников, с точки зрения интересов России, понять сложно. По мнению председателя правления Института современного развития И. Юргенса: "если человек считает себя связанным с Россией, если хочет быть российским соотечественником, то ему нельзя в этом препятствовать". Зато преподаватель института международных отношений Вильнюсского университета, политолог Н. Малюкявичус считает, что предложенное МИДом сужение определения "российский соотечественник" является "позитивным моментом", что, впрочем, и неудивительно, поскольку политолог и русских, проживающих в Литве, не считает российскими соотечественниками. Но вот удивительное совпадение позиций МИДовских чиновников и записных русофобов не может не настораживать. И такая ситуация не только в Литве. По словам председателя Русской общины Украины К. Шурова: "сегодня нам в своей борьбе за право остаться российскими соотечественниками приходится преодолевать двойной барьер. В нем плечом к плечу стоят украинские и российские чиновники, которые борются с нами. Только одни - за то, чтобы мы "добровольно" ассимилировались, а другие - в Москве - за то, чтобы мы "добровольно" отказались от России".

А ведь есть и другой фактор. Общеизвестно, что в большинстве постсоветских государств советский период их истории рассматривается исключительно, как "оккупационный". Являясь правопреемницей СССР, но отказываясь от признания граждан этих государств - бывших граждан СССР, в качестве своих соотечественников, Россия, фактически признает справедливость утверждений об "оккупации", поскольку третьего варианта формулировки отношений нынешней России с бывшими гражданами СССР, практически, нет. Но, в таком случае, ответ на вопрос, - кем эти ныне независимые страны могли быть "оккупированы" в составе Советского Союза, как не той же Россией, весьма очевиден.

Лукавит Карасин и заявляя, что для авторов поправок "виделся выход" в том, чтобы "прежде всего отойти от жесткой привязки к политико-государственной географии и взять за основу признания принадлежности к соотечественникам принцип самоидентификации. Его расшифровка - это те лица, кто сделал "свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Россией", но опять же не все подряд, а те, кто относится "к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации". В действительности, в ныне действующем законе нет никакой "жесткой привязки к политико-государственной географии". Пункт 2 статьи 3 закона очень чётко определяет: "признание своей принадлежности к соотечественникам лицами, состоявшими в гражданстве СССР, выходцами (эмигрантами) и потомками соотечественников должно быть актом свободного выбора". Т.е., по действующему закону никого ни насильно, ни даже "автоматически" в соотечественники не зачисляли. Поневоле, напрашивается вывод, что за 11 лет существования критикуемого закона, Карасин так и не удосужился его, хотя бы, прочитать.

Не всё в порядке у Карасина и с исчислением времени. Например, он утверждает, что "на всемирных конгрессах в Санкт-Петербурге (2006 г.) и Москве (2009 г.) соотечественники аргументированно говорили о необходимости совершенствования российского законодательства в этой сфере. Признавая такую постановку вопроса вполне справедливой, в ПКДСР и МИД России, в российских законодательных органах началась кропотливая работа по подготовке изменений и дополнений в Федеральный закон 1999 г." Как эта "кропотливая работа" могла начаться после Всемирного конгресса 2009 года в Москве, проходившего 1-2 декабря, если разработанный МИДом и одобренный Правительственной комиссии по делам соотечественников законопроект был передан в Правительство ещё 17 ноября 2009 года(!?), наверное не смогут объяснить и лучшие "умы" МИДа, готовившие статью своему шефу.

Необходимо также отметить очевидную абсурдность предложения считать соотечественниками только тех, кто относится к "народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации". Особенно, с учётом того, что Карасин не может не знать, что такого перечня просто не существует! В 2007 году в Госдуме рассматривался законопроект "Об общинах коренных народов РФ", в котором давался список больших и малых коренных народов РФ, однако, он так и не был принят и больше к этому вопросу не возвращались.

Как бы дополняя своего шефа, Чепурин в интервью также заявил: "в соответствии с внесенным правительством России законопроектом титульные нации постсоветских стран, как правило, не подпадают под категорию соотечественников". Исходя из такого определения, получается, что украинцы и белорусы, являясь "титульными нациями постсоветских стран", российскими соотечественниками уже не являются!? Т.е., "братскими народами с единой исторической общностью" - безусловно, но "соотечественниками" - ни в коем случае!? И что означает, - "как правило"? А исключения из правила, кто будет определять? МИДовские чиновники, которые эти "правила" сами под себя состряпали?

И это при том, что, по мнению, например, руководителя Русского центра информации и культуры в Израиле А. Герасимова этим чиновникам присущи "разворовывание средств, мошенничество в консульствах, незаконные поборы и коррупция". Может Герасимов клевещет? Так совсем недавно следственный комитет при МВД России закончил следствие в отношении заместителя директора департамента по связям с субъектами Федерации, парламентом, религиозными и общественными объединениями МИД РФ А. Гусева, которого 7 апреля 2009 года задержали за получение взятки за содействие в выделении средств на проведение Дней России в странах Латинской Америки. Гусеву предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК и материалы дела уже переданы в суд. Но, парадокс ситуации заключается в том, что, согласно своим должностным обязанностям, Гусев... не имел абсолютно никакого отношения к выделению указанных средств! Понятно, что он мог выступать в данном случае, не более, чем посредником в получении взятки, но вот реальные взяточники остались "за кадром" следствия и, естественно, продолжают на своих тёплых и денежных местах в МИДе свои преступные деяния.

В этом плане, представляет несомненный интерес нововведение в статье 191 законопроекта(Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области отношений с соотечественниками), которое гласит: "поощрение связей хозяйствующих субъектов регионов с координационными советами российских соотечественников, установление контактов с хозяйствующими субъектами соотечественников, иностранными предприятиями, на которых работают преимущественно соотечественники, проживающие в соответствующих государствах". Даже при поверхностном взгляде на очередную совершенно "размытую" формулировку, имеющую, тем не менее, весьма определённый подтекст, не возникает сомнений в том, что она послужит для государственных чиновников, и, в первую очередь, МИДовских, абсолютно "законным" основанием для лоббирования интересов определённых "хозяйствующих субъектов соотечественников" и "иностранных предприятий". Естественно, не безвозмездно. И можно даже не сомневаться, что такие "субъекты" и "предприятия" найдутся незамедлительно.

Зато финансирования российскими "хозяйствующими субъектами", в том числе, с государственной формой собственности, антироссийских проектов, МИДовские чиновники в упор не замечают, хотя таких примеров десятки. Не секрет, что размещение рекламы в СМИ является одной из форм их финансовой поддержки, без которой многие из них просто не выжили бы. Поэтому достаточно "интересно" смотрится реклама российского государственного Внешторбанка(ВТБ) на украинском новостном телеканале, который широко известен своей антироссийской направленностью. А политические деятели, регулярно появляющиеся в его программах, характеризуют российское руководство, например, как "біснуватих кремлівських вождиків"!? Возможно, с точки зрения руководства ВТБ и МИДа, это не более, чем проявление "демократии" в лучших либеральных традициях. Но с точки зрения любого вменяемого человека, оскорбление высшего руководства государства за деньги этого же государства, это проявление государственно-политического маразма.

Не лучше обстоят дела у Карасина и с рассуждениями о "свидетельстве соотечественника". Согласно поправкам, в законопроекте записано: "Эти лица могут регистрироваться в общественных объединениях соотечественников в соответствии с уставами этих объединений и получать документы (свидетельства), подтверждающие их членство в этих объединениях соотечественников". С таким же успехом МИД мог бы законодательно регулировать право соотечественников дышать. Все организации зарубежных соотечественников действуют в правовом поле своих государств, законы которых абсолютно не возбраняют любым общественным организациям выдавать "документы (свидетельства), подтверждающие их членство в этих объединениях", начиная от общества любителей кошек и заканчивая любыми национальными объединениями, причём абсолютно без "высочайшего позволения" российского МИДа.

Вопрос в другом, а для чего нужна соотечественникам эта "филькина грамота", которую в предлагаемых поправках дискредитирует сам же МИД пунктом 6 статьи 131, в котором определено, что "при поступлении в государственные и муниципальные образовательные учреждения лицам, признаваемым соотечественниками и не являющимся гражданами Российской Федерации предоставляются равные с гражданами Российской Федерации права на доступ к образованию соответствующего уровня при условии представления ими документов или иных доказательств, подтверждающих соответственно:

гражданство СССР, гражданскую принадлежность или отсутствие таковой на момент предъявления - для лиц, состоявших в гражданстве СССР;

проживание в прошлом на территории Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР или Российской Федерации, соответствующую гражданскую принадлежность при выезде с этой территории и гражданскую принадлежность или отсутствие таковой на момент предъявления - для выходцев (эмигрантов);

родство по прямой восходящей линии с указанными лицами - для потомков соотечественников".

Фактически, это требование означает, что все "свидетельства", выданные организациями соотечественников не стоят даже той бумаги, на которой они будут напечатаны, поскольку они не будет приниматься во внимание ни одной российской инстанцией. На это же обращают внимание и руководители организаций российских соотечественников в Казахстане, по мнению которых: "нелепо звучит предложение регистрировать свою принадлежность к соотечественникам вступлением в общественную организацию, ибо членский билет констатирует всего лишь членство в данной организации, не имея никакой юридической силы ни в стране проживания, ни в органах власти РФ".

Но особенно "пикантно" этот пункт звучит на фоне отказа Правительственной комиссии по делам соотечественников под председательством Лаврова от включения в законопроект предложения межведомственной рабочей группы В. Густова, бывшего в то время председателем комитета Совета Федерации по делам СНГ, о том, что "соотечественники имеют право на получение в архивных органах Российской Федерации документов, подтверждающих принадлежность к соотечественникам"!? Т.е., налицо либо совершеннейшая глупость, либо преднамеренная подлость, поскольку закон требует предоставления определённых документов, подтверждающих статус соотечественника от лица, статус соотечественника которого, уже подтверждён документом("свидетельством соотечественника" общественной организации), выданным согласно положений этого же закона!? К тому же непонятно, каким образом "соотечественник" cможет получить перечисленные документы, в какие сроки и, тем более, во сколько ему это обойдётся(!), если его право на получение этих документов законодательно не закреплено? Даже проживая в России, достаточно сложно собрать перечисленные в "поправках" документы, а ведь в данном случае речь идёт о людях, постоянно проживающих за рубежом! Понятно, что им снова придётся идти за "исключением" в посольство к чиновникам, коррумпированность которых достаточно общеизвестна.

Довольно неуклюже, смотрится в статье попытка Карасина "привязать" к разработке предлагаемых поправок упомянутую рабочую группу Густова. Для того, чтобы убедиться в нелепости утверждений Карасина о том, что законопроект разработан "межведомственной Рабочей группой", достаточно просто посмотреть на таблицу сравнительного анализа расхождений в проектах, подготовленных группой Густова и чиновниками МИДа. Тем более, что в предложениях группы Густова имеется и пункт, начисто отвергаемый МИДом: "Принадлежность к соотечественникам подтверждается специальным документом установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти образца, который может выдаваться только на основании личного заявления соотечественника. Положение о специальном документе утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти".

После этого комментировать рассуждения Карасина о том, что "о надуманности доводов за официальное документирование говорит подавляющее большинство соотечественников, хотя это не отменяет возможности выдачи свидетельств общественными организациями соотечественников, если они того захотят", определённо не стоит, поскольку в действительности всё обстоит с точностью до наоборот.

Но что особенно поражает, так это наглость чиновников, с которой они умудряются извращать, казалось бы, совершенно очевидные факты. По утверждению Чепурина: "в законопроекте предложено исключить положение о, подчеркну это, государственном свидетельстве соотечественника, так как это положение не соответствует международным нормам. Оно, кстати, за одиннадцать лет не было востребовано и реализовано". Т.е., на протяжении 11 лет МИДовские чиновники отказывали соотечественникам в получении свидетельства, мотивируя отсутствием нормативной базы, регламентирующей его выдачу, которую они же и не хотели создавать. А по прошествии 11 лет, те же чиновники добиваются отмены свидетельства, мотивируя... нежеланием соотечественников его получать!? Заодно, Чепурин этим заявлением совершенно официально обвинил Польшу в нарушении неких "международных норм", поскольку польское государство выдало уже более миллиона(!) "карт поляка".

Не менее интересен и следующий пассаж Чепурина: "20 марта 2010 года доработанный законопроект был внесен председателем правительства в Госдуму". Т.е., по словам чиновника, за лишение права на статус соотечественника и права на свидетельство соотечественника от государства десятки миллионов зарубежных российских соотечественников должны "благодарить" лично... В. Путина!? Или этим утверждением Чепурин решил "напугать" противников принятия поправок в Госдуме?

Порассуждать о "льготах", которые сам же Карасин отметил третьим пунктом, чиновник, видимо, забыл, а жаль. Очень хотелось бы узнать, имеют ли, по мнению Карасина, зарубежные российские соотечественники право, хоть чем-то отличаться от других иностранцев, и какие расходы могут быть для государства, например, в безвизовом въезде соотечественников в Россию или отсутствии необходимости регистрироваться во время пребывания на её территории?

Представляет также интерес утверждение Карасина о том, что "выдача свидетельств превратится в подмену линии на консолидацию и реальную работу бюрократической суетой". Что касается самой "консолидации", то президент фонда поддержки соотечественников "ОКА", доктор политических наук Т. Полоскова по этому поводу заявила: "Еще не принятый закон расколол диаспору, и этот раскол в информационном поле привел к реальному противостоянию. О какой дискуссии идет речь? Это не дискуссия, а самый настоящий конфликт, который, заметьте, никто не пытается регулировать. Из тех, кто должен был бы это делать. Что в перспективе? А в перспективе будет "узкий круг ограниченных людей", ведущих борьбу за доступ к ресурсу, уже "на законном основании". Учитывая 15-летний опыт работы в этой сфере, в том числе на самых ответственных должностях в МИДе и Росзарубежцентре, надо полагать, Татьяна Викторовна знает, о чём говорит.

Для тех, кто не знает, можно объяснить вполне доступно. По данным журнала "Эксперт Украина": "в прошлом году из федерального бюджета выделено около 400 млн рублей через МИД, примерно такой же объем средств предоставлен через Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству". Кроме того, свыше 200 миллионов рублей выделяет на поддержку организаций соотечественников Правительство Москвы. По утверждению Чепурина: "реально категория, с которой Россия работает, - это порядка тридцати пяти миллионов человек". Следовательно, на финансирование, скажем, организаций российских соотечественников Украины, где проживает, практически, треть всей зарубежной диаспоры, должно быть потрачено около 300 миллионов рублей, т.е., свыше 10 миллионов долларов! Кстати, эта сумма примерно в полтора раза больше той, которую потратил на свои программы на Украине Фонд Сороса.

Даже совершенно несведущему в ситуации на Украине человеку, наверное, уже понятно, что, если бы до организаций соотечественников Украины доходила, хотя бы, четверть этой суммы, то организации российских соотечественников были бы в каждом захудалом селе даже на Западной Украине, их СМИ читали бы, как минимум, 90% граждан Украины, а пророссийские партии имели бы не менее трети мест в Верховной Раде Украины. Да и нынешний президент Украины В. Янукович не зачислял бы русских в национальное меньшинство, отказываясь даже ставить вопрос о признании русского языка государственным, наравне с украинским.

Совершенно очевидно, что большая часть выделенных средств попадает в карманы чиновников причастных к их "распределению", и именно через тот "узкий круг ограниченных людей", о котором говорила Полоскова. Надо учитывать, что выделенные российским государством, действительно, огромные денежные средства тратятся за рубежом, где возможности российских правоохранительных органов крайне ограничены. И как в такой ситуации проводить следственные действия даже при наличии информации о фактах злоупотребления? И кто даст санкцию на привлечение к разработке проворовавшихся российских "дипломатов" местных правоохранительных органов, включая передачу им материалов, необходимых для документирования злоупотреблений, совершённых на территории другого государства? Особенно с учётом неизбежного попадания этих материалов в СМИ, что будет серьёзным ударом по престижу России.

Правда, бездействие российских "компетентных органов", особенно на фоне беспрестанных разговоров кремлёвского руководства о необходимости борьбы с коррупцией при совершенно очевидных фактах её полной безнаказанности, приносит, пожалуй, ещё больший ущерб авторитету российского государства и структурам российских соотечественников. Метастазы коррупционной опухоли забираются в МИДе всё выше по служебной лестнице и, соответственно, приобретают всё большую огласку.

В недавно появившейся статье "МИД РФ, криминал и питерский соотечественник" руководитель информационно-исследовательского центра "Русский обозреватель"(Казахстан) Ф. Мироглов обвиняет в построении коррупционных схем Карасина, Чепурина и председателя Всемирного координационного совета российских соотечественников(!) А. Лобанова. Безусловно, факты, изложенные в статье, подлежат проверке соответствующими органами. Но некоторые, такие, например, как российское гражданство Лобанова, подтверждены документально, а это уже свидетельство нарушений закона в МИДе на самом высоком уровне, поскольку, согласно положению, гражданин РФ не может возглавлять Всемирный совет. Вряд ли можно допустить, что "назначая" Лобанова на эту должность, ни Карасин, ни Чепурин, ни даже С. Лавров, "не знали", что он является гражданином России.

А ведь подобные действия высокопоставленных чиновников полностью дискредитируют как орган, призванный "консолидировать" российских соотечественников во всё мире, так и его членов, поскольку в данном контексте все они являются не более, чем соучастниками коррупционных схем, выстроенных МИДовскими чиновниками. Примечательно, что ещё ни один из членов Всемирного координационного совета не дал своей оценки нахождению Лобанова на этой должности вопреки законодательству РФ, что наглядно показывает степень их личной зависимости от МИДовских чиновников.

В принципе, цивилизованный мир уже давно отработал систему финансирования мероприятий, проводимых общественными организациями, которая заключается в выделении целевых грантов на конкурсной основе. Увы, но эта тема является табу для любого российского чиновника, поскольку практически исключает возможность получения "отката". Поэтому, так называемые, "гранты" выделяются российскими структурами исключительно на основании неких подковёрных договоренностей руководителей этих структур с тем самым "узким кругом ограниченных людей" в ближнем и дальнем зарубежье. И именно поэтому, информация о распределении этих многомиллионных средств на нужды общественных организаций, засекречена, пожалуй, более, нежели бюджеты ФСБ и СВР.

В сложившейся ситуации, соотечественники, которые имеют мнение отличное от МИДовского, начинают постепенно оставлять созданные им структуры. 12 апреля с.г. покинуло координационный совет российских соотечественников Чехии гражданское общество "Русская традиция". Из состава координационного совета вышел также и его председатель А. Келин, который исполнял эти обязанности более двух лет. По его словам, в Праге, вместо страновой конференции, должна была пройти просто встреча соотечественников с Чепуриным, которому они намеревались задать ряд вопросов по поводу предложенных МИДом поправок к закону о соотечественниках, однако, Чепурин не приехал.

Из состава эстонского координационного совета вышел секретарь эстонского Антифашистского комитета имени Арнольда Мери А. Заренков. К такому решению его подтолкнуло несогласие с методами работы сотрудников российского посольства с советом, поскольку, по его словам, это "не позволяет решить главную задачу, которая стоит сегодня перед нашим движением - включение в партнерское сотрудничество с Россией широкого круга людей и организаций, которые определяют себя частью большой Российской цивилизации и образующим элементом Русского мира". И это тот самый Заренков, который ещё совсем недавно, после встречи с Карасиным 18 марта с.г., утверждал, что "не согласиться с аргументами Карасина было невозможно, так как данные изменения не наносят ущерба диаспоральной политике, и основные принципы поддержки российской диаспоры изменены не будут, в чем меня абсолютно убедил Григорий Борисович". Очевидно, в ходе развернувшейся в СМИ дискуссии, "аргументы" Карасина потеряли свою "убедительность" для Заренкова. С полным основанием можно утверждать, что это далеко не последние публичные демарши известных лидеров организаций российских соотечественников.

По мнению Карасина, "та линия, которая проводилась в отношении эмигрантов и россиян за рубежом в 20-50-е годы XX века", характеризуется, как "бессмысленный разлом нации и русского мира, отчуждение эмиграции от исторической Родины". Надо полагать, что таким образом Карасин выражает своё глубокое сочувствие тем белогвардейцам, которые впоследствии "доблестно сражались" против советских войск на стороне Гитлера во время Великой Отечественной войны и их более молодым "соотечественникам" из числа власовцев. А то, что в результате разработанных МИДом поправок "от исторической Родины" в настоящее время отторгаются миллионы патриотов России, по мнению Карасина, вполне нормально.

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом", предложенный чиновниками МИДа, в середине мая должен обсуждаться на заседании комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, после чего он будет вынесен на обсуждение Совета Думы. По словам депутата Госдумы В. Никитина: "Рассмотрение законопроекта в первом чтении Госдумой, вероятно, состоится или в конце мая, или в начале июня". Т.е., время для принятия взвешенного и конструктивного решения в интересах России и её соотечественников в отношении МИДовских новаций ещё есть.

Федор Яковлев - Всеукраинская общественная организация "Русское содружество"
ФСБ сможет штрафовать граждан и СМИ.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1275908.html

Сток-портал дешевых авто

Президент Украины Виктор Янукович считает, что голод 1930-х годов был общей трагедией народов СССР, а не только Украины. Об этом он заявил в ходе своего выступления на сессии ПАСЕ в Страсбуре, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

"Признавать голод как факт геноцида к какому-то народу неправильно и несправедливо. Это была общая трагедия народов, государств, входящих в СССР. Сегодня мы знаем о том, что голодомор был и на Украине, и в России, и в Ставропольском и Краснодарском крае, в Поволжье, в Белоруссии, в Казахстане", - заявил, в частности, Янукович. Глава украинского государства также заявил, что голодомор был "последствием сталинского тоталитарного режима и его отношения к людям". "Это признали все страны, которые признали голодомор", - резюмировал он.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278357.html

Автомобили сделанные в России

В связи с проведением репетиций Парада Победы в ближайшие две недели улицы Москвы будут перекрыты 5 раз. ГИБДД столицы обращается к водителям с просьбой быть предельно внимательными, заранее выбирать альтернативные маршруты, строго выполнять предписания дорожных знаков, требования и указания сотрудников ДПС.

Так, 26 апреля с 21:00 мск и до окончания мероприятий движение будет перекрыто по ул. Тверская, Охотный Ряд и Моховая. Кроме того, будут закрыты Манежная площадь и Васильевский спуск.

27 и 29 апреля, а также 4 мая с 19:00 мск и до окончания мероприятия будет ограничено движение по Ходынскому полю, Проектируемому проезду 5509, Проектируемому проезду 5506, Ленинградскому просп., улицам 1-й Тверской-Ямской и Тверской, Манежной пл., улицам Охотному Ряду и Моховой, Васильевскому спуску, Москворецкой наб., Кремлевской наб., Боровицкой пл.

Также в эти дни будет закрыто движение по Воздвиженке и Новому Арбату, Новинскому бул., улицам Большой Садовой и Садовой-Кудринской, Триумфальной пл., Китайгородскому пр., Ильинскому спуску, улицам Ильинке и Варварке, Пречистенской наб., по Большому Москворецкому мосту, ул. Москворецкой, Болотной наб., Болотной ул., набережным Берниковской, Подгорской, Устьинской, а также по Устьинскому пр., Котельнической наб., улицам Солянке и Яузской, а также Солянскому пр.

6 мая с 05:30 мск движение ограничат по Ходынскому полю, Проектируемому пр. 5506, Проектируемому пр. 5509, Ленинградскому просп., улицам 1-й Тверской-Ямской и Тверской, Манежной пл., улицам Моховой и Охотному Ряду, Васильевскому спуску, набережным Москворецкой и Кремлевской, Боровицкой площади, улицам Воздвиженке и Новому Арбату, Новинскому бул., улицам Большой Садовой и Садовой-Кудринской, Триумфальной пл., Китайгородскому пр., Ильинскому спуску, улицам Варварке и Ильинке, Пречистенской наб., по Большому Москворецкому мосту, ул. Москворецкая, Болотной наб., Болотной ул., набережным Берниковской, Подгорской, Устьинской, а также Устьинскому пр., Котельнической наб., улицам Яузской и Солянке, Солянскому пр.
Центр Москвы перекроют из-за репетиции парада Победы.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1277571.html

Недорогие иномарки

Хоккейный клуб МВД в матче финальной серии обыграл в гостях казанский "Ак Барс" со счетом 2:1. Шайбы у "милиционеров" забросили Евгений Федоров и Юрий Добрышкин. Таким образом, ХК МВД сравнял счет в финальной серии.

Сейчас в активе обеих команд по две победы, и теперь они переезжают в Ярославль, где пройдут следующие две игры. Финальная серия длится до четырех побед. Пятый матч состоится в Балашихе 23 апреля.
"Ак Барс" вышел вперед в матче с ХК МВД.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1275862.html

Сток-портал дешевых авто

Сегодня, 27 апреля, на дополнительном пленарном заседании Государственная дума РФ обсудит ратификацию Соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, сообщает ИА REGNUM Новости. Как ожидается, с докладами выступят первый заместитель министра иностранных дел РФ Андрей Денисов и министр энергетики РФ Сергей Шматко.

Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович подписали соглашение, продлевающее пребывание Черноморского флота на территории Украины после 2017 года на 25 лет с правом пролонгации еще на пять лет. Документ подписан в обмен на 30-процентную скидку на газ для Украины.

Ранее заявлялось о том, что Госдума и Верховная Рада синхронизируют ратификацию соглашения.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1277991.html

Дешевые Mitsubishi

КПРФ приветствует решение о продлении срока пребывания Черноморского флота на Украине на 25 лет и намерена поддержать ратификацию Соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости 27 апреля, вице-спикер Госдумы Иван Мельников (КПРФ) заявил о том, что компромисс с руководством Украины по таким темам, как Черноморский флот и цена на газ - "залог долгосрочного и прочного развития двухстронних отношений". "Вряд ли стоит сегодня вдаваться в нюансы, высчитывать, кому больше выгоды. Это не сделка, это стратегическое партнерство", - считает парламентарий.

"Надеемся, что Верховной Раде, как и Государственной думе, удастся сработать как можно более консолидированно по этому вопросу, оказать поддержку первому большому успеху нового президента Виктора Януковича", - сказал вице-спикер Госдумы. "Если команда Виктора Ющенко все отпущенные им пять лет искала "причины", по которым что-либо невозможно, то новое руководство ищет возможности. А когда речь идет о братских народах, о соседях, о людях, которые воспринимают друг друга как родных, - возможности всегда можно найти, было бы желание", - уверен Мельников.

"Мы приветствуем данное соглашение, и будем голосовать "за", - резюмировал коммунист.

Сегодня, 27 апреля, Госдума планирует синхронно с Верховной Радой Украины ратифицировать соглашение о продлении базирования Черноморского флота России в Крыму.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1277994.html

Дешевые автомобили Ford

В Кишиневе разразились нешуточные политические страсти по поводу участия двух взводов солдат молдавской Национальной армии в военном параде на Красной Площади в Москве, посвященном 65-летию поражения фашистской Германии во Второй мировой войне. В большинстве стран бывшего Советского Союза это событие ежегодно празднуется в день 9 мая не иначе как день Победы и несет в себе колоссальную эмоциональную нагрузку. Молдавия в этом отношении отнюдь не исключение, и поэтому попытка пересмотреть сложившуюся годами традицию гарантирует ревизионистам серьезные политические осложнения.

В свое время советская пропаганда приложила огромные усилия, чтобы празднование дня Победы в СССР приобрело характер священного ритуала, когда любая его неортодоксальная трактовка автоматически воспринималась в широких общественных кругах не иначе как кощунство. И сегодня, спустя почти двадцать лет после краха Советского Союза, общественное восприятие праздника Победы в бывшем советском пространстве в целом сохраняет свое первоначальное значение. Любая политическая сила, которая не учитывает этого обстоятельства, рискует столкнуться с серьезными осложнениями. Правящая в Республике Молдова либерально-демократическая коалиция получила в этом смысле предметный урок и чуть не раскололась, когда не придала должного значения этому событию и попробовала внести в его трактовку новые нюансы.

Кризис возник в тот момент, когда Россия пригласила Молдавию принять участие семьюдесятью солдатами своей Национальной армии в военном параде в Москве в день 9 мая. Этим банальным, на первый взгляд, жестом Москва крепко нацепила Кишинев на крючок, с которого молдавским либералам никак пока не соскочить. И совсем не важно, сделали ли кремлевские стратеги это движение сознательно, или все получилось достаточно случайно. Факт заключается в том, что правящий в Молдавии альянс затрещал по всем швам, будучи не в состоянии преодолеть без значительных потерь нежданно возникшую кризисную ситуацию.

Ошибка альянса заключается в том, что он реагирует на события с опозданием, вместо того чтобы предупреждать кризисы. А это значит, что внутренняя управляемость альянсом ниже всякой критики, и что его лидеры так и не сумели создать внутри него механизмы гармонизации расходящихся интересов его участников. Первородная слабость правящего в Молдавии либерально-демократического альянса заключается в его зашкаливающей политической неоднородности, когда он вынужден опираться на электоральные сегменты, идеологические воззрения и интересы которых подчас противоположны. Рассчитывать в таких условиях, что альянсу удастся сохранить дееспособное правительство на четырехлетний срок, сродни безответственной авантюре. Политический кризис внутри правящего альянса, спровоцированный вполне решаемой проблемой участия в военном параде в Москве, с хрестоматийной очевидностью подтверждает правильность этого вывода.

Главное, что не учитывают лидеры альянса, так это углубляющуюся по мере размывания стереотипов советской ментальности фрагментацию молдавского общества по идеологическому принципу, в том числе и касательно восприятия событий истории. Наиболее наглядно это можно продемонстрировать на примере отношения различных социальных, национальных и демографических групп к проблеме трактовки событий и итогов Второй мировой войны. В этом смысле в последние двадцать лет в молдавском обществе произошли разительные изменения. Из некогда единого идеологического монолита советских времен все более выделяется многочисленный сегмент молдавских граждан, которые более не воспринимают события Второй мировой войны через концептуальную призму Великой Отечественной войны. Эта категория молдавских граждан относится к СССР как к стране-оккупанту. Для них советский строй со всеми его атрибутами, в том числе и Советской Армией повинен в массовых преступлениях против народа Молдавии, а также в денационализации молдаван посредством насильственной русификации. В их восприятии участие молдавских солдат в военном параде в Москве сродни оскорблению памяти тех, кто пострадал от советского тоталитарного строя.

Но на противоположном фланге молдавского общества группируется не менее многочисленная часть граждан, для которых память о прошедшей войне и одержанной в ней победе священна. Для них любое посягательство на эту память такой, какой они ее понимают, равноценно смыканию с делом разгромленного фашизма. Отсюда тянут свои корни праведный гнев и яростное исступление тех, кто готов отстаивать любой ценой устоявшуюся еще с советских времен традицию трактовать и праздновать день Победы. Их позиция также подкрепляется моральной, иногда даже материальной, но самое главное информационной поддержкой России, чей официальный взгляд на Вторую мировую войну не претерпел существенных модификаций в сравнение с традиционным советским.

Ситуация еще более усугубляется тем, что диспуты на исторические темы в Молдавии постоянно сталкиваются с проблемами актуальной политики. То обстоятельство, что Россия является официальным правопреемником СССР (Российская Федерация официально объявила себя государством-продолжателем СССР, воспринявшим на себя внешние долги СССР, собственность Советского Союза за рубежом, место в ООН и Совбезе ООН, советское ядерное оружие - прим. ИА REGNUM Новости) и в силу принципа континуитета неизбежно идентифицирует себя с советской историей, порождает болезненные ассоциации в определенных кругах молдавского общества, особенно у национальной интеллигенции. Ну и совсем не способствует достижению консенсуса не имеющее легитимной основы присутствие российских вооруженных сил в Молдавии (В соответствии с межгосударственным соглашением "О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова", подписанном 21 июля 1992 года в Москве, в Зоне безопасности приднестровского конфликта находится контингент российских миротворцев. А оставшийся в Приднестровье незначительный контингент российских военнослужащих занимается исключительно охраной остатков складов боеприпасов бывшей 14-ой армии, созданных еще во время Второй мировой войны, и которые в 2000 году начали эвакуировать. Впоследствии процесс вывоза боеприпасов из Приднестровья был прерван по настоянию властей ПМР из-за того, что в приднестровском урегулировании наступил глубокий кризис - прим. ИА REGNUM Новости), а также устоявшееся представление о более чем лояльном отношении России к сепаратистскому режиму в Тирасполе. В этих условиях участие молдавских солдат в военном параде на Красной площади расценивается частью молдавского общества как свидетельство "вассальной" зависимости Кишинева от Москвы и как укол национальному достоинству.

Совершенно очевидно, что сведение к единому знаменателю реально существующих в молдавском общественном мнении двух противоположных позиций в восприятии итогов Второй мировой войны в широком смысле, а также в том, что касается участия молдавских солдат в военном параде в Москве в узком смысле, в обозримом будущем не представляется возможным. Означает ли эта очевидная констатация, что создавшаяся ситуация является тупиковой, и ее можно разрешить лишь волевым подавлением одной из сторон в образовавшемся конфликте сторонников и противников участия в параде?

Прежде чем ответить на этот вопрос, констатируем вполне ожидавшуюся реакцию молдавских коммунистов на так называемый парадный кризис. Партия коммунистов (ПКРМ) по всем статьям пропагандистки переиграла правящий альянс, выступив в этой конкретной ситуации в выигрышной роли последовательных защитников многочисленных молдавских граждан, чтящих день Победы как святой праздник. Также немаловажным для электоральных интересов коммунистов стал и тот факт, что они в очередной раз как бы подыграли Москве и этим еще более укрепили свои позиции в русскоязычном электорате Молдавии. А то обстоятельство, что правящий либерально-демократический альянс допустил грубый промах, отказавшись участвовать в параде по явно неубедительному предлогу, а затем столь же неуклюже согласившемуся все же послать молдавских солдат в Москву, еще более добавило электоральных очков коммунистам. Разумеется, если судить с точки зрения узкопартийных интересов, то следует признать, что и Михай Гимпу почти безупречно провел политическую игру вокруг "парадного кризиса". Своим отказом от участия в военном параде в Москве лидер молдавских либералов прочно закрепил за собой репутацию политика умеющего отстаивать национальное достоинство своей страны таким, каким его понимает значительная часть национального электората. И даже то обстоятельство, что, в конце концов, молдавские солдаты все же поедут в Москву, то Гимпу и от этого решения только выигрывает. Теперь он уже предстает в ипостаси последовательного политика, который страдает от "беспринципного" шараханья своих партнеров по коалиции.

Безусловными потерпевшими в истории с московским парадом предстают лидеры других трех партий правящего альянса. Они допустили непростительную невразумительность на первом этапе "парадного кризиса", а затем столь же невразумительно стали выходить из него. Попытка объяснить смену курса с неучастия в параде на участие соображениями еврокомфортности этого решения звучит очень уж вымученно и не грозит никакими электоральными приращениями. Маловероятно, чтобы лидеры альянса подобными аргументами переиграли в этой конкретной ситуации коммунистов. Тем более эти аргументы не способны убедить тех, кто считает участие молдавских солдат в московском параде национальным унижением.

Конечно, кому-то может показаться неуместным ставить на один уровень принципиальные соображения, связанные с необходимостью защищать национальное достоинство, и меркантильные электоральные интересы отдельных политических партий. Однако, как представляется, эти соображения малоприменимы к сегодняшней конкретной политической ситуации в Молдавии. Страна находится в преддверии досрочных парламентских выборов. И если на этих выборах состоится реванш коммунистов, то любые соображения о национальном достоинстве, которые вкладывают в него противники участия в московском параде, просто потеряют изначальный смысл. В этой ситуации ответственные политические лидеры просто обязаны уметь грамотно иерархизировать политические приоритеты, или в противном случае их просто ждет политический крах.

Выход из этой кажущейся тупиковой ситуации, когда в общественном мнении страны схлестнулись две антагонистические позиции, скорее всего, находится в зоне способов демократического решения проблемы. А это значит, что либерально-демократическая власть заранее могла объяснить широкой общественности мотивы своего решения и, таким образом, во многом предупредить крайние проявления общественной дискуссии в этом вопросе. Тем более это необходимо было сделать, прежде чем объявить о своем решении по поводу участия молдавских солдат в военном параде в Москве.

Как нам представляется, очень многие противники участия Молдавии в московском параде значительно бы умерили свой негативный пыл, если власть сделала бы официальное заявление, в котором недвусмысленно объяснила, что присутствие молдавских солдат в Москве в день 9 мая является данью глубокого почтения нашего народа героическому подвигу солдат антигитлеровской коалиции, сломавших хребет фашизму. Одновременно, присутствие наших солдат на параде в Москве является символическим жестом, свидетельствующим об искреннем стремлении официального Кишинева дать сигнал максимальной открытости и расположенности для кардинального улучшения молдавско-российских межгосударственных отношений на основе полной открытости, предсказуемости, взаимной выгоды и взаимного уважения.

Очевидно, в этом же заявлении должно было содержаться и осуждение советского тоталитарного режима, который воспользовался ратным подвигом простого советского солдата и установил в освобожденных от фашизма странах одиозные коммунистические режимы, совершившие неисчислимые преступления против оккупированных народов, в том числе и против народа Молдавии. В этом контексте, участие солдат Национальной армии независимой Республики Молдова в военном параде на Красной площади в Москве является символом освобождения нашей страны от тоталитарного советского оккупационного режима и новым международным подтверждением суверенитета, независимости и территориальной целостности нашей страны.

Подобным заявлением власть не устранила бы всех крайних суждений в спорном вопросе участия Молдавии в военном параде в Москве. Но очень вероятно, что подавляющее большинство граждан нашей страны по достоинству оценили бы этот жест властей, которые не преминули честно сказать общественности о своем видении проблемы. В этих условиях, как нам представляется, появляется возможность изменения позиции и временно исполняющего обязанности главы государства Михая Гимпу по поводу его визита в Москву 8-9 мая. Это стало бы мудрым коллективным решением лидеров правящего либерально-демократического альянса, которые сумели найти правильный выход из кажущейся тупиковой ситуации.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278473.html

Дешевые иномарки (до 400 тыс. руб.)

Ратификация Соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины это вопрос политической стабильности в регионе, уверен первый вице-спикер Государственной думы РФ Олег Морозов ("Единая Россия"). Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости 27 апреля, Морозов заявил, что парламентарии рассматривает соглашение "как один из важнейших за последние годы и с точки зрения российско-украинских отношений, и в плане создания системы общеевропейской безопасности на наших границах и в Европе в целом". "Вопрос не только в том, что до 2042 года фактически определена судьба Черноморского флота. Это вопрос военной и политической стабильности в регионе. Это соглашение на многие годы снимает разменную карту, при помощи которой наши оппоненты пытались оказывать давление на Россию", - заявил первый вице-спикер Госдумы.

"Очень символично, что в преддверии 65-й годовщины Победы над фашистской Германией два братских народа и государства нашли, на мой взгляд, уникальную, комфортную и очень надежную формулу, которая обеспечивает решение целого комплекса вопросов", - подчеркнул он.

Ратификация соглашения - "это проблема взаимодействия наших экономик, русского языка, это проблема нового уровня отношений между нашими государствами", считает Морозов.

Сегодня, 27 апреля, Госдума планирует синхронно с Верховной Радой Украины ратифицировать соглашение о продлении базирования Черноморского флота России в Крыму.

Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович подписали соглашение, продлевающее пребывание Черноморского флота на территории Украины после 2017 года на 25 лет с правом пролонгации еще на пять лет. Документ подписан в обмен на 30-процентную скидку на газ для Украины.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1277997.html

Дешевые иномарки

В праздничных мероприятиях 1 и 9 мая в Удмуртии ожидается участие 80 тысяч граждан, в том числе в Ижевске - около 40 тысяч. Об этом на пресс-сконференции 27 апреля заявил начальник отдела обеспечения общественного порядка МОБ МВД по Удумуртии Олег Опарин, сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе ведомства. Он пояснил, что исходя из спрогнозированного количества участников праздничных мероприятий в целях обеспечения общественного порядка и безопасности граждан, пресечения возможных противоправных акций, в МВД разработан план охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения.

"С 26 апреля по 11 мая 2010 года личный состав МВД переведен на усиленный вариант несения службы, организовано круглосуточное дежурство руководящего состава служб и подразделений МВД. Количество патрульно-постовых нарядов увеличено на 25%", - сообщил Олег Опарин. Дополнительно в праздничные дни к обеспечению общественного порядка будет привлечено более 1500 сотрудников милиции, а также 300 человек из числа сотрудников частных охранных предприятий, общественных формирований правоохранительной направленности (ДНД), курсантов учебных заведений МВД.

Кроме того, в целях предупреждения террористических актов в местах массового пребывания граждан, осуществляется проверка территорий и помещений с применением технических средств и служебных собак на выявление взрывных устройств и взрывчатых веществ. Принимаются дополнительные меры по усилению охраны объектов особой важности и жизнеобеспечения. С 1 мая 2010 года под круглосуточную охрану будут взяты мемориалы и места захоронения воинов, места размещения гостевых трибун.

Праздничная программа в этом году очень насыщенна и включает в себя более 40 общественно-политических, спортивных, развлекательных и концертных мероприятий. "Особое внимание органами внутренних дел обращено на обеспечение безопасности при проведении торжеств, посвященных 65-годовщине Победы в Великой Отечественной Войне, - подчеркнул Олег Опарин, - В этот день в городах и населенных пунктах Удмуртии пройдут торжественные митинги, возложения цветов к монументам и памятникам, поздравления ветеранов, праздничные концерты и массовые гуляния".

Основные мероприятия, проведение которых запланировано 9 мая в г. Ижевске: возложение венков, гирлянд славы и цветов у монумента "Боевой и трудовой славы"; парад военно-патриотических объединений, воинский подразделений, силовых структур на Центральной площади г. Ижевска; концертная программа "Профессиональные коллективы Удмуртии - Великой Победе", народные гуляния. Кроме того, пройдет легкоатлетическая эстафета Мира и пробег Памяти, в местах воинских захоронений и на кладбищах пройдут поминовения усопших воинов. Завершится праздник фейерверком "Салют Победы".

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278301.html

Дешевые Mitsubishi

Сегодня, 27 апреля, Верховная рада Украины должна рассмотреть законопроект №0165, предусматривающий ратификацию соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года. Между тем, оппозиция готова пойти на самые радикальные шаги, чтобы не допустить ратификации, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости в Киеве.

Перед началом заседания народные депутаты от фракции Партии регионов заблокировали парламентскую трибуну. В свою очередь, депутаты от фракции БЮТ и НУ-НС полностью накрыли свои рабочие места флагом Украины больших размеров. Возле здания Верховной рады проходят локальные стычки между милицией и колоннами оппозиции, которая собирается под стенами парламента. В частности, митингующие пытаются пройти колонной в парламент, а милиция пытается остановить движение колонны. Митингующие стоят под Верховной радой под флагами БЮТ, "Нашей Украины", ВО "Свобода" и др. политических сил с национальными флагами.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278170.html

Недорогие иномарки

9 мая исполняется 65 лет со Дня Великой Победы над фашизмом. "В этот торжественный праздник мы рады приветствовать тех, кто плечом к плечу противостоял вместе с нами гитлеровским войскам. Обеспечение поставок по ленд-лизу, действия войск Второго фронта на Западе и другие операции союзников приближали Победу над общим врагом", - говорится в заявлении Общероссийской общественной организации "Совет ветеранов воздушно-десантных войск России".

"Победа досталась нам очень дорогой ценой. Героизм и мужество советского солдата, жертвы, понесенные народами СССР, не позволяют забыть о том, что вместе с нами на фронтах воевали и погибали наши братья по оружию из Антигитлеровской коалиции. Вклад союзников в Победу - это миллионы спасенных жизней", - говорится в заявлении.

"Символом воинского братства стала встреча советских и американских войск на Эльбе, годовщину которой мы отмечаем 25 апреля. Мы уверены, что "дух Эльбы" и атмосфера взаимного доверия значат много больше, чем предубеждения и взаимные обиды. Эпоха "холодной войны" осталась давно в прошлом. Убеждены, что участие в параде военных подразделений стран, сражавшихся против гитлеровских войск, станет важным шагом на пути развития партнерских отношений между нашими странами", - отмечают в организации.

"Праздник Победы был и остается днем Памяти о подвиге всех, кто боролся с бесчеловечной машиной нацизма, святым днем для людей всего мира. Мы вместе победили в страшной мировой войне, должны вместе отметить День Победы", - заявляют ветераны воздушно-десантных войск России.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278181.html

Дешевые автомобили Toyota

Началось пленарное заседание Верховной рады Украины, на котором планируется рассмотреть законопроект №0165, предусматривающий ратификацию соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года, передает корреспондент ИА REGNUM Новости в Киеве.

Фракции Блока Юлии Тимошенко и НУ-НС накрыли свои сектора национальными флагами Украины. Обстановка в зале напряженная, представители оппозиционных сил, протестуя против возможной ратификации соглашения между Украиной и Россией о продлении сроков пребывания Черноморского флота РФ на украинской территории, всеми средствами пытаются помешать проведению заседания парламента, между депутатами периодически возникают потасовки. Спикер Верховной рады Владимир Литвин, прячась под зонтиками от яиц, которые летят в сторону президиума от оппозиционеров, все же проводит пленарное заседание парламента. Кроме того, в сессионном зале Верховной рады образовалось сильное задымление, кто-то бросил дымовую шашку.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278197.html

Российские автомобили

Празднование Дня Победы стало для молдавских властей "своего рода политическим и нравственным индикатором, который чётко и ясно определил их истинную суть и позицию и как политиков во власти, и как граждан своей страны". Об этом заявил 26 апреля молдавский историк Сергей Раца, комментируя в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости отказ и.о. президента Молдавии, спикера парламента Михаила Гимпу от участия в Параде Победы в Москве 9 мая.

По словам эксперта, в ходе "циничных игрищ вокруг участия или неучастия представителей Молдавии в параде", выяснилось, что 9 мая для некоторых молдавских политиков - это не День Победы, а "день поражения". "Лишь после того, как большинство молдавского общества начало открыто высказывать свое возмущение позицией либералов, правящий Альянс за европейскую интеграцию зашевелился и был вынужден пойти на попятную, проголосовав за участие военнослужащих Молдавии в этом мероприятии. Правда, и на сей раз Либеральная партия была снова против, но три других участника Альянса, учитывая, вероятно, возможные негативные электоральные последствия для их партий в результате бойкота празднования Дня Победы на предстоящих досрочных парламентских выборах, всё-таки проголосовали за отправку молдавского воинского контингента в Москву", - отметил Раца.

Другим "своеобразным подарком" к предстоящему юбилею Великой Победы, по словам историка, явилась инициатива члена созданной по указанию Гимпу специальной Комиссии по оценке преступлений тоталитарного коммунистического режима в Молдавии Вячеслава Стэвилэ о предъявлении России "счёта за советскую оккупацию Молдавии" в размере $28 млрд. "Эта откровенно провокационная, насквозь русофобская инициатива показалась очень странной и нелепой многим молдавским гражданам, которые не скрывают своего возмущения тем, что накануне празднования 65-летия Великой Победы некоторые лица во власти и около неё пытаются снова муссировать заезженную тему "советской оккупации". При этом Михаил Гимпу не только не осудил совершенно неуместную и откровенно провокационную инициативу Вячеслава Стэвилэ, но с неподражаемым цинизмом заявил на пресс-конференции: "Я могу сказать, что нам деньги нужны. А если речь идет о миллиардах - то тем более...", - отметил Раца.

Тем самым, считает эксперт, подобные политики и эксперты "откровенно показывают, что их симпатии отнюдь не на стороне антигитлеровской коалиции, а на стороне побеждённых фашистов". "Видя всё это, лишний раз убеждаешься в том, что войну начинают не военные, а политики", - подвел итог Сергей Раца.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, 24 апреля и.о. президента Молдавии, спикер парламента Михаил Гимпу заявил, что отказывается от участия в Параде Победы в Москве 9 мая. По словам Гимпу, изначально он принял приглашение российского президента Дмитрия Медведева, однако после принятого вопреки его мнению решения правящего в Молдавии Альянса за европейскую интеграцию об участии в параде молдавских солдат, не видит необходимости в собственном присутствии на параде. И.о. президента Молдавии заявил, что, если отправка на парад молдавских солдат - решение официальных властей Молдавии, то вопрос участия самого Гимпу в данном мероприятии - его личное решение. "Это парад, есть приглашенные. Кто хочет - участвует, не хочет - не участвует", - заявил Гимпу. Решение о том, что молдавские военнослужащие примут участие 9 мая в Параде Победы в Москве, было принято 22 апреля в ходе консультаций Альянса за европейскую интеграцию, при этом только Либеральная партия выступила против данного решения. Ранее в Минобороны Молдавии, главой которого является ставленник Либеральной партии Виталий Маринуцэ, выразили сомнение в целесообразности участия Молдавии в параде из-за "экономических проблем". В свою очередь премьер-министр Владимир Филат назвал эти заявления спекулятивными и преждевременными.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278006.html

Недорогие иномарки в Москве

Депутаты Государственной думы РФ встретили аплодисментами ратификацию соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины Верховной радой, передает 27 апреля корреспондент ИА REGNUM Новости. Госдума продолжает обсуждение вопроса ратификации соглашения.
Верховная Рада ратифицировала соглашение по Черноморскому флоту.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278214.html

Дешевые иномарки (до 400 тыс. руб.)

Для получения средств из Фонда реформирования ЖКХ перекрестное субсидирование между населением и прочими потребителями регионам, в число которых входит Архангельская область, необходимо ликвидировать не к 1 января 2011 года, а к 1 января 2012 года. Соответствующие изменения в федеральный закон о "Фонде реформирования ЖКХ" приняли депутаты Государственной Думы сразу во втором и третьем чтениях.

Для того, чтобы воспользоваться правом пролонгации, регионы и муниципальные образования должны отвечать критериям, которые установит наблюдательный совет Фонда ЖКХ. Наблюдательный совет должен будет в течение 30 дней со дня опубликования закона утвердить эти критерии.

Напомним, что губернатор Илья Михальчук неоднократно обращал внимание, что для северных территорий, где отопительный сезон длится не пять-шесть месяцев, а почти девять, необходимо продлить практику перекрестного субсидирования. В 2009-2010 годах в Правительство России было направлено несколько писем, подписанных губернатором, с просьбой рассмотреть этот вопрос. Илья Михальчук обсуждал тему переноса сроков ликвидации перекрестного субсидирования на встрече с премьер-министром России Владимиром Путиным, министром энергетики России Сергеем Шматко, руководителями Министерства регионального развития. "Решение о переносе сроков ликвидации перекрестного субсидирования очень правильное и своевременное, - подчеркнул губернатор Архангельской области Илья Михальчук. - В период, когда экономика еще только восстанавливается от кризиса, заработная плата растет медленно, нельзя с помощью "шоковой терапии" решать проблемы, которые копились в ЖКХ годами".
Платное среднее образование в России.

Источник: http://www.regnum.ru/news/1278122.html

Недорогие иномарки