-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Рианонн

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.07.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 50281


451 по Фаренгейту

Пятница, 05 Марта 2010 г. 14:26 + в цитатник

... А вот ещё один прекрасный повод побиться головой об стенку.
В СМИ прошёл слух, что в публичных библиотеках, якобы, уничтожают все книги старше 11 лет. Заварил кашу некий А.Житинский, написавший об этом в своём блоге леденящую душу историю. Я уже накопала в интернете несколько опровержений, мол, списывается только морально устаревшее, переизданное и окончательно разваливающееся.
Угу, так я и поверила. А вот что пишет председатель Совета директоров библиотек Иркутской области : "Существуют международные стандарты, согласно которым ежегодно библиотеке необходимо приобретать 10% изданий от общего числа фонда и 8% списывать. Прежде всего, избавляться нужно от литературы, устаревшей морально и физически, а также многодублетной. Наши фонды уменьшились, потому что мы списали 5% книг, а приобрели всего 3%". Очаровательная тенденция.
Три года назад сама сдавала на переработку "устаревшую" библиотеку организации, в которой тогда работала. Надо сказать, почти все книги были в прекрасном состоянии. Да, пожелтевшие - но кому это когда мешало?
Штук десять из них я тогда по-тихому утащила домой - увы, это оказался предел моей грузоподъёмности.
"Получишь грыжу из-за каких-то коммунистических агиток" - напутствовали меня. "Ars longa", - огрызнулась я. Теперь мою полку украшает, в частности, малотиражный трёхтомник стихов о Ленине. Иногда открываю наугад и читаю оды, которые посвящали люди со всего земного шара русскому вождю. Интересно, сейчас кто-нибудь так пишет про Обаму?
Что б мне провалиться, я не понимаю, как можно выбросить Книгу? Уничтожить то, во что вложил душу автор, его след на Земле - уж извините за патетику.
И да, я понимаю, что библиотечные склады не резиновые, но БЛИН! Художественную литературу уничтожать НЕЛЬЗЯ, будь она хоть трижды устаревшая!

Внизу мазюка с чудищем. Просьба не принимать близко к сердцу.

 (665x485, 41Kb)

Метки:  

Al2718x   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 14:43 (ссылка)
Идиотизм!
Помнится, в двадцатом веке уже проводились массовые сожжения книг (
Ну, собственно, Бредбери всё уже сказал по этому поводу.

Мазюка отличная! Как всегда в тему =)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:13ссылка
У меня теперь благородный порыв: заняться бы отцифровкой. Правда, понадобится прорва времени. Не знаю.

Издеваемся? Художника всякий обидеть может
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:21ссылка
Не понял.
Мне правда нравится. И правда соответствует духу сообщения.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:41ссылка
Я уже писала: пихаю картинки куда придётся, чтобы не плодить посты понапрасну. Дух сообщения не задумывался таким кошмаристым :-)
Мухи - отдельно, котлеты - в кастрюлю. :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:38ссылка
мухи - на сковородку
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:40ссылка
Таки не зря Вы в Китай ездили. Приобщились к аборигенной кухне :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 20:05ссылка
не помню, видел насекомых в столовой китайской или нет. Лягушки запеченые точно были, до сих пор помню их взгляд
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 16:47ссылка
ужас ужас ужас.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:05ссылка
укоризненный

Ca_va_bien   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:04 (ссылка)
Вот действительно - НЕЛЬЗЯ книги уничтожать!
Лучше б раздавали!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:14ссылка
Раздавать, видите ли, экономически невыгодно :-/ За макулатуру они деньги получают. Рррр!
Danmas   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:12 (ссылка)
Фик с ними с книжками, писателей - завались, нового понапишут, а вот Мазюка - классный! Твой пёсик? ;)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:18ссылка
Вот сразу видно человека, который не пробовал писать :-/ Да?
Нового, да не такого. Всё неповторимое надо беречь! Ну, кроме Пелевина и Донцовой :-))
Пёсик не мой, и даже фентип его цельнотянутый с концепт-арта от какой-то игрушки, кажется.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:22ссылка
а Пелевин чем не угодил?
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:28ссылка
Чушь аморальную потому что пишет. Не перевариваю.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:36ссылка
вот от тебя не ожидал такой категоричности (
дело даже не в Пелевине...
ну ладно, наверное сегодня магнитные бури и т.п.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:53ссылка
Нет? Я думала, после поста про голубизну про меня всё ясно будет Это всё мой идеализм недобитый :-(
ЗЫ. Терпеть не могу Пелевина, но уничтожать его, конечно, тоже нельзя. Просто не могла упустить случая пнуть попсу. Рефлекс.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:24ссылка
насчёт голубизны компромиссов быть не может, голубизна - отстой
насчёт Пелевина - это совсем другое

ну, раз уж сегодня день недопонимания, хочется услышать мнение о Сорокине
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:33ссылка
Упс. Не читала. Торжественно обещаю исправить данный пробел в кратчайшие сроки.
Думаю, это разногласие, а не недопонимание. Увы, не бывает двух сколь-нибудь умных людей, согласных абсолютно во всём. Мне остаётся только извиниться за резкость формулировки... Теперь, я знаю, в вашей воле меня презреньем наказать (с)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:39ссылка
блин, второй раз плачущий смайл
виноват, прости (

а Сорокина не надо читать (представляю эту стаю тапок, которые в меня полетят)
не стоит он твоего испорченного настроения
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:43ссылка
У Сорокина имеет смысл прочитать только рассказ "Очередь"
Всё остальное - литература для копрофилов.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:31ссылка
А вот про аморальную чушь.
С точки зрения ортодоксальных мусульман, книги не нужны. Те из них, что повторяют Коран - лишние. Те, в которых написано то, чего в Коране нет - вредные.
И ведь не возразишь, всё логично :)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:01ссылка
Что-то я не верю в Бога, который хотел бы видеть свою паству настолько ограниченной. Творческое начало вполне может быть тем, что Он вдохнул от духа своего (с). Он творец - и мы помаленьку :-) ИМХО.
xuxric   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:14 (ссылка)
по этому поводу расскажу историю.
Как-то в Узбекистане мы сидели на задворках геофизической конторы, такой дворик пыльный. И там какие-то бумаги валяются. От нечего делать я стал их просматривать. И вот увидел такую бумагу, на неполном листе: Проверить библиотеку вашей организации на предмет наличия книги такой-то, в случае обнаружения книгу уничтожить, акт об уничтожении представить туда-то.

Ну, естественно, никто ничего в Узбекистане уничтожать и проверять не стал, просто выкинули эту бумажку и всё. Но сама система существовала. Как у Оруэлла, один к одному - министерство Правды изменяло историю в соответствии с позднейшими указаниями.

Вопрос - многое ли изменилось?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:21ссылка
Ой. Это в советское время было, или позднее?
Действительно, сначала подотрут все следы, а потом придумают нам новую государственную историю. Ельцына канонизируют... (чур меня, чур)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:25ссылка
в советское)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:32ссылка
А... Тогда я не очень удивлена. Сейчас цензура, конечно, тоже есть, но тогда она работала лучше. И больше, пожалуй :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:20ссылка
Аноним
А Ельцина уже давно канонизировали !!! (По крайней мере у нас в Ё-бурге [ex Sverdlovsk]).
Крупнейший на Урале технический ВУЗ - УГТУ(УПИ)
теперь носит имя Ельцина, а также есть улица Ельцина.
А теперь угадайте с 3-х раз название политической партии, которая выступила с данной инициативой
(переименовать ВУЗ и улицу).
GURON
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:27ссылка
*выпала в нерастворимый осадок"
Неужели ЕР?! Вот ведь изюбри!
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:48ссылка
нет, а что, в принципе логично. Ельцин пришел под лозунгами свободы от коммунизма и демократии. Сейчас это немодно. При Ельцине, например, открывали одно время архивы, то есть они не были секретными, как в советское время и сейчас. В общем, многое было по-другому. Была, например, свобода слова, которая выражалась в том, что (внимание) не было НИ ОДНОГО издания или передачи, которая сказала что-нибудь хорошее про самого Ельцина. Я специально этот момент фиксировал в сознании. И ничего, процветали. Вы сейчас это себе представляете, что Путина ругают все как одна газеты?
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:50ссылка
А, я не понял, я думал, обратно переименовать из Ельцина в другое название) это было бы логичней. Ведь путем Ельцина они не следуют)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:37ссылка
Да у нас каждый чиновник сейчас следует путём Ельцина, просто это называется коррупция и воровство в особо крупных размерах
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 20:14ссылка
неправда. Сам Ельцин ничем таким не занимался. Просто он сломал систему партийного контроля, когда все отвечали партбилетом. И все кинулись во все тяжкие. Почему-то партийные чиновники восприняли демократию именно так - как возможность воровать. Но это уже зависит от самих людей. Ведь есть возможность и не воровать, не так ли?

А свобода слова действительно была. И не нужно было кривить душой, говоря о неминуемом процветаниии социализма, что лично для меня было большим плюсом. Как-то все воспринимали это спокойно и даже не вспоминают, а между тем всё население было охвачено обязательными политзанятиями.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 16:58ссылка
Ельцин-то не занимался? Не пугайте меня.
http://www.compromat.ru/page_10831.htm
http://www.compromat.ru/page_10345.htm
Только все они ещё в 90-е переселились на ваганьковское, честные-то.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:16ссылка
мало ли что там напишут. Про свердловский период я знаю от людей, живших там, что он НЕ пользовался никакими партийными привилегиями, положенными секретарю обкома. И это именно рассказывалось не какими-то купленными средствами информации, а простыми людьми, как говорится, из уст в уста. Это еще при советской власти, когда вообще такого имени Ельцин никто не слышал, кроме свердловских жителей.

Поэтому запев "материала" про то, как Ельцин боролся за сохранение партийных привилегий, сразу мне показался странным. И доверие ко всему сказанному в материале ниже подорванным) ;*&%$nь - не мешки ворочать
xuxric   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:15 (ссылка)
PS мазюка убедительная)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:22ссылка
Спасибо! Кажется, надо было добавить Этому слюней. Ядовитых :-)
Astil   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:21 (ссылка)
Мдааа... Хоть бы раздавали тогда уж, что ли. Ведь многим людям наверняка хотелось бы иметь в коллекции что-то из сожженного.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:34ссылка
Мне бы хотелось. Я книжный червь - энтузиаст. Однако ж у нас нет законодательной базы для подобной благотворительности, а есть план Далласа :-(
Astil   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:22 (ссылка)
О, рисунок загрузился :-) Супер!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:34ссылка
Что, так долго грузится? Я вроде его сжимала... Рада, что нравится!
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:37ссылка
Да нет, не в рисунке дело, а в том, что я забыл снять в настройках браузера "Отображение только кэшированных картинок" :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:55ссылка
А-а *утирает холодный пот со лба* Я уж испугалась, что весть трафик уважаемым ПЧитателям спустила :-)
Danmas   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:26 (ссылка)
Исходное сообщение Rianon-n
Всё неповторимое надо беречь! Ну, кроме Пелевина и Донцовой :-))

А вот это уже фашизм! ;) Мне Пелевин нравится, а моей жене Донцова(кажется, ну или кто-то в маленьких книжечках) :)

А пёсик жаль что не твой, такой бы дома пригодился. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:37ссылка
Ну ладно, пускай тоже живут. Как там было: "Творчество душевнобольных и его значение в мировой литературе"? (с) :-)

Кормить накладно, он же человеческими жертвами питается исключительно :-)
Mosquites   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:29 (ссылка)
я тоже не понимаю, но при этом все же есть проблема "некуда ставить", да и справедливости ради стоит сказать, что не все книги имеют ценность. Но таких меньшинство
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 15:51ссылка
"не все книги имеют ценность" - а вот это, как мне кажется, ловушка. Тут либо - нельзя жечь вообще, либо - можно жечь вообще. Ибо, "а судьи кто?"...
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:59ссылка
здравый смысл. Применительно к домашним библиотекам, скажем так. Вот я не выбрасываю книги и в принципе автора поста поддерживаю, но пару раз выбросил при ремонте. Жизнеописание Л.И. Брежнева, например, написанное исключительно в патетическом тоне)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:43ссылка
Лет через 50, мне кажется, это будет недешёвый антиквариат. У меня вот есть "мастер и маргарита", набранная на печатной машинке (!!!), берегу.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 11:25ссылка
да не, там же никакой реальной исторической ценности нет. одно славословие
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:01ссылка
Некоторые выкладывают миллионы за носки Элвиса Пресли :-) Славословие ничем не хуже носков!
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 18:26ссылка
носки освящены прикосновением)) а текст-то писал не сам ЛИБ))
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:02ссылка
Имхо, проблема места правомерна в домашних библиотеках, но не в государственных. У нас тут не Люксембург, в конце концов, чтобы сантиметры экономить.
Мне жалко книги именно как продукт творчества конкретных людей. То есть, беллетристику, в основном, и научные публикации. Учебники 90-х годов - сжечь! :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:50ссылка
Вообще-то, государственные библиотеки тоже ограничены в площади.
А с учётом того, что единиц хранения там намного больше, чем в домашней библиотеке, проблема "куда ставить" стоит там очень остро.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 17:14ссылка
Сейчас много чего остро стоит. Но книги - это культура, на них экономить стыдно. Жаль только, народ перестал ходить в библиотеки, интернет эффективней, как ни крути.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:34ссылка
Не все книги - культура :)
Некоторые - макулатура :))
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:51ссылка
А в библиотеки народ перестал ходить по целому ряду причин.
В СССР книга (из библиотеки, бесплатная) была самым доступным из развлечений. А ничего другого, по сути, и не было. Театр - не в каждом городе и спектакли - не каждый день. Кино - стоит денег, да и репертуар так себе (стотысячный город, в нём - два кинотеатра, в них идут три фильма.), ТВ - только первый канал плюс три часа областного вещания, которое наполовину состоит из сводок о перевыполнении плана удоев.
Сейчас появилась масса других возможностей - соответственно, интерес к библиотекам упал.
Плюс фонды. При проклятых коммунистах часть тиража любой книги в обязательном порядке рассылалась по библиотекам. Сейчас никто не может обязать коммерческое издательство раздавать свои книги даром. Кому надо - пусть покупают. Денег библиотекам на покупку в достаточном количестве книг никто даёт.
Да и не модно это - быть культурным или хотя бы образованным. Это опять-таки при проклятых коммунистов героями книг, фильмов и сериалов были рабочие-крестьяне и инженеры-врачи-учёные. А сейчас - топ-менеджеры, топ-модели, олигархи и киллеры. Ну и Бэтмэн, конечно.
При рыночной демократии культура падает - потому что никто не будет её поддерживать себе в убыток.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:06ссылка
Исходное сообщение l_juser
Это опять-таки при проклятых коммунистов героями книг, фильмов и сериалов были рабочие-крестьяне и инженеры-врачи-учёные. А сейчас - топ-менеджеры, топ-модели, олигархи и киллеры. Ну и Бэтмэн, конечно.
При рыночной демократии культура падает - потому что никто не будет её поддерживать себе в убыток.

Да, точно, ещё и киллеры. Типа такая романтика - мол, сильный человек, охотник, воин итп. Как будто сила в том, чтобы убивать. И Бэтмен, конечно, куда ж без него. В трусах поверх лосин.
Интересно, как глубоко она упадёт, культура-то...
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 17:02ссылка
Про государственные согласен. Их надо в архивы отправлять. Или раздавать. С другой стороны, все экземпляры хранить тоже смысла нет.
Danmas   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:07 (ссылка)
Rianon-n, значит всё же - "жечь к чёртовой матери!" ?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:14ссылка
Ыыы, не знаю. Вы прям меня в логический тупик загнали :-)
Нет, не жечь! И Донцову с Пелевиным, и учебники... Всё равно явная чушь не будет пользоваться большим спросом черед десяток лет. Время всех рассудит.
l_juser   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 16:57 (ссылка)
"некий А.Житинский" :)))
Не знаю, о чём он написал, но, например, у меня на родине книги списывают только по ветхости. И даже это сделать не просто.
Я хотел обменять в библиотеке одну из своих любимых сказок детства в том, детском издании на издание современное. И был готов даже купить для библиотеки ещё каких-нибудь книг - любых, каких скажут.
Пришёл к директору с этой идеей. Она сказала - нет, невозможно, для списания книги надо собирать комиссию, оформлять кучу бумажек...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 17:10ссылка
А я компенсировала однажды потерянную библиотечную книжку своими двумя. Как сейчас помню - "введение в генетику" против Головачёва и сборника Бредбери (кстати). Они всё равно дублями были у меня.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 18:36ссылка
В моём случае "потерять" книжку было невозможно - она была в читальном зале, оставшись за эти годы единственным экземпляром в городе.
А то бы "потерял" не задумывась, компенсировав потерю новым изданием и ещё чем-нибудь.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:21ссылка
Эх, какая досада!
Danmas   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 17:26 (ссылка)
Rianon-n, Ну почему же не будет использоваться!?

Я думаю через пяток-десяток лет Донцова станет классиком, а Пелевин - богом! И новейшие учебники начнут цитировать учебники 90-х... А Вы - "жечь!"...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 17:36ссылка
Я, кажется, уже восхищалась Вашим оптимизмом на этой неделе? :-) Если и правда так дело пойдёт, и человечество начнёт стекать в унитаз эволюции - Донцова уже не повредит.
Ассель   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:02 (ссылка)
Исходное сообщение Rianon-n
Раздавать, видите ли, экономически невыгодно :-/ За макулатуру они деньги получают. Рррр!

Им вроде как ещё и потому невыгодно, что если они дадут, мы не купим...
А где, если не секрет, можно найти блог Житинского?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Ассель   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:24 (ссылка)
Rianon-n, спасибо!
*а-а, там его книги скачать можно! А то, блин, их же нигде нет...*
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:27ссылка
Ай блин, нет, не грузятся...
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:35ссылка
http://www. можно пропробовать
А что, хорошие книги?
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:42ссылка
Rianon-n, ещё как, да.
И снова спасибо.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Марта 2010 г. 19:58ссылка
Ааааа, там не тооо... Но всё равно почитаю.
Иеронимус   обратиться по имени Пятница, 05 Марта 2010 г. 21:25 (ссылка)
Ох,человеки...Как низко пали...
В США В 2009г количество проданных электронных книг превысило количество проданных бумажных.
Говорят,что меньше чем через 10 лет бумажные сойдут на нет...
Вот так...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:03ссылка
Возможно. Я уже лет 5 книг почти не покупаю. Дорого потому что.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:22ссылка
а я потому что места жалко)
The_Adventuress   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 00:58 (ссылка)
Как же это всё-таки неправильно...Уж если хотят от чего-то избавиться, неужели нельзя нуждающимся эти книги отдать, в детские дома, школы, да хоть кому-нибудь, а не уничтожать созданное кем-то произведение, как какой-то мусор?!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:06ссылка
Я солидарна. Кто хоть раз пытался написать роман, у того на книгу рука не поднимится. Но вот капитализму сентиментальность не свойственна.
Yehu   обратиться по имени Суббота, 06 Марта 2010 г. 14:01 (ссылка)
Будущие поколения библиофилов = жестоко обламываются. С другой стороны ценность уцелевшего возврастёт.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:07ссылка
Будем распечатывать на принтере. Я уже пробовала. Если принтер казённый, это очень удобно :-)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:21ссылка
раньше тоже распечатывали на принтерах, кто имел к ним доступ))) я читал Мастера и Маргариту, рапечатанную на принтере машины СМ-4))) одни большие буквы, там маленьких не было предусмотрено) а машина эта представляла несколько черных шкафов в рост человека. Принтер - отдельно стоящее на полу мощное устрйство)))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку