Зрелище того, как Б.Юлин проиграл линкорофилу и тем самым обеспечил победу ретроградства над прогрессом в одном отдельно взятом форуме сильно меня разозлило и привело в движение мою мысль :) в самом деле, видящие эротические сны о больших красивых кораблях с завидным упорством открывают темы о своих фантазиях на различных форумах. Они ссылаются на Тесленко и Переслегина. В ответ им летят предсказуемые заявления о "Граните", на что следуют стандартные упрёки о разнице между весом БЧ ракеты и её стартовым весом. И почему-то никто не обращает внимание на то, как проблему борьбы с тяжёлой бронёй малыми силами решили в танковых пушках. Георгиеви! Жаль, очень жаль, что я не успел натравить тебя на это недоразумение, явно наведённое КЦУ :)

Что ж, давайте сравним ракеты и 16'' бронебойные снаряды "Айовы" по воздействию на линкор :) Почему именно со снарядом "Айовы"? Потому что, по мнению линкорофилов, именно такими штуками можно и должно вскрывать линкоры, и по сравнению с ними противокорабельные ракеты - жалкие хлопушки, даже самые мощные, вроде "Гранита". А если и не жалкие, то, во всяком случае, огромные, сложные и дорогие, поэтому их будет мало в залпе и ПВО корабельного соединения их всех перехватит, в отличие от снарядов, мелкие же и дешёвые дозвуковые ПКР линкору якобы не страшны.

Итак, бронебойный снаряд весит 1225 кило и содержит 18.55 килограм взрывчатки, фугасный снаряд ~860 кг и 70 кг взрывчатки. Скорость на подлёте к цели, ЕМНИП, 1.5 М, летит на ~40 км, если же выполнить со всеми современными наворотами (ERFB-BB, ствол 52 калибра, усиленый заряд), то улетит на 80-100 км без потери могущества. Боевая часть "Гарпун" RGM-84D2 весит 235 кг, сама ракета весит на старте 742 кг, имеет длину ~5.2 метра с ускорителем и диаметр 34 см, скорость 0.85 М, дальность полёта 280 километров.

А теперь представьте стрелу диаметром 12 см и длиной 4.8 метров. Удлинение - 40 диаметров, как у самых пробивных танковых ОБПС. По сути, это восемь 120мм снарядов, расположеных друг за другом. Из них первые шесть - бронебойные болванки, а последние две - тонкостенные фугасы. Учитывая цилиндрическую форму и цельнометаллическое исполнение большинства этих секций, примем средний вес каждой за 30 кг, ориентируясь на реальные примеры очень тяжёлых для своего калибра бронебойных морских снарядов, бывших в полтора раза тяжелее обычных. Получим, что такая стрела весит 30х8=240 кг, БЧ уровня "Гарпуна" или "Москита". Из них на бронебойную часть 6х30=180 кг, на фугасную 2х30=60 кг - больше чем 6'' снаряд. Поперечная нагрузка одной только бронебойной части в полтора раза больше, чем у всего бронебойного снаряда "Айовы". В сочетании с меньшим диаметром и кратковременным доразгоном при подлёте к цели до 1.5 М это обеспечивает бронепробиваемость 240 кг БЧ ракеты не хуже чем у 1225 кг 16'' бронебойного снаряда! Никакой магии здесь нет - сравните бронепробиваемость танковых ОБПС и калиберных бронебойных снарядов.

Теперь сравним количество взрывчатки. Даже если из 60 кг БЧ 10 кг - взрывчатка (1/6 - на уровне современных артиллерийских снарядов), это - половина от бронебойного снаряда "Айовы". Габариты и вес ракеты несколько увеличатся, чтобы вместить пятиметровую стрелу и обеспечить доразгон до 1.5 М на конечном участке полёта. Я не жадный - пускай весит 1200 кг и имеет длину 6 метров и диаметр 40.6 см :) то есть, данные на уровне "Томагавка" и снаряда "Айовы" :)

Итого, получаем: две ракеты общим весом вдвое больше бронебойного снаряда "Айовы" и занимающие объём четырёх выстрелов из 16'' орудия эквивалентны ему по бронепробиваемости и количеству взрывчатки, доставленной в цель. При этом летят в разы дальше, не требуют монструозных пусковых установок, могут запускаться с катеров, самолётов, подводных лодок и мобильных береговых комплексов. При этом такие ракеты - никак не огромные сложные сверхзвуковые монстры типа "Гранита", их можно запустить много, так, чтобы ПВО линкора оказалась перегружена. И обеспечить множественные попадания.

Что же касается утверждений о том, что снаряд-де невозможно сбить, в отличие от ракеты, то это от стереотипов: мол, это ж сплошная металлическая болванка без системы наведения, как её отклонить от курса! Никто, насколько я знаю, не приводил расчёта - что будет, если зенитная ракета с кинетической или кумулятивной БЧ влетит прямо в снаряд на скорости 5-6 М. А что зенитные ракеты научатся это делать в случае надобности (если уже не научились) - сомневаться не приходится, глядя на развитие американских ракет ПРО. Кроме того, современные зенитки на основе 20мм "Вулкан-Фаланкс" уже успешно засекают и сбивают миномётные мины. 40мм зенитный гатлинг, стреляющий стреловидными снарядами с бронепробиваемостью под 150 мм и со скорострельностью 3000-6000 в/м не выглядит фантастикой на фоне пушек CTWS, Т250 и проекта 35мм восьмиствольного корабельного ЗАК от General Dynamics со скорострельностью 8000 в/м.

Что же до систем наведения, то снаряд для стрельбы по кораблям на дальностях, сравнимых с дальностью ракет, без них не обойдётся. На дальность же стрельбы неуправляемым снарядом ракетоносец линкора не подпустит :) В то же время описаная стрела может выводиться ракетой на траекторию попадания в корабль и дальше лететь уже по инерции, как и снаряд. Разумеется, 240кг 120мм пятиметровая управляемая стрела может быть выстрелена и из 410/52 мм пушки и улетит по крайней мере на 150 км, как у немцев с их Pfeilgeshoss во времена ВМВ, а с газогенераторами и крыльями - может, и на все 300 км, поравнявшись с ПКР. Прекрасный результат. Одно плохо - такую пушку не поставишь на катер или самолёт, а на берегу у неё будут проблемы с мобильностью.

Иными словами, особой разницы по воздействию на цель и неуязвимости от ПВО между 16'' снарядами и ракетами класса "Гарпун"/"Яхонт"/"Томагавк" с описаной выше БЧ в ближайшем будущем нет, как и в возможностях массового применения последних. Как следствие, отпадает необходимость в бронированых монстрах с крупнокалиберными пушками :)