На что могут рассчитывать американцы в противостоянии с КНДР?

Ситуацию вокруг Корейского полуострова комментирует ветеран корейской войны, полковник запаса Янус Канов. В 1952–1953 годах он в звании лейтенанта командовал РЛС в составе 133-го отдельного радиотехнического батальона 10-го зенитно-прожекторного полка. РЛС была расположена у линии фронта, в районе Пхеньяна, контролировала 26 аэродромов противника, в задачу входило – засекать американские самолёты, обеспечивая, таким образом, работу наших истребителей.

Весь мир с тревогой наблюдает за действиями вновь избранного президента США, который нанёс удары «томагавками» по аэродрому в Сирии. Но я, как ветеран корейской войны, в большей степени обеспокоен угрозами Трампа, что следующая на очереди жертва – это Корейская Народно-Демократическая Республика. Реализация этой угрозы началась – к корейским берегам направлен мощнейший авианосец, представляющий серьёзную опасность для, в общем-то, небольшой 25-миллионной страны. Авианосец пополнит контингент американских войск, находящихся в этом регионе.

Несмотря на то что Корейская народная армия насчитывает 1,2 млн. человек плюс 4,7 млн. человек резерва, она, конечно, уступает армии США и по численности, и по новейшим системам вооружения. По военному потенциалу у американцев абсолютное превосходство. Но вот по силе духа, сплочённости армия США и их возможные союзники, безусловно, уступают и, если они решатся на наземную операцию, перспектив у них немного, во всяком случае, потери с обеих сторон окажутся огромными.

Народ КНДР руководствуется лозунгом, выдвинутым в своё время Ким Ир Сеном: «Мир на острие штыка», люди осознанно пошли на ущемление своего материального положения ради укрепления обороноспособности страны. Результаты очевидны. Сегодня КНДР владеет атомным оружием и средствами его доставки.

Мне хочется напомнить итоги войны 1950–1953 годов, чтобы у нас понимали, каких масштабов может быть война на Корейском полуострове. Советский Союз действовал в Корее «под чужим флагом», мы были одеты в китайскую форму, имели при себе табельное оружие и приказ в случае угрозы попасть в плен – застрелиться. За всё время конфликта американцы так и не получили убедительных доказательств, что мы присутствовали в Корее. Сталин небезосновательно требовал конспирации, избегая прямого конфликта между СССР и США.

Наши лётчики и артиллеристы в ходе боёв сбили, по официальной статистике, 1309 самолётов противника, потеряв 335 самолётов. При этом не учитывались американские машины, которые упали в море, а значит, не было стопроцентных доказательств их уничтожения (это ещё более 700 самолётов)… Во время войны погибли миллионы корейцев, в основном в результате бомбардировок. Были периоды, когда американцы сбрасывали по 800 тонн бомб в сутки, треть из которых были напалмовыми.

27 июля 1953 года война закончилась. При подписании акта перемирия генерал Кларк сказал: «Мне досталась бесславная роль первого в истории США командующего, подписавшего без победы соглашение о перемирии». Нынешнее поколение американских политиков решило взять реванш?

Народ КНДР, несмотря на все угрозы, продолжает строить социалистическое общество. Совсем недавно в Пхеньяне сдана целая улица из тридцати высоток, которая названа Рёмён (рассвет). Квартиры в этих домах бесплатно будут передаваться жителям столицы.

Чем же северокорейцы мешают США? Наличием ядерного оружия? Но ведь американцы сами и вынудили многие страны обзавестись атомной бомбой, потому что иного аргумента в Штатах не понимают, и зримые примеры тому – Юго­славия, Ирак, Ливия.

Война в Корее (1952–1953) в цифрах:

Численность войск (человек):

Южная коалиция (т. н. «войска ООН»):

Южная Корея – 590 911

США – от 302 483 до 480 000

Великобритания – 14 198

Филиппины – 7000

Канада – от 6146 до 26 791

Турция – 5190

Нидерланды – 3972

Австралия – 2282

Новая Зеландия – 1389

Таиланд – 1294

Эфиопия – 1271

Греция – 1263

Франция – 1119

Колумбия – 1068

Бельгия – 900

ЮАС – 826

Люксембург – 44

Всего: от 933 845 до 1 100 000.

Северная коалиция
(данные приблизительны):

Северная Корея – 260 000

Китай – 780 000

СССР – до 26 000, в основном
пилоты, зенитчики и военные
советники

Всего: около 1 060 000

Потери (считая убитых
и раненых):

Южная коалиция

от 1 271 000 до 1 818 000

Северная коалиция

от 1 858 000 до 3 822 000 китайцев и северных корейцев

315 граждан СССР, умерших
от ран и болезней
(включая 168 офи­церов)

На снимке: Американский авианосец на пути к Северной Корее (2017 год)


ЛГ 19-04-2017

О русских в Латвии, годовщине Валентина Пикуля и метаморфозах мэра Риги Нила Ушакова

Наш собеседник – известный политик и общественный деятель, депутат Рижской городской думы Руслан ПАНКРАТОВ.

Руслану Панкратову 46 лет, родился в Риге. В 1997 году окончил Латвийскую медицинскую академию, в 2002-м – актёрскую школу. Несколько лет работал врачом. В 2006-м создал общественную организацию «Верните наши имена!». С 2009 года – депутат Рижской думы. С 2012 года – член правления правозащитной организации «Мир без нацизма» (Франция–Россия). С 2010 года – организатор кинофестивалей «Дни российского кино», православного «Радонеж» и других. Организатор конкурса сочинений «Золотое пёрышко» среди старшеклассников Риги и студентов по русской классике. Автор ряда научно-познавательных книг и статей, документальных фильмов


- Руслан, подзабылись времена, когда неграждане в Латвии сами себя полушутя называли инопланетянами. Имели особые удостоверения личности. Оттока русских и русскоязычных сейчас будто бы нет. Всё устаканилось?

- Нет. По статистике в Латвии до сих пор от 300 до 350 тысяч неграждан. Они поражены в правах по 82-м пунктам. Речь и о гражданских, и о политических правах. Гражданство в Латвии давалось, прежде всего, именно по национальному признаку. Предоставлялось и русским, если у них были родственники, проживавшие в Латвии до 1940 года. То есть до момента, когда, по мнению правительства, началась советская оккупация.

Как видите, позорное число «неграждан» велико. Всего в стране проживает сейчас 1 750 000 человек. Из них 250 000 чиновников - благодаря этому удерживать власть можно бесконечно долго. Международные и европейские правозащитные организации знают о ситуации, но никто ничего не делает. Всё очень просто. Выгодно создавать очаг напряжения с Россией, некий вызов русским.

Прогресса не видно.

Не надо забывать, что из Латвии в девяностые годы уехали все, кто хотел. Те, кто остался, уезжают обычно на заработки. Потом возвращаются. Поэтому слово «устаканилось» стоит, видимо, заменить другим – свыклись. Да и времена везде непростые. Внутренняя неудовлетворённость живёт во многих душах.

- В каких сферах жизни чаще работают наши соотечественники?

- Очень редко, практически никогда, в системе управления. Можно сказать, что госаппарат собран по этническому признаку, он чисто латышский. Думаю, это сказывается на развитии страны. Иногда посмеиваемся: есть такая профессия – латыш… Русские в основном заняты в сфере высокотехнологичных услуг, в большой торговле, крупном и международном бизнесе. Наши дети обычно знают русский, латышский и английский, латышские, как правило, только свой.

- А есть ли общественные объединения русских, чинятся ли помехи работе?

- Такие объединения есть. Они больше связаны с культурно-гуманитарной сферой. Немало делается. Есть бизнесмены, которые это поддерживают.

Довольно опасно заниматься именно правозащитой. Те, кто прямо или косвенно помогает – скажем, Конгрессу неграждан, потом обычно расплачивается за это. Особенно бизнесмены.

Приходят «вежливые люди» в серых пиджаках из тайной полиции – Полиция безопасности, для первого раза предупреждают. Если не внял, могут последовать репрессии. Скажем, если у тебя юридическая компания, то лицензию на деятельность могут не продлить. Если охранное предприятие, также могут лишить лицензии даже по не очень внятному предлогу. Если будешь, как говорится, «возникать» в политической сфере, могут завести уголовное дело, провести обыски, попытаться склонить к сотрудничеству через вербовку, взять подписку о невыезде. А это тут же ограничивает возможность участвовать в международных конгрессах или правозащитных мероприятиях.

Высказывать своё мнение в гражданско-правовом и политическом поле, как и позволять себе конструктивную критику властей, в Латвии небезопасно. Или вот не все знают, но у нас русских учителей проверяют на лояльность. Мы пытаемся отстаивать свои поруганные права, а спецслужбы страны в это время докладывают о подрыве демократии со стороны «восточного соседа» через СМИ, предлагая запретить русские теле- и радиотрансляции, кино. И это на фоне предложений о создания вооружённых языковых инспекторов, концлагерей для всех русских. У нас накопились вопросы к сотрудникам администрации Президента РФ. Конечно, можно рапортовать высшему руководству о прекрасно проделанной работе, но, может быть, борьба с наци и защита русских соотечественников не менее важны, чем экономические контакты и банковские переводы?

- Как бы тишь да гладь, а по сути – жёстко?

- Очень правильная формулировка! Жёсткий рижский бриз. Латвийское правительство, простите за выражение, иногда выглядит как компания полных идиотов. Вместо того, чтобы прислушиваться к разумной критике, они пытаются добиться, чтобы её не было вообще. В чём вижу идиотизм? Это всё равно как взять и отключить провод пожарной сигнализации, чтобы в случае пожара ревун не напугал своим воем. В Латвии показухи сейчас гораздо больше, чем было в Советском Союзе. С нами не говорят и не пытаются услышать, и даже не планируют с нами говорить и общаться. Элита, ты ж понимаешь…

Параллельно - патологически-маразматическое неестественное желание уесть Россию. Постоянный мотив: мы – лучшие в ЕС по демократии, вот ещё прорыв в экономике, мы балтийский тигр и сразу пишем книги об экономическом чуде. Навязывать этот бред – задача номер один для правящей элиты. Оторванность от жизни вперемешку с презрением и равнодушием, тошнотворным словоблудием и очковтирательством привели страну к полному гниению. И это уже не процесс, это результат, факт. Как врач говорю.

- Кстати, какой-то престиж в каких-то сферах был достигнут не только благодаря самим латышам. Не будем брать производство. Но вот культура. Тут, как в случае с Марисом Лиепой, всё шло через русскую культуру. Рижанином был Валентин Пикуль, советский и русский писатель. Знаю, лично вы много делаете для поддержки вдовы писателя Антонины Ильиничны. Что, ей надо помогать, от чего-то защищать?

- Поддерживать надо обязательно. Во-первых, речь о квартире-музее и уникальном архиве. Внести это в реестр латышских (рижских) музеев пока не получается. Более 7 лет добивались, чтобы его имя получила одна из улиц Риги и это при русском-то мэре. Добились только после настойчивого участия посольства РФ в Латвии и лично экс-посла Александра Вешнякова. С 21 июля 2016 года ещё есть маленькая дорожка, ведущая к морю, её назвали «Тропа Пикуля». 18 октября 2014 года открыли мемориальную доску, в торжественном событии участвовал российский министр культуры Владимир Мединский.

Недавно отмечали восьмидесятилетие Антонины Ильиничны, и уже начали подготовку к празднованию в следующем году 90-летия самого писателя. Много чего будет интересного. Планируем конкурсы сочинений, показ фильмов, литературные чтения, творческие встречи, концерты. Я убеждён, что Валентин Саввич для всех людей, особенно тех, кто родился в СССР, - символ истинного патриотизма, без всякой лозунговой патетики. У него было такое внутреннее самоощущение, что даже вдали от русской земли он был всегда незримо с ней связан.

- Давно замечено, что русского за границей можно легко распознать. Но бывает, что наши соотечественники особого рвения в изучении местного языка не проявляют.

- После распада СССР и на волне независимости был большой интерес к латышскому языку, что подтверждали соцопросы. Всем было понятно: со знанием языка легче найти работу и закрепиться на ней. Но затем политика внедрения любви из-под палки привела к тому, что даже те, кто выучил язык, используют его только на работе. Латышские власти продолжают эту палку гнуть, добиваясь обратного результата.

Интеграция, может, слово хорошее, но латышский вариант её достижения, на мой взгляд, проваливается. Интеграция по-латышски превратилась в насильственную ассимиляцию. А власти ведь имеют дело с людьми, у которых есть своя культура, и культура великая. Меняются и искажаются русские имена и фамилии. Собираются начать штрафовать за общение на русском в общественных местах. Что это, если не неонацизм?

Националистически озабоченные партии намерены запретить работодателям спрашивать о знании русского языка, который вообще-то просто необходим, например, в сфере услуг. Старая Рига, зона побережья рассчитаны на туристов, там множество русских, это язык общения и… получении прибыли. Сами себе создают проблемы.

Надо признать: в Латвии наблюдается дефицит здравого смысла.

- Есть и более дикие примеры. Скажем, на Украине. Там немало русских, которые стали не просто рьяно делать карьеру, забыв о своих корнях и самоуважении, но прямо поддерживать радикалов – «Москаляку на гиляку!» В чём, по-вашему, природа таких явлений?

- Я думаю, что за этим в немалой степени стоят политтехнологии, тактика ведение психологических войн. Ещё это можно смело назвать манипулятивными техниками или даже суггестией. Подсознательно воздействуют на человека, модулируя его поведение. Как с помощью программ самогипноза, внушения. Есть даже специальные приборы, которые дают закладки в подсознание на базе электромагнитных волн.

В здравом уме человек не станет ненавидеть свою нацию, пытаясь откреститься от неё или действовать против неё.

Национализм – вообще болезнь духа. Например, в религии, если кто-то меняет вероисповедание, он крайне редко будет порочить то, с чем расстался по доброй воле. Предпочёл что-то другое, но остался с Богом. Национализм для меня синоним ненависти, ограниченности, низости духа.

Приведу пример. В Сети как-то прочёл: «Я выучила латышский язык и выбросила томик Островского». Чем тут гордиться?

Чем больше знаешь языков, тем лучше. Если читаешь Шекспира или Гёте на их родных языках – здорово! Язык – инструмент. Бахвалиться, что не знаешь языков – знак невежества. Более того, я бы сказал, что это сатанизм, если использовать религиозную риторику.

Поэтому, говоря об упомянутых вами русских на Украине, которые забыли о своих корнях, считаю это помешательством. Отрезвление, думаю. будет очень тяжёлым.


Рижский мэр Ушаков гордится знакомством с Маккейном

- Есть явления, я бы сказал, не менее удивительные. Вот мэр Риги Нил Ушаков. У нас его долго воспринимали как защитника русских, русской культуры… И вдруг фотографии в фэйсбуке чуть ли не в обнимку с сенатором-русофобом Маккейном из США? Правда ли это?

- Чистая правда. Мы не знаем, что произошло с Нилом Ушаковым. Я бы даже хотел попросить прощения у людей, которые его когда-то любили или продолжают любить. Но это теперь совершенно не тот, кого мы знали, с которым начинали работу. Сейчас это человек, который уже неприлично рьяно старается угодить правящей элите. Можем только строить версии, для чего он старается. Получить власть, стать министром, премьер-министром?

Не знаю, но мы видим во всём этом предательство. Человек считает, что русские у него в кармане. Права русскоязычных, как и русскую культуру, он уже давно не защищает. Стал абсолютно прозападным. Ему нравятся западные ценности, где отношения строятся на деньгах.

Первый звоночек был, когда он сфотографировался на фоне американского танка. И даже не понял, что сотни тысяч русских людей в Латвии обескуражены и оскорблены тем, что он радуется приходу американской армии и натовских подразделений к нам в страну, вообще в Прибалтику. Ведь ясно, что американцы готовятся к войне с Россией. Это очень напряжённый момент. Плюс добавлю, что никто нам, русским Прибалтики, не даст стопроцентную гарантию, что тут не готовится геноцид. Что мешает или может помешать? Исторический опыт был.

Репатриация прибалтийских немцев из Латвии, Литвы и Эстонии в Германию в 1939—1941 годах затронула более 60 000 в Латвии, около 50000 человек в Литве, более 10 000 в Эстонии. То есть прогнали 120 000 немцев, которые здесь жили с конца ХII века и много чего достигли. Сохранился список позиций, запрещённых к вывозу. В нём валюта, латвийские деньги, ценные бумаги, драгоценности, оружие, автомобили, мотоциклы и многое другое. Сохранились воспоминания, когда в этот ряд могла попасть…банка варенья. Уничтожение евреев также имело здесь беспрецедентный характер. Именно тут геноцид евреев впервые был тотальным. Расстрелы были не столько антисемитскими, сколько шли от полной вседозволенности и алчности, а в ряде случаев — из-за стремления «загладить вину» за сотрудничество с советской властью в 1940-1941 годах. Где гарантия, что тут не продолжат реализацию утопической идеи о «латышской Латвии», чему пока мешают русскоязычные?

Ни для кого не секрет, что натовский альянс это чисто американский проект, американская армия, которая якобы предназначена для сдерживания нападения, но в ещё большей мере нужна, чтобы удержать в креслах ту власть, которая США выгодна.

Большинство экспертов уверены, что натовские учения на нашей территории не носят оборонительного характера, никто в окопах больше не сидит. Отрабатываются карательные зачистки, операции по подавлению повстанческого движения или голодных бунтов.

Я уверен, что у главы МИД Латвии Эдгара Ренкивича, который, кстати, запретил фестиваль «Новая волна», тоже бывают встречи с американским сенатором и главным русофобом Маккейном в рамках исполнения должностных обязанностей. Но даже этот господин, которого сложно уличить в любви к России, не выставляет подобных фотографий в фэйсбуке, как предмет гордости.

Хорошо знаю, что этого сумасшедшего сенатора побаивается большая здравомыслящая часть самих латышей, поскольку он крайне деструктивен и явно хочет войны, подталкивает к ней. Кому это может понравиться? Выходит, что Нилу Ущакову. А это уже не мальчишество, и должно получить чёткую оценку, в том числе со стороны представителей российской власти. Ведь это недружественные шаги в отношении РФ и русских, живущих в Латвии и всей Прибалтике.

- А как Нил Ушаков взаимодействует с вами, депутатами Рижской думы?

- У нас есть фракция «Согласие», она авторитетна, состоит в коалиции общим числом 38 депутатов. Считается, что мы своего рода Русская партия. Нил Ушаков в последние три-четыре года всё более открещивался от всего русского и российского. Старается заменить и активистов в думе, и активистов в партии, на латышей. Но, на мой взгляд, не смог выдвинуть ярких личностей, которые работой и талантом завоевали бы уважение. В желании казаться латышистее самих латышей ведёт только к деструкции. Он когда-то запретил нам участвовать в референдуме за защиту русского языка, а когда понял, что теряет голоса, резко передумал. Мы узнали новость о такой смене из СМИ…

Говорят о влиянии его жены, третьей по счёту, и первой латышке в их ряду. Она – бывший активный член националистической партии «Свободе и Отчизне». Наверное, это о чём-то говорит. Кстати, 16 марта в Риге уже традиционно проводятся марши бывших легионеров Ваффен СС. Раньше мэр их запрещал, через суд решение мэрии отменялось, и марш проводился на законных основаниях, но ответственность полностью ложилась на государство. В этом году мэр уже ничего не запрещал.

- Руслан, не могу не спросить, каков ваш взгляд на происходящее в России?

- Я вижу огромный потенциал России благодаря успехам во внешней политике. Вижу, как русские в Латвии радуются достижениям России, тому, что она встаёт с колен. У нас люди гордятся вашим президентом, благодаря которому с Россией теперь надо считаться и уже нельзя о неё вытирать ноги.

Иногда меня удивляет, что кто-то у вас не замечает этого. Хотя по большинству знакомых и коллег в России вижу, что у них появился здоровый оптимизм, хочется творить, делать, гордиться своей страной. Это мощное энергетическое поле неподдельной любви к Родине.

Ещё. Далеко не все знают, что у нас всё больше латышей принимает православие, их уже более 100 000, они интересуется русской культурой, её историей, самобытностью. Особенно живописью, кино. Люди семьями приходят посмотреть русские мультики, просят побольше картин для детей и семейного просмотра.

Можно спорить о числе плюсов и минусов, но я лично вижу, что у России большое и прекрасное будущее.

Беседу вёл Владимир Сухомлинов




Рига, 16 марта. На марше бывшие легионеры


ЛГ 19-04-2013

Марьясин Виктор

Пути развития тихоокеанской России на примере одного района

После упразднения в Хабаровском крае портовой экономической зоны «Советская Гавань», так и не заработавшей из-за проволочек со стороны Минэкономики, когда им руководил Улюкаев, федеральное правительство предложило… новую «льготную» зону со статусом свободного порта. Каким будет будущее этого экономически привлекательного района? Стоит ли ожидать развития перерабатывающих отраслей, на что не раз нацеливал исполнительную власть президент Путин?

По гамбургскому счёту в уникальном по характеристикам заливе Советская Гавань, с учётом его стратегического положения, уже давно мог подняться мощный портовый, военный и судостроительный центр под стать Севастополю. В начале 50-х и в середине 80-х годов прошлого века государство дважды бралось за его обустройство. И оба раза бросало из-за политических потрясений. После девяностых и нулевых, когда уничтожались высокотехнологичные предприятия, в заливе воцарился «мёртвый сезон», всё свелось к экспорту природных ресурсов. Этим процессам сопутствовали рост стоимости жизни, сжатие рынка труда, сокращение численности населения.

Тон задают крупнейшие монополии. Дешёвую электроэнергию гидростанций дают Китаю, а не той же Советской Гавани, где при дефиците энергетических мощностей строится ТЭЦ на угле с себестоимостью тока в несколько раз дороже. Доходит до того, что российские предприниматели подключаются к более дешё­вым китайским электросетям – так выгоднее.

Модернизируемый БАМ также в клещах сырьевого экспорта – ориентирован на порт Ванино, где всё больше перевалочных терминалов и всё меньше народу, в том числе из-за угольной, глинозёмной запылённости. Советская Гавань держится на героизме представителей малого и среднего бизнеса, которому, по мнению самих бизнесменов, стоило бы дать гарантированные грузопотоки по РЖД, земельные участки на побережье, доступ к причалам, электроэнергии, и тогда люди дела даже без специальных льгот оживили бы экономику.

Вместо оживления – угнетающий рост монопольных тарифов и ограничений. Сырьевые монополии вместе с отдельными влиятельными чиновниками не дают ходу судоремонту, лесопереработке, на грани исчезновения молочное животноводство Советско-Гаванского района… Плюс бюджетная дискриминация малых городов и посёлков. Например, в рыбацком поселении Лососина (в десяти минутах езды от Советской Гавани), если произвести элементарные расчёты, на каждого жителя ежегодно тратится около 7–10 тысяч бюджетных рублей из бюджета посёлка. На хабаровчанина идёт более 30 тысяч рублей из городского бюджета, а на одного москвича многим выше 100 тысяч рублей! Между тем лососинцы с их баснословными уловами рыбы производят продукции в среднем примерно на миллион рублей в пересчёте на одного жителя.

Не пора ли установить какой-то разумный подушевой бюджетный минимум для всех городов, посёлков и деревень России? Иначе разговоры об активном освоении Дальнего Востока останутся сотрясанием воздуха, а русские жители, особенно молодёжь, будут по-прежнему стремиться уехать куда-нибудь западнее.

Ещё одна назревшая мера – переход к рыночному планированию и целенаправленной господдержке перспективных частных проектов. Например, по аквакультуре – искусственному выращиванию рыбы, ракообразных, моллюсков и водорослей. В соседнем Китае искусственные водоёмы и морские плантации дают под сотню миллионов тонн продукции. В Хабаровском крае показатели гораздо скромнее, частная инициатива тормозится, хотя наши холодные чистые воды гораздо благоприятнее мутных китайских, скажем, для выращивания гребешка, трепанга и прочих деликатесов. Приезжающие в Советскую Гавань китайцы диву даются – странно, что у вас возле моря живут такие бедные люди!

В этих условиях главное достояние Советско-Гаванского района – несгибаемые предприниматели-производственники, которые давно бы дали фору всем иностранным инвесторам вместе взятыми, если бы государственные структуры не создавали бюрократические препоны.

Показателен в этом смысле посёлок Заветы Ильича с населением около 9 тысяч душ на северной стороне просторного залива Советская Гавань. Раньше там базировалась крупная база Тихоокеанского флота. После её закрытия не менее трети земель в самом посёлке и почти всё прилегающее побережье закрыты для хозяйственной деятельности, поскольку по-прежнему остаются в собственности Минобороны. Глава Заветов Лариса Гормакова мечтает, чтобы флот вернулся в бухты или поделился частью застолблённых за ним земель – желающих заняться в местных бухтах морскими биоресурсами и портовой деятельностью хоть отбавляй. И так по всему району.

Обращения депутатов, предпринимателей, главы района и глав поселений о передаче бесхозных земель в муниципальную собственность результатов не дали. На мой запрос в Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны ответили, что для передачи земельных участков в муниципальную собственность требуется согласие командования Тихоокеанского флота. Однако командование согласия не даёт. Поэтому обращаюсь через «ЛГ» к командующему флотом Сергею Авакянцу: Сергей Иосифович, освободите хотя бы часть неиспользуемой территории, чтобы огромное побережье залива Советская Гавань проснулось для полноценной жизни.

Общее впечатление от Советской Гавани: на её реконструкцию и благоустройство муниципальные власти привлекают немалые средства, однако подвижки в сфере экономики гораздо меньше зависят от расторопности местных глав. По мнению главы Советской Гавани Павла Боровского, город и порт следует использовать под экологически чистые крупные производства с интеллектуальным уклоном и высокой добавленной стоимостью. Животрепещущий вопрос – перевалка угля, поскольку Советская Гавань – это почти не проветриваемая портовая чаша и скопление в ней угольной пыли опасно. «Острая проблема, – продолжает Боровский, – отсутствие в городе очистных сооружений, на которые нужно более миллиарда рублей. В конце 80-х их начали строить с расчётом на мощный портовый город, но с наступлением «лихих» 90-х проект приказал долго жить».

Конечно, есть и успехи. Например, в Советско-Гаванском районе в прошлом году отлично поработали рыбаки, растёт рыбопереработка, возрождаются судоремонт и закрытый ещё в советское время посёлок Нельма. Если государство даст таким точкам роста простор, определит приоритеты, поможет с инфраструктурой, снизит тарифное бремя, повысит роль муниципалитетов, у Советской Гавани появятся шансы стать вторым Севастополем и дать мощный толчок реальному русскому освоению этого огромного региона.


Советская Гавань, Хабаровский край


ЛГ 19-04-2017

или 10 секунд молчания Си Цзиньпина

О том, что произошло на званом ужине в поместье Мар-а-Лаго в штате Флорида, мы знаем из рассказа хозяина встречи – американского президента Д. Трампа.

«Я сидел за столом, мы закончили ужин и приступили к десерту. Нам подали кусок шоколадного торта, лучшего из тех, которые вам доводилось видеть. Я сказал Си Цзиньпину, что мы только что запустили 59 ракет, они движутся в направлении Сирии». О реакции главы Китая на это сообщение Трамп тоже поведал мировой общественности: «Он замолчал на 10 секунд, а потом попросил переводчика повторить» (из интервью Fox Business).

Не понял? Или был так потрясён, что кусок лучшего в мире торта застрял в горле? А может, обдумывал ответ? О нём Трамп тоже сообщает. Си Цзиньпин, по его словам, посчитал, что такие меры допустимы, «если кто-то столь жесток, что применяет химоружие против маленьких детей».

Некоторые наши аналитики и комментаторы в социальных сетях были разочарованы такой довольно сдержанной реакцией китайского лидера на этот совсем не сладкий «десерт по-американски». А зря! И 10 секунд молчания, и просьба повторного перевода, и неопределённое «кто-то» красноречивы.

Безусловно, Си прекрасно понял, что за сигнал послал его стране и миру в целом новый его «хозяин». И что? Надо было тут же вступить с ним в перепалку или сцепиться в рукопашной? Вежливый китайский гость, ответственный, напомню, за почти полуторамиллиардную страну, имеющую со Штатами товарного оборота на 519,6 млрд. долларов, по-восточному «сохранил лицо».

И тем не менее серьёзная реакция Китая последовала уже на следующий день, сразу же по возвращении Си в Пекин.

Сначала, пусть по-китайски и сдержанные, но предельно чёткие и твёрдые заявления МИДа КНР: «...Китай никогда не вмешивается во внутренние дела других стран. Президент Сирии Башар Асад был избран сирийским народом, мы уважаем выбор народа Сирии, выбор им своего лидера и своего собственного пути развития». Затем жёсткое заявление в СБ ООН постоянного представителя Китая: «...Военные меры не ведут к урегулированию проблемы, а, напротив, лишь усиливают страдания сирийского народа, делая ситуацию в Сирии и регионе более сложной и беспорядочной...» И совсем недавнее – министра иностранных дел Китая Ван И: «Китай поддерживает проведение независимого и всестороннего расследования инцидента с химоружием в Сирии ради получения надёжного вывода». Это к вопросу о таинственном «кто-то» Си Цзиньпина.

Последовали и не вполне официальные высказывания в прессе. Но, как известно, в Китае, где информация фильтруется, это почти одно и то же.

Так, газета Global Times, орган Компартии Китая, в редакционной статье пишет, что Трамп инициировал удары, «чтобы установить свой авторитет в качестве президента США... Он хочет доказать, что он осмеливается сделать то, что не осмелился сделать Обама... Он также хочет доказать миру, что он не президент-бизнесмен и что без колебаний будет использовать военную силу США, когда посчитает это необходимым».

Обозреватель китайского портала Haiwainet и эксперт по международным отношениям Ма Яо выразил уверенность, что Америка заранее спланировала удар, очень удачно подгадав время, цель и средство поражения. Как подчёркивает аналитик, Трамп, который прекрасно понимал, что прямое столкновение с Россией на Ближнем Востоке ничего хорошего не принесёт, но очень хотел вернуться в регион, воспользовался тем, что Москва была занята собственными проблемами – сначала протестами, затем терактом, – и тогда нанёс свой удар в попытке перехватить инициативу из рук Кремля.

Но особенно резки в оценках блогеры. В социальных сетях появились возмущённые антиамериканские высказывания, обвинения Соединённых Штатов в мировой нестабильности, вплоть до объявления их «главным террористом», «создателем ИГИЛ» (запрещено в РФ), призывы к китайскому руководству не верить ни единому их слову.

До предела же ситуация накалилась в связи с полетевшими вослед «томагавкам» американскими угрозами, теперь уже в адрес Северной Кореи. Ультимативные заявления Трампа, а затем и направление к корейским берегам ударной группы ВМС США во главе с авианосцем «Карл Винсон» с ядерным оружием на борту вынудили Китай предпринимать ответные действия, дабы обезопасить Северо-Восточный азиатский регион от возможной катастрофы. «Если на Корейском полуострове вспыхнет война, победителей не будет, – заявил министр иностранных дел Китая. – И добавил, уже явно адресуясь к Америке и её задиристому президенту: – «...Победителем станет не тот, кто поднимает большой кулак».

К счастью, активные шаги Китая и его колоссальные дипломатические усилия помогли снизить градус напряжённости. Сегодня война, кажется, отменяется. А завтра?! По последней информации, США планируют в ближайшие дни направить к берегам Корейского полуострова ещё два авианосца.

Светлана Селиванова, собкор «ЛГ» в Китае, Пекин


ЛГ 19-04-2017

Настала пора вернуться к традициям

В XXI веке по индексу образования Россия опустилась на 32-е место. На закате советской власти страна занимала третью строчку. Можно, конечно, спорить о качестве самого рейтинга, но то, что уровень образования у нас далёк от желаемого видно и без специальных исследований. После четверти века реформ впору брать на вооружение опыт большевиков.

Одним из первых ими был принят декрет о «О ликвидации безграмотности в РСФСР». По переписи 1920 года умеющих читать среди людей старше 8 лет было 41,7%, к 1926-му – уже 51,1%, а по переписи 1939 года грамотность населения превысила 80%. То есть чуть меньше чем за полтора десятилетия она увеличилась на треть. Вскоре после окончания Великой Отечественной войны был принят Закон об обязательном семилетнем образовании, а в 1972 году – о всеобщем среднем образовании.

Смена общественно-политического строя в 90-е, по сути, свела на нет достижения предшественников – полное среднее образование, хотя и оставалось доступным и бесплатным, перестало быть обязательным. Доля лиц, не имеющих образования выше начального, в возрастной группе 15–19 лет выросла более чем вдвое.

Целью провозгласили не фундаментальное образование, а практикоориентированное, воспитание не творческой личности, а потребителя.

С девяностых годов самыми непопулярными министрами стали министры образования. В прошлом году на этот пост пришёл новый человек, и впервые за много лет в обществе наступило какое-то согласие. Удастся ли Ольге Васильевой решить все накопившиеся проблемы? Очень хочется, чтобы удалось. Дальше падать некуда.


ЛГ 19-04-2017

* Любовное свидание с деловой женщиной плавно перешло в деловую встречу.

* Волга вышла из берегов и ушла в неизвестном направлении.

* Все дороги ведут в Рим. Все железные дороги ведут в тупик.

* Почему у русских лица хмурые? Мы мышцы качаем! Если улыбаешься, работает 17 мышц лица, а когда хмуришься – 43.

* Сколько женщину на руках ни носи, всё равно на шею сядет.

* Если бы Писающего мальчика изваял Церетели, Бельгия давно бы затонула.

* Суеверные путаны не любят тринадцатую позу Камасутры.

* Велика Россия, а всё равно на одни и те же грабли наступаем.

Валерий Тарасенко, Псков

Чтоб Земля могла достойно встретить
Чудо наступающего дня,
Космонавт летает на ракете,
Преданность стране своей храня.
Судьбами людей обеспокоен,
Тех, что с Конституцией в ладу,
Машет им из космоса рукою,
Кушает из тюбика еду.
Наблюдает он за тараканом,
Мухой-дрозофилой и кротом.
Выливает воду из стакана
И её своим же ловит ртом.
Трезвым взглядом взвесив обстановку,
Отпустив сцепление и газ,
Выполняет с ловкостью стыковку.
Без линейки с циркулем! На глаз!
В космос прогуляется открытый,
С наномонтировкою в руке…
А затем, вернувшийся с орбиты,
В Голубом расскажет «Огоньке»
Про смешные казусы полёта
И (в который раз) про туалет...
В принципе — весёлая работа,

Остальное, граждане — СЕКРЕТ!

Сергей Сероухов


ЛГ 12-04-2017

Воронков Владимир


● И хочется, и колется. (Наркоманы)

● Хорошего человека должно быть много. (Людоеды)

● Правда глаза колет. (Сотрудники «Известий»)

● Яблоку негде упасть. (Политические противники Явлинского)

● Опять двадцать пять. (Пластические хирурги)

● Не лезь в бутылку. (Джинны)

● Семь раз отмерь – один раз отрежь. (Раввины)

● Куда ни кинь – всюду Клин. (Жители Клина)

● Одним Махом семерых побивахом. (Философы-махисты)

● Кончил дело – гуляй смело (Следователи)

● Хоть шаром покати. (Посетители кегельбанов)

● Ни рыба ни мясо! (Вегетарианцы)

● Хоть стой, хоть падай. (Пизанская башня)

● Всё в шоколаде! (Пётр Порошенко)

● Волков бояться – в лес не ходить. (Серенький козлик)



ЛГ 12-04-2017

Викторов Юрий



Годы застоя чудесные... (Из народной песни)


Год назад администрация «Клуба ДС» совершила непростительную ошибку – прошляпила 50-летие избрания Л.И. Брежнева на пост генсека КПСС. А ведь какой человек был, сейчас таких уже не делают! Кстати, «Клуб ДС» любил очень. Да и не только его...


◊ Брежнев красивым мужчиной был, видным. Женщины его все любили. Только Маргарет Тэтчер не любила и Голда Меир, потому что слепые были от империалистической злобы.

◊ Индира Ганди та от Леонида Ильича вовсе без ума была. Проси, говорит, у меня чего хочешь. А Брежнев скромный же, и за Родину болел, он только чай индийский для страны попросит, а чего другого – ни-ни.

◊ Брежнев вообще добрым был очень. Увидит ребёнка, сразу спрашивает помощников – накормлен ли, напоен ли, принят ли в октябрята… Книжку свою «Целина» детям дарил, а сигареты, наоборот, отнимал. Потому что курить детям вредно было уже тогда.

◊ Коммунистов Леонид Ильич любил сильно, и они его любили. Как увидят, сразу «Ура!» и «Да здравствует!» начинали кричать. Потому что он их чаяния выражал и верно служил делу партии и народа.

◊ Леонид Ильич и беспартийных любил тоже. Но только в блоке с коммунистами.

◊ Любил он и пошутить. Он на Политбюро даже анекдоты политические про себя рассказывал. Но поскольку смеялся один Андропов, обиделся и перестал.

◊ Очень Леониду Ильичу награды нравились разные – медали там, ордена, знаки почётные... Ему перед каждым торжественным приёмом секретари и референты с кителя незаметно октябрятскую звёздочку и значок десантника снимали.

◊ Ещё Леонид Ильич любил охотиться. А стрелял отлично просто. Хотели его даже на Олимпийские игры в советскую команду выдвинуть, но он сам заскромничал. Только олимпийскую медаль взял, потому что такой у него ещё не было.

◊ Науки Леонид Ильич уважал и любил. Они при нём сильно развились – логопедия там, геронтология и особенно марксизм-ленинизм.

◊ Из всех советских республик Леонид Ильич больше всего любил Молдавию. А Азеб... Азебар... Азерби... В общем, его поменьше.




ЛГ 12-04-2017

На официальном сайте театра «Модерн» (худрук – Юрий Грымов) появилась галерея с обнажёнными актёрами труппы.

Скудны сборы у «Модерна»,
Так себе идут дела,
И поэтому, наверно,
Все – в чём мама родила.

Аристарх Зоилов-II



ЛГ 12-04-2017

Кондрашов Александр

Фильм на НТВ и премия „Ника“ подтолкнули к неожиданным выводам

Знаменитый афоризм Александра Зиновьева «Метили в коммунизм, а попали в Россию» когда-то коротко обозначил суть деятельности советских диссидентов. Сейчас диссидентов нет, есть прозападные оппозиционные настроения, которые очень сильны среди кинематографистов. Метят уже не в коммунизм, но бьют по-прежнему по России.

«Я давно проклят»

Так говорит в начале фильма Алексея Мизгирёва «Дуэлянт» главный его герой. Создателями фильма проклят не только он, дворянин, вынужденный по их воле подрабатывать заказными убийствами на дуэлях (чего в действительности, разумеется, быть не могло), но и вся Россия XIX века, которую они весьма изощрённо выдумали и ненавидят. Есть за что, ведь в ней по сценарию:

Перманентно идёт дождь.

В столице всегда грязь.

Высший свет бесчестен и продажен.

Аморальны все.

Беспросветно всё.

Непонятно, как такая страна-уродина перевалила в следующий век. Один из предыдущих фильмов Мизгирёва «Бубен, барабан» тоже безысходен – здесь проклята Россия конца ХХ века. Не общественный строй, установленный в ней, не 90-е годы со своим бандитским капитализмом, а люди, которые обречены на самоуничтожение.

Этот неизменный суицидальный тренд позволяет подобным фильмам побеждать не только на западных фестивалях, жюри которых не испытывают никаких симпатий к России, но и на отечественных, где к ней относятся ещё хуже. И к современной, и к советской, и к царской – к любой. В доказательство этого тот же канал (НТВ) показал церемонию вручения премии «Ники», на которой «Дуэлянт» получил шесть номинаций и победил в трёх.

Головы «Ники»

Некоторые критики и многие киноманы полагают, что особенность «Ники» в том, что она начиналась как антисоветский, а продолжает своё существование как антироссийский фестиваль. Насчёт антисоветскости. Российские кинематографисты в конце 80-х внесли весомый вклад в развал страны, не предполагая, правда, что разрушают не только постылую советскую власть, но и фундамент всей своей жизни – отечественную киноиндустрию.

«Нику» тридцать лет назад основал и с тех пор неизменно ведёт её церемонию лидер кавээнщиков Баку и кинематографистов Москвы Юлий Гусман. А президентом её кино­академиками в 2013 году избран Андрей Михалков-Кончаловский, который был очень удивлён (хе-хе), что его «Рай» взял все главные призы фестиваля 2017 года: лучший фильм, лучший режиссёр, лучшая актриса.

Не будем подробно оценивать художественные качества лауреатов «Ники» (тем более что это мы уже делали), а посмотрим-ка на них с колокольни, так сказать, народной приязни (был ли у них успех в прокате, какой или не было никакого?), а также их отношения к России (любят, не любят, к сердцу прижмут, к чёрту пошлют?).

«Рай», о котором мы писали («Верю! Не верю!» 7.02.2017), в смысле народной любви выглядит очень блёкло, зритель «Рая» не захотел. Да и предполагался фильм, как это в последнее время всё чаще происходит, не для русского зрителя. Что там о России? Ничего, только упоминания о Чехове, его невесте Дуне Эфрос, а также о Сталине, которого хвалит немец-нацист...

В четырёх номинациях (лучший сценарий, звукорежиссёр, лучшая мужская роль и роль второго плана) победил фильм Юрия Арабова и Николая Досталя «Монах и бес», о котором мы тоже писали («Частица чёрта в нас» 21.09.2016), он также провалился в прокате. Жаль, что этот фильм не показали по телевизору. Зрители, привык­шие к бесовщине на голубом экране, могли бы убедиться в том, что совсем не так страшен чёрт, как его малюют, он очень милый, его даже можно перевоспитать. Реабилитация дьявола в духе новейших европейских веяний, начатая Арабовым и Сокуровым в «Фаусте», набирает обороты.

Больше всего номинаций (8!) у фильма Кирилла Серебренникова «Ученик», но победа была всего одна, которую к тому же он разделил с фильмом Владимира Мирзоева «Её звали Му-Му», – в номинации «лучшая женская роль второго плана» отмечены соответственно Юлия Ауг и Елена Коренева. С прокатом, как вы уже догадались, здесь тоже было швах, а о том, какой извращённо кошмарной страной в этих фильмах предстала Россия, мы уже писали в заметке «Судьба проститутки» (26.10.2016).

«Зоология» – драма о россиянке, у которой… вырос огромный хвост! – была номинирована, но ничего не получила. Странно, ведь картина в тренде, заработала множество призов на МКФ, будет прокатываться в США и Англии, где, видимо, любят фильмы про русских обезьян.

Недодавили

А вот фильм Алексея Красовского «Коллектор», на удивление, заработал приз «Открытие года». Действительно, для «Ники» это открытие. Живая лента – не о какой-то выдуманной, кошмарной России, а об идиотском жизнеустройстве в ней, когда можно подло, беспощадно и безнаказанно вторгаться в частную жизнь и выколачивать банковские долги. Константин Хабенский очень хорошо сыграл мерзавца, который начинает понимать, какой он мерзавец. Здесь мимоходом изобличается и мир шоубиза, рождающий пустышки, вокруг которых производится много шума (как часто и бывает на кинофестивалях). Впечатление испортила толика мелодраматизма: в то, что герой, который предельно цинично «достал и убил» сотни должников, может вдруг пожалеть покалеченную собачку, конечно, очень хотелось поверить, но не поверилось. Однако в «Коллекторе», в отличие от всех перечисленных, было что-то настоящее, сегодняшнее, не высосанное из пальца, и, кстати, он, единственный из победителей, кто окупился в прокате.

Но главными на церемонии «Ники» оказались всё же не фильмы, а… политические демарши. Александр Сокуров вступился за оппозиционных активистов; документалист Виталий Манский громогласно посетовал: «Мы про..али Россию». А в стихотворном фельетоне Дмитрия Быкова, зачитанном с выражением Ярмольником, сокуровская «милость к падшим» и самобичевания Манского в диалектическом прыжке были переплюнуты: прозвучала недвусмысленная угроза – «на новом неизбежном вираже» додавить гадину. Всё это поначалу выглядело отчаянной фрондой, бунтом на корабле, а потом… как сказать, чтобы никого не обидеть, несколько инфантильно. «Пьют не по таланту». Что эти господа сделали для России такого, чтобы она стала к ним прислушиваться? Сняли «Броненосец «Потёмкин», «Иваново детство», написали «Бесов»?

Здесь режиссёры, творящие самое массовое искусство, и собственно массы – в непримиримом конфликте. Имевший настоящий зрительский успех «Экипаж» Николая Лебедева на «Нике» даже номинирован не был, как и немногие другие хорошие фильмы, выходящие по недосмотру фестивальной общественности. В том, что «кончается искусство, а почва и судьба не дышат», обвиняют кого угодно, только не себя. Статуэток много, а счастья нет. Кто виноват? Россия, её народ, который «не с нами», гадина, которую нужно додавить?


ЛГ 12-04-2017

Творчество требует отречения писателя от страстей сребролюбия и тщеславия

Исполнилось 60 лет журналу «Москва». «ЛГ» беседует с главным редактором

Владиславом Артёмовым

о проблемах и надеждах современного «толстого» литературного журнала.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Владислав Артёмов – поэт, прозаик, публицист. Окончил Литературный институт им. А.М. Горького. Автор ряда поэтических и прозаических произведений, в том числе книг по истории культуры. Главный редактор журнала «Москва» с 2012 года.



– Владислав Владимирович, в чём, на ваш взгляд, главная отличительная особенность журнала «Москва»?

– На титульном листе у нас обозначено «Журнал русской культуры». Это и есть наша главная особенность и главное отличие от большинства других «толстых» журналов. Русская классическая литература и православный дух определяют форму и содержание публикуемых материалов. Здесь вы не найдёте чернухи, пакостей, матерщины, извращений, ненависти к нашей стране и к нашему народу. Мы работаем для людей со здоровой психикой. И именно это вызывает отторжение у большей части либеральной интеллигенции. На сайте «Журнальный зал», где представлены почти все «толстые» журналы, вы нас не найдёте. Мы для них «неформат». Более того, мне совершенно точно известно, что и литературную молодёжь от нас стараются отпугнуть. Молодые писатели сами жаловались мне и не раз: «Публикация в «Москве» может существенно помешать в литературной карьере. Вокруг автора устанавливается полоса отчуждения, имя его замалчивается…»

– Как изменилась «Москва» с течением времени?

– Я бы разделил историю на два периода. Советский и постсоветский. С приходом Владимира Крупина в начале девяностых кардинально поменялся дух журнала. Почти полностью сменился состав редакции. Прекратилась публикация «Агни-йоги» и появился раздел «Домашняя церковь». Мы стали говорить о России, о её прошлом, о нашей вере и вере отцов с любовью и уважением. Эту линию мы продолжаем до сих пор.

– Как живёт и выживает журнал сегодня?

– Материально мы живём бедственно. Но это привычное состояние. Сегодня многие отделы сократились, штат минимальный. Денег нет. Но ведь мы пришли сюда не деньги зарабатывать. Мы – хранители. И я ощущаю себя скромным служителем, смотрителем литературного заповедника. Где всё ещё сохраняются тысячелетние традиции культуры, где при отборе произведений руководствуются прежде всего не политическими или меркантильными соображениями, а мерой художественного таланта автора.

То, что мы практически не зависим от денежных отношений, освобождает нас от множества искушений. Есть железный закон – как только искусство пытаются использовать как средство для извлечения прибыли, искусство немедленно превращается в попсу.

– В своём обращении к читателям вы написали, что репутация литературно-художественного журнала зависит не столько от «направления, сколько от качества художественных текстов». Как бы вы оценили «качество» сегодняшних произведений? Какие прослеживаются тенденции?

– Падение общего культурного уровня происходит везде, во всех сферах. И в материальной, и в духовной. Это очень заметно в последние четверть века. Сравниваю уровень совещаний молодых писателей, скажем, в 70–80-е годы и в нынешнее время… Деревья и вправду «были выше!» Или просматриваю то, что пишут некоторые выпускники Литературного института, и мне становится грустно. С таким уровнем в наше время выгоняли со второго курса «за творческую несостоятельность». Но я повторяю, падение качества касается всех сфер. И это не наша болезнь, это общемировая тенденция. Не знаю, с чем это связано. Вероятно, опять же, падение, опошление, упадок происходит там, куда агрессивно вмешиваются деньги… Понизился уровень требовательности к себе и у самих писателей. Молодые часто пишут абы как, поспешно, второпях… «Сойдёт и так!» Тексты явно набиты прямо на компьютер без всякой правки. И редакторов-то сегодня нет, чтобы всё это править, переписывать, приводить в относительный порядок. Вообще литературное творчество в наше время требует некоторого душевного подвига, отречения писателя от страстей сребролюбия и тщеславия...

– Несмотря на то что сегодня публикация в «толстом» журнале не даёт писателю ни большого гонорара, ни широкой известности, авторы по-прежнему стремятся опубликовать там свои произведения. Почему?

– Потому что все возможности обнародовать свой текст сегодня ничем не ограничены. А потому и публикации ничего не стоят. Издать книжку за свой счёт не составляет проблемы. Но эта книга остаётся всё той же «рукописью», только написанной печатными буквами. К литературному процессу это не относится. Но публикация в «толстом» литературном журнале – это уже знак качества. Это признание таланта. Вот почему следует дорожить репутацией. Это единственное, что у нас есть. Нельзя, разумеется, в двенадцати номерах сохранять и поддерживать одинаково высокий уровень публикаций. Но получить представление об общем состоянии текущей литературы на основании журнальных публикаций вполне возможно.

– Как вы считаете, возможно ли возрождение «толстых» журналов сегодня, своего рода возобновление советской модели, когда подобные издания имели колоссальное влияние? Или же интернет-ресурсы окончательно вытеснят традиционный бумажный журнал?

– Колоссального влияния больше не будет. Журнальная публицистика, которая когда-то была главной в журналах, ушла в пространство интернета. И живёт там в лучшем случае два-три дня. Поэтому мы занимаемся не злободневной публицистикой, а основательной, фундаментальной. Главное для нас сейчас – художественные произведения.

Бумажный журнал, бумажная книга сохранится. Тем более что исследования показали большие различия в восприятии теста с бумажной страницы и с электронного носителя. Тиражи расти вряд ли будут. Индивидуальная подписка многим не по карману. Наш читатель – посетитель библиотек.

Интернет-ресурсы – это некий средний уровень, общий говор толпы, бесконечные повторения, сплетни, ссылки, пересказы… Хотя, конечно, в этом необозримом море существует множество талантов. Говорят, что из океанской воды можно добывать золото. Но попробуйте найти на сайтах стихи.ру или проза.ру хорошую литературу. Это очень затратно по времени, хотя талантливых поэтов и прозаиков там много… Знаю, что руководители этих сайтов пытаются как-то систематизировать свои ресурсы, проводить конкурсы, вычленять лучшее. К слову, журнал «Москва» активно участвует в этих конкурсах, мы регулярно печатаем то, что удаётся там найти. И это действительно образцы хорошей литературы. Не знаю, что говорят насчёт «самой читающей страны», но звание «самой пишущей страны» Россия, без­условно, заслужила!

Беседу вела Валерия Галкина



ЛГ 12-04-2017

Кефели Игорь




Бомбометание США в Сирии поставило американцев на грань боестолкновений с Россией. Среди голосов поддержки решимости Трампа раздаются другие голоса. Конгрессмен Т. Габбард (бывший майор Национальной гвардии США и ветеран Иракской войны) заявила изданию The Huffington Post: нанесение ударов по Сирии было недальновидным решением США, результатом которого может стать «ядерная война между США и Россией».


Просматриваются некоторые штрихи военно-политического прогноза. Во-первых, из 59 крылатых ракет «Томагавк» до цели долетели 23, остатки остальных 36-ти ищут… Понятно, что даже на столь малоэффективный удар США российские ПВО ответить не могли, дабы не доводить инцидент до серьёзного. Российский ответ – остановка действия Меморандума по взаимодействию с США в Сирии и повышение эффективности системы ПВО сирийской армии. Военный фрегат «Адмирал Григорович» вернулся к берегам Сирии в район нахождения двух эсминцев ВМС США, с которых был нанесён ракетный удар. Во-вторых, можно предположить, что напомнить о себе должна ОДКБ, которая, согласно «Стратегия коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности на период до 2025 года», хоть и воздерживается «от применения силы или угрозы её применения в международных отношениях», но осуществляет «своё право на обеспечение индивидуальной и коллективной безопасности в соответствии со статьёй 51 Устава ООН». В-третьих, надо надеяться на более конструктивное противодействие этой «демонстрации» со стороны Ирана и Китая, но, увы, конечно, никак не Турции.


ЛГ 12-04-2017

Крашенинникова Вероника

Удар по Сирии был внезапным, но предсказуемым

Ещё за несколько часов до удара ничто его не предвещало. Очевидно, что удар планировался заранее, в Вашингтоне ждали только повода, но внезапность реализации всё же впечатляет. Джордж Буш в 2002-м целый год убеждал союзников и ООН ударить по Ираку. Барак Обама спустя девять лет вёл пропаганду против Ливии три месяца. С Трампом счёт пошёл даже не на дни – на часы. Трамп использовал старый, изношенный предлог про химическое оружие, который в 2013 году нам удалось нейтрализовать, склонив к миру администрацию Обамы.


Накануне удара Трамп говорил с присущими ему примитивными повторами, топорной театральностью и предельным цинизмом: «Когда убивают невинных детей – невинных младенцев, младенцев, маленьких младенцев! – химическим газом, который такой летальный… Это пересекло много, много линий за красной линией, много, много линий»…

Маски сброшены. Перед нами – настоящий Трамп. Именно так – внезапными военными и политическими ударами – он намерен «делать Америку снова великой». Именно с их помощью разослал сигналы.

Башару Асаду – сгинь долой! Ирану – ты следующий! Китаю – вот так мы можем ударить по вашей Северной Корее. России – вы говорили Асад ваш союзник? Ну так получите! И вдогонку: к слову, мы рассматриваем ужесточение санкций против вас и вашего союзника Ирана за поддержку Асада. А ещё можем привлечь за соучастие в применении оружия массового уничтожения. Рекс (госсекретарь) к вам едет, он расскажет детали. Так что решайте, с кем вы – с нами или против нас...

На самом деле про Трампа едва ли не всё было ясно с самого начала. Он был избран и профинансирован ультраконсервативными кругами, которые во все времена были самыми русофобскими и милитаристскими. Стоящие за Трампом гигантские деньги и интересы диктуют антироссийский курс. И если даже сам Трамп этого не знал, мы должны были это понимать.

Да, Трамп как будто бы симпатизировал России. На основе чего возникла симпатия? Общения с русскими девушками на конкурсах красоты? Общения с русскими олигархами и представителями шоу-бизнеса? Такие симпатии трудно перевести в поле договора об РСМД или борьбы с терроризмом.

Да, Трамп говорил про «сделку» с Россией. Но что имел в виду? В своём политическом полуневежестве и мегаломании, самовлюблённости и мачизме Трамп был уверен: он договорится с Путиным, чтобы Россия сдала Сирию, Иран и Китай и вообще следовала курсом Трампа.

До выборов российский президент для Трампа был своего рода примером: Трамп, видимо, втайне жаждал быть таким же – как он считает – авторитарным диктатором. И чтобы его так же «любили». Но теперь, когда Трамп президент, победа над Путиным, реально самым сильным противником, – дело чести для его клинически больного гигантского эго.

Какой вывод стоило бы вывести из неверной оценки Трампа? Ставка на так называемые антисистемные силы ошибочна. Эти силы – такие же системные, но представляют самые агрессивные, милитаристские, ультраправые слои крупного капитала, военно-промышленного и разведывательного сообщества. В Европе они рвутся к власти со времён разгрома Третьего рейха Советским Союзом. Да, победа этих сил вносит определённый хаос в систему госуправления, но как только они «зачистят» систему от сопротивления, воинствующие националистические режимы перейдут к своему обычному и любимому делу – войнам. И Россия в этих войнах станет мишенью номер один.


ЛГ 12-04-2017

Рыбас Святослав

Его полёт – эмоциональная вершина XX века

Великие события имеют реальное и символическое прошлое, которое читается, как учебник истории. Постановление правительства СССР о начале работ по ракете Р-7 («гагаринской») было подписано Иосифом Сталиным в феврале 1953 года за 20 дней до его кончины.

Кем был Юрий Гагарин? Сын смоленского плотника, который прошёл ступени ремесленного училища, металлургического техникума, аэроклуба, военно-воздушного училища. Лётчик, пилот реактивного истребителя.

Но это не всё. Он был частью государственной системы профессиональной подготовки и воспитания молодёжи, то есть был советским человеком.

В характеристике первого космонавта выделены: воля к победе, выносливость, целеустремлённость, коллективизм, чистосердечность, уверенность в себе, вежливость, интеллектуальное развитие, упорство, принципиальность.

Был ли он единственным в своём роде?

Нет. Как свидетельствовали другие лётчики, «в любом авиационном гарнизоне можно было без труда встретить подобных ребят».

Словом, Гагарин был во многом типичным героем своего времени.

Когда началось «то время»?

Выделю несколько моментов.

Создание в 1915 году под эгидой Российской императорской академии наук по предложению академика В.И. Вернадского Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), из которой впоследствии выросла советская научная и плановая система с массой научно-исследовательских институтов, Государственной плановой комиссией, промышленной политикой, электрификацией, ракетостроением. Прибавим создание систем образования, культурного строительства, медицинского обслуживания, спортивного и патриотического воспитания. От распахнутых социальных лифтов, русского космизма, теории космических полётов Константина Циолковского, первых жидкостно-баллистических ракет до Победы в Великой Отечественной войне.

Не упустим и опоры на уроки отечественной истории. Полёт Юрия Гагарина случился на четвёртый день Пасхи, словно специально было акцентировано значение в событии тысячелетней русской культуры.

Мне не кажется, что это преувеличение. Будучи знакомым не с одним космонавтом, свидетельствую, что это культурные, порядочные, талантливые люди. Они действительно укоренены в отечественных традициях.

Более того, пользуясь определением общинной культуры, это «лучшие люди».

Полёт Гагарина – эмоциональная вершина российской истории ХХ века, выраженная в единичной человеческой судьбе.

Может ли подобная судьба повториться в наше время? Может.

Нынешние условия более благоприятны или менее благоприятны для этого, чем в 1961 году?

Менее благоприятны.

Однако исторические традиции живы.

В этом смысле Юрий Гагарин является нашим современником. Точно так же, как Пушкин, Толстой, Горький, Шолохов…

Кстати, Гагарин бывал у Шолохова в Вёшках, и Михаил Александрович любил его.

Автор этих срок уже весьма взрослый человек, немало повидавший и передумавший. Работая над биографиями Петра Столыпина, Иосифа Сталина, Василия Шульгина, я уяснил для себя простую истину о неразрывности нашей истории. Более того, находясь в 2017 году, одновременно с этим мы пребываем в других временах, общаемся с нашими отцами, дедами и прадедами, мысленно спрашиваем у них совета и ждём оценки нашим делам.

Это наш вечный Бессмертный полк.


ЛГ 12-04-2017

Исполнилось 200 лет со дня рождения Константина Аксакова

Если назвать имя «Константина Аксакова», то не найдётся грамотного человека на Руси, который не отозвался бы: «Знаю, – Аксаковы, – как же... Любили Русь, царей, веру русскую»; и с туманными глазами и погодя закончил бы: – «Написали «Семейную хронику»... Но если бы вы упорнее переспросили о Константине Аксакове, то не только «грамотей», но и человек образованный, окончивший курс классической гимназии и окончивший курс в университете, притом на историко-биологическом факультете, ответил бы, из ста случаев в девяноста, что он, правда, слыхал имя Константина Аксакова, но решительно ничего из его сочинений не читал... Да и где их прочесть? В библиотеках, так называемых «городских» – нет; в «читальнях» – странно даже и спрашивать!.. Конечно, есть в Публичной библиотеке, и конечно, есть в Румянцевском музее, в академической, в университетских, в так называемых фундаментальных библиотеках гимназий, откуда частному читателю книг, однако, не выдают... И можно сказать без преувеличения, что сочинения Кон. Аксакова, русского патриота и мыслителя, который вложил огромный вклад в объяснение хода русской истории и умер всего 50 лет назад, менее известны русскому человеку и русскому обществу, нежели творения Еврипида, – славного грека, положим, но умершего уже более двух тысяч лет назад. Еврипида и Демосфена, не говоря уже о Цицероне, знают подробнее и основательнее русские люди, чем Хомякова, Киреевского и Кон. Аксакова. И скажешь невольно с богатырём Русланом: О, поле, поле! Кто тебя / Усеял мёртвыми костями... – о всём поле русского славянофильства…

Василий Розанов
Из статьи «Один из «стаи славной». Впервые опубликовано: Новое время. 1915. 27 февраля. № 13996.

Фото ИТАР-ТАСС


ЛГ 12-04-2017

В благодарность за газификацию своего региона глава Республики Алтай Александр Бердников вручил главному газовщику страны Алексею Миллеру официальный сертификат о присвоении одной из алтайских вершин названия «Газпром». Между тем, по данным газеты «Аргументы недели», в РФ пока газифицировано менее трети жилищ.


Теперь там есть Газпром-гора,
Газ на Алтай потёк, ура!
А у кого нет лишних гор,
Сидят без газа до сих пор.


Аристарх Зоилов-II



ЛГ- 5-04-2017

Кондрашов Александр

„Мата Хари“. Успешный международный проект, или „Дурят нашего брата!“

У неё была последняя мечта. Где-то на свете есть неслыханный разврат. Но эту мечту рассеяли.

Илья Ильф


Как-то даже неловко анализировать этот сериал на страницах серьёзной газеты. Но то, что на Первом канале давно дошли до показа откровенной халтуры, констатировать необходимо. Невразумительное, странное до глупости зрелище. Тем более странное, что в его рекламной кампании ключевой была информация о том, что сериал купили 30 стран. Какие это страны, за сколько купили? Мир сошёл с ума?

В сериале, который затеяли малоизвестные продюсеры и режиссёры, участвуют очень известные артисты, звёзды российского и мирового кино. И за многих из них, право, стыдно. Игравшие небольшие роли Кристофер Ламберт, Рутгер Хауэр, Жерар Депардье и другие «легенды Голливуда», скорее всего, весь сценарий не читали и не могли в полной мере оценить качество работы Игоря Тер-Карапетова, Олега Кириллова и Дени Берри. Эти сценаристы среди прочих нелепиц, оправдывая и возвеличивая героиню, придумали ей отчаянно мелодраматичную борьбу за дочь, в результате которой… та отрекается от матери, оставшись с отцом, который, как нас убеждали полсериала, законченный негодяй и убийца. Из-за таких, как он, мерзавцев и мерзавок несчастная Маргарета Зелле (Мата Хари) и вынуждена была встать на путь разврата, а потом и предательства. Домыслили также, что из любви к русскому капитану Маслову Мата Хари героически расстреливает (Джеймс Бонд, ей-ей!) полдюжины немецких агентов. После чего французские спецслужбы её арестовывают за сотрудничество… с этими же немецкими агентами. Потом притянутый в эту историю за уши Маслов пытается выкрасть Мату из каземата, но сам попадает в лапы французской охранки. Однако через много лет, выйдя на свободу, он ставит точку в этой кровавой любовной драме: пристреливает главного врага Хари в исполнении народного артиста России Алексея Гуськова и скрывается в Ницце… Ничего подобного, разумеется, в действительности не было, впрочем, анализировать криминально-сексуальные изыски сценария – занятие бессмысленное. Тем более что сериал так себе, а исполнительница главной роли Ваина Джоканте мало похожа на обольстительную куртизанку, перед которой штабелями ложится командный состав трёх воюющих держав.

А что наши звёзды? У них здесь большие роли, неужели и они в сценарий не заглянули – читали только свои реплики и договор, предложенный продюсерами? Замечательные Ксения Раппопорт, Виктория Исакова, Светлана Ходченкова, Алексей Гуськов и Максим Матвеев не понимали, во что они вляпались? А как же профессиональная репутация? Похоже, в актёрском цехе явочным порядком введена «конвенция о допустимости халтуры»: есть серьёзное кино, где артисты выкладываются по полной, и их можно судить по гамбургскому счёту, а есть высокооплачиваемые сериалы, в которых режиссура и сценарий часто никакие, и играть приходится тоже кое-как (с одного дубля, без репетиций), и тут уж не судите нас строго.

«Мата Хари» – выдающаяся по бесцеремонности профанация биографического жанра на ТВ. Но главная беда сериала – он скучный. Казалось бы, такая смотрибельная фактура: артистки-одалиски, блестящие офицеры, коварные шпионы, любовные интриги, дуэли, Париж опять же... Но нет – пшик! Как будто Первый канал в партнёрстве с украинской компанией «Star Media» ещё раз проверил российского зрителя на «слабо» в расчёте на то, что публика-дура и не такое проглотит.


ЛГ 5-04-2017

В погоне за политическими дивидендами позволено всё?

Пока точно неизвестно, кто именно организовал теракт в Петербурге, но уже понятно, каким образом трагическое событие использовали в конъюнктурных политических целях.

Наиболее полно практику спекуляций иллюстрируют соц­сети, ставшие мощнейшим инструментом формирования общественного мнения. Сюда, в интернет, как точно подметил политолог Сергей Михеев, российское общество заталкивали едва ли не насильно, чуть ли не на государственном уровне. Теперь именно в соцсетях наиболее оперативно распространяются идеи, не способные размножаться в иной информационной среде. И хотя в фейсбуках-твиттерах, казалось бы, царит свобода, здесь же – привычный ареал обитания доктринёров. Заранее можно было предугадать, кто станет главным субъектом и главным объектом критики в связи со взрывом в петербуржском метро.

Буквально в первые часы после теракта в нишах, где традиционно укоренилась либеральная мысль, начала распространяться оценка профессора МГИМО Валерия Соловья: «После взрывов в питерском метро линия поведения власти в отношении любых массовых акций предопределена. Думаю, в других отношениях тоже». Этот полунамёк, что российской власти теракт выгоден, обрёл более определённые формы в высказывании профессора ВШЭ Сергея Медведева: «…Какую бы версию они ни выдвинули, как бы быстро ни расследовали, после Каширки и Волгодонска, рязанских учений, после Курска, Беслана, «Норд-Оста», Крыма, Донбасса, «боинга», после Литвиненко и Вороненкова – им никто уже не поверит. Власть увязла во лжи и гибридности, кровавая тень падает и на неё, и от этих подозрений уже не отмыться, как царю Борису. Когда подозрения ещё хуже доказательств – это и есть делегитимация…»

Вот, собственно, и вся логическая цепочка – от вопроса «кому выгодно» к ключевому тезису о нелегитимности власти. Сопровождать эти умозаключения обязательно должны интонации ложного пафоса. Патетический тон – верный спутник всех майданных пропагандистских кампаний. И конечно, необходимо, чтобы носителем идеи нелегитимности власти выступил какой-нибудь профессор престижного вуза. В его устах любая белиберда звучит солидно. А список обвинений следует предъявлять как нечто само собой разумеющееся и желательно общим списком, чтобы оправдывающийся нелепо метался между Литвиненко и Вороненковым, Бесланом и Крымом.

И только потом, когда выскажутся профессора МГИМО и ВШЭ, когда осветят своим авторитетом магистральный путь политической борьбы, к процессу подключатся рядовые сетевого фронта, и мысль их будет выражена вульгарно: «Путин виноват». Но кто сказал, что вульгарность – негодный способ вывести народ на баррикады?

Василий Травников

Вместе с петербуржцами

В день теракта собкор «Литературной газеты» в Петербурге Владимир Шемшученко несколько часов не мог найти свою дочь. Как выяснилось, Полина села в поезд метро, вслед за которым ушёл трагический состав. С Полиной всё нормально, но часы без связи нашему корреспонденту показались вечностью. Он написал стихотворение, которое назвал «Полина». Но адресуются эти строки и всем, кто в этот страшный день переживал за своих родных. Да и всем нам, кто душой вместе с петербуржцами, ленинградцами, кто переживает за них и скорбит вместе с ними.

Не жар-птица в Неву уронила перо,
Не сошла на прохожих небесная манна –
В Петербурге сейчас подорвали метро…
Рана!

Телефон, как змея… Он ужалить готов…
Сердце лопнет сейчас от малейшего звука…
Позвони! Хоть дыханье услышу без слов…
Мука!

Пальцы, как не мои… Длинный, длинный гудок…
Вечность тянет своё в исполнении сольном…
Никогда ещё не был я так одинок…
Больно!

Телевизор безжалостно ходит по мне,
Тычет в душу, в глаза – крики, слёзы и стоны…
А в ушах, как стеклом по железу лишь, – «…вне зоны…»


ЛГ 5-04-2017

Болдырев Юрий

Что актуально? Забастовки дальнобойщиков? Митинги против коррупции? Проекты изменений в закон, которые позволят выселять людей из якобы «устаревших» кварталов?

На всё должен быть конструктивный ответ.

31 марта на Московском экономическом форуме прошли публичные переговоры по единой социально-экономической программе национально ориентированных сил. КПРФ была представлена заместителем председателя ЦК Д.Г. Новиковым и советником председателя ЦК В.Н. Тетёкиным. Правые силы (националисты – не путать с подзападными либералами) представляли председатель партии «Великая Россия» А.Н. Савельев и координатор постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) В.И. Филин. Вместе с ними и я был одним из ведущих мероприятия. Участвовали и руководители иных партий и движений, входящих в ПДС НПСР, а также В.П. Полеванов и И.И. Стрелков, обративший внимание на необходимость мобилизации фактически воюющей страны.

Выступили и поддержали тезисы один из основателей ПДС НПСР генерал Л.Г. Ивашов, от «Партии дела» – Ю.В. Крупнов, представители группы по защите Южных Курил от «совместного освоения» с претендующей на наши земли Японией и другие.

Важно, что и сам переговорный процесс, и тезисы поддержали присутствовавшие пятеро (из всего семерых) депутатов Верховного Совета РСФСР, четверть века назад голосовавшие против разрушения СССР (от них выступил С.Н. Бабурин). А также Н.М. Квачкова – жена заключённого полковника В.В. Квачкова и Е.Л. Рохлина – дочь генерала Льва Рохлина. Поддержал и прислал приветствие и В.И. Алкснис.

О чём договорились? О единой позиции по ключевым вопросам. Совсем кратко: защита внутреннего рынка и разрыв с ВТО; Центральный банк – орган госвласти в интересах развития производства, а не финансовых спекуляций, а банковская система – инструмент обслуживания реального сектора. Облегчение налогового гнёта на производство и изъятие сверхдоходов через прогрессивное налогообложение. Полное изъятие природной ренты и национальный контроль за стратегическими активами. Расторжение притворных сделок, включая «кредитно-залоговые аукционы». Прямое управление госсобственностью – без нынешних паразитических «прокладок» с уводом прибыли «налево». И тут уж никаких «топ-менеджеров» с многомиллионными доходами – нормальные зарплаты госслужащих. И, разумеется, пресечение нынешней «оптимизации» здравоохранения и образования…

Всё здесь не перечислить. Но вот наши ответы на острые вопросы.

Нищенские пенсии? Так платить не от занижаемых зарплат, как гастарбайтерам, но как наследникам страны – от всего ВВП.

Дальнобойщики против «Платона»? Мы – за полный запрет привлечения частных компаний к сбору налогов и обязательных платежей.

У людей изымают жильё под «госнужды»? Но тогда эта земля и всё, что на ней построено, уже никогда не должны быть частными.

Автовладельцам навязывают «натуральное возмещение» по ОСАГО? Запрет принуждения гражданина к вступлению в отношения с коммерческими фирмами: государство обязано обеспечить альтернативу в лице органа госвласти или некоммерческого госпредприятия. Это касается и хранения предприятиями оборотных средств на счетах в банках: если это принуждение, то обеспечьте гарантированную государством некоммерческую альтернативу.

То есть основа – пресечение паразитизма, включая ростовщическое закабаление. Амнистия должникам по кабальным сделкам («микрофинансирование» и т.п.). А за втягивание в кабальные сделки – уголовное наказание.

Добьёмся ли всего этого? Это будет нелегко.

Но это будет другая – осмысленная и созидательная жизнь.


ЛГ 5-04-2017