Бодрячок от гомофобного дискурса наложился на абсолютно дебилистическое пособие по Социологии Массовой Коммуникации, и родилась у меня такая пространная теория на предмет стереотипов.
Согласно учебнику некой Федотовой Л. Н., стереотипы - это совсем даже не так ужасно, как кажется на первый взгляд. На определённом этапе стереотипы помогают человеку интегрироваться в окружающий его мир. Типа стереотайпы не дают расплавиться нашему мозгу, когда в него попадает поток информации, из которого, ежели каждую даже самую маленькую инфушку чин по уму перерабатывать, должна получится уникальная система поведения, а именно, система поведенческих ответов на те или иные ситуации, импульсы и сигналы. Но так как мозг нужно любить и жалеть, то вовсе не обязательно вырабатывать собственную систему ответов, можно взять кем-то упрощённое до дважды двух воззрение, и юзать его сколько твоей душе угодно, при этом даже не догадываясь о том, что ты - мудак.
Некоторый опыт наблюдения за прямоходящими, называющими себя человеками, показывает, что мудаки не все. Многим стереотипы, действительно, помогают на каком-то этапе их личностного развития, но потом отбрасываются по причине возникновение опровергающего опыта или просто по причине наличия способности думать. В таком контексте справедливо сравнение стереотипов с памперсами: пока ты не умеешь пИсать сам, ты пользуешься подгузниками. Но фишка, друзья мои, в том, что со стороны всё выглядит так, будто подавляющее большинство "пИсать" так и не научилось. Но ещё более любопытно, человек, способный задумываться (то бишь в той или иной степени свободный от стереотипов) в определённой ситуации так же способен, например, признать свою неправоту. Человек же, руководствующийся стереотипами, считает, что всегда прав.
А вот теперь вопрос, имеющий прикладное значение: как же раздолбать эту стену априорной правоты и начать таки работать с мозгами?