"мы в ответе за тех, кого приручили"(с) Антуан Де Сент Экзюпери( и мне кажется он имел ввиду разумных существ .. ибо по книжке так.. домашняя живность сразу отпадает.. ну в дальнейшем это непомешалобы учесть:))
"если ты спас , человека от смерти - ты за него(или за это) в ответе.. навсегда"(с) китайская мудрость

мы в ответе за то, что говорим
мы в ответе за то, что делаем, мы готовы убивать другдруга, если кто-то сделал НЕ ПО ПРАВИЛАМ, мы готовы убивать другдруга отстаивая свою правоту..

а действительно ли человек в полной мере способен быть ответственным за свои слова или действия?
неслишкомли много внешних факторов на него влияет ?

ответственен человек перед собой или может перед кемто?
перед кем человек должен быть ответственен за то, что приручил ? , а вот нехрен было приручаться, если нехотел страдать..
перед кем человек должен быть ответственен за то, что спас от смерти? , если человек порядочен , то в любом случае он несможет пройти мимо умирающего .. или непомочь человеку в опасности.. это естественное проявление добродетели , почти как рефлекс.. а тут оказывается надо ещо и думать , что малоли вот я спасу его , а он завтра убивать пойдет всехподряд..
хрензнаетчто..
все это конечно из благих намерений выдумано , но с некоторых пор меня раздражают хреновы гуманисты со своей навязцивой добродетелью .. да ещо такие настырнае попадаются .. хрен отвяжешься..
чем больше человек выставляет свою добродетель - тем больше ему на вас наплевать , а если не наплевать , то он скорее убьет вас , чем откажется от своих идей и от того , что по его принцыпам жить типа лучше..

З.Ы.:подобные мысли меня посещали когда я уже заканчивал свою последнюю картину .. и кажется мне , что они нашли там отражение:)
какбы весело там небыло .. это только маска:)
впрочем как и у многих прошлых .. мельком глянешь вроде ярко , весело .. а присмотришься .. жуть:)