Сколько журналистов читает? Не говорю о профессионалах, которые "лопатят" литературу, а, например, о студентах журфаков. Как-то странно преподают ...препоаватели "журналистских предметов" требуют чтения газет, просмотра телевизора, а преподаватели литературы "просят" читать классические произведения, а во время семинаров могут поставить 5 за то, что студент прочитает критику за трибуной. Я-то не жалуюсь - мне хорошо. Но почему-то в итоге получается так, что студентов воротит от газет и классической литературы. Дело в преподавателях? Хм, думаю, вряд ли, хотя преподаватель должен заинтересовать своим предметом. Тут скорее, отношение самого студента. Тем более учитывая, что по литературе каждый семестр сдается зачет, а по профилирующим дисциплинам - экзамен. Возможно, именно поэтому особо никто не переживает. Возможно, скажу пожмаканую и затертую истину, но читать нужно хотя бы для того, чтобы в нетрадиционной форме рассказывать читателям о том, что ты видел и что ты хочешь рассказать. Ведь теория журналистики дает лишь схематичные основы для написания любого материала. Разве не скучно и грустно, что одна из самых интересных профессий ограничивается лишь несколькими схемами и формами? это тоже самое, как выдать гончару формочку для пасочек, чтобы он пытался сделать под нее свое издание. Если бы каждый строитель, гончар, архитектор, ограничивался одними и теми правилами построения и т.д., то все было бы похоже на конструктор фирмы "лего". Так главное иметь такой мир, думаю, не захочет ни один человек и при этом мало кто из журналистов хочет быть как раз таким "неформенным", не подпадающим под марки, названия материалов.
Так что давайте читать, писать не всегда в форме. И не будем строить из слов одинаковые домики, иначе домиками из газет скоро только и будут делать, что (и это в лучшем случае) отапливать помещение.