Radka, всё на свете сугубо индивидаульно)
Искали сходство;
Так причудлива пена
ночного моря!
lauri_, хм. Любопытно, что ты называешь "истинно русским складом стиха"?

Точно индивидуально!

http://www.liveinternet.ru/users/1308776/
В этом дневнике всего один вопрос. Дайте, пожалуйста, свой ответ. Спасибо за понимание.

нет Рад, ты не одинока. Как-то в учебнике читала, мало того что и смысл до меня коряво дошел, рифмы я там тоже не увидела, впечатления вобще никакого...

Хотя если подумать, может и интересные найти можно))

Alisenta, рифма там и не предусмотрена по определению. Всё дело в построчном расположении слогов. В самом сложном варианте во второй строчке всё хокку должно "разбиваться" на две части. (В том, которое я вешала в прошлом комментарии, это происходит сразу после первой строчки.) В упрощённом варианте за слог может сойти знак препинания вроде восклицательного или тире. В совсем упрощенном за хокку сойдёт любое трёхстрочное и малопонятное изречение на отвлечённые темы. =))
Комментарий к трём строчкам вообще может быть целым трактатом)) Я лично бываю довольна собой только когда хокку складываются к голове очень просто и значат много, больше, чем кажется на первый взгляд. =))

ну...как в русских стихах)
думаю,понимаешь)

И_г_о_л_к_а, если ты напишешь сюда ещё одно сочинение, я почувствую себя как после 3ёх дней без душа=))). хорошо на самом деле, когда есть такие люди, от которых такие заумные вещи узнаёшь.
Alisenta, lauri_, у меня точно такое же ощущение. но разумеется я никому ничего не снушаю.