Исходное сообщение Костя_Суворов
Шева еще себя проявит. Если не в Милане. то в Рубине через пару лет ))))

С Ребровым, как в старые-добрые?) Эх.. Лучше бы с Кака, как в старые-добрые.

Исходное сообщение Шепелев_Дмитрий

Исходное сообщение Костя_Суворов
Шева еще себя проявит. Если не в Милане. то в Рубине через пару лет ))))

С Ребровым, как в старые-добрые?) Эх.. Лучше бы с Кака, как в старые-добрые.

Лучше б не уходил после ЧМ. )))

Шепелев_Дмитрий, Костя_Суворов, А почему Вас на Футбольном сообществе не видно ?

Кстати, для пользы нашего ЧР было бы неплохо пригласить в один из ведущих клубов Шеву. Была бы красивая вывеска. Народ бы на него ходил. В тот же Зенит.

Исходное сообщение tor7725
Шепелев_Дмитрий, Костя_Суворов, А почему Вас на Футбольном сообществе не видно ?

Не знаю. ))) Я и тут то нечасто появляюсь. Когда работы на работе нет. )))

Исходное сообщение Костя_Суворов
Кстати, для пользы нашего ЧР было бы неплохо пригласить в один из ведущих клубов Шеву. Была бы красивая вывеска. Народ бы на него ходил. В тот же Зенит.

Аналогично) Плюс я еще в футбольный онлайн манагер играю, прикольная штука.

прогноз на зенит реал. 3-1

Исходное сообщение Шепелев_Дмитрий

Исходное сообщение Костя_Суворов
Кстати, для пользы нашего ЧР было бы неплохо пригласить в один из ведущих клубов Шеву. Была бы красивая вывеска. Народ бы на него ходил. В тот же Зенит.

Аналогично) Плюс я еще в футбольный онлайн манагер играю, прикольная штука.

Если я заиграю в он-лайн, то с работы попрут ))))
Мне хватает старого-доброго Football Manager 2008. Только он глюковатый малясь. Доигрался с Реалом до 2016 года, а дальше низя. Программа вылетает.

Исходное сообщение Stolbun
прогноз на зенит реал. 3-1

Кто же этот жалкий игрок, кто распечатает ворота суперкипера Малафеева (который даже не стал лично подходить к Буффону, чтоб свитерами обменяться, а послал администратора. Он бы еще лакея послал!), после того как защита уйдет бухать в бар в полном составе при счете 3-0 ?! ))))))))))

Исходное сообщение rabiner
Думаю, многие, кто прочитал мой сегодняшний материал на второй полосе "СЭ" - http://www.sport-express.ru/art.shtml?166711 - сильно удивились постановке главного вопроса. Вернее, не самой постановке, а ее авторству. Действительно, мои отношения с Валерием Георгиевичем нередко оставляли желать много лучшего. И "тренером для внутреннего пользования" после "Вардара" его в сердцах назвал (за что весной 2005-го, еще до Кубка УЕФА, публично, через газету, извинился), и из сборной уволить призывал, и до обмена непечатными репликами в 2004-м по инициативе В.Г. доходило...
По-прежнему далеко не все человеческие качества Газзаева у меня вызывают восторг. Я никогда не буду относиться к нему так, как к Семину или Хиддинку. Но нельзя же не видеть очевидного. А оно заключается в том, что ЦСКА в его сегодняшнем обличье - второй по качеству в газзаевско-армейской карьере после 2005 года. Все необходимые команде перемены, будь то в составе или тактике, уже осуществлены. После известия о грядущем расставании Газзаеву удалось то, чего не удавалось на протяжении полутора предыдущих лет. Как я уже написал в материале, средний возраст команды в матче с "Зенитом" составлял 23,9 года.
Решительно не понимаю, зачем реально существующей и прогрессирующей команде нужна смена тренера. Год, полгода назад такая смена ей была необходима. Но какой теперь-то смысл? Об этом я и хотел вас, уважаемые посетители блога, спросить. С одной стороны, Гинер и Газзаев публично все озвучили. С другой стороны, есть здравый смысл. Как быть ЦСКА? 

как Рабинер относится к Газаеву абсолютно не важно,важно что Газаев состоявшийся тренер,который не мало сделал для нашего футбола.Победа в кубке УЕФА дорогого стоит.Да были провалы ,но уж больно похоже на рождение новой команды.Убежден Газаев должен остаться,тренер сделавший сегодняшний ЦСКА просто обязан работать с ней дальше,иначе тренерская работа просто теряет всякий смысл

Не знаю... Возможно Гинер опять на полгода Газзаева уволит.А потом снова Газзаев вернётся.Всё это будет обставлено как отпуск.Такой вариант уже был и он не удивит.Я уверен , что Газзаев покинет свой пост.Он человек слова.И не стал бы зря несколько раз говорить об уходе.Но ведь о том, что он не вернётся в ЦСКА, он не говорил.А значит его приход в команду снова для него будет вполне логичным и ничуть его смущать не будет.Очень сложно найти нового топ-тренера.Тем более ВГ отлично знает ЦСКА.ЦСКА ставит в следующем сезоне цель-золото( скорее всего эта задача на сезон будет).А в такой ситуации новому тренеру нужно время и возможно много времени.Бразильцев сейчас убрали.И Газзаеву легче стало работать. Думаю он сделает перерыв , но вернётся в команду.

Исходное сообщение Костя_Суворов

Исходное сообщение Шепелев_Дмитрий

Исходное сообщение tor7725
А чем Интер так страшен ? Ничего выдающегося. Правда Милан по первым играм тоже не впечатлил...

Хм.. Ну если честно по первым играм Интер вполне себе содержательно играет. И хоть я не люблю эту команду, Ибра-гол я ооочень уважаю. Потому и боязно. Плюс еще за Шеву переживаю, хоть его все и списали, но я до последнего верить в него буду несмотря ни на что!)

Шева еще себя проявит. Если не в Милане. то в Рубине через пару лет ))))

Или в "Динамо" вместе с Кержаковым и Павлюченко.
Извините за глупую шутку.

Исходное сообщение Vitezslav
1й. ЦСКА нужно усиление в виде быстрого защитника и нападающего. В перспективе - левого хава (только после отъезда Жиркова), нападающего (после везда Вагнера). Все остальное - постольку, поскольку. Хотя опорник был бы явно не лишним.
2й. Если купить всех, кого Вы хотите, и они все заиграют, то команда будет играть регулярно на уровне лучших матчей Зенита. А это - суперклуб Европы.

Да уж. Читал Ваше сообщение и сидел под столом от смеха!
1. Ваша фамилия наверно Манчини и с 1 января Вы подписали контракт с ЦСКА (Возомнил себя великим тренером и стратегом, ржунимагу)
2. Оказывается у Манчини Питерская прописка (ржунимагу дважды).

ЗЫ Из таких как Вы потом вырастают всякие Федуны и директора Сатурнов (каюсь забыл его фамилию)

Исходное сообщение Костя_Суворов

Исходное сообщение Шепелев_Дмитрий

Исходное сообщение Костя_Суворов
Жестковато. Но я как болельщик Мадрида с 15-летним стажем не могу выразиться иначе.
Да и статистику его посмотрите: 100 игр за Реал, 25 голов. Итого 33 игры за сезон в среднем, 8-9 голов. И этот человек хочет стать лучшим в мире? )))
Роналдо и Роналдиньо в его возрасте показывали куда лучший футбол!
И подкрепляя свой пост про то, что он не получит Золотой мяч. В Челси помнится тоже вливались немалые деньги, а что они выиграли, кроме двух ЧА и ватных кубков, на которые всем забить? Кто из игроков получил Золотой, а не серебрянный, мяч? Никто и ничего ))))))))))

Сдается мне что большинство из этих 100 матчей человек провел выходя на замену, с учетом этого 25 голов-вполне нормальный результат. А Золотые мячи и платиновые бутсы получают единицы. Есть достойные игроки, их не получившие-на этом жизнь не кончается. Насчет Челси-тоже предвзятый вывод. 2 ЧА и несчастный случай в московском матче-очень даже неплохие результаты за период Абрамовича. Без базара, деньги не все решают, но в Челси живые люди играют, достойные уважения. И Челси уже признанный гранд наравне с озвученными вами. У МСити все впереди. Стереотипы рушатся. Ничего страшного в этом нет.

Страшного нет, но вот один момент.
В Англии все говорят, что уйди из Челси Абрамо, и Челси не будет. Вторая лига - тут же. Ну не вторая, так второй этаж премьерки, типа Фулхэма.
А такие команды как Реал, Барса, Юве, Бавария, даже если уйдут от них нынешние боссы, не пропадут, а останутся наверху. Факт. Президенты Реала и Барсы меняются раз в 5-10 лет, а клубы по-прежнему лучшие в Европе. И любой нормальный игрок (даже такой как карлик Аршавин) прежде всего думает о переходе к признанным грандам, а не о денежных пузырях.
Вообще у меня нет особого пиетета перед АПЛ и ее грандами, за исключением МЮ. Для меня №1 в Европе - испанская Ла Лига! Матч №1 - Реал-Барса! И никакие рубки вроде Челси-МЮ, Ливер-Арсенал, а теперь еще и Сити-Тоттенхэм, мне не заменят "классико".
Испанская примера - блюдо для гурманов. А инглиш премьер-лиг - это фаст-фуд.

1. Абрамович не президент, а хозяин клуба;
2. структура Челси - это не только команда, это еще и стадионы (сембфорд бридж + несколько детских), детские школы (платные), сеть гостиниц, рестораны, сувенирные лавки и торговые комплексы. Когда Абрамович покупал Челси он купил и это все хозяйство, которое быдо в минусе около 100 млн. фунтов, а теперь это приносящая прибыль структура. По-этому даже, сели Абромович и продаст Челси, все это будет работать и клуб будет всегда оставаться Суперклубом;
3. На мой взгляд, понятие Суперклуб и Гранд - это разные вещи. Гранд - это тот клуб, который уже выиграл, за свою исторю куча титулов и продолжает их выигрывать. А Суперклуб - это тот клуб, который на протяжении 5-10 лет показывает неизменно стабильный результат (это, точно, пока, не относится к Зениту и пока еще с натягом, но можно отнести к ЦСКА), обладая бешенным бюджетом и звездными игроками.
4. Испанское Классико давно ушло в небытие. Ни Реал, ни Барса не показывают такого зрелищного футбола как МЮ, Арсенал, Ливер и Челси. Да, и исходя из количества топ-клубов в Англии, получаем самый зрелищный чемпионат.

Исходное сообщение Шепелев_Дмитрий

Исходное сообщение Костя_Суворов
Кстати, для пользы нашего ЧР было бы неплохо пригласить в один из ведущих клубов Шеву. Была бы красивая вывеска. Народ бы на него ходил. В тот же Зенит.

Аналогично) Плюс я еще в футбольный онлайн манагер играю, прикольная штука.

Дай ссылку!

Если по теме, то автору отвечу, что ЦСКА надо активно подождать конца сезона -- псов по осени считают ;D

Критеги дружно идут лесом, бросая камни в кита "СЭ". Лично мне нравятся все или почти все труды мистера Р., читаются приятно и легко (не путать тем не менее с Дарьей Донцовой), слог втягивает так сказать с эффектом присутствия. Детективу про "Спартак" когда-нибудь прочту) А еще я думал, что автор намного старше, но это мало о чем говорит.

Спасибо, в общем.

Сейчас, правда, заголовки в газете не цепляют, как раньше.

Считаю, что Газзаеву лучше уйти. Наш чемпионат сегодня не может отражать реальное состояние команд, их силу, если хотите. На одну приличную игру приходится по несколько провальных, причем, практически, у всех. Проще говоря, в еврокубках ничего хорошего ЦСКА, как и остальных, не ждет. Расхожий тезис, что тренер в одной команде не должен работать больше четырех лет, придуман не на пустом месте...

По поводу сравнений Фергюсона и Газзаева.
МЮ - один из богатейших клубов мира. Он способен купить почти любого игрока из любой лиги. Он обладает огромной и блестяще работающей скаутской службой. Статус МЮ и его бренд позволяет ему конкурировать за игрока с любым клубом мира. Поэтому состав у них такой, что этим составом они с любым мало-мальски приличным тренером будут в зоне Лиги чемпионов, даже в случае неудачных сезонов, коих у Фергюссона, вообще-то, дофига было. МЮ уже давно сильно не зависит финансово от выступлений в Лиге Чемпионов и в АПЛ, у них собственный канал, огромный магазин атрибутики и фанаты по всему миру. Поэтому МЮ может себе позволить 2-3 сезона подряд не выигрывать АПЛ, или полажать в Лиге Чемпионов 7-8 лет подряд. С этой точки зрения, Фергюсон просто играет роль символа клуба и является тем же бизнес-проектом, как и периодическая продажа маек с надписью Giggs на спине. Поэтому тренер, делающий результат каждый год, Юнайтед не нужен.
Добавим к этому консерватизм англичан, и некоторую эмоциональную неуравновешенность Газзаева.

Костя_Суворов

Слушайте, по вашей логике, так надо прям сейчас всех продавать, и набирать новую команду.

Я не писал "продавать". Я имел в виду быть готовым к отъезду Жиркова. Вот в Спартаке отъехал Павлюченко. Плюс травма Велитона. В итоге имеют полную импотенцию в атаке. В разгар сезона.

Да и отпустить игрков ЦСКА всегда отпускал - это не Зенит, не золотая клетка. Хочешь уехать? Езжай. Только пусть за тебя заплатят должные деньги. Как в случае с Жо, Дуду и Оличем.

ЖжОте. А что значит - "должные деньги"? Вот, например, 30 лямов за Аршавина все считают чрезмерно завышенной суммой. А за сколько ЦСКА согласится расстаться с Жирковым? Семак, Ярошик и Жо - это были просто удачные сделки. Олича, Карвалью, Дуду и Феррейру отпустили по причине их нежелания играть. Олича вообще продали по бросовой цене, просто у чувака заканчивался контракт и он становился свободным агентом. Ум Гинера проявился в том, что он сработал по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Однако если уехать захочет Жирков, да еще в разгар чемпионата, то у нас будет тоже самое, что и с Аршавиным. Гинер заломит 50 миллионов, Барса/Реал рассмеются в ответ. Жирков будет страдать. И все будут правы.

30 лет для защитника - это лучший возраст.

Посмотрите на заявки клубов на чемпионат России, и посчитайте, скольким защитникам в них них сейчас 30 и более.

У Мамаева на поле не та функция как у Рахимича...

Это и ежу понятно. Вопрос в том, что при схеме 3-5-2 опорнику жизненно необходимо гасить атаки соперника в зародыше, потому что своих защитников мало. Рахимич и Шемба с этой ролью все чаще не справляются. Какого-то изумительного первого паса Мамаева я пока не вижу. Это точно не Тимощук, и даже не Семак.

Жирков и Акинфеев в "мусор" типа МанСити и Тоттенхэм уезжать не собираются. Эти игроки достойны большего.

Ну, про мусор типа Тоттенхэма и МанСити Вы загнули. Думаю, что эти два клуба без проблем взяли бы золото ЧР. А поиметь опыт игры в АПЛ - дорогого стоит. В способности А и Ж играть в топ-клубах пока не верю. Это ведь надо 50-60 игр в сезоне отпахать на высочайшем уровне. А у нас уже к 35й игре Жирков выглядит каким-то изможденным.

Я противник Газзаева по следующей причине. Газзаев очень трудно меняет свои привязанности к тактическим схемам. Спору нет, он умеет быстро подобрать исполнителей и поставить игру. Но тактической гибкости в нем нет. Был один светлый период - 2005й год, когда Газзаев не от хорошей жизни менял акценты в схеме, находил неожиданные и удачные места на поле некоторым игрокам (тот же Карвалью в роли напа, несколько удачных переводов Гусева на позицию под нападающими и т.п.). Но схему свою Газза меняет крайне редко. В итоге имеем, например, такую ситуацию, что последние 2 года команда играла без правой бровки. Сейчас уже все знают, за счет чего проходить оборону ЦСКА - быстрый заброс на позицию под нападающими - и пас вразрез или обводка на скорости. И Газзаев не делает ничего для того, чтобы как-то устранить этот недостаток. Челу понадобилось почти три сезона, чтобы осознать, что Рахимич уже не в состоянии, а Алдонин, Дуду и Шемберас просто не могут выжигать центр поля, и что расстановку защитников надо менять. А что будет, если, например, продадут постоянно страхующего Акинфеева? Так и поставим сразу Помазуна в рамку и буим ждать, чтобы он регулярно спасал 1-на-1? А если Жирков уйдет? Поставим Жанера/Красича на левую бровку и будет ждать от него игры Юры?
Газзаев смотрелся хорошо, пока ситуация в чемпионате России позволяла играть без тактических вариантов. Однако с 2005 года в чемпионат пришло несколько сильных тренеров-тактиков. Плюс у ряда команд появились сильные составы, финансов в лиге стало больше. И выясняется, что с пугающей периодичностью Газзаев проигрывает тактические дуэли клубам-середнякам.
Поэтому ВГГ однозначно убирать. Пусть сделает паузу, посмотрит на наш футбол со стороны. В первый раз в 2004 году это пошло ему на пользу.
Сорри за простыню, но я болельщик ЦСКА и... наболело.

Еще добавлю.
Я понимаю, что адекватной замены Жиркову нет. Но возможна адекватная перестройка схемы уже "не-под-Жиркова". Скажем, на 20 лямов от продажи Юры можно купить толкового левого защитника и быстрого центрального, и изменить схему на 4-4-2 с тем, чтобы вместо одного Жиркова на левом фланге трудились этот защитник и, скажем Джанер. Так вот, в способности Газзаева быстро перестроить схему в случае потери Жиркова, Вагнера или Акинфеева, я не верю.
Кроме того, забыл добавить, что у Газзаева есть два существенных недостатка, мешающих ЦСКА выйти на уровне клуба европейского уровня. Во-первых, Газзаев не владеет искусством ротации состава, что делает проблематичной игру на два-три фронта. Во-вторых, Газзаев не обладает умением распределять силы по ходу сезона. Что подверждает, например, провал Лиги Чемпионов в 2006 году или кризис этого года. Впрочем, это совсем высший пилотаж. Вон, Адвокаат и тот облажался.
Но мы, красно-синие, должны найти такого тренера, потому что мы должны быть лучше.

ask80 вы с одной стороны призываете уже сейчас найти замену Жиркову, а с другой говорите что когда Жирков уйдет полученные за него 20 лямов нужно будет тратить на его замену... Так когда замену искать?
Сейчас подобрать замену очень сложно - хороший игрок не поедит, зная что он будет сидеть на булке под Жирковым...
На счет того что Газза не умеет распределять силы на весь сезон - не согласен. Конечно нет пределов совершенству, но ЦСКА обычно весной-осенью хорошо играет, а где-то в августе бывает спад. Но спады случаются даже с суперклубами... Пример ЦСКА в Лиге-06 неудачен, тогда армейцы первые 4 матча удачно провели, а потом выезд во Владик все испортил...
На счет гибкости схемы, где-то можно согласиться что он гнет свою линию, но это не всегда плохо. Причем он все таки время от времени мненяет игру команды.
На счет того что он не сможет быстро заменить лидеров - опять у вас нестыковочка - вы же заявили "Спору нет, он умеет быстро подобрать исполнителей и поставить игру"...
На счет ротации состава - Газза это делает неохотно, но заметил что все разговоры о 2-х составах даже в суперклубах часто только разговоры, например Челси как Лэмпард и ко если без травм каждый матч играет... Исключая кубок Лиги... А у них матчей больше чем у нас. Тот же Зенит. Дик говорил что ему нужно 2 состава, взяли Данни и Пью. И что получилось? Дик так и играет одним составом, только Данни вытеснил Домингеса, а Пью Широкова...

a3537, абсолютно согласен. Вон динамовцы весь период дозаявок с Данни известно кого известно за что тянули, а потом на флажке приобрели Уилкшира, который пока не показывает практически ничего (стопудово Хиддинк по блату пропихнул)

Да уж Данни сложно заменить, полагаю и зимой динамовцы не найдут ему замены. Может перестроятся, чтобы без чистого плеймейкера играть...

Классическая английская схема 4-4-2. Причем не обязательно Генков-Кержаков, можно вместо Кержа и Пименова, благо он выздоровел, но видно у Кобеля такой же бзик по его поводу, какой был у Ярцева по поводу Булыкина. Человек каждый раз в основе выходит, забил за полгода 2 мяча, у Генкова, который в трираза меньше играет, голов вдвое больше! А Кобель все: "Он полезен, он заиграет" На трубе он если заиграет только!

Кобелев сам позвал Кержа, причем уговаривал его, поэтому ему неудобно его на булку сажать :)

Исходное сообщение DN78
Согласен - Газзаеву лучше бы остаться. Газзаев+ЦСКА - это сложившийся бренд. Как МЮ+Сэр А.Фергюссон. как Чук и Гек, Маркс и Энгельс:)У того же Фергюссона далеко ен всегда получается занимать первые места - работает же, и никто его выгонять не собирается...
Однако настораживают следующие факторы: реального усиления ЦСКА, как это было в последние 4 года, когда купли Красича, Вагенра, Жо, Карвалью и пр. - нет. Тем более, что не первый год готовятся уйти Вагенр, Жо (уже ушел), Красич, Жирков, Акинфеев. Нужна бы им замена, а ее нет. Почему? Газзаев не просит? или Гинер не дает? Скорее второе. Если так - почему Гинер не дает? Напрашивается вывод что у них внутренний конфликт, который не выносится наружу, в отличие от "народной команды" (Сам я, кстати, болельшик этой самой "народжной команды"...). Если так - то В.Г. лучше уходить. Несмотря на то, что желать заклятым друзьям процветания вроде как не должен.. однако я считаю что моя команда если станет чемпионом - то должна стать им по-праву, в окружении сильных, достойных команд. А не так, как "Рубин", который скорее всего чемпион потому что все фавориты благополучно провалили первую половину сезона.
Это что касается объективной стороны дела. Что же касается человеческих качеств В.Г. - считаю его самодовольным надутым индюком. Когда он проигрывает - виноваты все, но не он. Когда выигрывает - его комментарии свысока уже просто бесят.

Полносью согласен, если игра есть, гроки новые появились,Вагнер и в правду заигрул(хоть и ненавжу его). Зачем менять Газзаева? Фергюсон, Анчелотти, Венгер работаю ...

a3537
Моя идея проста. Сейчас у ЦСКА слева играет хорошо только один Жирков. Кроме Юрия, сейчас в команде нет ни левого защитника, ни левого полузащитника. Теоретически в полузащиту налево можно поставить Красича и есть Джанер. Второй просто сыроват пока. Первый всю бровку тащить не может, да и левая нога у него слабовата. Поэтому, считаю, вполне себе добротный игрок уровня условного Петра Быстрова нужен уже сейчас, на случай дисквалификации или травмы Жиркова. Понятно, что если Жирков уйдет, то условный П.Быстров не сможет его регулярно заменять, акцент с левого фланга исчезнет. Однако на переходный период это будет хоть что-то. Затем если к этому добротному игроку добавить игрока, купленного на вырученные от продажи Жиркова деньги, дыру можно будет считать залатанной.

Конечно нет пределов совершенству, но ЦСКА обычно весной-осенью хорошо играет, а где-то в августе бывает спад.

"Обычно" - это было в 2002-2004гг., покуда ЦСКА не стал много играть в еврокубках.

Пример ЦСКА в Лиге-06 неудачен, тогда армейцы первые 4 матча удачно провели, а потом выезд во Владик все испортил...

Как раз наоборот, классический случай неверного распределения сил. После победы в Москве над Арсеналом, в Лондон нельзя было посылать основной состав, т.к. на победу там рассчитывать было нечего, а ничья или поражение не давали никаких преимуществ в игре с Порту, ее все равно нельзя было проигрывать. Следовало выигрывать основным и неизмученным перелетами составом оба матча ЧР с Зенитом и Крыльями, посылать дубль во Владик. После этого основным составом, имеющим 5 дней отдыха от матчей за сборную 15.11.06г. играть ключевую московскую встречу с Порту, не допуская поражения, и спокойно решать чемпионство во встрече с нехватавшим тогда звезд с неба Динамо. Это если не учитывать еще того факта, что Спартак к тому моменту потерял очки с Сатурном. Однако Газзаев основным составом провел три ответственнейших матча фактически за неделю: 1.11 с Арсом в Лондоне, 05.11 - с Зенитом, 08.11. - с Крыльями. В итоге получилось:
1) ничья с Арсеналом, сыгранная на исключительном везении (т.е. по идее было бы все равно поражение). При этом эта ничья ничего не добавила к шансам на выход из группы: все равно все решала встреча в Москве с Порту.
2) вымученная и скандальная победа над Зенитом и
3) безоговорочное поражение от Крыльев, поставившее необходимостью лететь во Владик основным составом.
Затем через неделю после матча с КС (15.11.06г.)многие игроки ЦСКА сыграли в составах своих сборных отборочные матчи к ЕВРО-08 (россияне, например, летали в Македонию), после чего всего через три дня, 18.11.06г., ЦСКА играл опять-таки основным составом во Владике, а 21.11. - с Порту. Понятно, что игроки основного состава, за неделю с 15.11 по 21.11. пролетав от Македонии во Владивосток, а потом обратно в Москву, восстановиться к матчу с Порту не могли. А вот если бы ВГГ трезво оценил свои шансы в лондонском матче, послал бы в Лондон второй состав, то команда имела бы лишних 4 дня для подготовки к матчам с Зенитом и КС. Вполне реально тогда было бы взять 6 очков, что отменило бы необходимость лететь во Владивосток основным составом - запас очков позволял бы послать туда резервный состав.
Газзаев знал календарь и уровень соперников, знал о необходимости перелета во Владивосток, о матчах сборников, о силе Арсенала и Порту. Однако поступил так, как поступил.

На счет того что он не сможет быстро заменить лидеров - опять у вас нестыковочка - вы же заявили "Спору нет, он умеет быстро подобрать исполнителей и поставить игру"...

Вы несостыковки в моем тексте ищете, или пытаетесь понять, что я хочу сказать? Когда речь идет о постановке игры, как правило, большинство говорящих о футболе имеет в виду создание команды в период межсезонья-первых матчей. Это никак не противоречит моей мысли о том, что ВГГ не умеет быстро менять схемы в зависимости от состава по ходу сезона, когда временно теряются ключевые исполнители.

На счет ротации состава - Газза это делает неохотно, но заметил что все разговоры о 2-х составах даже в суперклубах часто только разговоры, например Челси как Лэмпард и ко если без травм каждый матч играет...

Лэмпард действительно сыграл в сезонах 04/05, 05/06 и 06/07 почти все матчи своего клуба. Но таких игроков в Европе единицы, как правило, игроки высочайшего класса. В том же Челси это Лэмпард, Карвалью, Калу и Дрогба. При этом Лэмпарда откровенно "загоняли", отсюда такая невнятная его игра на ЧМ-06. Что характерно, в прошлом сезоне 07/08, Лэмпард сыграл всего 24 игры из 38 возможных.
Если посмотрите статистику игроков Челси сезона 07/08, то увидите, что упомянутый Вами Лэмпард в ЧАПЛ сыграл 24 матча, Дрогба - 19, Шевченко - 17, Калу - 30, ведущие защитники Карвалью и Коул - по 27-28. Это при том, что а АПЛ сезон состоит из 38 игр. Ни один игрок Челси не сыграл все 38 матчей, и всего двое - сыграли 30 и 32 матча. Остальные - меньше 30. В сезоне 06/07 игроков Челси с 30 матчами было всего 6, при этом только Лэмпард (37) и Дрогба (36) были близки к 38. Т.е. это характерно для европейского спорта - наличие 4-5 ведущих игроков, проводящих почти все матчи сезона, и большого пула игроков, играющих по принципу ротации. Но ЦСКА Газзаева играл почти всегда 14-15 игроками.

Тот же Зенит. Дик говорил что ему нужно 2 состава, взяли Данни и Пью. И что получилось? Дик так и играет одним составом, только Данни вытеснил Домингеса, а Пью Широкова...

Как раз это - один из факторов провала нынешнего Зенита в ЧР. Например, Аршавин, Денисов, Зырянов явно не обладают большими запасами выносливости и в концовках выдыхаются. А играет он одним составом по причине отсутствия достойных игроков на замену и травм корейцев.