-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rabiner

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.05.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 74022


Ответ Уткину. Пока - от коллеги

Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:18 + в цитатник
Сегодня утром, после замечательно проведенного дня рождения жены и до написания "Своей колонки" в завтрашний номер "СЭ", с увлечением прочел в интернете первую часть монументального труда Васи Уткина о собственной книге "Как убивали "Спартак"-2". Стало приятно: когда очень занятой человек, которого никак не могут поделить между собой телепрограмма "Что? Где? Когда?" и кинофильм "День выборов", тратит столько времени и сил на создание рецензии - значит, плод твоего труда ему очень интересен и нужен. В противном случае г-н Уткин его бы попросту не заметил...
Обязательно напишу все, что думаю по поводу рецензии своего многогранно даровитого коллеги - но сделаю это только после того, как прочитаю оставшиеся ее части. Их (судя по тому, что анонс о рецензии появился на сайте спортс.ру в воскресенье, а сегодня уже четверг), вероятно, будет не меньше, чем глав в самой книге. Я очень, очень польщен. Не могу, кстати, обещать, что моя реакция на произведение Васи будет столь же пространной. Свою позицию предпочитаю излагать в книгах, а не в рецензиях.

А сегодня днем мне позвонил мой коллега из "МК" Айдер Муждабаев и сказал, что, прочитав уткинский материал, написал по его поводу реплику. Мне кажется, мой блог - самое уместное место для ее размещения.

РЕЦЕНЗИЯ НА УБИЙСТВО

Реплика на статью Василия Уткина о книге Игоря Рабинера «Как убивали «Спартак»-2»

Написать об авторе рецензируемой книги, что у него нет таланта, — для публициста изысканнейший прием. Сила слова в неразбавленном виде. Зачем Набоков публиковал большие литературоведческие эссе, детально разбирая что-то в чьих-то трудах? Написал бы просто: автор — бездарность. И все дела. Сколько леса бы сэкономил.
Хорошо, кстати, что автор рецензии выложил ее в Интернете. Можно сказать, спас белочкино дупло.
Рецензент особо отмечает стремление автора книги к писательской славе — для литератора, что и говорить, грех. И особо подчеркивает, что сам — не писатель (читай — не стремится к славе). Скромность вообще похвальна. Как говорил Уинстон Черчилль (не про автора рецензии): «Он скромен, и имеет на это все основания».
Строк в рецензии много. Острых, умных и остроумных. Но, по старинной российской традиции, смысл все-таки притаился между. Что же не по форме, а по сути вменяется в вину Рабинеру?
Первым делом — сам факт того, что он написал продолжение книги о «Спартаке». Виноват? Не то слово. Просто подонок. Думаю, за такое писателей расстреливать надо, а лучше бы — расчленять. Или нет — сжигать на кострах в пламени от их же подожженных книжонок.
Другая провинность Рабинера — в том, что он назвал поведение Титова по отношению к Аленичеву предательством.
Действительно: как посмел? Разве имеет право хоть кто-то об этом даже подумать? Болельщиков «Спартака», которые также недоумевали по поводу поведения Титова, тоже стоило бы туда же, в топку. Невелика будет потеря. Они же, в отличие от рецензента, натуры не утонченные. Наверняка ведь Егор где-то в глубине души очень сильно переживал. А они решили, что предал старого друга.
Нет, он не предавал. Боролся с начальством до конца, рисковал карьерой, зарплатой, считая, что дружба выше денег, ценнее капитанской повязки. Такова истина, которую, вероятно, громко и открыто шепнул на ухо автору рецензии сам Егор. А глуховатый дальтоник Рабинер, у которого все в черно-белых тонах, об этом не написал.
Вот у рецензента цветовая гамма — все цвета радуги. Одна окрашенная массой полутонов фраза «Игорь Рабинер лжет» чего стоит. Это вам не какая-нибудь писательщина, а, выражаясь в стиле равнодушного к славе, тупо журналистское мастерство.
Больше к сказанному добавить нечего. Кроме двух пунктов.
1. Конечно, ужасно, что Рабинер открыл в российской литературе жанр футбольной документалистики. Он никому, понятно, не интересен. И книгу свою, лишившую жилья тыщи белочек, Игорь скупает сам. Бегает по магазинам с чемоданом разных нарядов, чтоб не узнали. За это его можно и нужно ругать. Пока не раскупит весь тираж подчистую.
2. Конечно, рецензия написана не от зависти к «плодовитому» коллеге. Разве можно завидовать человеку, который и стилист-то, в общем, хреновенький. Да и человек, наверное, так себе. Я еще удивляюсь, почему автор рецензии столь долго молчал. Но в итоге, слава богу, не удержался. Не смог не встать на защиту русской литературы. Молодец. Каждому околофутбольному человеку известно — хороших защитников у нас мало. В отличие от завистников.

Айдер МУЖДАБАЕВ.



Ivan_Tsentrodavilov   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:31 (ссылка)
первый
Ответить С цитатой В цитатник
Mehanik_88   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:34 (ссылка)
Намечается конфликтик, или даже нет!- конфликтище, надеюсь до этого не дойдёт. Игорь, прочитал вашу книгу, ну очень интересно. Прочитал и "рецензию" Уткина(слабовато). Моё скромное мнение:
1:0 в пользу Рабинера.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:42 (ссылка)
Уткин-это хороший комментатор. Я бы был счастлив если бы он на Первом вместо Гусева вел репортажи. а то этот Гусев уже бесит:фамилии игроков путает , знай только СЭ в прямом эфире цитирует и по херу мороз)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:43 (ссылка)
Это стиль Уткина, все перевернуть с ног на голову просто, предлагаю автору книги не зацикливаться на даном факте. В конце концов Уткин достаточно известный человек, чтобы после его рецензии (пусть и негативной) появится больше желающих купить эту книгу))) Так что один позитив))
Ответить С цитатой В цитатник
EndSub   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:44 (ссылка)
Да, Игорь если вам приятно читать, что "Рабинер лжёт" Вы заслужили этой рецензии. Вы уже написали книгу, можете прекратить врать, теперь вам на карман за это не накапает. Это со одной стороны. С другой строны, что сделал Аленичев для Спартака после возвращения? Не забил пеналь Москве? Воспитывал уважение к Спартаку? Играл за 5000 долларов как ещё один ГЕРОЙ книги? А Титов его предал...
P.S.: а своему коллеге из "МК" передайте, что реплики в стиле "сам дурак" может написать любой грамотный человек.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:49 (ссылка)
Объективно г-н Муждабаев написал какую то херню. Ни о чём. "Ответом" то и не назовешь
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:50 (ссылка)
Знаете, Игорь, честно говоря, мне не понравился этот ответ. Он выглядит странным и каким-то пустым. Чего-то очень сильно не хватает. Возможно, из-за иронизирования. Но, по-моему, этот ответ ничем не отличается от статьи самого Василия, если она была столь же голословной. (к сожалению ее я пока не читал)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:55 (ссылка)
Книга жжет!!!!!!!!! Кто такой извините Вася Уткин чтобы рецензии на книги писать? Я просто недоумеваю. 1.Коментирует матчи
2.В фильме снялся
3.Даже в ФиФе его голос
4. Программу ведет с Мыскиной.
а тут еще рецензент. Он просто опоздал со своей книгой, поэтому пытается , так сказать облогородить чужую. У Василия есть талант писать, но не рецензии. А у него-то книжечка наверняка есть. Почитывает в перерывах между матчами.
Ответить С цитатой В цитатник
vladi-b   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:56 (ссылка)
В самом деле, Игорь, ну как вы могли? Титов - предатель! Вы где последние годы были? Титов же это ум, честь и совесть российского футбола. Практически наместник Старостиных на Земле...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:58 (ссылка)
А где можно прочитать саму статью товарища Уткина???
Ответить С цитатой В цитатник
Дмитрий_Поляков   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 15:59 (ссылка)
Я читал первую. Наверно догадываюсь о чем будет вторая. Меня "убивает" вот это вот УБИВАЛИ Спартак. Играют, выигрывают, проигрывают - это жизнь. Никак не смерть. вот если бы спартака бы сейчас не было (или КФК) тогда да! убивали. А сейчас вы же сами болеете, а его убили. Не люблю Титова. Есть причины. Но так чтобы он САМЫЙ ГЛАВНЫЙ мочил Спартак - не поверю.
Вообще колосальное количество радующих глаз спартачей эпитетов, гнромадное количество воспоминаний и цитат, а если подойти тезисно то ну две страницы формата А4 выйдет. мало для книги в котрой убивали ВЕЛИКИЙ СПАРТАК)))
p.s. кровь человека венозная и артериальная. То есть... (правильно) красно-синяя.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:00 (ссылка)
Что касается книжечки. То в ней море придуманого, но от этого она интереснее, близко к сердцу я ее не принимаю, и другим не советую. Предлагаю всем попробывать написать рецензии, русский язык так сказать ВСПОМНИТЬ. ПИШЕМ РЕЦЕНЗИИ РАБИНЕРУ!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:02 (ссылка)
А вот аз Титов - предатель! Можно и по шее словить уважаемый Игорь Рабинер.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:05 (ссылка)
"Скажи мне, кто твой друг..." Фу, Игорь, я о вас лучше думал. В "реплике.." вашего коллеги Муждабаева ни интеллигентности воспитанного человека, ни проффессионального нализа - одно профессиональное обкидывание сами понимаете чем. Ни водитесь с ним, а то плохому научит.
Ответить С цитатой В цитатник
Eggen   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:07 (ссылка)
Как и автор заметки являюсь большим поклонником творчества Олеши))))
За белочкино дупло еще пять баллов)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:08 (ссылка)
Вася и Игорь покусились друг на друга. Любимчики мои, я тащусь! Истинно гладиаторский поединок. Два моих больших пальца - ВНИЗ. Йоооохххууу!
Ответить С цитатой В цитатник
Юрик_ОС_СЭ   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:10 (ссылка)
Не знаю, после такой попытки ответа пмсм с большим преимуществом по очкам ведёт Уткин. Стиль и смыл ответа г-н Муждабаева я бы отнёс к категории "сам дурак". Не по-взрослому как-то... Уж извините, Игорь.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:10 (ссылка)
Игорь, если честно, интереснее прочитать ваш ответ Уткину, чем "КУС-2". Хочется убедиться в наличии/отсутствии у вас самоиронии.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:11 (ссылка)
Начинается противостояние двух самых колоритных спортивных журналистов России. Кто ж интересно победит?
Ответить С цитатой В цитатник
Little_Andy   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:11 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
dzich   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:12 (ссылка)
00
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:13 (ссылка)
Исходное сообщение dzich
00

Мне кажеться лучше так О_о
)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:15 (ссылка)
А вот и не подерётесь!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:16 (ссылка)
Мне кажется рецензия на рецензию - вообще бред. Прежде чем что-то обсуждать, следует подождать появления статьи Уткина в окончательном варианте.
Книга Игоря мне не понравилась совершенно. Ни первая, ни вторая, но вторая еще хуже. Не хочется обижать, но Игорь, на мой взгляд, и правда не писатель. А вот талантливый журналист - безусловно.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:16 (ссылка)
Исходное сообщение Little_Andy
tro99, http://www.sports.ru/blog/utkin/3824287.html

Ок, спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:18 (ссылка)
МК - этим все сказано...
Рабинер пишет хорошо. Уткин покритиковал. Взаимный пеар получается))
Книг никаких не читал, но раз такие пироги - надо бы прочесть... ибо "фоннатов" Спартака с книжечкой хватает))
А вот жду рецензии Игоря на рецензию Василия)))

Хотя, вообще, странно выглядит решение В.Уткина заниматься передачей по 1-му каналу и написание рецензии на книгу, которая по своему названию скандальная... может это кому-нибудь нужно?

А в том, что В.Уткин человек талантливейший - вопросов быть не может... одно упоминание ЧГК чего стоит))

Кстати... а в этом году будет игра между СЭ и... ну вот хотя бы и командой Уткина?))(на самом деле со спортсменами было бы интересней, ибо разные весовые категории, все-таки))
Ответить С цитатой В цитатник
Eggen   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:19 (ссылка)
Исходное сообщение spirtak007
Книга жжет!!!!!!!!! Кто такой извините Вася Уткин чтобы рецензии на книги писать? Я просто недоумеваю. 1.Коментирует матчи
2.В фильме снялся
3.Даже в ФиФе его голос
4. Программу ведет с Мыскиной.
а тут еще рецензент. Он просто опоздал со своей книгой, поэтому пытается , так сказать облогородить чужую. У Василия есть талант писать, но не рецензии. А у него-то книжечка наверняка есть. Почитывает в перерывах между матчами.

Если вас интересуют эти люди, как футбольные специалисты, то с Васиными прогнозами вы можете спокойно нести деньги букмекеру. А что касается борьбы за общественное мнение, то мне лично чихать на спартаковскую кухню, и на то хорошие или плохие люди Алень и Тит. Но если кого-то публично оболгали, думаю у любого знающего есть право вступиться. И обвинять вступившегося в ЗАВИСТИ - это ЖИДОВСТВО в чистом виде!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:21 (ссылка)
Полное впечатление, что Р и У намеренно начал эту бодягу, чтобы подхлестнуть интерес к книжонке.
Борьба ногайских мальчиков.
Оба не любят Спартак.

Вторую книгу покупать не собираюсь.
Хватило выдержек в КП.
Грязь и мразь.
Любви к Спартаку там ни грамма.
Одна маскировка.
Рабинеру многие, наверное, говорили, но я тоже скеажу. Подобные книги и подобная журналистика помогает клубу в точно такой же мер, как и забеги некоторых уродов на поле во время матчей.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:22 (ссылка)
Вообще не понимаю, с чего вдруг Уткин решил написать свой рецензионный бред(на мой взгляд)...
Смысл - типа Рабинер лжёт и всё такое... Мож он действительно вдруг решил заступиться за своего друга Титова... В общем, непонятно...
:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 13 Декабря 2007 г. 16:23 (ссылка)
Если можно, я бы хотел оставить рецензию здесь, так как ответы к старым темам Вы, наверное, не читаете.
Знаете, мне понравилась книга. Хотя, будучи на презентации, я задал себе один вопрос: ну почему про мою команду пишет Мартанов, а не Рабинер. Но сейчас не об этом. Каждый не-поклонник-Спартака, по-моему, читает эту книгу, чтобы понять, что же было и есть на самом деле. В книге много фактов, хотя и впрмую не подтвержденных ("по источникоам в команде", "говорят футболисты" и т.п.). Очень интересно смотреть на то, что происходит. Однако сравнить не с чем. Может, я просто мало читал, но я не думаю, что на западе много руководителей, что ведут себя лучше Федуна. В России - тем более. Многие скажут: "Гинер", "Кущенко". Насчет Гинера можно и поспорить, учитывая то, что творится сейчас в ЦСКА. А Кущенко - это просто дар свыше. Исключение из правил. Поэтому не стоит ополчаться на Шавло с Федуном, хотя и мне лично эти люди очень неприятны. Нужно просто признать, что так сейчас везде. И жить с надеждой на лучшее...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 ..
.. 16 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку