В шкуре телерепортера |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Новые] |
Ответ на комментарий vrag_neproydet
Исходное сообщение vrag_neproydet
не пускать людей с бутерами на трибуну - свинство.
Ответ на комментарий Zlatan123
Исходное сообщение Zlatan123
Игорь, а как же шкура чистильщика нашего футбола? ждёт?..или уже - всё?..
Ответ на комментарий vrag_neproydet
Исходное сообщение vrag_neproydet
не пускать людей с бутерами на трибуну - свинство.
Ответ на комментарий vrag_neproydet
Исходное сообщение vrag_neproydet
за воротами могут мячом в лоб засадить, тревожно.
Ответ на комментарий
Исходное сообщение Terapewt
Отличный репортаж, Игорь!
Завидую белой завистью. Смотреть футбол в Лужниках с трибун - мука. Стадион годится для чего угодно (для создания по случаю отличной энергетики трибун, для упражнения в баннеронаписаниях, для удобства работы телевизионщиков и, соответственно, хорошей картинке и т.д.), только не для непосредственного просмотра футбола зрителями на трибунах.
А тут еще и поесть можно только за воротами. :-)
П.С. У Вас в описании второго тайма Макгиди назван шотландцем...
Ответ на комментарий
Исходное сообщение Terapewt
П.С. У Вас в описании второго тайма Макгиди назван шотландцем...
Ответ на комментарий Ягелка
Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Игорь, извините, что не в тему!
Почему в с-э заголовок сегодня такой "Обидная ничья Рубина"?
Чего в ней обидного?
Сожаления об упущенный трёх моментах( что-то как-то???), на что наиграли, то и получили!
Ответ на комментарий rabiner
Исходное сообщение rabinerИсходное сообщение Terapewt
Отличный репортаж, Игорь!
Завидую белой завистью. Смотреть футбол в Лужниках с трибун - мука. Стадион годится для чего угодно (для создания по случаю отличной энергетики трибун, для упражнения в баннеронаписаниях, для удобства работы телевизионщиков и, соответственно, хорошей картинке и т.д.), только не для непосредственного просмотра футбола зрителями на трибунах.
А тут еще и поесть можно только за воротами. :-)
П.С. У Вас в описании второго тайма Макгиди назван шотландцем...
Блин. За шотландца - сорри. Но еще и отдел проверки прошляпил.
Ответ на комментарий Cheng
Исходное сообщение ChengИсходное сообщение Terapewt
П.С. У Вас в описании второго тайма Макгиди назван шотландцем...
Может он в килте был? Или просто фамилия похожа)))
Ответ на комментарий rabiner
Исходное сообщение rabinerИсходное сообщение ChengИсходное сообщение Terapewt
П.С. У Вас в описании второго тайма Макгиди назван шотландцем...
Может он в килте был? Или просто фамилия похожа)))
Конечно, я знаю, что он ирландец - совсем недавно с трибуны "Авива Стэдиум" в Дублине на него же и смотрел :). Ну вот его игра за "Селтик" засела где-то в подсознании - потому и ошибся. Еще раз извиняюсь.
Ответ на комментарий rabiner
Исходное сообщение rabinerИсходное сообщение Виталий_Агельяров
Игорь, извините, что не в тему!
Почему в с-э заголовок сегодня такой "Обидная ничья Рубина"?
Чего в ней обидного?
Сожаления об упущенный трёх моментах( что-то как-то???), на что наиграли, то и получили!
Виталий, не могу же я за все заголовки отвечать :) Если в чем-то ничья и обидная, то только в том, что целыми большими отрезками порой казалось, что игра под контролем. Но чего-то не хватало - особенно в завершении. У меня полное ощущение, что "Рубину" в этой Лиге не хватает классного форварда. При том, в каком порядке были Касаев и Гекдениз, их усилия некому было материализовывать в голы (разве что самим). Корниленко - это не уровень для такого турнира, а Мартинс, похоже, крайне перепиарен. Единственный раз, когда я видел его удачную игру - это после выхода на замену с "Барсой". Помню, что разговаривал с их пресс-атташе Максом Лопуховым после закрытия трансферного окна, и тот сетовал, что единственное, чья покупка сорвалась, - это как раз форвард, и это был даже более крутой вариант, чем также не перешедший в Казань Гуиса. Что ж, все подтверждается.
Ответ на комментарий Ягелка
Исходное сообщение Виталий_АгельяровИсходное сообщение rabinerИсходное сообщение Виталий_Агельяров
Игорь, извините, что не в тему!
Почему в с-э заголовок сегодня такой "Обидная ничья Рубина"?
Чего в ней обидного?
Сожаления об упущенный трёх моментах( что-то как-то???), на что наиграли, то и получили!
Виталий, не могу же я за все заголовки отвечать :) Если в чем-то ничья и обидная, то только в том, что целыми большими отрезками порой казалось, что игра под контролем. Но чего-то не хватало - особенно в завершении. У меня полное ощущение, что "Рубину" в этой Лиге не хватает классного форварда. При том, в каком порядке были Касаев и Гекдениз, их усилия некому было материализовывать в голы (разве что самим). Корниленко - это не уровень для такого турнира, а Мартинс, похоже, крайне перепиарен. Единственный раз, когда я видел его удачную игру - это после выхода на замену с "Барсой". Помню, что разговаривал с их пресс-атташе Максом Лопуховым после закрытия трансферного окна, и тот сетовал, что единственное, чья покупка сорвалась, - это как раз форвард, и это был даже более крутой вариант, чем также не перешедший в Казань Гуиса. Что ж, все подтверждается.
Да я к ответу Вас и не призываю!
интересуюсь просто, у кого ж ещё спрашивать:):
по мне так Рубин вчера катал свою вату и ничего там обидного не было!
Мартинс Мартинсом, но вот дватцатимиллионник сидит на скамеечке, вообще ШОК!
С интересом жду воскресенья, как мой ЦСКА с ними будет!
В связи с этим мне на результат игры в Палермо всё равно , клянусь честное слово!
С Руби важнее!
Ответ на комментарий rabiner
Исходное сообщение rabiner
Виталий, не могу же я за все заголовки отвечать :) Если в чем-то ничья и обидная, то только в том, что целыми большими отрезками порой казалось, что игра под контролем. Но чего-то не хватало - особенно в завершении. У меня полное ощущение, что "Рубину" в этой Лиге не хватает классного форварда. При том, в каком порядке были Касаев и Гекдениз, их усилия некому было материализовывать в голы (разве что самим). Корниленко - это не уровень для такого турнира, а Мартинс, похоже, крайне перепиарен. Единственный раз, когда я видел его удачную игру - это после выхода на замену с "Барсой". Помню, что разговаривал с их пресс-атташе Максом Лопуховым после закрытия трансферного окна, и тот сетовал, что единственное, чья покупка сорвалась, - это как раз форвард, и это был даже более крутой вариант, чем также не перешедший в Казань Гуиса. Что ж, все подтверждается.
Ответ на комментарий rabiner
Исходное сообщение rabiner
[QUOTE]Исходное сообщение Виталий_Агельяров
[QUOTE]Исходное сообщение rabiner
[QUOTE]Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Отчет об этом матче (в смысле, с "Рубином") буду писать. Тоже интересно. Ключевая схватка за гарантированное место в групповом турнире следующей Лиги чемпионов. Многое на карте - ведь третье место чемпионата России пока не играло в группе Лиги вообще ни разу. Хотя, казалось, куда "Зениту" на этот раз деваться? Как выяснилось - есть куда.
Ответ на комментарий Отто_Штирлиц
Исходное сообщение Отто_ШтирлицИсходное сообщение rabiner
Виталий, не могу же я за все заголовки отвечать :) Если в чем-то ничья и обидная, то только в том, что целыми большими отрезками порой казалось, что игра под контролем. Но чего-то не хватало - особенно в завершении. У меня полное ощущение, что "Рубину" в этой Лиге не хватает классного форварда. При том, в каком порядке были Касаев и Гекдениз, их усилия некому было материализовывать в голы (разве что самим). Корниленко - это не уровень для такого турнира, а Мартинс, похоже, крайне перепиарен. Единственный раз, когда я видел его удачную игру - это после выхода на замену с "Барсой". Помню, что разговаривал с их пресс-атташе Максом Лопуховым после закрытия трансферного окна, и тот сетовал, что единственное, чья покупка сорвалась, - это как раз форвард, и это был даже более крутой вариант, чем также не перешедший в Казань Гуиса. Что ж, все подтверждается.
Если бы дело было только в нападающем, то самих моментов было бы гораздо больше, а Корниленко или Мартинс их бы пороли... Но дело тут в системе. При такой стратегии Рубину нужен нападающий уровня Ибры или Вильи, способный сам индивидуально, без помощи команды забивать. Но Рубин не уровень таких нападающих, тут замкнутый круг. Я понимаю что постоянная игра в одной схеме позволяет достичь такой отточенности, что даже Барса не может ничего сделать, но пора все таки Бердыеву хоть как то разнообразить игру...
Ответ на комментарий ValeronSpb
Исходное сообщение ValeronSpbВиталий_Агельяров,
шо за дела такие? а ну давай отвечай!
Ответ на комментарий Ягелка
Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Всё таки Бухаров знал каждый манёвр
Ответ на комментарий Отто_Штирлиц
Исходное сообщение Отто_ШтирлицИсходное сообщение Виталий_Агельяров
Всё таки Бухаров знал каждый манёвр
При этом Бухаров тоже сидел в матчах ЛЧ на лавке в Рубине. Нет тут дело не в нападающем.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Новые] |