Первый российский блоггер получил год тюрьмы за комментарий в ЖЖ

Сыктывкарский городской суд признал блоггера Савву Терентьева виновным в возбуждении социальной розни своим комментарием в интернете и приговорил его к одному году лишения свободы условно. Таким образом, в России был создан прецедент, когда уголовное наказание было получено за комментарий в интернет-дневнике.

В ходе судебного разбирательства прокуратура делала акцент на том, что Терентьев ни в коем случае не должен отделать штрафом или исправительными работами, поскольку «данное преступление относится к правонарушениям экстремистской направленности, так как объектом преступных посягательств стали лица, осуществляющие правоохранительную функцию».

Тем не менее, гособвинение все же проявило «гуманность» и попросило для блогера условный срок, так как он «признал свое авторство поста в интернете».

Адвокаты Саввы Терентьева настаивали на полном оправдании своего подзащитного за отсутствием состава преступления. Главный аргумент адвокатов сводился к тому, что комментарий Терентьева в блоге был предназначен для ограниченного круга лиц. Защита также ссылалась на статьи Конституции РФ и Европейской конвенции, касающиеся защиты свобод и прав человека, отмечает «Интерфакс».

Савва Терентьев стал первым блоггером, которого привлекли к суду за комментарий в интернете. Ему было предъявлено обвинение по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, человеческого достоинства) из-за нелестного комментария в адрес правоохранительных органов, который он оставил в блоге журналиста Бориса Суранова в феврале 2007 года. 19 июня сыктывкарские специалисты завершили экспертизу текста высказывания Терентьева и передали в суд подготовленное ими заключение.

Савва Терентьев 15 февраля 2007 года под ником terentyev оставил комментарий на текст местного журналиста Бориса Суранова в «Живом журнале». В частности, блоггер назвал милиционеров «быдлом и гопотой», у которых «остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих». Он также написал, что было бы хорошо если б «каждый день на площади сжигали по неверному менту», очищая таким образом, «общество от ментовско-гопотской грязи».

Запись позднее была удалена из «Живого Журнала», но точный текст комментария был восстановлен в обвинительном заключении.

Прокуратура инициировала проведение двух экспертиз комментария Терентьева – судебно-лингвистической и социо-гуманитарной. Первая из них не нашла в комментарии призывов к разжиганию социальной вражды, а усмотрела лишь «высказывание мнения», однако социо-гуманитарная экспертиза согласилась с версией следствия о разжигании ненависти к сотрудникам правоохранительных органов.

Многие правозащитники подвергли сомнению результаты этой экспертизы назвав ее «доморощенной».