-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в provitiligo

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.11.2005
Записей: 68
Комментариев: 3
Написано: 90





А вы говорите по-испански?

Понедельник, 01 Июня 2009 г. 01:25 + в цитатник
Я хочу выучить еще один язык; конкретно - испанский. Свободно владею английским, изучал французский дополнительно, читаю почти любой европейский язык, могу даже частично понять написанное и сказать пару дежурных фраз на немецком, польском, французском, испанском, итальянском и т. п. Пытался самостоятельно изучать испанский - все понятно, но стимул нулевой совершенно.

Вопрос простой: не может ли кто посоветовать более-менее адекватный и недорогой способ изучения испанского?

Мне, по сути, кроме стимула ничего не нужно, поскольку есть способности к языкам, и я почти моментально схватываю любой из них. Но, подозреваю, что без практических занятий в группе не получится осилить на должном уровне.



Параллельная Вселенная, часть I

Понедельник, 18 Мая 2009 г. 04:14 + в цитатник
О сути

Так уж вышло, что сложившиеся в жизни обстоятельства подтолкнули меня к более плотному изучению тонких материй. Я и до этого регулярно интересовался эзотерикой, но знания были в основном разрозненные, и не всегда получалось увидеть суть. То есть читаешь, к примеру, тот же «Трансерфинг реальности» или выдержки из Библии и воспринимаешь написанное по большей части буквально. Теоретически, можно, конечно остановиться на чем-то одном, ведь не столь важно, во что ты веришь — главное, чтобы ты при этом был счастлив. Но у меня как-то не получается верить в заявления вида «сиди, представляй себе БМВ — и получишь ее» или буквально воспринимать христианство. Поэтому свою картину мироздания я решил постепенно составить сам, анализируя прочитанное и проводя параллели.

Изложить свои мысли хочется как для себя, так и для тех, кто тоже хотя бы иногда задумывается над тем, где находится истина. Я ни в коем случае не претендую на всеобъемлющие знания, более того — многие направления эзотерики мне знакомы совсем чуть-чуть. Поэтому весь ниже следующий анализ носит, скорее, ознакомительный характер. Также, мне хочется хотя бы «на бумаге» и в собственных мечтах помирить сторонников разных мировоззрений и вызвать у них желание ознакомиться с «вражескими теориями». Причиной тому послужили участившиеся в последнее время споры с верующими людьми, многие из которых наотрез отрицают эзотерическую литературу. Надеюсь, после прочтения этого небольшого эссе, вам станет более понятно, что все религии и теории мироздания говорят практически об одном и том же. Точка приложения одна — разница лишь в системе координат.

Сразу хочу оговориться. Я не пускаю слюни при просмотре фильма «Секрет», но признаю его благотворное воздействие на человека непросвещенного. Это прекрасно сделанное кино, в котором задействованы все самые эффективные якоря, а авторы профессионально дергают за самые тонкие ниточки. Точно так же я не являюсь атеистом, дьяволопоклонником, упертым христианином или буддистом, но признаю пользу религии. Какое-то время назад откровением стал для меня тот же трансерфинг, но, к счастью, не надолго. Еще раньше, в институте, я верил в то, что любые проблемы можно решить с помощью психологии и корректировки поведения. Но это было давно и неправда. Как оказалось впоследствии, наиболее полную картину дает изучение и принятие многих теорий, а не одной.

P.S.: Я не пытаюсь написать книгу или научный труд, поэтому некоторые мысли могут быть изложены слегка сумбурно. При надобности, я подкорректирую их впоследствии.
P.S.S: Если вам совсем неинтересна данная тема или вы считаете метафизику чушью — просто закройте страницу.

О связях

Чтобы более-менее правильно проводить параллели и находить суть, желательно иметь под рукой твердую основу — то, что сложно опровергнуть. В данном случае в качестве такой основы лучше всего подходит астрология, которая базируется на самых обычных математических вычислениях и астрономических данных. Вкратце астрология представляет собой смесь точных наук и многовековых наблюдений. Тысячелетиями люди глядели в небо и пытались связать происходящее там с событиями на Земле. Безусловно, полученными ими данные нельзя рассчитать по формуле, но, с другой стороны, никто не сомневается, что надвигающиеся тучи — к дождю, хотя это суть те же наблюдения.

Процесс составления гороскопа делится на 2 основных этапа: расчет аспектов и их анализ. Расчет делается на основе астрономических таблиц с координатами положения планет, после чего каждый аспект рассматривается в отдельности и во взаимодействии с другими. Аспект — это некая связь между двумя планетами, дающая те или иные характеристики гороскопу. Каждый аспект может иметь несколько значений и зависеть от текущей ситуации, что придает некоторую фатальность событиям.

Изменить гороскоп и его аспекты нельзя никаким образом, то есть основной путь человека на время его жизни предначертан. Однако есть возможность двигаться по сторонам в пределах этого пути. Грубо говоря, существует некая дорога (весьма широкая), и вы можете выбрать любую полосу на ней. Сложность смены полосы аналогична обычной дороге: чем дальше желаемая полоса, тем больше придется пересечь. Никаких запретов, в принципе, не существует — просто иногда, чтобы добраться до какой-то полосы, понадобится не одна жизнь.

На первый взгляд, фатальность системы астрологии противоречит огромному количеству религий и теорий мироздания. Взять, к примеру, тот же трансерфинг, предполагающий, что человек может абсолютно все, и что пространство вариантов бесконечно — надо просто выбрать правильный путь, и двигаться по нему. Представьте себе некое поле, разделенное на квадраты. Вы находитесь в одном углу, ваша цель — в противоположном. Чтобы добраться до нее, необходимо постепенно перебираться из одного квадрата в другой, четко представлять себе весь путь и ни капли не сомневаться в положительном результате. Выдумал это, разумеется, не Зеланд, поскольку каждому чуть ли не с рождения известна народная мудрость, что вера в успех — половина дела.

Так вот, если принять во внимание фатальность астрологических аспектов, то получается, что трансерфинг — блеф, рассчитанный на обывателя, которому очень хочется верить в то, что он король. Отчасти это правда, но только в том случае, если воспринимать написанное буквально. Безусловно, человек может далеко не все, а проверить правильность выбранного пути невозможно, поскольку никогда не знаешь, что было бы, выбери ты другой вариант. В противном случае, если бы вы захотели стать президентом, но гороскоп четко показывает, что вам этого не дано, получилось бы противоречие. Чему верить — не понятно.

Для того чтобы понять, что никакого противоречия нет, необходимо немного абстрагироваться от постулатов обеих «религий». Трансерфинг — это не руководство к действию и не волшебная палочка, а астрология — не предписание и не четкие инструкции, как жить. Президентом можно стать, но не в этой жизни, поскольку на корректировку необходимых для этого качеств и ситуаций уйдет масса времени. Гороскоп, с которым рождается человек — это стартовый набор характеристик, которые можно и, порой, нужно изменять. То есть, живи человек 200 лет, к концу этого срока он может стать совершенно другим и быть абсолютно не похожим на себя пятидесятилетнего. Так же и с президентством — мы слишком мало живем.

Тем не менее, это и есть передвижение по пространству вариантов, которое в астрологии является совокупностью аспектов, каждый из которых, повторюсь, можно трактовать по-разному в зависимости от ситуации. В народе это — «каждый сам кузнец своего счастья», в христианстве — «на все воля Божья» вкупе с «праведным образом жизни», и так далее. Параллели найдутся в любой теории, в любой религии. Разве что, психоанализ и НЛП в данном случае являются вспомогательными науками — они лишь способны подкорректировать некоторые нюансы, мешающие продвижению по пространству вариантов, но не сделать королем.

Фактически, психологию здесь можно рассматривать в качестве дополнительного (именно дополнительного, а не единственного) зеркала, отражающего текущее состояние. То есть, если ваша цель — стать руководителем предприятия, на котором вы работаете, то реакция людей, их манера общаться и воспринимать сказанное вами покажет, на какой стадии вы находитесь. Это очень приземленный пример, но тут важно понять смысл: без постоянного анализа окружающей среды (знаки, случайные совпадения, банальное поведение окружающих — не соль, как назвать), продвижение по пространству вариантов окажется весьма тернистым. И вообще неизвестно, куда придешь.

Очень хочется повязать тонкие материи с наукой, но пока это сделать непросто, даже если свято верить в теорию суперструн (все в мире состоит из колебаний). Единственное более-менее разумное объяснение тому, как, скажем, наше плохое настроение может сказаться на продвижении к цели, состоит в том, что частота колебаний (мы верим в суперструны, да) может быть разная, и, соответственно, иным будет получаться резонанс. Подуйте в трубу с по-разному сложенными губами — и получите отличные друг от друга звуки.

В то же время хочется положиться на удачу, сдаться Судьбе и заняться чем-то более понятным — помолиться или поставить свечку «за здравие», нарисовать себе в мыслях собственное счастье или, послушавшись психоаналитика, проникнуться собственным величием и всемогуществом. Одним словом, принять любую из существующих теорий. Вот только все это очень однобоко, и суть все равно ускользнет из внимания. Плохо как верить в непогрешимость Библии, так и в истинность многажды упомянутого и столь популярного в последнее время трансерфинга. Истина лежит где-то посередине.

Продолжение следует...

Растения против зомби

Пятница, 15 Мая 2009 г. 03:40 + в цитатник
Наткнулся на совершенно замечательную игру - Plants vs. Zombies. Смысл в ней прост, как и в любой игре, рассчитанной на обывателя: в твой дом лезут зомби, но у тебя есть огород с патриотически настроенными растениями, готовыми защищать себя и своего хозяина до последней капли хлорофила. Вот за этой требухой я провожу уже почти третьи сутки, тратя остальное время на основные дела и на треп в "аське".

На мой взгляд, это прекрасный пример того, насколько нашим "казуальным" играм бесконечно далеко до западных. Помнится, еще в советские времена одноклассники приносили японские аналоги нашей уебищной "Ну, погоди!". Так даже в самых простых ралли на 2 кнопки было в пять раз больше действий и прочих мелочей. Тут - то же самое.

Общее количество растений - порядка 50, куда входят кукурузо- и арбузопульты, Грибы Судьбы, картофельные мины, гороховый пулемет гатлинга, здоровенные орехи, тыквы и вообще все, что можно вырастить у себя в саду. Против них -целая армия уродов, среди которых есть даже пародия на Майкла Джексона, пляшущая в духе "Триллера" с толпой таких же кретинов, и здоровенный детина с карликом на спине в качестве паразита.

Помимо основного "приключения" (полсотни уровней в борьбе за свободу капусты), есть:
  • несколько ребусов;
    1. мини-игры, где можно местами встать на сторону зомби;
      1. режим выживания (та же кампания, только сбоку);
        1. дзен-сад, где в можно хоть сутками выращивать растения;
          1. дерево мудрости, за небольшую порцию дорогих удобрений дающее советы по игре;
            1. альманах с информацией по каждому растению и зомби;
              1. магазин с кучей вспомогательных товаров, которые не так просто приобрести;
                1. и прочего по мелочам.
Вот за такое я готов даже честно заплатить в отличие от того бесконечно убогого мусора, который продается на Маил.ру и Рамблере, поскольку оторваться практически невозможно. Даже пункт меню "Помощь" и то идеально вписан в концепцию. В нем вместо скучного описания содержатся буквально следующие строки:

"Кагда зомби предут, седи на мести и ничиво ни делай. Игра выиграица, когда зомби вайдут в дом. Искрине ваши, зомби."

В общем, это почти гениально и однозначно стоит того, чтобы хотя бы попробовать. На поиски отправляю в Яндекс, Гугл и иже с ними.

Растения против зомби

Пятница, 15 Мая 2009 г. 02:49 + в цитатник
Наткнулся на совершенно замечательную игру - Plants vs. Zombies. Смысл в ней прост, как и в любой игре, рассчитанной на обывателя: в твой дом лезут зомби, но у тебя есть огород с патриотически настроенными растениями, готовыми защищать себя и своего хозяина до последней капли хлорофила. Вот за этой требухой я провожу уже почти третьи сутки, тратя остальное время на основные дела и на треп в "аське".

На мой взгляд, это прекрасный пример того, насколько нашим "казуальным" играм бесконечно далеко до западных. Помнится, еще в советские времена одноклассники приносили японские аналоги нашей уебищной "Ну, погоди!". Так даже в самых простых ралли на 2 кнопки было в пять раз больше действий и прочих мелочей. Тут - то же самое.

Общее количество растений - порядка 50, куда входят кукурузо- и арбузопульты, Грибы Судьбы, картофельные мины, гороховый пулемет гатлинга, здоровенные орехи, тыквы и вообще все, что можно вырастить у себя в саду. Против них -целая армия уродов, среди которых есть даже пародия на Майкла Джексона, пляшущая в духе "Триллера" с толпой таких же кретинов, и здоровенный детина с карликом на спине в качестве паразита.

Помимо основного "приключения" (полсотни уровней в борьбе за свободу капусты), есть:


  • несколько ребусов;

  • мини-игры, где можно местами встать на сторону зомби;

  • режим выживания (та же кампания, только сбоку);

  • дзен-сад, где в можно хоть сутками выращивать растения;

  • дерево мудрости, за небольшую порцию дорогих удобрений дающее советы по игре;

  • альманах с информацией по каждому растению и зомби;

  • магазин с кучей вспомогательных товаров, которые не так просто приобрести;

  • и прочего по мелочам.


Вот за такое я готов даже честно заплатить в отличие от того бесконечно убогого мусора, который продается на Маил.ру и Рамблере, поскольку оторваться практически невозможно. Даже пункт меню "Помощь" и то идеально вписан в концепцию. В нем вместо скучного описания содержатся буквально следующие строки:

"Кагда зомби предут, седи на мести и ничиво ни делай. Игра выиграица, когда зомби вайдут в дом. Искрине ваши, зомби."

В общем, это почти гениально и однозначно стоит того, чтобы хотя бы попробовать. На поиски отправляю в Яндекс, Гугл и иже с ними.

По прямой времени

Вторник, 12 Мая 2009 г. 13:13 + в цитатник
Во многих религиях и изотерических науках существует понятие прошлых жизней. В астрологии, к примеру, на основе информации о предыдущих воплощениях выстраивается ряд суждений и определяются задачи этой жизни. Часто в беседах о тонких материях меня спрашивали, верю ли я сам в то, что мы живем многократно, но ответить на этот вопрос однозначно не получается до сих пор. И да, и нет.

Физики (в основном те, кто занимается квантовой механикой) давно сошлись во мнении, что время - это такое же измерение, как и другие три. То есть нет прошлого или будущего, а есть некая прямая линия, которая существует постоянно и по которой мы пока научились передвигаться лишь вперед. Соответственно, все человеческие воплощения существуют одновременно - и прошлые и будущие. Вопрос лишь в том, как они взаимодействуют друг с другом и как давно умерший "я" может влиять на меня живущего.

Объяснить это можно, к примеру, на основе действия шестереночного механизма. Представьте, что одна ваша жизнь - это шестеренка. Допустим, всего 10 жизней - 10 шестеренок, связанных друг с другом. Вы крутите одну - поворачиваются остальные девять. При этом нет никакой разницы, какую шестеренку крутить -оставшиеся повернутся соответствующим образом. Иными словами, если я в этой прошлой жизни что-то сделал и повернул все шестеренки в одну сторону, то в этой могу сделать нечто противоположное, и тогда все повернется вспять. У этого механизма существует некое положение равновесия, к которому, собственно, и необходимо его привести, поворачивая шестеренки в нужную сторону.

Объяснение, конечно, приземленное, но с его помощью, по крайней мере, можно понять, как могут взаимодействовать прошлые и будущие жизни друг с другом. Разумеется, если принять предположение физиков о том, что у времени нет понятий прошлого и будущего, есть лишь настоящее.

По прямой времени

Вторник, 12 Мая 2009 г. 12:55 + в цитатник
Во многих религиях и изотерических науках существует понятие прошлых жизней. В астрологии, к примеру, на основе информации о предыдущих воплощениях выстраивается ряд суждений и определяются задачи этой жизни. Часто в беседах о тонких материях меня спрашивали, верю ли я сам в то, что мы живем многократно, но ответить на этот вопрос однозначно не получается до сих пор. И да, и нет.

Физики (в основном те, кто занимается квантовой механикой) давно сошлись во мнении, что время - это такое же измерение, как и другие три. То есть нет прошлого или будущего, а есть некая прямая линия, которая существует постоянно и по которой мы пока научились передвигаться лишь вперед. Соответственно, все человеческие воплощения существуют одновременно - и прошлые и будущие. Вопрос лишь в том, как они взаимодействуют друг с другом и как давно умерший "я" может влиять на меня живущего.

Объяснить это можно, к примеру, на основе действия шестереночного механизма. Представьте, что одна ваша жизнь - это шестеренка. Допустим, всего 10 жизней - 10 шестеренок, связанных друг с другом. Вы крутите одну - поворачиваются остальные девять. При этом нет никакой разницы, какую шестеренку крутить -оставшиеся повернутся соответствующим образом. Иными словами, если я в этой прошлой жизни что-то сделал и повернул все шестеренки в одну сторону, то в этой могу сделать нечто противоположное, и тогда все повернется вспять. У этого механизма существует некое положение равновесия, к которому, собственно, и необходимо его привести, поворачивая шестеренки в нужную сторону.

Объяснение, конечно, приземленное, но с его помощью, по крайней мере, можно понять, как могут взаимодействовать прошлые и будущие жизни друг с другом. Разумеется, если принять предположение физиков о том, что у времени нет понятий прошлого и будущего, есть лишь настоящее.

Печоры, 03.05.2009

Понедельник, 04 Мая 2009 г. 13:17 + в цитатник
Посколько финансовая ситуация пока не позвляет разъезжать по границам, а ездить куда-то хочется, то решил прогуляться вчера в Печоры. Там находится Псковско-Печовский монастырь - одно из самых известных святых мест в стране.

Путь из Питера занимает порядка 3.5 часов (320 км), и доехать можно двумя путями - через Кингиссепп и по трассе Е95. Первый путь длинее и дорога там похуже, но доезжаешь в итоге быстрее, чем по Е95. Обратно я с дуру поехал по Е95 и в итоге за 100 км до Питера уткнулся в пробку длиной 8 км, плавно перетекающую в плотный траффик до самого города. Это был последний раз, когда я поехал по Е95.

Плавно переходим к фоткам



Расчлененка - на завтрак, гангрена - на обед

Суббота, 02 Мая 2009 г. 00:29 + в цитатник

За новостями я особо не слежу, но некоторые просто невозможно пропустить из-за их назойливой рекламы. Причем рекламируют не абы что, а самый "смак" - то, что, по понятиям рекламщиков, привлекает наибольшую аудиторию. Заголовки у сегодняшний "горячих" новостей говорят сами за себя:

  • Жесть! Женщину изнасиловали в катафалке (видео)
    1. Парень жестоко убил любимую из- за отказа в сексе
      1. Жуткая трагедия в детском саду! (видео)
        1. Шок! Учительницы работали в публичном доме!
          1. Шок! Студенток забили до смерти
            1. Жесть! Мумия москвича лежала 2,5 года в гараже ...
              1. Жесть! Мотоциклисту оторвало ногу на ходу! (видео)
                1. Ужас! Годовалый малыш заживо сварился в кипятке!
То есть я, конечно, понимаю, что тенденции и все такое, что дальше будет только хуже, но как-то это совсем блевотно уже. Разумеется, в популярности подобных заголовков виновата и советская пресса, которая десятилетиями методично кормила народ никому не нужными сводками с полей, достижениями шахтеров и прочей тоской. Но все равно я не могу придумать оправдания той мути, которая потоками льется с экранов, страниц газет и журналов и любых других источников информации. Такое впечатление, что никому уже не хочется радоваться - все хотя быть в перманентном шоке и страхе от того, что за каждым углом сидит маньяк, который если не изнасилует, то точно убьет. А пока будет убивать, то трахнет, оторвет ногу, сварит в кипятке и написает в глазницу, откуда предварительно вытащит все содержимое. Обидно, честное слово.


Расчлененка - на завтрак, гангрена - на обед

Суббота, 02 Мая 2009 г. 00:12 + в цитатник

За новостями я особо не слежу, но некоторые просто невозможно пропустить из-за их назойливой рекламы. Причем рекламируют не абы что, а самый "смак" - то, что, по понятиям рекламщиков, привлекает наибольшую аудиторию. Заголовки у сегодняшний "горячих" новостей говорят сами за себя:



  • Жесть! Женщину изнасиловали в катафалке (видео)

  • Парень жестоко убил любимую из- за отказа в сексе

  • Жуткая трагедия в детском саду! (видео)

  • Шок! Учительницы работали в публичном доме!

  • Шок! Студенток забили до смерти

  • Жесть! Мумия москвича лежала 2,5 года в гараже ...

  • Жесть! Мотоциклисту оторвало ногу на ходу! (видео)

  • Ужас! Годовалый малыш заживо сварился в кипятке!


То есть я, конечно, понимаю, что тенденции и все такое, что дальше будет только хуже, но как-то это совсем блевотно уже. Разумеется, в популярности подобных заголовков виновата и советская пресса, которая десятилетиями методично кормила народ никому не нужными сводками с полей, достижениями шахтеров и прочей тоской. Но все равно я не могу придумать оправдания той мути, которая потоками льется с экранов, страниц газет и журналов и любых других источников информации. Такое впечатление, что никому уже не хочется радоваться - все хотя быть в перманентном шоке и страхе от того, что за каждым углом сидит маньяк, который если не изнасилует, то точно убьет. А пока будет убивать, то трахнет, оторвет ногу, сварит в кипятке и написает в глазницу, откуда предварительно вытащит все содержимое. Обидно, честное слово.


Проблемы глобализации

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 18:20 + в цитатник
В фантастических романах часто говорится об Империи Земля - едином государстве, не имеющем дробления на страны, как сейчас. Это, собственно, пик процесса глобализации в рамках отдельно взятой планеты. Рано или поздно он случится, но мы до этого не доживем - хорошо если на нашем веку хотя бы введут стандарт для автомобильных зарядок.

В прошлом году я поменял телефон - до этого был Самсунг и купил его же, только другую модель. В итоге все зарядки от старого пришлось выкинуть в помойку, потому что у нового был точно такой же разъем, но на полмиллиметра (!) уже. Я понимаю, что производителю кушать хочется, но нельзя же до такой откровенной наглости доходить.

Или, вот, у пылесоса сломалась щетка - чудесная пластиковая щетка, которая вообще непонятно как прожила дольше двух дней. В процесс поиска замены выяснилось, что запасных нет (покупай новый пылесос), а некоторые якобы универсальные неподходят, потому что на конце трубки у чудесного пылесоса Daewoo расположена какая-то хрень, которую можно убрать только хирургическим вмешательством.

Теоретически, все подобные проблемы решаемы - каждая с разным количеством возни и финансовых вложений. Вот только не хочется ни того, ни другого. Я даже у машин хочу, чтобы были одинаковые дворники, колодки и прочие расходные материалы, потому что это совершенно невыносимо. Рано или поздно так и случится, но не раньше, чем производители станут менее жадными или их не обяжут в принудительном порядке стандартизировать аксессуары (хотя бы некоторые). До тех пор будем менять зарядки и переплачивать за "уникальные" дворники. Хорошо хоть батарейки все одинаковые, а то и тут пришлось бы покупать "оригинальные запчасти".

Проблемы глобализации

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 18:18 + в цитатник
В фантастических романах часто говорится об Империи Земля - едином государстве, не имеющем дробления на страны, как сейчас. Это, собственно, пик процесса глобализации в рамках отдельно взятой планеты. Рано или поздно он случится, но мы до этого не доживем - хорошо если на нашем веку хотя бы введут стандарт для автомобильных зарядок.

В прошлом году я поменял телефон - до этого был Самсунг и купил его же, только другую модель. В итоге все зарядки от старого пришлось выкинуть в помойку, потому что у нового был точно такой же разъем, но на полмиллиметра (!) уже. Я понимаю, что производителю кушать хочется, но нельзя же до такой откровенной наглости доходить.

Или, вот, у пылесоса сломалась щетка - чудесная пластиковая щетка, которая вообще непонятно как прожила дольше двух дней. В процесс поиска замены выяснилось, что запасных нет (покупай новый пылесос), а некоторые якобы универсальные неподходят, потому что на конце трубки у чудесного пылесоса Daewoo расположена какая-то хрень, которую можно убрать только хирургическим вмешательством.

Теоретически, все подобные проблемы решаемы - каждая с разным количеством возни и финансовых вложений. Вот только не хочется ни того, ни другого. Я даже у машин хочу, чтобы были одинаковые дворники, колодки и прочие расходные материалы, потому что это совершенно невыносимо. Рано или поздно так и случится, но не раньше, чем производители станут менее жадными или их не обяжут в принудительном порядке стандартизировать аксессуары (хотя бы некоторые). До тех пор будем менять зарядки и переплачивать за "уникальные" дворники. Хорошо хоть батарейки все одинаковые, а то и тут пришлось бы покупать "оригинальные запчасти".

Лечим, но неохотно

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:52 + в цитатник
Очень часто я слышу жалобы, мол, врачи не занимаются витилиго. С одной стороны, это действительно так, и внимание врачей к белым пятнам минимально, поскольку витилиго не заразно и никак не влияет на само организм. Ну а то, что это может влиять на психику человека, мало кого волнует.

С другой стороны, непонятно, на что вообще врачи обращают внимание. Много вы можете вспомнить прорывов в медицине за последние четверть века? Рак, спид, псориаз, сахарный диабет - все эти болезни до сих пор не изучены до конца и лечат их дедовскими способами. Да и все прочие заболевания тоже в большинстве своем мы устраняем теми же способами, что и в 70-80-х. Выросло лишь количество лекарств, имеющих одинаковое действие - одних только средств от насморка в каждой аптеке лежат десятки.

Иными словами, уникальности витилиго в этом плане нет. Медицина в целом развивается в последнее время крайне медленными темпами. То ли это потому, что мы живем в эпоху потребления, и гораздо выгоднее вкладывать деньги в производство еды и шмоток, то ли сами заболевания действительно сложные. Я больше склоняюсь к первому.

I'm Not A Woman You Can Trust - Я не женщина, поверь мне

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:52 + в цитатник
По ходу жизни пришлось мне поработать и переводчиком - как устным, так и письменным. Занятие это, как ни странно, неблагодарное. Почему-то считается, что если ты владеешь более распространенным языком, чем фарси или арабский, то платить тебе нормально не обязательно. В итоге ситуация с переводами книг и фильмов в нашей стране сложилась весьма печальная. Фильмы переводят в большинстве своем абы как, в детали не вдаются, и в итоге наш зритель в подавляющем большинстве случаев получает местами совсем другие диалоги, порой имеющие противоположный смысл. Пример сходу привести не смогу, но сам лично замечал много раз и по губам, и сравнивая с оригиналом, что на английском диалог был совсем о другом.

С книгами все еще печальнее. В каждом издательстве работает, как правило, целая армия переводчиков-фрилансеров. 99% из них - люди, владеющие английским языком весьма поверхностно, зачастую неспособные грамотно связать пару предложений и не слишком-то образованные. Последнее причем играет очень важную роль: человек без широкого образования и безупречного владения русским языком переводчиком, на мой взгляд, работать не может. Получаются совершенно ненормальные перлы, которые потом отдаются редакторам, получающим совсем смешные деньги за свою работу, и получившийся продукт вываливается на полки магазинов. В итоге имеем по пять слов "было" на одно предложение и совершенно прямолинейное построение предложений, без учета особенностей русского языка.

Проблема всему - низкая оплата. За те деньги, что предлагают переводчикам, хочется быстро наляпать и сдать/отредактировать. Издательство же такая схема вполне устраивает, и менять ее даже хотя бы для частных случаев никто не собирается. Меня лично хватило на одну весьма познавательную книгу "Атлантида. Древнее наследие, скрытое пророчество", которая выйдет в следующем году. Попытки договориться с издателем и предложения сменить губительную схему организации труда ни к чему не привели. А жаль... Ведь грамотный язык на бумаге и с экрана - это залог общей грамотности населения, как ни крути.


I'm Not A Woman You Can Trust - Я не женщина, поверь мне

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:46 + в цитатник
По ходу жизни пришлось мне поработать и переводчиком - как устным, так и письменным. Занятие это, как ни странно, неблагодарное. Почему-то считается, что если ты владеешь более распространенным языком, чем фарси или арабский, то платить тебе нормально не обязательно. В итоге ситуация с переводами книг и фильмов в нашей стране сложилась весьма печальная. Фильмы переводят в большинстве своем абы как, в детали не вдаются, и в итоге наш зритель в подавляющем большинстве случаев получает местами совсем другие диалоги, порой имеющие противоположный смысл. Пример сходу привести не смогу, но сам лично замечал много раз и по губам, и сравнивая с оригиналом, что на английском диалог был совсем о другом.

С книгами все еще печальнее. В каждом издательстве работает, как правило, целая армия переводчиков-фрилансеров. 99% из них - люди, владеющие английским языком весьма поверхностно, зачастую неспособные грамотно связать пару предложений и не слишком-то образованные. Последнее причем играет очень важную роль: человек без широкого образования и безупречного владения русским языком переводчиком, на мой взгляд, работать не может. Получаются совершенно ненормальные перлы, которые потом отдаются редакторам, получающим совсем смешные деньги за свою работу, и получившийся продукт вываливается на полки магазинов. В итоге имеем по пять слов "было" на одно предложение и совершенно прямолинейное построение предложений, без учета особенностей русского языка.

Проблема всему - низкая оплата. За те деньги, что предлагают переводчикам, хочется быстро наляпать и сдать/отредактировать. Издательство же такая схема вполне устраивает, и менять ее даже хотя бы для частных случаев никто не собирается. Меня лично хватило на одну весьма познавательную книгу "Атлантида. Древнее наследие, скрытое пророчество", которая выйдет в следующем году. Попытки договориться с издателем и предложения сменить губительную схему организации труда ни к чему не привели. А жаль... Ведь грамотный язык на бумаге и с экрана - это залог общей грамотности населения, как ни крути.


Лечим, но неохотно

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:45 + в цитатник
Очень часто я слышу жалобы, мол, врачи не занимаются витилиго. С одной стороны, это действительно так, и внимание врачей к белым пятнам минимально, поскольку витилиго не заразно и никак не влияет на само организм. Ну а то, что это может влиять на психику человека, мало кого волнует.

С другой стороны, непонятно, на что вообще врачи обращают внимание. Много вы можете вспомнить прорывов в медицине за последние четверть века? Рак, спид, псориаз, сахарный диабет - все эти болезни до сих пор не изучены до конца и лечат их дедовскими способами. Да и все прочие заболевания тоже в большинстве своем мы устраняем теми же способами, что и в 70-80-х. Выросло лишь количество лекарств, имеющих одинаковое действие - одних только средств от насморка в каждой аптеке лежат десятки.

Иными словами, уникальности витилиго в этом плане нет. Медицина в целом развивается в последнее время крайне медленными темпами. То ли это потому, что мы живем в эпоху потребления, и гораздо выгоднее вкладывать деньги в производство еды и шмоток, то ли сами заболевания действительно сложные. Я больше склоняюсь к первому.


Певец, ранее известный как дантист

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:40 + в цитатник
Когда "звездный" дантист Доктор Албан был неприлично популярен, многие задавались вопросом, на каком языке он поет. В приницпе, не нужно иметь каких-то особых познаний в английском, чтобы догадаться, что в меру талантливый африканец просто коверкает язык Шекспира. Приблизительно это выглядело так:

Сматри, кто гаварит

Моя знал поп-звезда, мы звал Миста-рЭкс
У него есть очень, очень сложный ха-рак-тЕр
Он га-варил немного плохо про меня
Он даже га-варил немного плохо обо всех
Моя не любит, как он гаварить
Моя не любит его ваще
Вот пачему я сказал ему
Сма-атри, кто гаварит

Падашел ко мне и сказал, что лучше всех
Критикует и жалуется пастоянно он
Эта звезда не отступит никогда
Он а-партунист с одним лишь хитом
Вот пачему я сказал ему
Сма-атри, кто гаварит


Эта ахинея занималя первые места в чартах не одну неделю...

Трансерфинг внутренней реальности

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:40 + в цитатник
Случилось мне тут ознакомиться во всех подробностях с теорией трансерфинга. По этой теме существует огромное количество книг, основная из которых - "Трансерфинг реальности" Вадима Зеланда. В принципе, во всех этих книгах написано одно и то же, просто в каждой можно найти какие-то дополнительные детали теории, которые помогут лучше ее понять. Спустя какие-то время до меня, наконец, дошла ее основная суть, и я попробую ее изложить. Особенно полезно почитать нижеописанное будет тем, кто так же, как и я, знаком с теорией трансерфинга, читал о ней неоднократно и пробовал делать какие-то упражнения.

Если совсем вкратце, то суть теории трансерфинга состоит в том, чтобы изменить реальность вокруг себя, начав по иному смотреть на мир. Есть масса теоретических и практических упражнений для этого, огромное количество методик, "меняющих реальность" и всевозможных обучающих групп, где вам помогут обрести иное мировоззрение. Фактически данная теория обещает, что если вы все правильно сделаете, то заживете лучше и получите все, что хотели. Однако понятиее "лучшее" существует лишь с предлогом "чем", а то, что стоит за "чем", в данном случае мы ниоткуда взять не можем. Увы, пока что нельзя "записаться" в начале года, прожить его, а потом прочитать сохраненный файл и прожить год заново с теми же условиями. Грубо говоря:

Аксиома 1: Ни один из людей, занимающихся трансерфингом, не может сказать, как бы пошла его жизнь, если бы он не поменял мировоззрение на "правильное".

У Вселенной есть некий генеральный план, которому она следует и который можно поменять лишь в деталях. Это было известно нашим предкам, изучавшим мироустройство и астрологию, можно это понять и сегодня по ряду показателей. Взять хотя бы ту же астрологию: данные о стоянии планет - это наука, чистой воды расчеты, цифры и математика. Спорить с ними бесполезно, и даже если все человечество резко начнет думать в соответствии с теорией трансерфинга, планеты не пойдут вспять, не окажутся в других местах, а продолжат свой неумолимый путь, оказывая то же самое влияние на судьбы человечества. Грубо говоря, если Европе, согласно звездам, суждено было оказаться под каблуком Гитлера, то даже если бы его кто-то убил до начала Второй мировой, нашелся бы преемник. Убили бы Гитлера в люльке - тут же родился бы его "близнец", который изобрел свою ариософию, свой фашизм, свой Третий рейх и отправился бы делать те же самые дела. То есть изменились бы детали, но суть осталась та же.

С человеком та же история. У каждого из нас есть свой генеральный план, и мы можем менять лишь его детали. Если кому-то не суждено стать бизнесменом - он не станет им никогда, и все попытки изменить это будут заканчиваться крахом. При этом совершенно не важно, насколько четко этот самый человек будет следовать теории трансерфинга. Здесь впору задать простой вопрос: какова цель трансерфинга, как религии? А цель в том, чтобы изменить свой взгляд на вещи и попытаться во всем искать положительные стороны.

Аксиома 2: Как и любая религия, трансерфинг призывает к смирению.

У того же Вадима Зеланда говорится буквально следующее:
  1. Нельзя чего-то сильно хотеть или сильно бояться. Нужно просто пожелать и отпустить ситуацию, либо (в случае с плохим вариантом развития событий) просто не думать об этом.
  2. Если ваше желание сбудется - поблагодарите Судьбу.
  3. Если не сбудется - тоже поблагодарите, поскольку неизвестно, к чему приведет ваше несбывшееся желание. Возможно, через год вы будете смотреть на негативную ситуацию совсем иначе.
Абсолютно то же самое утверждает ЛЮБАЯ религия, просто все описывается не генеральным планом, а волей Божьей. А поскольку человеку свойственно хотеть, и гораздо чаще при этом он замечает плохое, смирение (иной взгляд на мир, умение видеть положительные стороны во всем - называйте как угодно) очень даже неплохо подходит в качестве самотерапии. К примеру, если раньше вы, паркуясь, сетовали на то, что мест нет, что приходится оставлять машину далеко от места, а после некоторого практикования трансерфинга увидели, что вам всегда стало попадаться свободное место, то это вовсе не значит, что изменился мир вокруг вас. Отнюдь. Изменилось ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ к вопросу.

В зависимости от наших взглядов на ту или иную проблему, мы видим то, что соответствует нашим поверьям. Грубо говоря, наш паркующийся человек до своих занятий трансерфингом видел то, что соответствовало его тогдашнему мировоззрению - забитые парковки. Поменяв же взгляд, стал видеть свободные места. Так уж устроено человеческое восприятие, что мы быстрее всего схватываем то, что вписывается в наши понятия, зачастую упуская иные грани. Отсюда и частые споры между людьми - мы просто не можем понять, как это можно не видеть ту или иную вещи или проблему с нашей стороны. Оказывается, очень даже можно, и есть даже притча, когда три слепца взяли слона за хобот, ногу и хвост - каждый трактовал его образ по-своему. Мы делаем в точности то же самое: видя ситуацию с плохой стороны, замечаем плохое, видя с хорошей - хорошее. Но так же, как и слепцы никогда бы никакой сменой мировоззрения и всякими визуализациями не смогли бы превратить слона в то, что им мерещилось, не можем ничего поменять мы. Отсюда вытекает третья аксиома:

Аксиома 3: Изменить можно только свое отношение к ситуации, а не ее саму.

В наших силах смотреть на возникающие ситуации иначе, но если в наш генеральный план не входит стать космонавтом, строителем или президентом Зимбабве, мы ими не станем, как бы четко мы не соблюдали принципы теории. Здесь я хочу оговориться и уточнить: я очень даже верю в существование тонких материй и нисколько не отрицаю существование астрального света, видений, предсказаний и прочих подобных ему вещей. Люди, удачно предсказывающие будущее, видят этот самый генеральный план Вселенной, но он является приблизительным - отсюда и частое расхождение в деталях. Менять можно лишь самые незначитальные вещи, делать несущественные выборы, но идти придется по заранее выложенной дороге.

Визуализация, техника преумножения подарков, теории "луча", "зеркала" и черт знает чего еще - все они лишь помогают нам более спокойно относиться к тем вещам, которые случаются в нашей жизни. Не видеть во всем сплошной негатив и заговор, а искать положительные стороны, не беситься из-за, а спокойно реагировать на них, потому что неизвестно, что мы из этого вынесем. Смирение - штука сложная для многих, поэтому я бы никогда не назвал теории и практики трансерфинга глупостью. Каждая из них помогает конкретному человеку с определенным складом характера и мировоззрения. То есть они работают, но работают не так, как их описывают, ибо:

Аксиома 4: Нельзя изменить судьбу и кардинально повлиять на свой генеральный план.

Поэтому правильнее было бы назвать теорию "трансерфингом ВНУТРЕННЕЙ реальности", потому что меняем мы то, что находится внутри нас, начинаем иначе смотреть на знакомые вещи. Внешний мир живет по своим правилам, следует своим законам, и как бы нам ни хотелось, повлиять на него мы не можем. Впрочем, научиться находить в гнилом яблоке свежие кусочки - это тоже немало.

Если подытожить все вышесказанное и привести картину трансерфинга в понятный каждому и вполне логичный вид, получим следующее:
  1. Необходимо довериться Судьбе. Смириться с ее решениями.
  2. Научитесь видеть положительные стороны во всем - от этого просто легче жить, особенно если ваша жизнь не очень сладкая.
  3. Если в жизни случается что-то хорошее - поблагодарите Судьбу. За что? Да просто так, а не ради преумножения ее подарков, которые на самом деле не приумножатся.
  4. Если в жизни случается что-то плохое - поблагодарите Судьбу. Но тогда, когда поймете, что это плохое в конечном итоге привело к хорошему, а не тупо для того, чтобы "соответствовать теории".
Но самое главное помните, что у каждой вещи есть много разных сторон, с которых можно взглянуть на эту вещь. И если ваш друг или знакомый видит что-то иначе, это не значит, что он плохой - у него просто своя религия.

Правильный фастфуд, часть I

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:40 + в цитатник
Столкнулся тут с тем, что большинство людей пренебрежительно относится к фастфуду. Причина тому - дурная репутация "Макдоналдс" и иже с ними. Как-то вот принято у нас считать, что раз фастфуд, то непременно вредно и "лишь бы набить желудок". Однако есть и приятные исключения, особенно если знать, где и что брать. Поскольку я человек по натуре зело любопытный, удалось перепробовать почти все сети быстрого питания, что так или иначе просочились в наш город и страну. Попробую провести небольшой экскурс для тех, кто не вышел за рамки "Макдоналдса", пробежавшись по наиболее адекватным, на мой взгляд, сетям. Дважды упомянутое предприятие Рэя Крока исключаем сразу.

Carl's Junior (пока есть только в Питере)
Очень известная в Новом Свете сеть, аналог "Макдоналдса" - бургеры, салаты, нагетсы и прочая ботва. На логотипе написано "Бургеры на открытом огне" - на вкус слегка "с дымком", что нравится далеко не всем. Самое интересное в их меню - низкокалорийные бургеры, которые по какой-то непонятной причине никак не рекламируются. Заказать их можно сказав "Дайте мне такой-то бургер лоу-карб" (low carb - "низкокалорийный" по-английски). В этом случае вместо булки вам завернуть мясо и овощи в листья салата . Сертовски вкусно и переваривается гораздо лучше, чем стандартные бургеры. Так же у "Карлс Джуниор" есть отличные салаты, которые не идут ни в какое сравнение с убогой вялой кашей из ботвы в "Макдоналдсе". Все остальное гораздо тоскливее. Разве что газированные напитки можно доливать бесконечно: купил один раз - и хоть обпейся потом. По ценам немного дороже "Макдоналдс", но и сами бургеры больше размером и сытнее.

Subway
Тоже очень известная сеть, чья основа меню - сэндвичи. Сами пекут батоны по типу французских, котрых штук пять разных - от обычных до очень приятных с пармезаном. Сэндвич можно собрать самому, выбрав овощи, соусы, подогреть или нет, и заменить при желании булку на тонкую лепешку. Можно и вовсе превратить сэндвич в салат - в этом случае все его содержимое за исключением булки или лепешки вам положат в миску. Есть и салаты отдельно - суть то же самое. Все овощи свежие, есть среди них и китайская капуста, и пару разновидностей лука, огурцы, помидоры и еще всяко разно. В лепешке это на порядок вкуснее и полезнее любого творчества "Макдоналдс", хотя и подороже. Порцией салата с сэндвичем (роллом) 15 см можно наестся более чем. Остальное меню можно пропустить.

Крошка-Картошка
Основа меню - запеченя картофелина, размятая в пюре, и пай. Сверху кладутся различные наполнители, представляющие собой салаты вроде сырного или подливки наподобие грибной. Куриный пай с наполнителями - чертовски сытно и столь же вкусно. Для любителей бургероподобной еды есть горячие бутерброды с хрустящим хлебом - вполне прилично. Салаты - отвратительные, супы - тоже очень так себе, чай - "Майский", не требующий дополнительной рекламы. И вообще, приучайтесь есть, не запивая - это полезно :-)

KFC (Ростикс)
После того, как администрация "Жареных куриц из Кентуки" зачем-то передала полные права отечественной компании "Ростикс", в свое время имевшей отвратное меню, получился этакий середнячок. Есть можно немногое, к тому же до полной интеграции все было вкуснее. Основа меню - курица в кляре, включающем смесь из 11 специй (собственно, она и является причиной популярности KFC). Твистер - кура с овощами в тонкой лепешке. Вполне приличная и не сильно тяжелая пища, но раньше в нее можно было добавить соленые огурцы, сыр и ананасы - получалось просто объеденье. Боксмастер - довольно любопытное и вкусное блюдо, состоящее из картофельного драника, курицы, сыра и овощей, завернутых в тонкую лепешку. Из салатов брать можно ТОЛЬКО коул-слоу - смесь капусты с морковкой, заправленная майонезом. Все прочие салаты превратились в полную блевотину после того, как в дело вмешался "Ростикс", с чем их и поздравляем. Нагетсы - НА ПОРЯДОК лучше той сухой и бесвкусной дряни, что подают в "Макдоналдс" (альтернатива - куриные полоски). Бургеры - только с курой, что очень сильно на любителя и к тому же непомерно дорого. Новое блюдо "Лонгер" можно вообще игнорировать - это самый обычный студенческий хот-дог.

P.S.: Для начала, думаю, хватит. Если кому-нибудь будет интересно, продолжу в следующий раз.

Средства массовой дезинформации

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 14:40 + в цитатник
Художественные книги я читаю редко - все больше научно-популярные или образовательные. Последнее прочитанное мной художественное произведение - книга Сергея Минаева "Медиа Сапиенс". В ней с разных сторон демонстрируется, как СМИ влияют на публику, ее настроения, страхи и взгляды. Если читать, что называется, как есть, то моет сложиться впечатление, будто все, что пишут в газетах или Интернете, показывают по телевидению или говорят по радио - сущее вранье. Отчасти так оно и есть. Пока отчасти...

За свою журналистскую карьеру (а это уже больше 10 лет) мне пришлось повидать много разных вещей и во многом разочароваться в этой профессии. Разумеется, в любом деле есть свои недостатки, да и "желтая" пресса существовала всегда. Расстаривает другое: если бы не сами читатели, зрители, слушатели, требующие с каждым разом все более "горячие" новости, может, мы бы и остановились на уровне годов 20-х, когда сенсацией были провалы концертных выступлений или романы миллионеров с певичками. Сегодня же народ требует совсем другого.

Приведу простой пример. Довелось мне работать на одном из проектов Mail.ru - о видеоиграх. Новостей мы публиковали в день очень много, и вся статистика по посещениям и количеству комментариев была как на ладони. Обычный анонс о выходе относительно популярной игры читало не более 1000 человек. "Сенсацию" же о том, как мальчик убил бабушку за то, что она отняла у него игровую консоль, взахлеб зачитывали и обсуждали тысячами, а то и десятками тысяч. И таких примеров можно было бы привести много.

СМИ в век свободомыслия являются едва ли не единственным средством воздействия на народ, который охотно верит едва ли не каждому слову, сказанному в эфире. Взять того же Малахова с его совершенно идиотской передачей, где периодически проскальзывают и способы лечения витилиго. Неважно совершенно, что он там скажет, но половина смотрящих тут же побежит смешивать куриный бульон с мочой и заливаться этим по самое немогу. "Можно сомневаться в том, что скажет друг, но уж если ОБ ЭТОМ сказали по телевизору, то точно правда" - такова логика большинства.

Тенденция налицо, и упомянутый в начале Минаев ее лишь немного приукрасил. Информационная война за души смертных набирает обороты все сильнее, и на чью сторону встать - слушающих или думающих - дело каждого.


Средства массовой дезинформации

Вторник, 28 Апреля 2009 г. 13:41 + в цитатник
Художественные книги я читаю редко - все больше научно-популярные или образовательные. Последнее прочитанное мной художественное произведение - книга Сергея Минаева "Медиа Сапиенс". В ней с разных сторон демонстрируется, как СМИ влияют на публику, ее настроения, страхи и взгляды. Если читать, что называется, как есть, то моет сложиться впечатление, будто все, что пишут в газетах или Интернете, показывают по телевидению или говорят по радио - сущее вранье. Отчасти так оно и есть. Пока отчасти...

За свою журналистскую карьеру (а это уже больше 10 лет) мне пришлось повидать много разных вещей и во многом разочароваться в этой профессии. Разумеется, в любом деле есть свои недостатки, да и "желтая" пресса существовала всегда. Расстаривает другое: если бы не сами читатели, зрители, слушатели, требующие с каждым разом все более "горячие" новости, может, мы бы и остановились на уровне годов 20-х, когда сенсацией были провалы концертных выступлений или романы миллионеров с певичками. Сегодня же народ требует совсем другого.

Приведу простой пример. Довелось мне работать на одном из проектов Mail.ru - о видеоиграх. Новостей мы публиковали в день очень много, и вся статистика по посещениям и количеству комментариев была как на ладони. Обычный анонс о выходе относительно популярной игры читало не более 1000 человек. "Сенсацию" же о том, как мальчик убил бабушку за то, что она отняла у него игровую консоль, взахлеб зачитывали и обсуждали тысячами, а то и десятками тысяч. И таких примеров можно было бы привести много.

СМИ в век свободомыслия являются едва ли не единственным средством воздействия на народ, который охотно верит едва ли не каждому слову, сказанному в эфире. Взять того же Малахова с его совершенно идиотской передачей, где периодически проскальзывают и способы лечения витилиго. Неважно совершенно, что он там скажет, но половина смотрящих тут же побежит смешивать куриный бульон с мочой и заливаться этим по самое немогу. "Можно сомневаться в том, что скажет друг, но уж если ОБ ЭТОМ сказали по телевизору, то точно правда" - такова логика большинства.

Тенденция налицо, и упомянутый в начале Минаев ее лишь немного приукрасил. Информационная война за души смертных набирает обороты все сильнее, и на чью сторону встать - слушающих или думающих - дело каждого.



Поиск сообщений в provitiligo
Страницы: 3 2 [1] Календарь