"Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь." 

Лк. 8: 18

У неимущего отымется, богатому прибавится

Таким образом тем что в России рекордный в мире разрыв между самыми богатыми и самыми бедными это не есть грех.

А есть прямое исполнение Божьей Воли, Евангелия.

И делается это вовсе не для того чтобы богатых облагодетельствовать.

А для того чтобы вернее их погубить исходя из евангельского текста про верблюда.

Тем более в России где нет людей менее несвободных чем самые богатые.

Византийская традиция, знаете ли.

Самые большие деньги делают самые большие рабы.

Если подумать- их жизнь есть Ад уже здесь. 

Так что в России правильно всё делается. А то что даже большая часть священства заражена левой идеологией и Бога им заменил социализм и химера социальной справедливости это так понятно после 70-ти лет большевизма и промывания мозгов...

Gott mit uns!

Geh mit Gott!

Улыбнули) Именно так Евроукраина и выглядит как этот кавер)

А Вы реалист, Андрей Нечаев. Все признаки говорят о том что готовящаяся революция как минимум никого не освободит. Так почему бы не поддержать власть хотя бы нейтралитетом? А с Вашим опытом в сфере рыночной экономики, с Вашими советами и желудку россиян, полагаю будет не так грустно не смотря на явные просчеты руководства которые, да, велики но не фатально.

Heed the call the time has come
for you children of the Night
Gather 'round like suckling dogs
Mother's come she is the Night.
Come with me to the other side.
Make that girl in black your bride!

http://mosright.ru/e-konomika/susheny-e-griby-v-mo...ch-k-protsvetaniyu-rossii.html

ЧТО ДАЕТ И ЧТО ОТНИМАЕТ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЙНОСТЬ?

Подведем итоги. 1. – Политическая партийность есть компромисс потому, что она осуществляет некий всенародный самообман: массы, некомпетентные в разрешении государственных вопросов, выступают со всею силою политического авторитета благодаря тому, что политические партии упрощают им и вопросы, и голосование. Это подобно тому, как если бы ребенку предоставили решить, что он предпочитает – хрен, ревень или хвощ, умалчивая о множестве других, несравненно более полезных овощей и восхваляя его ребячий «суверенитет» и его детскую свободу выбора.

2. – Политическая партийность есть условно-целесообразная форма организации народного мнения. Она обусловлена: а) строгою лояльностью партий, соблюдающих взаимную свободу и не покушающихся на тоталитаризм; б) устранением всего, что хоть сколько-нибудь смахивает на монополизацию партиями общественного мнения, ибо дорога таланту, уму, познанию и характеру должна быть открыта всем помимо партий и независимо от них. Избираться должны не партийные люди, а качественные; и притом именно за их качества, а не за их партийную принадлежность. Поэтому значение условно-целесообразных партий должно быть сведено к минимуму.

3. – Наконец, эта форма организации народного мнения таит в себе величайшие опасности для всякой свободы и для всякой демократии. Всякая партия есть по самому существу своему заговор, политический заговор, покушающийся на государственную власть. Пусть одни партии предпочитают при этом соблюдать конституцию и не за-тевают гражданскую войну, их заговор, как частное соглашение, основы которого обсуждаютсявтайне и мероприятия которого отнюдь не разглашаются во всеуслышание, остаетсяполитически и уголовно-ненаказуемым заговором. Другие же партии, тоталитарные, действуют как наказуемые заговорщики и всюду, где они имеют успех, этот успех свидетельствует о слабости, нерешительности или безволии наличной государственной власти. Со времени большевиков и национал-социалистов партии стали не то мостом, не то трамплином, ведущим к тоталитарному строю. Люди сговариваются совместно бороться за захват власти или даже монополизировать общественное мнение… добавьте только «любыми средствами», без всякой джентльменской лояльности в игре (fair play) и «как можно скорее» – и вы имеете тоталитарную партию. Стоит только вспомнить, что перед второй войной вся Восточная Европа имела своих диктаторов с партийным фундаментом, и все станет ясным… А Южная Америка с ее вечными переворотами?

Спросим себя однажды, в чем нуждается каждое государство больше всего для своего процветания? В единении. Содействуют ли этому политические партии? Как раз наоборот; они изо всех сил работают над разъединением в народе (пример – современная Франция и Англия). Они создают схему для политической вражды, так что партийные люди привыкают критиковать, отвергать и поносить все то, что предлагают другие партии, совершенно независимо от того, полезно государству это предлагаемое или нет.

Вот пример из истории России. Как сейчас помню мой разговор с бывшим ректором Московского Университета и редактором «Русских Ведомостей» Александром Аполлоновичем Мануйловым. Это было в 1921 году, когда гражданская война закончилась и он только что вернулся с юга. «Конечно, – сказал он мне, – Столыпин был прав и реформа его была спасительна для России»… – «Помилуйте, А. А., – изумился я – зачем же вы в «Русских Ведомостях» травили и его, и его реформу?!» – «Видите ли, – отвечал он с доброй, но виноватой улыбкой, – у нас в конституционно-демократической партии была тогда директива – отвергать все, что идет от правительства»…

Примеров из западноевропейской жизни приводить не стоит: они имеются везде в изобилии. Понятно, что, создавая схему для политической вражды, партии усиливают государственные раздоры и в сущности готовят гражданскую войну.

Это можно выразить так. Партийность внушает человеку, будто он имеет «готовый» и притом «наилучший» ответ на все, решительно на все вопросы жизни и политики. Невежда начинает считать себя «всезнающим» и «всепонимающим», тогда как на самом деле он мыслит исключительно чужими мыслями, ловко внушенными ему из темной кулисы через посредство газет и жиденьких брошюр. И. вот он уже считает себя вправе «критиковать», отвергать и поносить все непартийное и инопартийное, независимо от реальных государственных польз и нужд. Стране необходима сильная армия, но «наша партия» на стороне «пацифистов», посему «долой сильную армию». Стране необходимо обновление углекопной техники, но «наша партия» стоит за увеличение жалованья рабочим и деньги направляются в карман рабочему. Стране необходима аграрная реформа, но такие-то партии предпочитают безземельного крестьянина, накапливающего в душе «революционный пыл»… и т. д…

Таким образом, партийность дает человеку возможность, будучи ничем, попытаться стать многим и даже очень многим. Невежды выходят в парламентарии, партийно-билетчики – в «советники» и «директора», ловчилы – в министры и капиталисты. Карьера манит и осуществляется.

Каждая партия приглашает избирателя «сделать свою ставку на нее» (как на скачках!) и принять участие именно в ее заговоре. Но лучшие люди государства – умнейшие и честнейшие – отнюдь не сочувствуют таким заговорам и не желают в них участвовать. Зато худшие… Пролазы, карьеристы или прямые мошенники (вроде Ставицкого, Литвинова, Парвуса-Гельфанда или Сырового) готовы сделать свою «ставку» по прямому расчету. Таким образом, идея лучшего гражданина заменяется в демократиях идеей партийно-приписанного, партийно-угодившего и партийно-преуспевшего ловчилы, а это решительно не одно и то же. Партийность заслоняет и подменяет качество человека. Мы достаточно насмотрелись на то, какого сорта люди вылезли наверх при большевиках, национал-социалистах и фашистах: они окружали «диктатора» плотной стеной порочности и раболепства, так что самый благородный и благонамеренный из диктаторов начинал морально задыхаться и опускаться в этой атмосфере. Так можно быть уверенным, что если в России после большевиков восторжествует крайне правый (или какой-нибудь иной, межеумочный) тоталитаризм, то в ряды этой партии хлынет всевозможная революционная и пореволюционная чернь, всякие плуты, перебежчики, карьеристы и чужие агенты, люди, измаравшиеся под коммунистами или в эмиграции и желающие реабилитироваться. Как всегда, они будут обнаруживать особенное новопартийное пристрастие, оказывать своим клевретам – «нашим»! – всяческую поддержку в служебных, хозяйственных и житейских делах, и качество нового «отбора» окажется на самом последнем уровне. Партийность как бы прямо создана для того, чтобы отбирать худших, которые образуют какое-то молчаливое «общество взаимопомощи», прикрывают взаимные растраты, худые дела и даже преступления и создают в государстве комплот безответственности и бессовестности.

Этот отбор партийных людей, согласных повторять без конца все глупости партийной догмы и все инсинуации партийного производства, само собой разумеется, отталкивает людей высокого духовного качества, люди первого сорта вообще редко вступают в партии.Партийность прямо гонит лучших людей из политики: такие люди не умеют и не хотят думать чужими мыслями, их повышенное чувство ответственности внушает им прямое отвращение к партийной болтовне и особенно к партийным инсинуациям. И таким образом выходит, что партийное строение государства прямо поощряет пошлость и безответственность политической мысли. И понятно, что чем глубже, дифференцированнее и ответственнее человек, тем труднее ему «выдумать» политическую программу, тем более что партийная программа естьдогма, а политика есть жизнь и творчество.

Про запрет партий это он правильно. Не нужны вообще. Ильин это в своё время прекрасно обосновал.

А вот по поводу "выборной монархии"...

"Помышляющим яко православные государи возводятся на престолы не по особливому о них Божьему благоволению- Анафема".

Какая, всё таки, исключительно современная и исключительно гадкая идея будто бы Король даётся не Богом а выбирается голосованием черни...

Видели мы этих "королей черни".

Ничего хорошего.

И Жириновский-типичный пример, ага...

Боже мой ну почему мы должны постоянно выслушивать что скажут эти идиоты?(((

Видимо за грехи наши тяжкие. Видимо мы это заслужили(

Ладно бы сами выслушивали. Но ведь приходится краснеть перед всем миром из за этих клоунов.

http://mosright.ru/e-konomika/ry-nok-vy-hodnogo-dnya-na-smolenskoj-v-moskve.html

Слово Священника: " В 19-м веке войны велись в двух измерениях. В 20-м в трёх. Войны 21-го века- будут вестись, преимущественно, в четвертом измерении".

Совершенно согласен с батюшкой. И должен добавить что войны в четвертом измерении- штука парадоксальная.

В них мёртвые, например, сражаются чуть ли не лучше и эффективнее чем живые. И вообще "как много нам открытий чудных"...

Посмотрел репортаж про польских фермеров. Которые не могут продавать свои яблоки в ЕС.

Т.к. там социализм, к сожалению, почище нашего. Яблоки поступающие в продажу должны быть заранее помыты, отсортированы по размерам и.т.д.

Чем создаётся дополнительная прибавочная стоимость которую европейцы сделали обязательной.

Идея о том что можно продавать немытые и не по размеру яблоки тоже но в два раза дешевле им вообще в голову не приходит.  Не говоря уже о том что просто продать яблоки на рынке- эта идея приходит. Но последней.

Гораздо естествнне для них это просить компенсации от государства...

Что я бы, например, запретил вообще. Имеешь нерентабельный бизнес- разоряйся. Или переквалифицируйся. 

Но европейцы считают иначе. При этом они имеют отсутствие свободного рынка- только на евробумажках евробюрократов.

Область которую в их экономике занимает чёрный рынок- чудовищна. По некоторым странам -до сорока. А, по некоторым подсчётам- и до 70-ти процентов.

Почти как в родном советском совке.

Поэтому хороший рост показывают совсем другие экономики.

А Европа- обречена. Социалисты погубят её. Там уже бизнес вести не только не прибыльно. А просто в прибыльный бизнес Вас не пустит никто) 

И кончится этот зарегулированный европейский "рынок"- восточным базаром.

Где до сих пор существует та система свободного рынка о которой писал ещё Адам Смит.

И это- лучшая апология Орды. Скоро они там поймут что именно Орда и несёт им Свободу.

Т.к. её больше даже в Шариате чем в евросоциализме.

Я уже не говорю про различные монголоидные модели. И российскую модель которая расцветёт если перестать переделывать её в европейскую а послушать антропологов, например.

И разогнать! Различные Россельхознадзоры, Роспотребнадзоры и.т.д. которые именно и тянут страну в еврорабство.

Должен же я потребовать хоть кого то разогнать в конце поста)

И товарищам украинцам тоже стоит всерьёз подумать с кем они связывают свои надежды и чаяния, ага...

Впрочем их дело и их проблемы имхо...

А Калифорния превыше всего потому что названа в честь Кали)

Это ещё ни одному Чудинову в голову не приходило)))

Но сегодня я за него))))

Хороший выпуск! Только зря Вы так отмахнулись от правильного ответа. Во всём виноваты бедные! И глупые. Прежде всего в том что сами не хотят разбогатеть и поумнеть. И другим не дают. И власть выбирают левую которая делает их ещё беднее. И глупее. Хватит уже революций "чтобы не было богатых". Нужно именно делать чтобы бедных не было.

Идеальный гимн России это, конечно, "Вальс Цветов" Чайковского.

Именно и хорошо что без слов.

А ещё лучше было бы чтоб под этот гимн все не стояли бы с тупыми лицами как принято во всех странах.

А, например, танцевали, кружились бы)))

И, конечно, улыбались.

Кошка с собакой, однако, лучше друг с другом ладят чем антинародные правительства России и Украины.