Житель Чувашии зарезал отчима по приказу кошки

Хаос наступает. Вернее он никуда и не уходил. Настали времена когда  галлюцинации становятся реальнее самой реальности массово. Таких случаев будет всё больше. Не обязательно кошки.С людьми ещё заговорят собаки,деревья и статуи...

Ситуация как та которую описывал учёный Тан. Как та которая была в начале прошлого века.

Бал правят галлюцинации а реальность никому не интересна.

Манипуляторна ли реальность галлюцинации? Безусловно.

Но не галлюцинирует ли сам манипулятор?

И, даже если нет, насколько широко и глубоко он видит ситуацию?

А ведь дело ещё и в том что мнящие себя вершителями есть всего лишь орудия.

Для наказания и кары отнюдь не человеческой природы.

Когда эта сила хочет наказать- она отнимает разум. Так случается и с целыми народами.

Да и что такое народ? Любой из них лишь песчинка в ветре времён.

" 

Как вор, когда поймают его, бывает осрамлен, так осрамил себя дом Израилев: они, цари их, князья их, и священники их, и пророки их,-
		говоря дереву: "ты мой отец", и камню: "ты родил меня"; ибо они оборотили ко Мне спину, а не лице; а во время бедствия своего будут говорить: "встань и спаси нас!"
		Где же боги твои, которых ты сделал себе? - пусть они встанут, если могут спасти тебя во время бедствия твоего; ибо сколько у тебя городов, столько и богов у тебя, Иуда".

Даже на полах одежды твоей находится кровь людей бедных, невинных, которых ты не застала при взломе, и, несмотря на все это,
		говоришь: "так как я невинна, то верно гнев Его отвратится от меня". Вот, Я буду судиться с тобою за то, что говоришь: "я не согрешила".
		Зачем ты так много бродишь, меняя путь твой? Ты так же будешь посрамлена и Египтом, как была посрамлена Ассириею;
		и от него ты выйдешь, положив руки на голову, потому что отверг Господь надежды твои, и не будешь иметь с ними успеха."

 

Самые решительные доводы против демократии можно сформулировать следующим образом: высшее не может происходить из низшего, поскольку из меньшего невозможно получить большее, а из минуса плюс. Это абсолютная математическая истина, отрицать которую просто бессмысленно. Следует заметить, что точно такой же аргумент применительно к иной области можно выдвинуть против материализма. И в подобном сближении демократии с материализмом нет никакой натяжки, так как они гораздо теснее связаны между собой, чем это кажется на первый взгляд. Кристально ясным и в высшей степени очевидным является утверждение, гласящее, что народ не может доверить кому бы то ни было свою власть, если он сам ею не обладает. Истинная власть приходит всегда сверху, и именно поэтому она может быть легализована только с санкции того, что стоит выше социальной сферы, то есть только с санкции власти духовной. В противном случае мы сталкиваемся лишь с пародией на власть, не имеющей оправдания из-за отсутствия высшего принципа и сеющей повсюду лишь хаос и разрушение. Нарушение истинного иерархического порядка начинается уже тогда, когда чисто временная власть стремится освободиться от власти духовной или даже подчинить ее в целях достижения тех или иных сугубо политических целей. Это является первоначальной формой узурпации, которая пролагает путь всем остальным ее формам. Истинность данного положения легко продемонстрировать на примере французской монархии, которая, начиная с 14-го века, сама того не ведая, подготовляла Революцию, уничтожившую, в свою очередь, и ее саму. В другом месте мы поясним это более подробно, в настоящий же момент ограничимся лишь простым упоминанием этого факта².

Если под словом "демократия" понимать полное самоуправление народа, правление народа над самим собой, в таком случае оно заключает в себе абсолютную невозможность и не может иметь никакого реального смысла ни в наше время, ни когда бы то ни было еще. Не следует поддаваться гипнозу слов: представление о том, что одни и те же люди одновременно и в равной степени могут быть и управляющими и управляемыми, является чистейшим противоречием, поскольку, если использовать аристотелевские термины, одно и то же существо в одной и той же ситуации не может пребывать одновременно в состоянии "акта" и "потенции". Соотношение между управляющим и управляемым с необходимостью предполагает наличие именно двух полюсов: управляемые не могут существовать без управляющих, даже если эти последнии незаконны и не имеют на власть никаких других оснований, кроме своих собственных претензий. Но вся искусная хитрость тех, кто в действительности контролируют современный мир, состоит в способности убедить народы, что они сами собой правят. И народы верят тем охотнее, что это для них весьма лестно, тем более, что они просто не обладают достаточными интеллектуальными способностями, чтобы убедиться в совершенной невозможности такого положения дел как на практике, так и в теории. Для поддержания этой иллюзии было изобретено "всеобщее голосование": предполагается, что закон устанавливается мнением большинства, но при этом почему-то всегда упускается из виду, что это мнение крайне легко направить в определенное русло или вообше изменить. Этому мнению с помощью соотвествующей системы внушений можно придать желаемую ориентацию. Мы не помним, кто впервые употребил выражение "фабрикация мнений", но оно удивительно точно характеризует данное положение вещей, хотя к этому следует добавить, что не всегда те, кто внешне контролируют ситуацию в обществе, располагают всеми необходимыми для этого средствами. Последнее замечание помогает понять, почему полная некомпетентность даже самых высоких политических деятелей не имеет все же решающего значения для состояния дел в обществе. Но поскольку мы не намереваемся здесь разоблачать систему действия того, что называют "механизмом власти", заметим лишь, что сама эта некомпетентность политиков лишь служит укреплению демократической иллюзии, о которой мы говорили выше. Более того, некомпетентность необходима таким политикам, чтобы подкрепить видимость своей изначальной причастности к большинству, чтобы доказать свое сходство с большинством, которое , будучи поставленным перед необходимостью высказать свое мнение по тому или иному вопросу, обязательно обнаружит свою полнейшую некомпетентность, так как большинство в своей массе с необходимостью состоит из людей некомпетентных, в то время как люди, основывающие свое мнение на действительно глубоком знании предмета, всегда неизбежно окажутся в меньшинстве.

Итак мы показали, что даже допущение возможности большинства самому устанавливать законы, является глубочайшим заблуждением. Даже если это допущение остается только теоретическим и не соответствует никакой реальности, все равно интересно исследовать, каким образом такое мнение смогло укорениться в современном мировоззрении, каким тенденциям оно соответствует и какие потребности ( хотя бы по-видимости) оно удовлетворяет. Принципиальная несостоятельность данного положения заключается в уже отмеченном нами аспекте: мнение большинства не может быть ничем иным, кроме как выражением некомпетентности, независимо от того, является ли оно результатом недостатка умственных способностей или следствием простого невежества. Здесь можно привести в пример некоторые наблюдения относительно "массовой психологии" и особенно тот широко известный факт, что ментальные реакции, возникающие среди объединенных в толпу индивидуумов, проявляются в форме коллективного психоза, и их интеллектуальное качество соответствует не просто среднему интеллектуальному уровню индивидуумов, собравшихся в толпе, но уровню самых низменных и недалеких среди них. В несколько ином контексте следует заметить также , что некоторые современные философы пытаются ввести демократическую теорию в гносеологию и утверждают, что мнение большинства должно быть решающим и в самой интеллектуальной сфере.При этом "критерий истинности" они усматривают в так называемом "общественном договоре" или "универсальном консенсусе". Даже если предположить, что по какому-то вопросу все люди придут к определенному согласию, это еще отнюдь не означает, что такое согласие доказывает истинность чего бы то ни было. Более того, если подобное единство взглядов действительно наличествует ( хотя это почти невероятно, поскольку, каким бы ни был конкретный вопрос, всегда найдутся люди, у которых вообще нет никакого мнения по этому поводу или которые просто никогда о нем не размышляли ), истинность его невозможно проверить на практике, так что подтверждением и признаком его адекватности останется лишь само это согласие большинства, но большинства конкретного, то есть принадлежащего к той или иной группе, с необходимостью ограниченной в пространстве и времени. В этой области отсутствие подлинного интеллектуального обоснования у подобных теорий представляется тем нагляднее, чем активнее задействованы здесь сентименты-ведь именно они играют столь важную роль во всем, что касается политической сферы. Влияние сентиментов, чувств, являются наибольшим препятствием для понимания определенных вещей, которые при иных обстоятельствах без труда могли бы быть адекватно поняты теми, кто обладает для этого достаточными интеллектуальными качествами. Эмоциональные импульсы мешают мысли, и использование этого обстоятельства является обычной хитростью всех политических манипуляций.

Но давайте посмотрим еще глубже: что составляет сущность закона о большинстве, который проповедуется современными правительствами, и в котором эти правительства видят оправдание своей власти? Это-закон материи и грубой силы, закон тождественный физическому закону, согласно которому масса, увлекаемая своим весом, давит на все то, что находится у нее на пути. Здесь мы и обнаруживаем точку соприкосновения между демократической концепцией и материализмом, и именно в этом следует искать причины тому, что данная концепция так укоренилась в современном мышлении. Благодаря ей полностью переворачивается нормальный порядок вещей, и устанавливается приоритет множественности, который на самом деле существует только в материальном мире³. В духовном же мире, и более обобщенно, в универсальном порядке во главе иерархии стоит Единство, поскольку именно Единство, Единица есть изначальный принцип, из которого происходит в дальнейшем всякая множественность⁴.

 

Рене Генон

Parzival - seraph -2004 - Noblesse Oblige.монументальная композиция на стих А.С.Пушкина *Пророк*.О Группе: martial-industrial/dark folk/Gothic/Darkwave/Electronic. Parzival был сформирован в конце 1980-годов в Копенгагене (Дания) четверкой русских музыкантов: Дмитрий Баблевский (вокал), Павел Русанов (программирование клавиш), Михаил Kokdrine (программирование ударных инструментов) и Андрей Сайфутдинов (синтезаторная обработка).
Parzival экспериментирует с мрачным и театральным саундом - претенциозным и воинственным.
Все члены группы принадлежат к Ордену Восточных Тамплиеров (Ordo Templis Orienti). Тексты написаны на немецком или на латыни. По словам участников группы, оба эти языка, которыми они пользуются в текстах, полны сакральной мистики в раннем и позднем христианстве средних веков, отражают формирование западноевропейской культуры.
Parzival сочетает в своей музыке неоклассические арранжировки и электронные dance-элементы. По словам членов группы, Parzival не может игнорировать современность и поэтому употребляет элементы dance, чтобы "создать вид легко слушаемой музыки".
Источники творчества: "великие философы, ученые и писатели, которые знали правду и говорили на латыни и немецком. Например, Иоганн Валентин Андреа (Johann Valentin Andrea), Вольфрам фон Эшенбах (Wolfram von Eschenbach), Порцелиус (Porcelius), Христиан Розенкрейц (Christian Rosencreutz), Гёте"

 

Онищенко поддержал идею запретить продажу алкоголя по выходным

Франкенштейн вернулся. 

Неужели никто кроме меня не видит что все они вовсе не борются за здоровье населения а готовят его к развалу страны стремясь СМЕРТЕЛЬНО ЗАДРАТЬ ВСЕХ.

Как до того этот же  чертушка Онищенко своими попытками контролировать потоки товаров СМЕРТЕЛЬНО ЗАДРАЛ украинцев выработав у них на слово России условный рвотный рефлекс.

Не ему ли надо было не убегать в отставку а ОТВЕЧАТЬ?

Впрочем система ответственности выстроена так что отвечают они только когда украдут что то со стола Хозяина.

За глупость и предательство  у нас  ответственности нет.

А была бы- так пришлось бы большую часть этой братии списывать...

Процентов так 95...

А то что автомобили марки Кио рио в Волгограде сегодня можно купить за 509 тысяч рублей сразу или за 5990 в месяц-это 100 процентов.

Должен сказать что,в отличии от болотных, мы чего то добиваемся.

Например добились прекращения уничтожения леса на Воробьях искуственными газонами.

Нас тогда масса правых активистов поддержала. Устроили шум и от практики от этой отказались.

Побывал в саду Травникова также. Хиреет сад. И закрыт, да.

Единственное чего добился от активистов это большой таблички что это вообще и что оно охраняется.

А вот калитка всегда закрыта поэтому травы да цветы в другой раз. Просто прогулка по Москве.

Традиционная уже рубрика у нас пока погода позволяет.

 

Символическая фотка описывающая в Москве происходящее в форме аллегории.

Вроде красиво. А как приглядеться- в реку сливают человеческое говно...

Неудобный вопрос от экс-кандидата в мэры Москвы и народного мэра столицы  Сергея Евгеньевича Троицкого.

Почему когда Крым стал наш крымский портвейн (и радостная жизнь) стал в два раза дороже?

Ну вот что ему ответить?

По поводу же Крыма точнее всех сказал Граф:

" ничто использует ничтожество соседа, 

и это называется - "победа",

урод использует убожество урода,
и это называется - "свобода"

 

 

 

Угрожая ножом, грабители отобрали пиццу у курьера на севере Москвы

Пару лет назад таких новостей мы даже представить себе не могли...

Пару лет назад вообще в Москве, при всём желании, устроить голод, например, было почти невозможно так как торговля продуктами и их подвоз организовывался множеством мелких магазинов, палаток и.т.д.

А если торговлю продуктами осуществляет несколько крупных сетей- тогда устроить голод и заставить людей работать за хлебные карточки, например, это проще простого.

Пользуясь случаем рекомендую москвичам и гостям столицы делать как я вчера видел. Около метро Парк Культуры. Сидел измождённый мужичонка с плакатом о том что он хочет есть. И просил именно еду а не деньги. И ему давали, да. Кто что мог.

Лучше попросить у людей чем воровать и грабить. Чем с ножом на пиццу нападать в самом деле...

Что бред, по моему. Ну а что у нас не бред?

 

 

Понятно что в ближайшее время на Церковь и Патриарха значительно усилятся самые разные нападки.

Понятно что усилятся гонения христиан. Уже вовсю убивают священников. Огромный список, да.

Так вотъ.

Не советую в этом принимать участие. Во первых стыдно потом будет.

А во вторых- мы будем этому противостоять.

Даже если ради этого придётся, всё же, создавать русский Опус Деи.

Я предупредил. Церковь не трогаем. В шабаше чертей- не участвуем.

Васильева... Сочинила песню в стиле рэп и теперь раскручивает.

Ужасно. Воровать у империалистической армии это ещё ладно.

Она вся на этом построена- от рядовых и каптерщиков до самых высоких чинов.

А вот рэп это кал и за эту свою композицию она должна гореть в Аду как минимум.

Зря она это сделала. Теперь не буду писать апологии Евгении Васильевой даже если заплатят.

Принципы дороже...

За блюз бы, например, можно было всё простить. Но рэп...

Это как то чересчур.

Такое не прощают.

Да, у меня субъективизм по данному вопросу. Но объективный.

Кстати одной из причин поражения Навального в Москве было то что он любитель рэпа.

А второй- что болеет за "Спартак".

Таких не любят. 

 

 

Распространение быстрого интернета позволяющего смотреть новые фильмы онлайн в хорошем качестве а также постоянное снижение цен на домашние кинотеатры приведёт, возможно, к тому что в кинотеатры стационарные перестанут ходить. Так умерли в своё время видеосалоны и видеопрокаты.

А кинотеатры онлайн- процветают. И дальше будут процветать. Позволяя не только смотреть дома фильмы 3-д но и просматривать новинки киноиндустрии на своём коммуникаторе или планшете.

Вот, например, хороший сайт фильмов онлайн который предлагает не только свежие фильмы 2014-го года но и массу старых хороших фильмов включая документальные и познавательные.