Такому профаническому течению как левая идеология на уровне эзотерики соответствует то, что называется путь Левой руки.
По сути социализм это более или менее скрытый сатанизм.
Так как исходит из понятия так называемой "социальной справедливости", которая непременно должна быть установлена в якобы несправедливом мире.
Что сатанинское. Так как как мир, созданный Господом, может быть несправедлив?
Если кто то ленив по своей сути он беден. Ну вот так мир устроен.
И в остальном тоже. Нельзя ничего менять, исходя из собственных жалких представлений о том, что справедливо, так противишься Богу.
Сейчас это всё полностью утеряно. Но на Руси, когда какая то вера тут ещё всерьёз была, даже на монголов смотрели в контексте того, что сами их и заслужили.
В то время как сейчас нет понимания что заслужили и Чубайса, и Собянина, и Путина.
Ещё и не то заслужили, на самом то деле... Дальше хуже будет. Если продолжить барахтаться в болоте собственных никчемных представлений о справедливости вместо покаяния, основанного на размышлении о том, что с нами не так. А не с Богом или миром. Который, разумеется, самый прекрасный и совершенный из миров, попробовали б вы на Сатурне, например, родиться)

На самом деле заботятся о здоровье курильщиков только великие доктора немцы. На пачках своих сигарет они пишут 
что, прекращая курить, вы повышаете риск смертельных сердечных и лёгочных заболеваний. Вот это правда. У меня никто из знакомых от курения не умер. А вот из бросивших курить - умерли. И очень многие.

Третьяковка... Это ж надо опять. Они там ввели именную систему билетов на выставку Репина. Им кажется что очень плохо. Что одни люди могут заработать, постояв в очереди. А вторые - могут pgkfnbnm за то, чтобы в очереди не стоять.
Это печально. А то, что это не какой то отдельный перегиб а общий тренд - печально вдвойне...
Репин же. Самый хороший раннего периода, парижского. Потом так себе художник стал, на самом то деле.
Вот, например, ранняя репинская "Негритянка". Очаровательная, по моему, совершенно. Любимая моя картина у Репина.

Когда это здание появилось в 80-е на Юго-Западной оно меня просто покорило. Вот оно, будущее, подумалось тогда.
Будущее, которое, впрочем, так и не наступило. А жаль. В моих снах я видел целые города из таких зданий.
Ничего сложно, просто реновация) В такого рода кристаллы можно обрамить даже самые непрезентабельные советские коробки.
Добавив людям жилплощади в видео огромных освещенных лоджий.
И позволив заодно и какой то процент электричества на нужды дома вырабатывать. Так как грани кристалла могут быть одновременно и солнечными батареями.
Жаль что мы живём в 17 веке, да?)

В конце 80-х советские учёные подсчитали. Если в Москве собрать все ненужные заборы в одну линию - получится расстояние от Земли до Луны.
С тех пор Москва значительно увеличилась. И заборы в ней также умножились, теперь они, надо полагать, галактических масштабов достигли.
Их стало настолько много что, если организовать секту антизаборников и привести её к победе...
То бетона хватит на постройку самой большой в мире пирамиды. У нас же всё должно быть самое большое)
А металла - хватит на постройку Звезды Смерти из "Звёздных войн". Должен же Путин по телевизору что то показывать)

Одно из наиболее общепринятых среди политических экономистов утверждений гласит: любая монополия вредна с точки зрения потребителей. Монополия понимается в классическом толковании как эксклюзивная привилегия, пожалованная единственному производителю товара или услуги, то есть как отсутствие вольного входа в определенную сферу производства. Иными словами, только агентство А может производить данный продукт х. Любой такой монополист вреден для потребителя, так как защищенная от появления новых участников в своей сфере производства, цена на продукцию монополиста х будет выше, а качество х ниже, чем в противном случае.

На эту элементарную истину ссылаются как на аргумент в пользу демократического правительства в отличие от классического, монархического или княжеского правительства. Ссылаются на том основании, что при демократии вход в правительственный аппарат свободен: каждый может стать премьер-министром или президентом, - тогда как при монархии он возможен только для короля и его наследника.

Однако этот аргумент в пользу демократии содержит фатальный изъян. Свободный вход не всегда благо. Свободный вход и конкуренция с целью производства благ - благо, однако свободная конкуренция с целью производства гнусностей - нет. Свободный вход в бизнес истязания и убийства невинных или свободная конкуренция в фальсификации и жульничестве - в этом нет ничего хорошего. Итак, каким "бизнесом" занимается правительство? Ответ: это не обычный производитель товаров и услуг, продаваемых добровольным покупателям. Скорее это "бизнес", занимающийся воровством, экспроприацией (при помощи налогов и подделки денег) и укрывательством краденого, поэтому свободный доступ в правительство не служит совершенствованию чего-либо хорошего. На самом деле то, что уже плохо, он делает еще худшим, то есть совершенствует зло.

Так как люди такие, какие они есть, то в каждом обществе существуют люди, жаждущие чужой собственности. Некоторые люди более подвержены этому чувству, чем другие, но индивидуумы обычно воздерживаются от действий, подогреваемых этими чувствами, и даже стыдятся их. Обычно только немногие индивидуумы не в состоянии успешно подавить свое желание чужой собственности, и с ними их соотечественники обращаются как с преступниками, и усмиряют, угрожая физическим наказанием. При монархическом правительстве только один человек: монарх , - может законно удовлетворять свое желание чужой собственности, и потому он становится источником опасности и "злом".

Однако монарх ограничен в своих перераспределительных желаниях, так как все члены общества научены считать захват и распределение чужой собственности постыдным и аморальным. Соответственно, они следят за каждым действием монарха с величайшей подозрительностью. Открытый доступ в правительство, напротив, позволяет каждому свободно выражать свою жажду чужой собственности. То, что считалось ранее аморальным, и соответственно, подавлялось, сейчас считается законным чувством. Каждый может законно домогаться чужой собственности во имя демократии, и каждый может удовлетворить свое желание при условии, что ему удастся войти в правительство. Поэтому при демократии каждый становится угрозой.

Соответственно, при демократических условиях популярное, хотя и аморальное и антисоциальное вожделение чужой собственности систематически укрепляется. Любое требование законно, если оно провозглашено публично под специальной защитой "свободы слова". Можно заявить и потребовать что угодно, и что угодно можно захватить. Даже для такого, казалось бы, наиболее защищенного права частной собственности не сделано исключение из перераспределительных требований. Хуже того, благодаря массовым выборам, члены общества, почти или совсем не способные сдержать свое желание чужой собственности, то есть закоренелые аморалисты, которые наиболее талантливы в составлении программы, состоящей из множества морально несдержанныйх и не совместимых между собой требований масс (эффективные демагоги) получают доступ в правительство и пробираются на ведущие посты. Таким образом плохая ситуация только ухудшается.

Исторически выбор монарха осуществлялся благодаря факту его благородного рождения, и его единственной квалификацией было обычно его воспитание как будущего монарха и хранителя династии, его статус и его владения. Это, конечно, не гарантировало, что монарх не будет плохим или опасным. Однако стоит помнить, что любой монарх, не исполнивший свою основную обязанность состоящую в сохранении династии: тот, кто разрушил страну, вызвал гражданские волнения, беспорядки и распри, либо иным способом поставил под удар судьбу династии, - рисковал незамедлительно быть либо нейтрализованным либо убитым членами своей семьи. В любом случае, однако, даже если рождение и воспитание не исключают того, что монарх может быть плохим или опасным, точно также случайность благородного рождения и монархического образования также не исключает того, что он может оказаться безобидным дилетантом или даже хорошим и моральным человеком.

Напротив, подбор правительственной верхушки посредством всенародных выборов почти исключает возможность попадания на верх безобидного или хорошего человека. Премьер-министров и президентов избирают за их доказанную эффективность как демагогов, не сдерживаемых рамками морали. Таким образом, демократия фактически гарантирует, что только плохие и опасные люди займут наивысшие места в правительстве. В самом деле, в результате свободной политической конкуренции и отбора те, кто пробьются на вершину, будут все более плохими и опасными людьми, однако благодаря тому, что они временные и взаимозаменяемые смотрители, их редко убивают.

В этой связи хотелось бы процитировать Г. Л. Менкина. "Политики", - отмечает он со своим характерным остроумием, - "редко назначаются на пост благодаря единственно своим заслугам, по крайней мере в демократических странах. Иногда, отдадим должное, это случается, но только благодаря чуду. Обычно их избирают по совершенно другим причинам, главная из которых - способность произвести впечатление и очаровать умственно неблагополучных. Отважится ли кто-либо из них сказать правду, чистую правду и ничего, кроме правды о ситуации в стране, международной и внутренней? Удержится ли хоть один из них от обещаний, которые, как он знает, он не сможет исполнить - и ни одно человеческое существо не в состоянии исполнить? Вымолвит ли кто либо из них хоть слово, способное встревожить или оттолкнуть кого-нибудь из огромной стаи дебилов, собравшихся у общественной кормушки, барахтающихся во все более жидкой кашке, надеящихся без надежды? Ответ: может быть в первые несколько недель. Но не после того, как они полностью вошли в дело, и борьба в самом разгаре. Они все будут обещать каждому мужчине, женщине или ребенку все, что они хотят. Они будут бороздить страну, ища возможность богатого сделать нищим, исправить неисправимое, облегчить необлегчаемое, упорядочить неупорядочиваемое, связать несвязуемое. Они будут лечить бородавки, произнося над ними слова, и выплачивать национальный долг деньгами, которые никому не придется зарабатывать. Когда один из них продемонстрирует, что дважды два - пять, другой докажет, что шесть, шесть с половиной, десять, двадцать, n. Короче говоря, они отбросят от себя свою прежнюю суть, когда они были разумными, честными и искренними людьми, и станут просто кандидатами на пост, озабоченными только привлечением голосов. К тому времени они будут знать (если предположить, что некоторые из них не знают этого сейчас), что голоса можно при демократии привлечь не при помощи разумных доводов, а неся чушь, и они примутся за дело от всего сердца. Большинство из них, пока не улегся шум, смогут обмануть самих себя. Победителем будет пообещавший наибольшее с наименьшим шансом на выполнение чего-либо".

Ганс Герман Хоппе, 2004 г.

Известного тем, что тоже любил писать в комитеты по защите.
Дичайше их тролля, конечно.
Как то раз он купил себе дом на берегу Лох Несского озера, в жуткой дыре под называнием Болескин.
И начал оттуда забрасывать государственные органы Британии огромным количеством жалоб на чудовищные проблемы с проституцией там.
Собрали целую комиссию из Лондона, отправили туда. 
Как комиссия не искала - ей не удалось отыскать ни одной проститутки в том захолустье)
О чём сэру Алситеру Кроули и пришёл официальный ответ.
На который тот, в свою очередь ответил что вот в этом то, Чорт возьми, и есть чудовищная проблема что ни одной проститутки в городе, как это вообще можно терпеть?(((
Притом нужно учитывать. Что в каждой шутке лишь доля шутки. А всё остальное - правда)

С точки зрения метафизики Солнце, в свете новейших данных астрономии...
А также во тьме всеми забытых традиций.
Солнце не может быть высшим божеством.
Так как выяснилось что планеты и всё такое - вовсе не вращаются вокруг него.
Существует скрытый центр системы, вокруг которого и Солнце вращается тоже.
Астрономы не знают пока где.
Но это именно то "Солнце за Солнцем" или "Черное Солнце", как его тоже иногда называют, о котором было известно достаточно давно.
Полярное. Которое ни в коем случае не следует смешивать с солярным, стоящим ниже.
Как и не следует забывать о том, что: "наше Солнце есть тёмная звезда с ледяными лучами"

Квачков. Православный верующий который до сих пор не понял почему Бог не дал поразить ему Чубайса...
Чем ещё славен? Посадил в начале 90-х в Таджикистане тот режим и того парня, который там до сих пор правит.
Хотите как в Таджикистане?)
Никакой пользы от него не будет. Даже в целях раскола радикальной оппозиции на фашистов и коммунистов, чтоб они друг с другом разбирались бы а простых людей в покое бы оставили с бредом своим.
Не получится. Во всех этих КПРФ и Левых Фронтах давно уже тоже фашисты. 
Там еврея евреем и кавказца кавказцем не назовут.
Тут вообще все политики националисты, от главного националиста Путина до главного оппозиционера Навального, все за народ, за русских, за бедных.
Только почему им , бедным русским, час от часу не легче становится?

СОБЯНИН 2024 ЕСТЬ РЕНОВАЦИЯ РОССИИ ВМЕСТО РЕВОЛЮЦИИ В НЕЙ.