Человек, существо от природы не наделённое каким либо смертоносным оружием, ни хвостом с шипами, ни клыками, ни ядом, ни лапами с когтями способными распороть противника.

Есть животные у которых эти части тела есть. У них есть так называемая "врождённая мораль". Змеи никогда не применяют яд против особей своего вида в брачных сражениях. Волки с 1,5 лет не кусают противника до крови, только обозначают укус.

У человека в виду отсутствия смертельных органов такой морали нет.
Но человек когда то взял в руки камень. Тогда любая драка двух особей человека могла стоить одной из них жизни, а другой травм.
Стали гибнуть человеческие особи. И нужно было что-то делать. Изобрели Культуру и Мораль(Религию). Вместо драк за самку стали проводить состязания в чём либо, для того чтобы выяснить кто круче и достоин самки. Например в метании копья, этот навык полезен как в охоте так и в сражении с соседним племенем.

Тогда появилась искусственная Мораль. Так появилась заповедь не убий.
Запрещать оружие было бесполезно, любой камень и палка может стать грозным оружием.
Так становились наши культуры и этносы, с помощью культуры и религии подправлялась "кривая прошивка" робота под названием человек.

То есть основу здесь имеют не законы, законы издаёт вождь племени, и вождя могут убить, по этому появились божества, те на кого нельзя влиять, кто бессмертен и всё видит и может покарать. Так появились религии.
Религии с ростом грамотности человека потеряли власть и влияние. Нет больше возможности выработки морали которой следовали бы все под страхом неизбежной кары после смерти.

Но остались инстинкты человека, с которыми изначально была призвана бороться религия.

Основной инстинкт - самосохранение. Это самый приоритетный инстинкт, только из страха за собственную жизнь человек может забыть о питье и воде, о сексе и многих других необходимых составляющих жизнедеятельности.

Тут есть два пути, либо человек достаточно умен чтобы принять мораль как логичные правила для сохранения общества и составляющих его единиц, либо страх человека за собственную жизнь. Заметьте в законах Хаммурапи за все антисоциальные действия была смерть. Сейчас же тюрьма, а тюрьма часто не действует на инстинкт самосохранения, точнее действует но только тогда когда человек оказывается на скамье подсудимых. Да и вообще все законы имеют силу постфактум, то есть когда деяние свершилось, законы направлены на наказание поступка, предотвратить деяние закон не способен.

По этому необходимы способы воздействия на инстинкт самосохранения. По тому, что умный и честный гражданин не станет ни на кого нападать. А на преступника теперь не действуют нормы общечеловеческой морали. Общество больше не следит за асоциальными элементами. Раньше "дурака Ивана" знала вся деревня и присматривала за ним а священник периодически проводил с ним беседы убеждая его не делать злодеяний. Теперь за человеком нет такого строго социального контроля и если кто-то сойдёт с ума или окажется перед выбором "или сдохнуть или ограбить" этого никто не заметит.

Разрушив традиционную культуру раньше, чем все люди стали достаточно грамотными и рассудительными для самостоятельного осознания необходимости морали независимо от исповедуемой религии, современное общество лишило себя инструмента для самосохранения. Теперь каждая особь современного "стада" сама за себя. А в борьбе где каждый сам за себя, нужны реальные средства устрашения. То, что пугает возможной смертью. То что может применить любой, независимо от физических данных, социального статуса и возраста. Всё это нужно не чтобы доказать кто круче, а чтобы принудить остальные особи выполнять правила Морали независимо от нежелания этих особей. Для доказательств кто круче есть соревнования. Потому, что среди равных нет тех кто круче, а вооруженные люди равны в силе.

Других реалистичных методом принуждения людей к Морали просто не осталось. Только угроза жизни остановит угрозу жизни.

Сегодня с утра как всегда прочитал новый пост с блога Марии Бутиной "Право на оружие"

И вспомнил неинтересные мысли спросонья:
У нас в государстве очень плохо относятся к полиции.
Это факт.
Все обязанности по защите населения у нас переданы полиции.
Человек по закону фактически не должен сопротивляться преступникам, он должен только лишь вызвать полицию.
Когда кого-то полиция защитить не может, её обвиняют в бездействии.
Когда полиция переусердствует в защите кого-либо её тоже обвиняют.
Во многих странах обязанность охранять свою жизнь и здоровье частично делегирована обычным гражданам через разрешение оружия самообороны и законов позволяющих самооборону.
Обычные люди проходят подготовку в полиции/жандармерии, знакомятся и учатся у тех кто их защищает.
Каждый год большой процент людей применяет оружие при отражении нападения.
Как правило в таких случаях страдает нападавший.
Что вполне справедливо.
У нас же допустим при случаях нападения действует принцип из шуточного стишка:
"В отделение
Пришла тётя
По причине избиения
Ей сказали
Что вы тётя
Вот убьют тогда придёте"
А закон чаще всего осуждает того кто оказывал сопротивление самообороны.
Некоторым защищающимся удаётся отстоять свою правоту только лишь благодаря широкой огласке.
Может быть стоило бы подружить полицию и обычных граждан, позволив последним самим себя защищать и иметь для этого эффективные средства.
По тому, что все разрешенные на данный момент в РФ способы самообороны не действенны.
А преступники при этом спокойно покупают и носят боевое оружие.
Может быть стоит их уровнять в шансах, ведь люди изыскиваю дипломатические способы решения проблемы только в том случае когда их силы и шансы на успех примерно равны.
Никакой травматический пистолет не поможет сравнятся с боевым.
Как правило если преступник настроен решительно, то ни газовым баллончиком ни травматикой его не остановишь, потому что они не несут реальной опасности для здоровья преступника.
Иногда только страх за своё здоровье может заставить преступника остановится.
Как правило любой мужчина сильнее любой женщины.
Показателен в этом примере случай изнасилования чемпионки мира по дзю-до.
То есть во многих случаях женщина не способна что-либо противопоставить мужчине.
Кроме огнестрельного оружия, оно даёт существенное преимущество над безоружным противником.
Многие утверждают, что при разрешнии боевого оружия для самообороны у нас начнётся "дикий запад из вестрнов".
Но у нас например разрешено владение охотничьим оружием, а оно как известно гораздо смертоноснее пистолета.
Но почему-то мы не видим на улицах перестрелок из карабинов и ружей.
Вы вообще часто слышите чтобы кого-то убили из охотничьего оружия?
А в стране миллионы единиц если не ошибаюсь.
Вы скажите пистолет удобно носить скрытно, а охотничье оружие нет.
Ну так для начала разрешить оружие хранить и применять дома или на своей личной территории.
Если по истечении пары лет преступность снизится, а перестрелки не возникнут, тогда разрешить носить оружие с собой людям которые уже некоторое время владеют огнестрельным.
Так например, чтобы купить нарезное охотничье ружьё необходимо являться владельцем гладкоствольного в течении 5 лет.
Если к вам в дом попробуют ворваться преступники в коридоре особо не помахаешь ружьём, оно не мобильно и не удобно.
А пистолет с 9тью патронами позволяет остановить вооруженных преступников даже в большем количестве нежели карабин.
И конечно же не мы не предлагаем разрешить оружие всем.
Только законопослушным лицам, прошедшим специальную подготовку и получившим разрешение в полиции и заключение из псих и нарк диспансеров.
В 90ые у людей не было денег, оружие даже при его легализации могли бы себе позволить либо преступники либо бизнесмены.
Сейчас уже 2012, у большинства людей есть машины, средняя ЗП 27 000.
Обычные люди могли бы обеспечить себе средства к самозащите.
Ведь по статистике граждане пресекают даже большее количество преступлений нежели в полиция в тех государствах где разрешено гражданское боевое оружие.
Потому, что полицейского в каждой подворотне по поставишь, а люди носящие оружие самообороны могут оказаться везде.
При достаточном количестве вооруженных мирных доброжелательных граждан преступнику придётся 10 рез подумать прежде чем совершить.
Большинство уголовных преступлений совершается в финансово неблагополучных районах, либо финансовонеблагополучными людьми.
Но полными решительности, а иногда доведёными до отчаянья или не умеющими зарабатывать на жизнь честным трудом.
Я хочу чтобы обычный законопослушный гражданин имел возможность владеть и применять реальные средства для самообороны.
А не "средства не приносящие вреда здоровью нападающего".
Потому, что толку от таких средств мало.
Преступник же чаще всего найдёт простые и надёжные средства для нападения.
Вы ведь не станете каждый день носить с собой монтировку, нож, топор.
А я например ношу нож, и моя девушка носит его.
Но я долгое время занимался рукопашкой, и во мне 2 метра росту и 100 кг массы.
Девушка же 165см и 50 кг, она даже с ножом не сможет дать реального отпора.
Я бы с удовольствием купил 1 маааленький пистолет девушке, с мелким коллибром и 1 положил бы дома с колибром покрупнее :)

Думаю когда бы у людей появилось право на владение реальным оружием и за убийство преступника проникшего в дом или напавшего на вас в подворотне не давали бы сроков, а предупредительный огонь в воздух или в землю перед ногами преступника, стало бы нормальной реакцией гражданина на нападение, тогда бы и к полиции очень скоро бы улучшилось отношение.