Фотографии PreciousPearl : Проба кисти

Только слепой не увидит, что любой бог - это скопище противоречий, нелепостей и несоответствующих действительности атрибутов.Бог должен восприниматься как глупый вымысел для любого здравомыслящего человека. Конечно, я очень хорошо понимаю, что людей прходится дурачить, чтоб подчинить их себе.Но из этого не следует, что мы должны обманываться сами.
Христианский Бог стал символом посоха для уставших, якоря для утопающих, он Бог грешников, Бог бедных, Бог больных. Да, "Царство Божье" все увеличивается, только очень смахивает на госпиталь, КПЗ и палату№ 6 под одной вывеской. А сам "Бог Израилев" деградировал в демократического бога закоулков, растеряв при этом все божественные качества (гордость, силу, смелость). И Вы думаете, что Это болезненное, дряхлое и противоречивое Нечто наделило нас СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ ???!!! Вы очень далеки от ИСТИНЫ.
Выстроим цепочку:
Воля - способность действовать в направлении сознательно поставленной цели.
Сознание - отношение к миру со знанием его объективных закономерностей.
Знание - продукт мышления.
Мышление - процесс обобщения данных путем анализа и синтеза, сравнения и классификации, т.е. логических операций.
В итоге имеем: логика есть первая ступень волевого акта. А для преодоления неведомого в помощь к логике добавляется интуитивное мышление. И где здесь Вера?
А ее здесь нет, она не является необходимым кирпичиком в дороге нашей жизни. По апостолу Павлу: вера - это уверенность в невидимом. Но путь к познанию - это сомнения, а убеждения - враги истины.
Напоследок... Вера явление временное, в раю она уже не понадобится!!! (Апостол Павел)

Как добавление... Не так давно имела удовольствие видеть один неординарный документально-исследовательский фильм. Рассказывалось в нем о "белом учителе", жившем в индийском селе. Появился он в селе примерно через год после "смерти" Иисуса, и всю жизнь провел, втирая односельчанам хипповые идеи. Возраст его, внешний облик, иностранное происхождение, доминанта оригинальности учения (Будьте прохожими!) - ВСЕ, абсолютно ВСЕ!!! - соответствовало Ешуа Машиаху (в миру Иисусу Христу)!!!
Но и это не все!!! По традиции, во многих индийских селищах, на могильном камне оставляют отпечаток ноги усопшего. И каков отпечаток нашего "белого учителя"? ПРАВИЛЬНО!!! СТОПА СО ШРАМОМ округлой формы на своде... Люблю старый иудейский анектод про " А наш прорвался! "
Мое хобби - поиск Истины. Я не доказываю, я нанизываю бусины сомнения на подгнившую нить расхожих убеждений.
Вы обладаете доказательствами "перевоплащения" Ешуа в Нечто Обожествляемое? Если да, почему не сидите на Голгофе, ожидая исполнения его обещаний?

Pearl:
1) Нет понятия объективный мир отношений.Каждый видит и живет в своем собственном субъективном мире. А реальность человека есть сложное кружево из субъективных восприятий реальности ближнего окружения (друзей, врагов, кумиров...). Чем многограннее человеческая натура, тем сложнее и многослойней его реальность.
Отсюда вывод: в простом мире живут ограниченные создания!
А какой мир выбираете ВЫ?
2) Единственное, что действительно материально - это МЫСЛИ. Поэтому им присвоено название МЫСЛЕФОРМА, и написаны тонны книг по осторожному их применению.
3) От мира ничего не ждут. Правила, которые подходят - соблюдают, правила мешающие - обходят. Великие (люди) правила переписывают.

Объект:
А откуда Вы знаете, что стул, находящийся за Вашей спиной, не превращается в кенгуру?
В каких правилах написана его неизменность?
И ещё - как Вы думаете, зачем Вы пришли в этот мир?

Pearl:
...Ну Вы сами придвинул ко мне этот стул...
1) Мир как представление.
Все существующее для познания, весь этот мир, является объектом по отношению к субъекту(человеку),созерцанием для созерцающего - т.е. представлением. Человек не знает ни солнца,ни земли, ни стула, а знает только свой глаз( видящий солнце), руку(дотрагивающуюся до стула). Объективный порядок мира(пространство, время,причинность) так же лишь форма нашего воображения, т.к. мы,например, можем думать о времени, отделив его от любого предметно-событийного наполнения. Если рассматривать мир-сам по себе( независимый от созерцателя), он объективен и фактичность его бесспорна, у него есть история, в которой нас не было и не будет. НО бытие мира зависит даже от раскрывшегося глаза насекомого, потому что мир сам ничего не знает о том, что он мир, он становится миром только для первого познающего существа.
2) Теоретический эгоизм.
"Теоретический эгоизм" формально может считать все явления, кроме собственного индивида, за фантомы.И ЭТО НЕЛЬЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ НИКАКИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ!!! Но в качестве серьезного философского убеждения мы найдем эту позицию разве что в сумасшедшем доме.
Есть и обратные варианты. Смотрели фильм "Игры разума"? У великого математика мир являл собой сцепление двух реальностей. Врачи называют это явление шизофренией и считают отступлением от нормы.НО ЧТО ЕСТЬ НОРМА????? Норма это то, чем обладает большинство (большинство кого?)? А может быть, супертонкоорганизованный мозг математика способен гораздо более глубже и детальнее воспринимать "объективный" мир???!!!

1) Я предпочитаю реальные отношения.
2) Правила поведения в нашем обществе предполагают активное поведение мужчин и пассивное поведение женщин в огромном количестве ситуаций. В частности, именно мужчина выбирает понравившийся ему объект знакомства, а женщине предстоит выбирать из этих предложений наиболее ей приемлемый. И со времен Татьяны Лариной ничего не изменилось (может и к лучшему).В итоге, женщина оказывется ограниченной в выборе и связанной по рукам и ногам общественной моралью. И для меня лично, в реале, подойти к мужчине первой - равноценно отказу от своей женской сути. Вы пишите:" Если бы вы знали, как приятно, когда дама проявляет интрес, и действует. Это само по себе ново и итересно". Это далеко не ново - этот поведенческий тип закреплен в манифесте феминисток от 1956 года. Интересно? Поговорим после того, как Вы поживете с настоящей феминисткой хотя бы неделю. Мужчины, не просчитывая наперед, поощряют женщин совершать мужские поступки... А после удивленно оглядываются вокруг - а где же настоящие женщины?
Общение в нете позволяет обойти эти предрассудки, и, в белых перчатках, сделать выбор самой .
3) Мне совершенно не интересно общественное мнение(выражаясь мягко). Единственный мой критерий - это напряженное старание не выйти за границы собственных правил. Моя мораль есть дикий сплав патриархальных норм и современных свобод, но все же я отношусь к людям, для которых понятия честь, воспитание, этикет, личностный рост - не пустой звук.
4) К женщинам моего типа знакомиться подходят обычно очень самоуверенные мэны с липкой душой и отсутсвием собственного мировоззрения. Только лишняя трата времени и отвращение от понимания степени дегредации общества.

Одиночество зто - чувство, присущее настолько ничтожным людям, что они сами себе неинтересны.
Со всем своим знанием других людей не выходишь из самого себя, а все больше входишь в себя.
Нужно разделять два типажа:
1) несамодостаточные слюнтяи, от бесцельности и прямоизвилинности тихо скулящие на луну;
2) самоустранившиеся.
Оба типа требуют общественной помощи. Первым необходимо заказать духовой оркестр, а вторым явить высший акт добродетели - оставить их в покое.

Можно сидеть в одиночной камере и владеть миром, потому что тот, кто чувствует несвободу воли - душевнобольной, а кто ее отрицает, тот глуп.

Суббота. Вечер. Девичник. Шотландский виски 18-и летней выдержки, мексиканское золотое пиво, одесские революционные (красные и октябрьские) хрустящие раки...Бермудский треугольник. Вокруг четыре дамы. Нежная Нимфетка с роскошной гривой волос-пружинок и мимолетной улыбкой через брекеты, отвечающие за ее ослепительность вскоре. Огненная миниатюрная Красотка с формами, заставляющими стонать самые древние струны в душах членоносящихся. Породистая Сука, китайская и хохлатая, шерстяным покровом похожая на побитый молью коврик. И Я - Само Совершенство, нервно покручивающая в пальчиках сигаретку - фетиш Греха, успокаивающий Непричислением к лику святых. Между рачьим хвостиком, рюмочкой и сигареткой натыкаемся на Факт - крайние холерики... ( к этой касте относятся все присутствующие, кроме Нимфетки - она с Другой планеты)...так вот, крайние холерики, обладающие самым быстрым мышлением и способностью видеть проблему во всех возможных позах, часто проигрывают в спорах...Нет, не парадокс. Эмоции у холериков тоже без тормозов и, в разгаре спора, заставляют мысли скакать. Нити, ведущие к выходу из лабиринта, теряются...Беда...