Самое простое и доходчивое определение рун даёт Википедия

Ру́ны — общее наименование символов (букв) в древних алфавитах.
Так как этот форум есть логическое продолжение форума Сергея Алексеева (тема Русские руны - Архаика), то и само название этой темы «Архаика» нисколько не идёт в разрез с определением данным в Википедии. Следовательно, можно считать, что коллектив или как ты Леший сказал «бригада» Татьяны занимается поиском основ древнего алфавита. Определением его форм написания и правил работ с рунами, т.е. творить слова. Пока не более того.

Упоминание Леший Гвидо фон Листа в рамках этой темы абсолютно правомерно, однако термин «пиар» вносит оттенок сарказма. Не думаю, что это уместно в адрес Гвидо. Этот восточный немец прожил по крайней мере свою жизнь творчески и немало сделал для того чтобы в мир вернуть память об ариях. Если отбросить теософию и оккультизм Гвидо, то его работы по археологии и фольклоре не менее значимы чем его статус мудрого патриарха, который он заслужил в мирской жизни у своих почитателей.
Никакого отношения к национал социализму Гвидо фон Листа не имеет, хотя его работы нацистами были использованы. Если его в этом обвинять, то с большим успехом можно обвинить Марию и Пьера Кюри открывших радиоактивность в трагедии Хиросимы и Нагасаки. А также впоследствии обвинить Сергея Алексеева в том, что он своим творчеством подвигнул своих поклонников к тому, что ещё впереди, а что впереди домысливай сам.

Кстати в основной своей работе “Графическая письменность арио-германцев" вышедшей в 1910 году, Гвидо ссылается на учение небезызвестной Елены Блаватской. Так что не думаю, что человек, который вскрыл неисследованный пласт истории ариев достоин сарказма. Надо помнить, что германские земли это земли на которых издревле развивалась в том числе и культура славян.


Леший, а как же Егор Классен годы жизни 1795-1862, русский учёный (немец по роду), Фадей (Тадеуш) Воланский польский исследователь славист годы жизни (1785 - 1865). Эти исследователи занимались именно этим, хотя уже трансформированной веками рунописью.

Согласен, серьёзных трудов по рунам мало. Но и цивилизация предоставившая в своём развитии общедоступность к информационным источникам насчитывает от силы 14-15 лет (сеть Интернет). Много ещё скрыто от глаз. Причём хочу тебе сообщить, что все участники совместных экспедиций (СССР - Германия) в 30 годах прошлого столетия, русские, закончили свою жизнь в лагерях, в которых оказались после сдачи отчётов об исследовании древних рунических артефактов в предгорьях Урала и юга Сибири (Саяны). Этот материал ещё не доступен.

Можно критически смотреть на всё, однако есть пожелание, чтобы критика была в рамках творческого процесса. Такая критика идёт на пользу исследованиям. Согласись, тот фото материал, который хранится на старом форуме, собранный участниками обсуждения, достоин внимания. А это не времена Гвидо фон Листа это уже наше время, а сколько ещё будет размещено. Не совсем правильно отвергать очевидное и критиковать того, кто на камнях писал резы тысячи лет назад.

Л, а ты можешь исключить такое понятие как «авторитет». Попробуй сам. На самом деле это очень просто. Определяешь для себя исходные аксиомы (точки отсчёта). И в рамках не сложных умозаключений, делая промежуточные выводы постигай путь.
Например.

1. Реши для себя следующее.
Была ли письменность в древние времена, допустим 3 тысячи лет назад.
Ответ да или нет.

2. Если да.
Какие источники подтверждают это?

3. Если источники нашёл, попробуй доступные собрать в единый архив, и увидеть в них что-то общее.
Нашёл общее.

4. Выдели общее в единое целое и классифицируй по виду и способу написания.
Допустим сделал.
И т.д.

На поверхности у тебя окажется руническая форма письменности, которая встречается гораздо раньше того временного срока, который ты задал как 3 тысячи лет назад.
И самое главное, сделай собственное допущение, «может было ещё раньше, просто мне не повстречалось, да и другим неведомо, и скрыто с глаз». Вот с этого момента, ты и начинаешь творить сам, беря за основу уже полученные знания. «Авторитет» нужен только для пополнения своего багажа, но как его укладывать в себя, решать тебе.


Возьми в качестве примера рисунки на саамском бубне, приведённый А.

Внимательно их изучив, ты найдёшь схожие образы в таблице Солнечных рун (тема «Начало пути»). Что это по твоему совпадения?

А когда ты найдёшь решение задачи, или как ты сказал найдёт решение «бригада» Т, ты эти казалось бы ничего не значащие для не ведающего рисунки сможешь прочитать. Ведь это достойно поиска, прочитать древние записи.

Леший, спасибо тебе за чувство единства (я думаю к моим словам многие присоединятся).
По поводу обмана. Есть на этот случай следующий сторожок, он работает надёжно. Есть вещи рукотворные, а есть нерукотворные. От этого и отталкивайся. Как только находишь аналог в природе, значит нерукотворное – верное направление, направление совместно с природой. Как только аналога нет – рукотворное и тем паче человеком созданное, уже сомнительно. Ещё один подход. Ведающий не доказывает, ведающий рассказывает.

Леший сомнение дело хорошее. Ты насколько я понял военному делу обучен, следовательно наблюдательность как минимум тебе присуща. Попробуй ещё раз внимательно просмотреть тему «Начало пути», там говорится о четырёх разных понятиях. Алфавит русский, числовой ряд, некие графические построения и позвоночник человека. К графическим построениям относись ни как к рунам, а просто как неким комбинациям постренным из чёрточек по определённым правилам. Найди в этих четырёх объектах СХОЖЕЕ (там указано как Структура….). Вывод: предметы разные, а структуры идентичные. Задай себе вопрос случайно ли? Посмотри материал в теме Артефакты и исторические памятники. Увидишь, что есть графические построения похожие с приведёнными примерами. Опять вопрос: случайно ли? Как минимум два вопроса на которые ищущий ответы постарается ответить. Только внимательно, в противном случае извини но это трата времени.

Леший, как тебе такая цепочка: звук – руны – буквы – письменное слово.
Европиоиду как ты сказал, руны ни к чему, ему важно то что есть сейчас, буквы и письменное слово. Мы же общаемся письменным словом, казалось бы что ещё надо? Достаточно.
Ещё. Есть сегодняшний день, есть желание знать что будет завтра. Зачем нам знать что и как было вчера (если следовать твоей логике)?
Однако почему-то есть люди которых интересует история. Кого-то устраивает история в том виде как есть, а кто-то высказывает сомнения в её подлинности, так как встречаются факты не укладывающиеся в традиционные рамки. Человек ищущий, начинает искать хотя бы логического объяснения у специалистов. Кто-то отмалчивается, кто-то отвечает шаляй валяй. Неудовлетворённый начинает искать сам объяснений.
Руны. О них до 90 годов в миру особо не говорили, специалисты только знали. Пришло время вся (почти) информация стала доступна многим, в том числе и информация о рунах.
Оказалось есть какие угодно руны, только Русских нет. Все европейские народы ими пользовались в старые времена, а русские появились из не окуда и сразу с кириллицей, и причём с самым сложным и богатым языком в мире. Странно?! Может стоит и заглянуть в глубь, а может и у нас что-то подобное было. Заглянули. Нет. А Егор Классен (Фадей Воланский), Гриневич, Чудинов говорят есть. А есть ещё оказывается некий системный подход к их написанию и классификации в сравнении именно с русским алфавитом (современным). Ты уже видел сам. Хотя можешь на это смотреть по разному, но есть очевидные совпадения, которые как минимум привлекут внимание. Ни один европейский язык с их якобы скандинавско/германскими рунами в такую классификацию не укладывается. Согласись Леший странно и вызывает сомнение.

Отвечаю конкретно за себя. Мне лично никто не говорил что для еврапиоидов руны ого-го(вау). Себя к еврапиоидам не отношу и не отношусь к тем кто говорит кому-то, что руны ого-го(вау).

Чудинов человек и дал знания, он во многом ошибается и несколько преувеличивает свою роль в этой теме. Меня существование его на земле и его книг нисколько не опускает.

Руны Татищева как ты сам видел сошли на нет, только они опять в твоих часах появились.
Инглинги! Скажу так им не верь. Староверы для них прикрытие.

Леший ты открыл хорошую тему, как место где можно уйти от другой темы, поспорить и вернутся назад. Я не буду про руны, немного о сомнениях. У меня так получается, что там где протекает моя Жизнь как правило спора нет, не то что как правило, просто споров нет. Есть сомнения по каким -то или чьим -то высказываниям или поступкам. Нет спора, а значит нет конфликта. Каждый имеет право на сомнение и никто никому ничего не навязывает. Сомнения разрешаются во времени. Я живу с уважением к другому, и сказать что он в чём-то не прав я не могу, я во времени смотрю уходят сомнения или нет. Наверно так правильней. И с рунами так же получится. Не уж то ты думаешь, что ВИ КЪ ставил перед собой задачу когда дал путь Татьяне к рунам Рода, что бы все те кто примет в этом участие более подробно изучили древние языковые\рунические артефакты и только?

Горосвет, не в моих принципах указывать во что верить, а во что нет. Я могу только сказать, своё замечание таким образом чтобы собеседник сам попытался ответить на свой вопрос.
Ты спрашиваешь «… верить ли рунам Татищева?». Два слова «вера» и «Татищев» как человек.
Верят в то что не зыблемо. Ведь ты веришь, что в любой момент можешь встать ногами на Землю и она тебе будет опорой. Ведь ты же веришь в то что каждое утро ты можешь встречать Солнце. Это не зыблемо. В ЭТО Я ВЕРЮ.
Татищев человек, следовательно это рукотворное, однако он мог сотворить и то, что забыто человечеством, тогда ему хвала, но ничего с Земли бесследно не исчезает. Если он говорит об архаичных рунах, тогда надо искать их след. Но я знаю, что их образов нигде ни на земле, ни под землёй нет. Значит они не архаичные. Тогда может они несут в себе нечто новое неизведанное ранее. Не знаю. Я сомневаюсь в этом.

Откровение Светланы де Роган не читал и Левашова не читал. Говорить не готов. Если это по теме рун, то читать и не буду. Мне достаточно того во что я верю и знаю о рунах других - нерукотворных.

Для Сокола. Сравнительный анализ дело хорошее, однако вы читаете мои слова не правильно,
Сказано с «италийским подходом», а не сравнительный анализ слов романской группы со схожими словами индоевропейской группы.

Подход к исследованию объекта, должен идти от основ и закономерностей присущих самому объекту которые установлены в процессе его познавания. Если признать, что романская группа первичная, тогда С в своём подходе права, я иного мнения. И не только я, ниже ВИ КЪ приводил в своём сообщении мнение немецкого учёного Лейбница о том, чей язык первичен.

Правила на то и правила чтобы их править со временем. Не обессудь С, что позволяю себе свои же правила править.

хороший сайт однако есть замечание (раздел где приводится этимология слова) и я его выскажу цитатой из книги Джеймса А.Х. Мюррея «Диалекты Южной Шотландии», которая представляет из себя высказывание принца Луи Бонапарта (начало девятнадцатого века):
«Язык – естественное образование, живущее и развивающееся в такой же мере, как дерево или цветок. Если же он развивается искусственным путём, то такое развитие вполне можно назвать извращением. Я знаю только один фактор, искажающий диалекты,
это так называемые «образованные люди», которые «совершенствуют природу» языков, используя их для письма не такими как они есть, а в соответствии со своими представлениями о том, какими им следует быть – т.е. в соответствии с «правилами» грамматики, взятыми у современных языков… И это при том, что грамматика есть не что иное, как систематизированное изложение правил употребления языка!

Что подумали бы вы о ботанике, который калечил бы свои образцы цветов и растений, чтобы улучшить их симметрию или подгоняли бы их к предварительно созданным искусственным шаблонам, вместо того чтобы следовать природе и выводить свои законы и системы из неё!»

День добрый.
Обратите внимание на этого автора
http://www.zovu.ru/yaz/sko1.htm

Татьяна я по поводу приведённых ниже тобой рун ничего не говорил. И «природные руны» мне не известны, хотя возможно существование таковых. Твой список содержит часть скандинавских рун, часть рун автором которых является Гвидо фон Лист, часть рун и лигатурных рун верных, они тебе известны. В микробиологии (в молекуле ДНК учувствует только четыре руны), моё высказывание, можешь к нему относится по разному, если сочтёшь что я прав следовательно ниже приведённый материал о происхождении славянских рун есть рукотворная фантазия.

Да Татьяна, я это говорил, но имел ввиду природные руны это те которые дал ВИ КЪ, а не те которые ты привела ниже. Ты же видишь, что они разные и в своём построении основы не имеют, они взяты из разных источников и преподнесены как единое целое. Хотя автор их назвал «природными рунами». Резонировать мы можем, так как структура нашего языка и нашего организма идентичны. Есть ещё другие структуры, которые имеют такую же структуру, только о них разговора не было. Ты исследуя эту тему можешь такие структуры встретить, поэтому я тебя и предупредил, чтобы на исследуемые объекты ты смотрела разнопланово, в том числе и по формуле 4+(5+5)+(6+6)+7=33, либо 4+10+12+7=33.

У меня к тебе просьба, сопроводительный материал к примерам сообщай. Это я так понял, взят с сайта Чудинова.

Твой вариант относится к снятию копии с видимого автором подлинника. Автор фиксировал видимое им, но сам смысл не понимал.

По поводу рун. В одном из сообщений Татьяне ВИ КЪ указал на важный факт, который ты должна обратить внимание. Истинные руны Рода искать надо в Гиперборейской эпохе. Весь материал, который ты мне присылаешь или который хранится в мире в основной массе имеет нижнюю датировку 8 века до Р.Х. В этом материале, как ты сама заметила, встречаются руны и те которые ты открыла для себя пройдя путём указанным ВИ КЪ и иные, часть есть лигатур, которые ты узнаешь впоследствии, но будут и другие. Это результат утери после катастрофы истинных знаний у тех кто остался на Земле. Что-то удалось сохранить, а что-то создавать самим, но не зная как, и главное, утеря основного принципа построения рун. Те кто ушли и сохранили истину, не стали её возвращать. Мир стал другим. Началась другая эпоха.

Так что отсеивайте по тем критериям которые ты\вы уже знаете. Иллюстрированный материал выкладывайте на форум, анализируйте ставьте в соответствие. Воспользуйтесь переводом знаков\рун\символов данным Классеном, Гриневичем, Чудиновым(обратите внимание на этого автора, если внимательно будете его читать, сделаете главный вывод, который автор сам сделать не смог. "Земля с нами разговаривает"). Сопоставляйте. Идентификация руна- буква вам всем вместе под силу. ВИ КЪ решил дать ещё одно направление, но скажет об этом только после того когда вы вместе пройдёте этот этап.

"Арина, рунопись и современный Русский литературный язык похожи но есть различия и в ряде слов очень существенный. Не забывай вы идёте к праязыку. Дистанция 12 тысяч лет."

К нашей теме
Согласно старинным писаниям Марку Гностику было явлено чудесное видение, о котором и рассказано:
"Итак, пожелал я выставить вам на обозрение Истину как есть;
снес я ее с чердака вниз, чтобы могли вы увидеть ее обнаженной и познакомиться с ее красотой;
и более того, чтобы могли вы услышать ее речи и подивиться мудрости ее.
И вот, огляди ее сверху донизу: голова ее - Альфа и Омега, шея - Бета и Фи;
предплечья, и с ними и руки - Гамма и Хи; груди ее - Дельта и Фи;
диафрагма - Эпсилон и Ипсилон; живот ее - Дзета и Тау;
детородные члены - Эта и Сигма;
бедра - Тета и Ро; колени - Иота и Пи;
икры ног ее - Каппа и Омикрон; лодыжки ног ее - Лямбда и Хи;
стопы ног ее - Мю и Ню"...
и он назвал этот предмет Человеком и провозгласил его источником всякого слова и принципом, дающим начало каждому звуку"

Игорь, этот форум не для того чтобы судить иных, этот форум путь к Рунам Русского Рода. Если ты пройдёшь этот путь, тогда сам ответишь на свои вопросы.
Общее замечание скажу. Чудинов пытается читать позднюю форму праязыка, поздней формой рунописи. Ему следовало бы найти сначала более раннюю форму рунописи, т.е. основу праязыка, а затем уже приступать к делу. Это его главный пробел в познании, а так же и Гриневича.
Поясню. Артефакта силабария (аналог азбуки по которой ты учился) нет. Поэтому все выводы рунологов строятся на сравнительном анализе и догадках. Ряд артефактов похожих на перечень основных рун имеются, но не носят достоверного статуса силабария. Этот форум тема «Начало пути» есть силабарий, только вам надо расставить соответствия руна\буква ну и число внутри пяти групп. Получите знание праязыка и начнёте читать.

Сб Авг 30, 2008 11:24 pm  

Татьяна, информация Владимира Ушакова хранится по адресу
http://laplas.narod.ru/pismo_1.htm
Он пришёл к нам с просьбой опубликовать свою информацию, и мы её решили дать, с целью привлечения внимания к данной области знания. К Русским Рунам это отношения не имеет и его выводы не верны, хотя движется он в правильном направлении.
То, над чем вы сейчас работаете, планировалось дать полностью и для этого делался нами (живущих в миру) сайт. Однако решение было изменено, и я об этом говорил. ВИ КЪ настоял на том, что нельзя лишать пути постижения. Поэтому сайт был закрыт и ВИ КЪ сам пришёл к тем кого объединил Сергей Алексеев на этом форуме.

Татьяна, ВИ КЪ ничего не удалял. Сайт закрыт по общему решению колена ВИ КЪ.
Если ты считаешь что занимаешься делом, которое осуждаемо, не занимайся. Если как ты сказала всё угаснет, значит так тому и быть. Пламя зажечь в душе может только сама душа. Ты сама вольна избирать свой путь. Теорема Ферма, новые теоремы и кодировочные системы, а также путь к ДНК, уже не важны. Этот материал есть результат работ всего нашего Русского Рода, колена ВИ КЪ. Важен сейчас твой путь к Русским рунам Рода.

Твои слова:
«Если в эпиграфе есть слова что некто просил сильно передать эти знания ЛЮДЯМ тогда почему нельзя их дать? Или Викъ и есть тот самый Владимир из эпиграфа и он просто передумал...?»
Я тебе про Владимира Ушакова уже написал. Он не ВИ КЪ и ВИ КЪ не он. Там есть координаты Владимира можешь съ ним списаться. Про истинные Руны Рода вы одни из первых узнали въ миру от ВИ КЪ.


"Гласные э, е, у, ю, образуют промежуточные тела - насилия и секса, поэтому необходимо их исключить" - А это верный вывод Ушакова??

Выводы Ушакова не верны. Я тебе писал. Это материал человека ищущего сам путь, поэтому он достоин уважения и внимания.

Не забывайте это праязык, и многие слоговые лигатуры (связки двух букв) к которым вы привыкли в праязыке не существуют, они заменяются пиктограммами\идеограммами. В обиходе вместо них пишутся буквы. Я не могу писать ГО РЪ(пиктограмма). Данила правильно определил отсутствие таких слоговых лигатур. Это одна из причин появления привычных вам букв. Многие из них есть пиктограммы\идеограммы.

То, что с институтом связались . правильно. Каждый человек имеет право сомневаться, поэтому не особо расстраивайся если реакция была не та которую ты ожидала. Главное заронить зерно. Росток прорастёт и потянется к Солнцу.

ГО РЪ

автор europa в Ср Дек 12, 2012 6:20 pmКрасивый день сегодня 12.12.12
Вообще-то я хотел чтобы Игорь хоть что-то написал своими словами, ну как в начальной школе учат писать изложение, по прослушанному тексту, т.е. своими мыслями выдать на гора чужой материал. Чтобы мысли свои хоть чуть-чуть потренировать на чужом, но своим словом. А так только копипаст, что эфиродинамика, что Степан со своим богатством знаний программных языков. Например: Степан бы написал, вы знаете операторов в языках много, там например: цикл, счётчик, проверка на условия, переход, ну ещё несколько, а я вот заметил что нужно всего три оператора, и комбинацией из них можно написать другие операторы и любой сложности программу, только исходники будут большие, но всего только три. Мысль новая приходит в общении, причём при внимательном слушании собеседника, а не копипаст, посмотри налево проезжаем Сочи, а на право море Чёрное, а впереди Горяев с волновой генетикой.
СИ ДА, Горяевские эксперименты в рамках классического корпускулярно-волнового дуализма не объяснимы. Поэтому его "фокусы" официальная наука признавать не желает. Нужна иная концепция. Она есть, но её ни хотят принимать, через чур человек о себе высокого мнения, не хочет быть марионеткой висящей на кварконивымых ниточках, концы которых держит Вседержатель, управляющий всем этим многообразием по отдельно написанной программе.

Re: Размышления странника ищущего истину

 автор europa в Чт Дек 13, 2012 2:16 pm

автор СИ ДА в Чт Дек 13, 2012 4:19 pm"Если ты нордической расы, то тебе доступен как способ тунгуса наблюдательно-экспериментальный (опять же уклад рода надо знать), так и путь умозрительно-логический, т.е. теоретическое описание природы неким метаязыком. "

Европа, а какой для нордической расы женский способ познания природы?

 автор europa в Чт Дек 13, 2012 5:13 pm

Серия сообщений "Го Ръ":
Часть 1 - Начало "Русские руны- архаика" форум "Страга Севера"
Часть 2 - О вере
...
Часть 18 - Гой ни когда не предаст, ни Гоя ни изгоя. (о Христе-Царе Земном)
Часть 19 - О Рунах Руского Рода и Руском Слове.
Часть 20 - О рунах и их искателях
Часть 21 - Оставленные нам Егором промежуточные выводы.
Часть 22 - О пирамидах, квадрировании квадрата и энергетической сетке
...
Часть 35 - Правила для рун
Часть 36 - О цели
Часть 37 - ГО РЪ