-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в portsel

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 207





И "Ленин" такой молодой...

Среда, 01 Июля 2009 г. 12:09 + в цитатник


1953 год. Проводятся испытания первого советского прототипа водородной бомбы, советское правительство предлагает США взять на себя взаимное «торжественное и безоговорочное обязательство не применять атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения». И 20 ноября того же года совет министров СССР принимает решение о строительстве ледокола нового типа. С атомной энергетической установкой. Разработку проекта нового ледокола (проект №92) начало ЦКБ-15 (ныне – «Айсберг»). При этом использовалось очень много уникальных технических решений. Даже корпусная сталь была специально разработана институтом «Прометей». Конструкция проектировалась с запредельными запасами прочности; позже, при строительстве атомоходов следующего поколения, требования к надёжности – с учётом опыта эксплуатации «Ленина» - были снижены: оказалось, что таких нагрузок кораблю испытывать не приходилось и не придётся.

Читать далее

89501950942: сравнительно честный способ отъёма денег

Среда, 01 Июля 2009 г. 12:06 + в цитатник
В последнее время то у одного, то у другого френда появляется текст \"ВАЖНО!! СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!! ребёнку нужен донор 3-я отриц. группа, очень редкая! Тел: 89501950942. Умирает ребенок!!\"
Друзья и просто заглянувшие сюда читатели. Если вам пришло такое сообщение: не поленитесь,потратьте полминуты, забейте номер телефона в любой поисковик.
Объявление это практически слово в слово бродит по Рунету уже не первый год. Иногда добавляют имя того, от кого сообщение получено - или город. Номер телефона, указанный в данном случае, принадлежит сотовому оператору ООО \"Екатеринбург-2000\", Свердловская область. Звонок на него платный, стоит около 300 рублей.

Вот несколько ссылок с первой-второй страниц гугла:
http://search.otvet.mail.ru/?q=89501950942
http://ank-omon.livejournal.com/235165.html
http://worldmarket.intwayblog.net/?p=1122
http://otvet.mail.ru/question/20402198/
http://detki.tyumen.ru/forum/620045/?page=1
http://tsar-devitsa.livejournal.com/14535.html
http://www.eka-mama.ru/forum/read.php?FID=6&TID=198669&MID=4182595
http://forum.nwfr.ru/index.php?s=3ba5bb1c87166cc3a...9&pid=238911&st=0&#entry238911
http://ank.bestpersons.ru/feed/post2026995/
http://blogs.mail.ru/community/maleshny/CAE33BE11047A4A.html
http://blogs.mail.ru/list/alleo/4AC37BC9B071F234.html

Подсказали, что схема может варьироваться и быть не столь прямолинейной, но общий принцип верен: никакой ребёнок не умирает, а есть просто развод на деньги в той или иной форме.

Помощь ближним - дело хорошее и нужное. Но не распространяйте \"копипастом\" пришедшие к вам сообщения - вначале не поленитесь хотя бы бегло проверить предлагаемую вам информацию.

Несколько лет назад одному из моих друзей действительно требовалась кровь (этой самой группы, кстати). Так вот: станции переливания принимают \"адресно\" кровь любой группы и обменивают её через банк крови на нужную. Ну и кроме того, если помощь действительно требуется, в объявлении будут указаны как минимум фамилия и имя больного, больница и отделение, где он находится - словом, будут данные, которые можно проверить. Скорее всего, будут указаны ещё диагноз и лечащий врач (хотя этих сведений по тем или иным причинам может в объявлении не быть). Так вот, не поленитесь позвонить в больницу и спросить, действительно ли у них лежит такой больной и действительно ли ему требуется переливание крови. Эту информацию вам сообщат, а позвонить - дело нескольких минут.

Ну а если вы просто хотите стать донором для кого-то: вспомните, что донорская кровь нужна постоянно, так что просто придите на ближайшую станцию переливания крови. Вам будут рады.
В Мурманске она находится по адресу ул. Павлова, 6 корп. 10 (на территории областной клинической больницы), телефон 25-02-67.
Адреса станций службы крови в других городах и регионах можно увидеть, например, здесь: http://www.yadonor.ru/ru/map/station/?rid_4=82

Вот ещё несколько полезных сайтов:
http://www.donors.ru/index.php
http://www.yadonor.ru/
http://www.spkdzm.ru/

И в заключение:
ЛЮДИ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

восстанавливаю положение

Среда, 01 Июля 2009 г. 12:02 + в цитатник
Обнаружил, что забыл скопировать сюда несколько последних записей из ЖЖ и вконтактовских заметок.
Восстанавливаю справедливость.

наука + религия = ?

Среда, 04 Февраля 2009 г. 14:37 + в цитатник
Отвечал тут на вопрос "Способен ли верующий в бога заниматся наукой", подумал и решил скопировать ответ сюда:

Добрый день! спасибо за интересный вопрос и прошу прощения за "много букв" :)
Для ответа на него вначале нужно разобраться с тем, чем по своей сути является наука, а чем - религиозная вера. Открываем, например, учебник "Философия науки: общие проблемы" (М., 2008) под редакцией В.С.Стёпина (основной учебник по этому курсу в современной аспирантуре) . Там во второй главе даётся подробный анализ того, чем наука отличается от других форм духовной деятельности. Первым (и главным) признаком является то, что научная деятельность направлена на исследование законов взаимодействия и преобразования объектов (объектов в широком смысле - ими могут быть и системы различного уровня организации, в том числе и социальные). Наука может изучать любые явления, в том числе и связанные с сознательной деятельностью человека, но как особые объекты, которые подчиняются объективным законам.
Однако человек как самостоятельное сознательное существо обладает свободой воли и в своей сознательной деятельности выступает не только как объект, но и как субъект (в той мере, в какой он обладает свободой выбора). B всеобъемлющее знание о деятельности человека научным путём получено быть не может - например, всё, что связано с сознательным выбором, с точки зрения науки непредставимо без привлечения случайного процесса. Любой сознательный выбор предстаёт как случайность.
Теперь обратимся к религии. В ней центральное место занимает понятие Бога, который повелевает силами природы и/или деятельностью живых существ вообще и людей в частности. То есть во всех этих случаях он и выступает ккак СУБЪЕКт деятельности. Человек, согласно религиозным представлениям, не может приказывать Богу, может лишь просить его о чём-либо, не может принудить Бога к чему-либо, не может воздействовать на него. То есть во всех своих проявлениях Бог выступает как субъект деятельности, а не как её объект! Что же касается чудес, то они опять-таки не могут быть подвергнуты научному анализу, ибо чудо (по определению) это нечто, что нарушает закономерность. Да, согласно теории вероятностей абсолютно невозможных событий не бывает. Но наука-то изучает (см. выше) как раз закономерности! А потому с точк зрения науки чудо является результатом случайного процесса, тогда как с точки зрения религии это проявление божественной воли (напомню, любые волевые поступки и решения в научном познании непредставимы без привлечения понятия случайного процесса).
А потому и наука познать его не может, как не может и религия определить, например, законы Ньютона. Эти сферы познания не пересекаются.

Чуть перефразируя одного современного православного публициста, "наука и религия не просто дают (подчас) разные ответы.Они дают разные ответы на разные вопросы."
Ещё раз прошу извинить за длинный ответ :)

Метки:  

взирая на лица

Пятница, 30 Января 2009 г. 10:40 + в цитатник
Читаю новости. В статье рассказывают о картине "Колосс" из музея Прадо и об иссследовании одного из экспертов музея.

"в 2009 году она опубликовала пространное исследование, в котором доказала, что "Колосс" не принадлежал Гойе, а был написан художником его круга, человеком, по-видимому, одаренным, но определенно не гением. Таким образом, Прадо лишился полотна с ярлыком "шедевр"" ( http://lenta.ru/articles/2009/01/29/goya/ )

Опять-таки читаю и не понимаю. Почему то, является ли картина шедевром или нет, зависит не от её "внутренних качеств" (композиции, цветовой гаммы, авторскои идеи и т.д. и т.п. - я не искуссствовед и "разложить по полочкам" не могу, но, думаю, мысль понятна), а от того, кто написал картину? Почему одна и та же картина быланесомненным шедевром, когдасчиталась написанной Гойей, и вдруг резко перестала им быть, когда оказалось, что её автор - другой художник?

Метки:  

Во что ты веришь?

Среда, 28 Января 2009 г. 21:38 + в цитатник
Что-то у меня в последнеее время почти все записи на религиозную тему. Но всё же напишу ещё одну, ибо вопрос кажется интересным :)

Читаю сегодня в одной из местных газет слова активистки одной общественной организации : "У меня двойная вера: языческая и православная." Читаю и не понимаю... КАК? Ведь основополагающие догматы язычества и христианства несовместимы. Сходная ситауция, насколько я знаю, в Япони, где многие одновременно исполняют обряды как буддизма, так и синтоизма, а порой ещё и христианства.
Или взять другой "сопряжённый" вопрос - переход людей из одной конфессии в другую. Разве всегда он связан с изменением религиозных воззрений? Вовсе нет. Куда чаще люди переходят из одной религии в другую потому, что такую веру исповедают друзья, в связи с тем, что к их новой конфессии принадлежит супруг и т.п. Вот только открытым остаётся вопрос "а ты-то во что веришь?" Во что верит человек, исповедующий одновременно несколько религий? С учением какой из них он согласен?

Не открою Америки, если скажу, что для многих людей (если не для большинства) религия - что-то вроде национального атрибута, этакий культурологический элемент.И переход в другую религию связан не с изменением взглядов человека, не с тем, что раньше он считал истинным одно учение, а теперь изменил своё мнение и считает истинным учение совершенно другое. Нет, частенько такой переход знаменует не изменение системы взглядов, а лишь признак принадлежноти к новому сообществу. Обряды чьей религии ты исполняешь - к тому народу и принадлежишь. Чётко и ясно. Ну а вопрос "во что ты веришь?" - зачем задумываться над ним? И здесь же корень явления, которое Задорнов иронично назвал "половина из нас некрещёные, другая половина - свежеверующие" - что очень многие пошли в церковь "за компанию". Очень уж многое мы привыкли делать просто потому, что так принято...

Я уважаю очень многих атеистов именно за их позицию по вопросам религии. Уважаю именно за то, что у них есть определённое мнение по этому вопросу, что они придерживаются такого мнения не просто "потому что попы сволочи", а потому, что они убеждены в отсутствии Бога. Да, я сам человек верующий и моё мнение по этому вопросу отличается от их позиции - но я уважаю таких атеистов уже за то, что у них есть определённое мнение по этому вопросу, мнение, которое они для себя сформулировали, опираясь на свою картину мира. то же и с представителями других религиозных конфессий. Если человек исполняет обряды какой-либо религии не просто потому, что так требует его семья, не потому, что так принято в его этносе, не потому, что он считает эти обряды красиввыми, приятными и полезными,а именно потому, что он считает истинным учение этой религии - этот человек заслуживает уважения уже в силу того факта, что он поставил перед собой вопрос о наличии Бога и дал на него определённый ответ.

/*Впрочем, если человек и не ставил перед собой таких вопросов - это ещё не повод относиться к нему с пренебрежительной усмешкой - более чем возможно, что он заслуживает уважения по каким-то другим причинам */
Что же до того, что ответ на этот вопрос не совпадает с моим - так вера и может существовать лишь там, где есть неопределённость. Вера по сути своей - убеждение в истинности того, что не доказано с несомненностью. То есть она есть там, где есть неопределённость, где мы по каким-то причинам не знаем точного ответа, но априори УВЕРЕНЫ в том, что верным является один из ответов, хотя и не можем ДОКАЗАТЬ этого.

Самое страшное

Среда, 28 Января 2009 г. 21:26 + в цитатник
Поезд в пути уже вторую неделю, бежит через всю зимнюю снежную Россию, от океана к Уралу и дальше на Запад. В вагоне уже давно все отоспались, перезнакомились, давно перечитаны все книги, обсуждены все злобы дня, сыграны все партии в шахматы, надоел до омерзения «козел», даже чай не пьется, даже пиво почему-то кажется кислым и стоит недопитое в темных бутылках под светлыми бумажными стаканчиками.

И вот как-то под вечер в одном из купе собирается мужская компания, и кто-то предлагает, чтобы каждый по очереди рассказал «самый страшный случай из своей жизни». Чего-чего, а страшного за спиной у каждого немало. Один горел в самолете, другой — в танке, третий чуть не погиб на торпедированной подводной лодке. Еще одного расстреливали, и он, с пробитым насквозь легким, трое суток пролежал под горой мертвецов.

В дверях купе стоит, слушает немолодой, маленький и худенький, как подросток, человек в форме гражданского летчика. Засунув руки в боковые карманы своей кожаной коричневой курточки, он курит толстую дорогую папиросу, перекидывает ее то и дело из одного угла рта в другой и, прижимаясь затылком к косяку двери, резко и нервно выбрасывает в потолок густую струю синего дыма. Слушает он, почти не глядя на рассказчика, но, чем дольше слушает, тем сильнее волнуется, тем чаще и глубже затягивается...

Внезапно лицо его наливается кровью, он делает несколько быстрых, лихорадочных затяжек, торопливо и даже судорожно запихивает папиросу в набитый окурками металлический ящичек на стене и, повернувшись к рассказчику, перебивает его:
— Ст-той! П-погоди! Д-дай мне!..
Губы его прыгают. Лицо дергается. Он — заика, каждое слово выталкивается из него, как пробка из бутылки.
— С-самое ст-трашное? — говорит он и кривит губы, делает попытку изобразить ироническую усмешку.
— Самое страшное, да? Т-тонули, говоришь? Г-горели? С м-мертвецами лежали? Я т-тоже т-тонул. Я тоже г-горел. И с покойниками в об-б-бнимочку лежал. А в-вот с-самое ст-трашное — это когда я в сорок втором году письмо получил из Ленинграда — от сынишки... д-д-десятилетнего: «П-п-папочка, — пишет, — ты нас п-прости с Анюткой... м-мы в-вчера т-т-в-вои к-кожаные п-перчатки св-варили и с-с-съели»...

Алексей Пантелеев, «Маленькие рассказы», 1962 г.

Метки:  

новая эпоха

Среда, 28 Января 2009 г. 16:18 + в цитатник
Много событий произошло за время патриаршества Алексия II. Были среди этих событий и радостные, и грустные. Немало было сделано за время правления предыдущего Предстоятеля. Наверняка были и ошибки, в том числе и те, которые мы сможем оценить лишь спустя годы. Но было сделано и немало хорошего - и часть из этих решений мы тоже сможем оценить лишь спустя годы и годы. И, быть может, часть из того, что казалось единственно возможным, окажется ошибками, а часть из того, что мы считали неправильным и недопустимым, - окажется лучшим и самым мудрым из возможных решений.

Итак, новым Патриархом Московским и Всея Руси избран митрополит Кирилл. Перевёрнута ещё одна страница истории Русской православной церкви (да, наверное, и России вообще). Что ждёт нас впереди? Бог весть.Да и вообще, кто из нас может знать, что ждёт его завтра? Предполагать - да, можем. Можем опасаться. Можем надеяться. Можем верить. Но чего мы не можем - так это знать. Знать достоерно. Незадолго до выборов (как раз в то время, когда одни СМИ в подробностях рассказывали о кандидатах на патриарший престол, другие - смаковали реальные и выдуманные подробности "предвыборной борьбы" ), один из архиереев (кажется, архиепископ Томский) в интервью процитировал очень мудрые слова: "на самом деле избрание нового Предстоятеля Русской Православной Церкви уже произошло… на небесах". А теперь имя нового Патриарха узнали и на земле.

Со смертью Алексия II завершилась эпоха в истории РПЦ. Но и для всего мира именно 2008 год стал эпохальным, стал переломным. Тут и "финансовый кризис" (называя вещи своими именами - обвал долларовой пирамиды), тут и политические события (война в Осетии, действия пиратов - и многое другое). Можно сказать, что 2008 годом окончился ХХ век. Как век XIX закончился (по сути, а не по календарю) 1914-м годом - годом, когда мировая история совершила резкий поворот - так и ХХ век завершился 2008-м годом. Началась новая эпоха, новый век.

Итак, всех православных - с новым Патриархом, и всех - с началом новой эпохи.

Без заголовка

Пятница, 11 Июля 2008 г. 12:12 + в цитатник
Друзья мои, читатели и те, кто неведомыми тропинками рунета, забредет ко мне на огонек, прямо сейчас задайтесь вопросом, насколько часто вы сами тем или иным способом создавали премерзские ситуации на дороге? Ведь если подумать, у нас всех за спиной списочек немалый. Никто не любит тошниться в крайнем правом, все любят ветерок и ощущение полета. Что я, пенсионер замшелый какой-то? Опаздываю на встречу, давай быстрее, оплата двойная! Ах ты, козел, не пущу! Подумаешь, бутылка пива... Да я 10 лет за рулем! Да я эту дорогу с завязанными глазами! А ментов-то не было поблизости!


Знакомо? Думаю, да, знакомо всем. И лишь у единиц вслед за этими мыслями вспыхивает другая картина...

Дальше чиатть вот тут:
http://gevella.livejournal.com/258665.html

Светопись

Четверг, 10 Июля 2008 г. 12:12 + в цитатник
По наводке одного из участников группы "Петербург: узнай место" - Инны Хистяевой.
Как вы думаете, когда появились первые цветные снимки? А в России? Оказывается, ещё до революции была разработана уникальная технология создания цветных фотоснимков,которую разработал С.М.Прокудин-Горский.
Вот, например, подборки его фотографий:

http://prokudin-gorsky.ru/collection.shtml
http://www.loc.gov/exhibits/empire/gorskii.html
http://prokudin-gorsky.ru/database.php3?first=0&sText=Petersburg.
(за ссылки спасибо Виктору Варганову).

Вот ещё несколько:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=39284
http://www.ostashkov.ru/prokudin/prokudin.asp
http://www.archi.ru/photo/authors/prokudin_gorsky.htm

"смотри: в безоблачном небе плывёт летучий фрегат..."

Суббота, 07 Июня 2008 г. 10:31 + в цитатник
Прошёл неделю назад "брейносвоячный" фестиваль на турбазе "Фрегат", проводившийся мурманским клубом чгк. Собирался выложить впечатления сразу, но не пролучилось. Пишу сейчас.

Итак, в субботу вечером два автобуса привезли нас на место. Там нам предстоял чемпионат по брейн-рингу, командное и личное первенство по "Своей игре" и кое-что по мелочи: соревнования по стрельбе, фотоконкурс, волейбол, теннис.... В принципе, подобный туринир проводился примерно год назад, только там основной акцент был сделан на ЧГК, сейчас "чугеки" в программе вообще не было.

Итак, по порядку.
1. Брейн.
Обьщее впечатление хорошее.
Очень понравилась идея турнира по схеме "каждый с каждым" (кстати, играло 13 команд). Сразу же конструктивное предложение на следующий год: исключить плейофф. Во-первых, это сократит время на турнир (а его, этого времени, всё-таки очень не хватало). Во-вторых.... Не знаю, как другие, а я вообще являюсь давним сторонником "статистических", а не "экспериментальных" методов определения силы команд: определять победителя по результатам серии игр, а не личных встреч "на вылет" - всё-таки "статистический" способ гораздо точнее характеризует СИЛУ команд, так как сводится к минимуму воздействие случайных факторов. В-третьих, стоит изменить схему розыгрыша (например, поделить команды на четыре группы: вначале команды каждой группы играют между собой, затем на одной площадке "каждая с каждой" играют команды групп 1-2 и 3-4, потом - 1-3 и 2-4, в конце - 1-4 и 2-3. суммарное время будет то же, но будет больше времени на отдых, плюбс не будет проблем с "синхронизацией": кто, где, когда и с кем играет.
В целом, повторюсь, организаторам несомненный зачёт :)


2. "Своя игра".
Как я уже говорил, "Своя игра" была в двух частях: командный зачёт и личный.
О личном говорить особенно нечего: схема уже отработана, принципиальных изменений не предвидится - да и ни к чему вроде. А вот на командном стоит остановиться подробнее.
Каждый бой между двумя командами проходил в три тура: первый и третий туры состояли из двух боёв каждый, в каждом из боёв играет по одному человеку от команд-соперников. Во втором раунде от каждой команды тоже играли два человека, но одновременно. "2х2", так сказать. Вот за эту идею - опять-таки однозначный зачёт! :) Однако пожелание: убрать всё-таки вторую половину одиночных боёв (первого и второго раундов было бы вполне достаточно).

От моей игры впечатление среднее: кнопки проигрывал недопустимо часто, с ответами тоже иногда тормозил, в "свояке" к тому же слишком часто неоправданно рисковал давать ответы, в которых не был уверен. Итог грустный: остались без медалей :( :( Однако "могло бы быть и хуже" ((с) А.Плевако)

3. "Прочее."
Это что касается игровой части. С неигровой получилось чуть хуже. На фотоконкурс банально не хватило времени, с турниром "Ворошиловский стрелок" (по стрельбе; памяти Владимира Яковлевича Ворошилова - создателя телеЧГК) тоже вышли некоторые неприятные накладки (хотя провести соревнования всё-таки получилось). Но в целом всё не так уж плохо.
К сожалению, вчереом первого дня были очень неприятные накладки со врменем проведения (началось всё намного позже, чем планировалось).

По месту проведения. Всё-таки "Фрегат" - не самая подходящая для такого мероприятия турбаза. Особенно если играет много команд: в итоге даже поспать нормально невозможно: число мест в выделенных комнатах меньше числа игроков команды раза в два. :( Хотя, если я правильно понимаю, других реальных вариантов на тот момент не было, а на безрыбье и "Фрегат" - место проведения. Впрочем, не считая вышеупомянутой тесноты, всё было вполне нормально.
Главный положительный момент всего этого мероприятия - возможность выбраться-таки на природу в неплохой компании.

Резюме: меорприятие прошло неплохо. Хотя и не без накладок, косяков и проблем, но неплохо. Надо повторить :)

P.S. А главными звёздами фестиваля стали, несомненно, полувылинявшие белки: наверное, все, у кого был фотоаппарат, за время фестиваля запечатлели этих зверьков хотя бы по одному-два раза :)

Люди гибнут за металл...

Пятница, 30 Мая 2008 г. 15:51 + в цитатник
В продолжение темы чернобыльских сталкеров мародёров.
Сразу вспомнился случай с маяками на Баренцевом море. Сейчас их перевели на фотоэлементы, а раньше источником питания были РИТЭГи - радиоизотопные термоэлектрические генераторы. И лет пять назад обнаружили несколько таких генераторов в полностью разобранном состоянии. Забрали ВСЁ, включая защиту из обеднённого урана. Уровень излучения РИТЭГа - около тысячи рентген в час. Если ничего не путаю, за ликвидацию последствий кому-то даже звание Героя России дали.
Похитителей так и не нашли. Кстати, доза облучения, которую они по идее должны были получить, намного превышает смертельную.

"подходите в бар "100 рентген""...

Пятница, 30 Мая 2008 г. 15:25 + в цитатник
Чернобыль. Зона отчуждения. Брошенные дома, брошенная техника, брошенные ценности... Основная часть техники брошена по простой причине: излучение. Загрязнённость техники была столь высока, что никакая обработка, никакое удаление радиоактивной пыли тут помочь не могли. И технику бросали на специальных свалках. А ещё в зоне есть леса (древесина!), дома (стройматериалы!), строительные конструкции и просто металлолом (МЕТАЛЛ! его можно сдать!).

Сегодня в новостных лентах появилось сообщение о том, что Служба безопасности Украины задержала грузовик, на котором из зоны отчуждения везли трубы. Да, вы правильно поняли: на металлолом. Пишут (со ссылками на пресс-службу СБУ), что бизнес был поставлен на поток: "лес распиливали на подпольных пилорамах, и в дальнейшем древесина шла на изготовление строительных материалов, в частности паркета, редукторы и автозапчасти продавали для повторного использования, а металлолом просто сдавали на переплавку. Была даже попытка вывезти из зоны отчуждения вертолет Ми-8 для использования его как „оригинального” кафе в одном из городов Украины" (информация УНИАН: http://unian.net/rus/news/news-253879.html)
Думаете, случай единичный? Вот, извольте: в группе "Чернобыль" вконтакте появлялась такая фотография (нагло скопировал её, чтобы можно было выложить сюда). На фото - знаменитая свалка заражённых машин под Припятью:

Оригинал снимка вот тут:
http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=-792329_83859346
UPD (30.05.2008, 15:29): Со снимком разобрался. Машины были вывезены со свалки централизованно и захоронены. Во избежание.

Второй Рим

Четверг, 29 Мая 2008 г. 17:10 + в цитатник
Ровно 555 лет назад, 29 мая 1453 года, войска турецкого султана Мехмеда II захватили столицу Византийской империи - Константинополь. Последний император Константин XI Палеолог погиб при обороне города.
К сожалению, не так уж часто мы вспоминаем об истории Византии, которая, как ни крути, оказала огромное влияние на историю нашей страны. И даже научно-популярные фильмы, например, об истории Китая или Англии можно увидеть гораздо чаще, чем об истории Второго Рима.
Собственно, к чему это я? Открылся сайт http://vizantia.info, посвящённый истории Византии. "Читатели смогут ознакомиться с широким кругом вопросов, связанных с византийской церковной и светский историей, государственностью, богословием, искусством и правом. Вниманию посетителей сайта будут предложены монографии, статьи и лекции по византинистике, материалы прессы, фотогалереи, медиафайлы." (из анонса на сайте pravoslavie.ru). Добро пожаловать!

Welcome to the world of Windows Vista!

Вторник, 27 Мая 2008 г. 11:27 + в цитатник
Был недавно на мурманском Heroes Community Launch (кто не в курсе - это презентация новой линейки майкрософтовских программных продуктов - Visual Studio 2008, SQL Server 2008...). и достался вашему покорному слуге диск с вистой Ultimate. Promotional kit называетя. В упаковке два диска: один с вистой, второй - с Windows Live. К этому счастью прилагается пин-код. Вводишь его на специальном сайте, заполняешь небольшую анкету - и тебе присылают серийный номер.
Не хотел я себе висту ставить, но раз уж она сама в руки идёт... Захожу на сайт, заполняю анкету. Жду. Индейское жилище. В том смысле, что не приходит письмо и всё тут. Ладно, захожу на сайт ещё раз, там есть кнопочка "выслать код повторно". ввожу e-mail, жму кнопку. Письма так до сих пор и нет.
И повторно активировать код нельзя: вылезает лишь сообщение "этот пин-код уже был активирован". Добро пожаловать, блин.

Все равны. Но некоторые равнее...

Пятница, 23 Мая 2008 г. 16:15 + в цитатник
Рискую нарваться на обвинения в шовинизме, но всё же.
Цитата из статьи:
"Цитируя одну даму с форума: «Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей». Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так «это я его родила». А как требовать алименты – так «вместе сделали». Давайте уж выберем что-то одно!"
полностью статья тут:
http://www.gazeta.ru/style/2008/05/04_e_2714438.shtml
И ещё одна на ту же тему:
http://gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml

А вообще-то проблему можно поставить даже шире: как всё-таки часто люди жонглируют аргументами, порой утверждая прямо противоречащие друг другу вещи - главное чтоб они "подтверждали" его/её правоту... Особенно ярко это проявляется когда разговор касается равенства. Я не ппротив равноправия всех, наоборот - всеми конечностями за. Но права должны быть действительно равными или хотя бы максимально приближенными к равным. Но обычно в громких словах о равноправии, о равенстве всех людей, о равенстве возможностей - в этих словах так и слышится: "Все равны, но я равнее других!"

проверяют на мышах?

Воскресенье, 02 Марта 2008 г. 19:34 + в цитатник
-А перестройку устроили политики или учёные?
-Политики. Учёные бы сперва на мышах проверили.
старый анекдот

Собственно сабж:
http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=108127949

Летний сад

Среда, 20 Февраля 2008 г. 11:36 + в цитатник
Да, новости надо бы читать почаще. А то только сегодня (неделю спустя) узнал...
Порфировую вазу из Летнего сада отправят на реставрацию.
Трещина появилась 11 января. Вначале вроде КГИОП заявил, что "это всего лишь микротрещина", которая "никакой опасности не несёт" "Объекты Летнего сада находятся под наблюдением, в этом году их ждет плановая реставрация", - подчеркнули в профильном комитете. Однако 12 января ваза выглядела уже вот так:
Читать далее
В новостях мелькали сведения, что вплоть до 1980-х годов прошлого века горловину вазы закрывали специальной заглшкой для защиты от попадания снега и воды. Делалось ли это на самом деле (а если делелось, то почему прекратилось) - не знаю.
По сообщению газеты «Новые известия», сотрудники Летнего сада еще в ноябре 2007 года говорили о мелких трещинах, появившихся на порфировой вазе, а осенью даже организовали исследование вазы, экспонат просветили специальной аппаратурой, но трещина показалась не представляющей серьёзной опасности.

Гибель империи.

Вторник, 12 Февраля 2008 г. 13:46 + в цитатник
По поводу широко обсуждаемого фильма про Византию.
Текст (дикторский) есть вот тут:
http://www.pravmir.ru/article_2676.html

Без заголовка

Пятница, 01 Февраля 2008 г. 14:56 + в цитатник
Если верить Первому каналу, в мире происходит исключительно Дмитрий Медведев.
(c) bash.org.ru

Фотошоп или нет - не знаю, но всё равно забавно.


Поиск сообщений в portsel
Страницы: 5 [4] 3 2 1 Календарь