В колонках играет - Pat Metheny Group - Have You Heard

Новое громкое событие и очень знакомая медийная реакция на него дали мне новый повод для занудства размышлений. Каждый раз, когда что-нибудь случается (и, как правило, весьма нехорошее), в медийной среде мигом оживляются легионы вечно бдящих крикунов и сразу же принимаются создавать шум, кратно превышающий обычный фоновый уровень.

Подобные "шумовые волны" поднимаются, когда происходит, например, какая-нибудь масштабная авария, несчастный случай, стихийное бедствие, теракт и т.д. Первыми поднимают эти "волны" обычно СМИ, жадно налетающие на "жертву" и хорошо знакомым тревожно-озабоченным тоном расписывающие зрителю жутковатые подробности произошедшего.

Да, это безобразно, но так у них сейчас заведено. Наверное, кто-то там решил, что зритель сейчас крайне кровожаден и желает купаться в той чернухе, что льется с экранов. Если же какой-нибудь "ненормальный" вдруг решит вспомнить об "устаревшей" морали и поберечь нервы зрителя, его с радостью "обойдет на повороте" менее брезгливый конкурент, урвав на время этим для себя лучший рейтинг и деньги рекламодателей.

Сразу за ними включаются "сирены" разномастных "экспертов" и "аналитиков", с ходу берущихся рассуждать о произошедшем, даже толком не вникая в тему. С поступлением новых подробностей именно эта категория крикунов поднимает "волну" до максимума. Когда же источник иссякает, исчезает ее "подпитка", а поднятая шумиха идет на спад.

Все эти крикуны успешно (и с выгодой для себя) "отработают" любую катастрофу, ведь некоторый спрос на их "работу" действительно есть. В любое время в более-менее населенном месте вокруг любого несчастья собиралась толпа. При этом весьма незначительная часть собравшихся занималась помощью пострадавшим или борьбой с бедствием. Подавляющее большинство такой толпы составляли зеваки.

По сравнению с нынешней эпохой, раньше в жизни было куда меньше развлечений и зрелищ, и таким незамысловатым образом многие истосковавшиеся по новым впечатлениям люди утоляли подобный "голод". В наше время за таких вот зевак, жадных до зрелищ, СМИ держат сразу всех зрителей, наладив у себя конвейеры по доставке "необходимого продукта".

Очень незаметно некогда "респектабельная" и уважаемая в качестве "четвертой власти" пресса органично влилась в развлекательную индустрию и сейчас предназначена всего лишь для "создания шоу" многочисленным ротозеям. При этом к "ротозеям" сразу причислены даже те, кто так "развлекаться" вроде бы и не собирался. Поэтому хлопоты по защите от таких "развлечений" ложатся на плечи самих утопающих защищающихся.

Некоторое время назад я подустал от информационного шума, перестав внимательно следить за ходом событий в мире. Однако очень быстро заметил, что сейчас отгородиться от новостного фона гораздо труднее, чем лет 10 назад: технологии "доставки контента" стали гораздо изощреннее, и трудно прожить день, не напоровшись на какое-нибудь "важное известие".

Но нет худа без добра: это заставило по-новому взглянуть на давно известный принцип - не вся информация достойна усвоения. Вполне очевидно, что действительно полезной и нужной мне информации вокруг не так уж много, а по большей части преобладает бесполезный мусор. Поэтому нужно было наладить какие-то "фильтры", чтобы не засорять себе голову всякой ерундой.

Первый логичный шаг в этом направлении - отключение от всех новостных источников. Вроде бы нетрудно: всего лишь почистить закладки, предпочтения на сайтах и список каналов на ТВ. Но этого оказалось недостаточно, так как "последние новости" сейчас успешно пролезают даже на безобидные и отвлеченные сайты, следуя в том числе за рекламой.

Поэтому следующий шаг - настройка фильтров в браузере, отсекающих лишнее со страниц по заданному шаблону. Здесь выручают "рекламные фильтры" типа "АдБлокера" (не знаю, какой из них сейчас актуален) или uBlock Origin, где в настройках можно самостоятельно задавать параметры для вырезаемых со страниц фрагментов.

Однако в наше время особо упорная "сенсация" способна просочиться даже сквозь хитро настроенный барьер. Кроме того, на телевизор фильтр так легко не поставишь, и в этом случае "последним бастионом" уже остается мой собственный разум. Тогда нужны какие-то несложные признаки, чтобы быстро определять для себя, что является мусором. Пришлось составить небольшой список "звоночков" для тех сюжетов, которые мне точно не будут интересны:

- "ударный" посыл с целью шокировать и "встряхнуть" человека, вывести из равновесия - используется старый жульнический прием, переключающий "жертву" с критического мышления на более податливое к внешним стимулам эмоциональное состояние;

- "подробности" - лишняя информация, недостойная внимания;

- "кадры с места" - достаточно уже новости о событии, незачем самому глазеть на него;

- различные "рассуждения по теме" вроде "чем было вызвано", "кто виноват", "какие будут последствия" и т.д. - все то, что ради "вовлечения" эксплуатирует "дремучие" чувства людей - любопытство и страх.

Замечая подобные "звоночки", сразу стараюсь "гасить" данный источник информации, а если не выходит - просто переключаю внимание на что-то другое. Правда, сомневаюсь, что эти признаки универсальны и сгодятся вообще для всех. Кому-то будут полезны и отложатся где-то "на полочках" в качестве уже не информации, а знания. Для кого-то другого окажутся просто мусором, обернувшись потраченным зря временем - это дело сугубо индивидуальное, всем не угодишь. Чужие фильтры хоть вещь неплохая, но и самому зевать не стоит ;)