Пользователь «Живого Журнала», чья френд-лента состоит из тысяч дневников, просит: «Сегодня просто нечего читать. Посоветуйте что-нибудь!». Не знаю, сколько времени этот человек проводит вне Интернета, но вряд ли он помнит о существовании книг; ведь его «круг чтения» — это электронный текст. Сравнительно новый паразит сознания, подавляющий и преломляющий традиционный смысл самого понятия «текст».
Мы привыкли к тому, что текст может быть плохим или хорошим. Мы помним о том, откуда пришли тексты в пространство Сети. И по инерции пытаемся измерять всё написанное убогими категориями «хорошо» или «плохо». Тем временем электронный текст не только становится сильнее, впитывая все испражнения и жизненные соки бумажного мира, — он «эволюционирует». И это не та эволюция, которую критикуют сторонники «теории разумного замысла». Это эволюция, о которой рассказали Джордж Ромеро в своей тетралогии о живых мертвецах и Стивен Кинг в романе «Cell» — путь развития уже разрушенного сознания.
Дожать мысль руками
Чтобы понять, что такое современный электронный текст и чем он принципиально отличается от массива бумажных текстов-доноров, следует отыскать место и обстоятельства этой смысловой перезагрузки. Где и когда в процессе потребления и производства текстов случился системный сбой, породивший глобальное переформатирование восприятия? У Ромеро это произошло вследствие загадочного катаклизма, у Кинга — после мощного вирусного импульса, повредившего все «системные файлы», хранящие информацию о человеческой сущности. И хотя эти мрачные фантазёры испытывают к будущему обществу зомби разные чувства, в главном они сошлись: восстановление утраченной информации происходит с чудовищными ошибками, оставляя новых существ в реальности «ложной памяти».
Современный автор электронного текста (как порождения «ложной памяти») появился не так уж давно. Его зовут блоггер, и системная ошибка, удалившая в сознании этого вполне культурного зомби былое восприятие и предназначение текста, — это online-дневник.
Когда-то Ольга Герасимюк, объясняя в одном интервью причины своего «дезертирства» из газетной журналистики в сферу телевидения, говорила о том, что в печатном тексте ей всегда не хватало жестикуляции, возможности «домахать свою мысль руками». И это не только профессиональное заболевание журналиста, но и каждого человека, вовлеченного в современные коммуникативные практики, когда во главе угла — точность передачи информации (в том числе — эмоциональная).
Возьмите толстенный роман, созданный в ХIХ веке, — сколько слов и стилистических усилий израсходовали классики, чтобы выразить простейшие, казалось бы, чувства! Были ли они ограничены возможностями текста? Нет. Просто у них не было этого соблазна — дожать руками. Или же в две секунды решить нравственную проблему парой смайликов. Собственно, для человека, остающегося сегодня в среде бумажного текста, этого соблазна тоже не существует. «Домахать руками» — это уже термин новой, электронной текстовой реальности.
До повального увлечения online-дневниками, образовавшими сегодня синтетическое пространство, где реализованы функции проповеди, масс-медиа, клубов по интересам, универсального общения (от интимного диалога до массовой общественно-политической полемики) etc., — электронный текст вполне можно было считать лишь производной обычного, бумажного текста, одной из форм его существования. Именно сервис online-дневников (прежде всего это — «Живой Журнал», наиболее популярная на постсоветском пространстве блог-территория) позволил электронному тексту превратиться в автономное понятие, для которого характерны радикально новые качества.
Да, бумажные тексты всё ещё продолжают поступать в электронную среду, но они уже не оплодотворяют её. Электронный текст более не нуждается в привязке к тому, что не вырубить топором, — у него другая мотивация, а весь путь рождения, распространения и смерти ничем не напоминает робкий топот зафиксированных на бумаге строк.
Юзернейм для демиурга
Электронный текст — забавная и красивая игрушка, но только до тех пор, пока он не вступает в конфликт со своей бумажной мамашей, обладающей многими достижениями культуры. К одному из них — литературному творчеству — электронный текст явно неравнодушен.
Традиционная культура всё ещё тешит себя иллюзией, что это она создала интернет-сеть, а потому вправе её использовать, не ожидая ответного удара. Литература, отдавшаяся цифре как более надёжному хранилищу, чем лишённая государственного финансирования библиотека, впервые испытала неудобство в связи с тем, что её перспективное и весьма современное жилище оказалось помойкой. С каждым годом Интернет не только подтверждает свою всеядность и неразборчивость, но и всё чаще пытается доказать, что критическая масса сора неизменно порождает дивные цветы.
И всё чаще литература получает такого рода подарки.
В частности, благодаря тем блоггерам, которые рассматривают современную культуру как следствие «импульса», а потому исповедуют ценности электронного текста. В Украине миссию розыска литературы в Интернете взвалило на себя издательство «Буква и Цифра». Последняя их находка — книга «8», сборник женской сетевой прозы. И проект сей появился не в каком-либо цифровом формате, а в твердом переплёте малинового цвета, отпечатанный на офсетной бумаге №1.
Парадокс издания состоит в том, что представленные тексты не имеют ничего общего с литературой, в чём и заключается новаторство книги. Но это не мешает издателям утверждать, что они открывают «новые имена в современной литературе» (хотя подобное заявление обладает явно электронной логикой, так как в сборнике авторами числятся юзернеймы).
Явление электронного текста в бумажном мире — очень интересный эксперимент, будущее которого — в соответствии с законами существования «импульса» — самоуничтожение. Оторванные от матрицы комментариев и своей онлайновой сущности, эти тексты умирают на бумаге раньше, чем успеваешь дочитать страницу. Недостаток этого издания — отсутствие USB-порта, а лучше бы — встроенного модема.
Параллельно с переведёнными в печатные листы буквами существуют ещё и девушки, которые приходят на презентации в роли авторов. Они что-то рассказывают, отвечают на вопросы, хотя должны рассказывать и отвечать на вопросы не они, а их юзернеймы. На мой взгляд, это крайне увлекательный сбой в матрице. Обычной литературе от этого жить становится веселее... По крайней мере — пока.
статья Бориса Кригера с сайта krigerworld.ucoz.ru
Я много думаю на эту тему последнее время и я полностью согласна с автором. Многие люди пишут свои посты не соблюдая даже элементарных правил орфографии, не говоря уже о стиле да и о смысле вообще. И что же мы получаем? То, что мы каждодневно впитываем подобного рода тексты и выдаем точно такие же в ответ. Наш словарный запас стремительно уменьшается. Мы действительно не можем даже полноценно выразить эмоции словами. Я ничего не имею против сокращений, упрощений и смайлов при общении и переписке, но если уж ты решил написать что-то длиннее трех предложений, имей совесть, тебя же люди читают, попробуй не топить их, да и себя, еще дальше.
А блоггер - отдельная тема, это одновременно и некая культурная единица ( их читают, с ними считаются), и последняя стадия человека, прилипшего к монитору, который вроде и пишет о каких-то событиях, важных для общества, но события эти почему-то описываются одинаково отстранено, гипотетически, что ли. Можно сделать вывод, что эти люди не очень любят гулять и смотреть на мир своими глазами.
Короче я за то, чтобы вводить культуру речи в массы, а литературный язык - в блоги. И почаще вылезать из интернета, чтобы почитать книжку. Интернет - он и огромное благо и вязкое болото. Все, влипли.
Журналисты вас называли «прекрасным сфинксом», знакомые и преданные поклонники просто красавицей. Вы восхитительная датская актриса, которая обрела настоящую славу только в Голливуде. Вы прославились ролями аристократок и трагических красавиц, которые как нельзя лучше шли к вашему утонченному облику.
Я много думаю на эту тему последнее время и я полностью согласна с автором. Многие люди пишут свои посты не соблюдая даже элементарных правил орфографии, не говоря уже о стиле да и о смысле вообще. И что же мы получаем? То, что мы каждодневно впитываем подобного рода тексты и выдаем точно такие же в ответ. Наш словарный запас стремительно уменьшается. Мы действительно не можем даже полноценно выразить эмоции словами. Я ничего не имею против сокращений, упрощений и смайлов при общении и переписке, но если уж ты решил написать что-то длиннее трех предложений, имей совесть, тебя же люди читают, попробуй не топить их, да и себя, еще дальше.
