Публикуем настоящие результаты выборов

Если не учитывать фальсификации, в Мосгордуму прошли пять партий. Результаты: «Единая Россия» — 36,7%, КПРФ — 28,4%, «Яблоко» — 14,9%...

Интернет полон электоральных приколов, и это говорит о психическом здоровье нации. Однако шутки раньше или позже заканчиваются. Речь, в конце концов, о будущем России. Через год-два этап спасительного юмора пройдет. Тогда или народ погонит потерявших честь и совесть начальников, или эта команда загонит народ в стойло. Второе более вероятно: такие люди от власти по-хорошему не отходят. Тем паче с багажом явно противозаконных деяний на горбу. Так что давайте всерьез.

Между советской системой политических ценностей, которую исповедует путинская элита, и как бы демократическим инструментарием, которым она норовит пользоваться, есть противоречие. В СССР было просто: явка 99,8%, столько же голосовали «за». Никаких данных по регионам и по участкам, наблюдателей, партий — и никаких лишних вопросов. Всем ясно, что фуфло. Ну и что? Заткнитесь. Травите анекдоты на кухне. Номенклатура шагала от победы к победе, прикрываясь от действительности газетой «Правда». Пока и вправду не сгнила вместе со страной. Нынешнему начальству сложнее — мы на развилке. Проблема не в том, какая партия лучше, а — куда нам теперь, вперед или назад. Закон над властью или власть над законом? Единый день голосования 11 октября показал: власть избрала второй вариант. Все остальное — следствия.

Цифры попадают в избирательные протоколы из трех источников: а) реальный электорат, то есть обычные люди; б) управляемый электорат, зависящий от воли начальства (население военных частей, больниц, мест заключения, работники некоторых специфических производств); в) виртуальный электорат («мертвые души», плоды вбросов, «карусельщики» и т.д.).

В отличие от демократической общественности, электоральная администрация давно смекнула: чем меньше реального электората, тем легче добиться нужных результатов с помощью управляемого и виртуального. Особенно хорош последний: безотказно подключается в критический момент и почти бессчетен. За что его сильно не любят конкуренты, наблюдатели, журналисты и разного рода законники. Поэтому задача властей формулируется так, чтобы законы не мешали административному творчеству. В том числе законы статистики и теории вероятностей.

Посмотрим, как «делается» явка, на примере обычного московского района Свиблово, где перед выборами было образовано 14 участков. Первая сводка по явке дается в 10 утра. По участкам она колеблется от 1,5 до 2,7% — абсолютно нормально для утра, но больших перспектив не обещает. К полудню при средней явке 10,1% разброс данных от 8,6 до 11,3% Тертый статистик скажет, что дисперсия* маловата, но… всякое бывает. В 14 часов средняя явка выросла до 18,2%, а размах колебаний по участкам уменьшился (между 17,8 и 18,8%). Такое при естественном порядке вещей вообразить тяжело, но все-таки можно. Наверно, чтобы мы зря не мучились, районная комиссия в 16 часов ставит все точки над «е»: явка 27,3% по всем 14 участкам! Дисперсия — абсолютный ноль. Такого точно не бывает, если, конечно, мы говорим о живых людях. Это такая же диковина, как и электричка из 14 вагонов, в каждом из которых заняты 27,3% сидячих мест.

Примерно ясно, что случилось. К полудню «рулевые» поняли, что кривая активности реального электората выводит на итоговый уровень около 20%. Маловато. Обратились к помощи электората виртуального. Он, как и положено сказочному герою, к 16 часам легко выправил дефект, после чего участки могли опять расслабиться. Настолько, что еще через два часа, к 18 часам, на участке №766 обозначилось даже снижение явки на 0,1%. Это нелегко представить физически. А в целом по району за этот интервал суммарная явка подросла лишь на 0,3%, хотя за два часа до того прирост составил целых 9,1%. То есть виртуальный электорат отправили отдыхать, а реальный, как прежде, остался вяловатым. Получается своего рода фигурное катание: от интервала к интервалу прирост активности скачет в 30 раз, но при этом пируэты всех 14 участков потрясающе синхронны.

Понятное дело, раз потревожили виртуального молодца, то не только ради явки — пусть заодно поддержит кого надо.

Второй раз к подтасовкам обычно прибегают после закрытия участков, для наведения глянца. Это отражается в неестественно высоком приросте активности в последние два часа голосования. В случае Свиблова максимальный финальный скачок зафиксирован на участках №764 (+12,5%) и №768 (+8,0%). Здесь синхронность исчезает — каждый бьется, как умеет. По совпадению на этих же участках зафиксированы локальные максимумы голосов за «Единую Россию» — 59,3 и 59,7% соответственно (при средней по району величине 52,3%).

Довольно скромно. Суммарная явка только 30,7%, заметно ниже средних по городу результатов. Район Свиблово с точки зрения электоральных странностей самый что ни на есть скромняга. Но и здесь есть над чем задуматься.

Было бы нечестно поливать всю избирательную систему города. В том-то и дело, что пациент скорее жив, чем мертв, хотя состояние быстро ухудшается. Есть участки и целые районы, про которые ничего плохого не скажешь. Их сотни. Трудно сказать почему. То ли там принципиальные комиссии. То ли опытные и добросовестные наблюдатели. То ли начальство просто прикинуло, что нужные цифры проще «сделать» в другом месте.

Но надо иметь в виду, что, во-первых, «чистые» участки — не правило, а исключение. Во-вторых, они сохранились только потому, что есть много «грязных» участков, где можно компенсировать «недобор» за счет «виртуалов». Свои «чистые» участки умная бюрократия знает, ценит и умело использует в качестве витрины. Пример эталонной чистоты дают Раменки, Гагаринский и Тверской участки, на которых голосовали президент, премьер и мэр столицы. Средний результат поучителен (табл. 1).

Хотя и на «эталонных» участках без жульничества не обошлось. При Советах это называлось «втирать очки». Например, в Раменках и в Гагаринском районе на президентских выборах 2008 года массово использовались комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Тогда из-за этих спятивших машин в Москве возник переполох: оказалось, что электронный протокол подправить труднее, чем бумажный. Вследствие чего на участках с КОИБ явка и доля «правильных» голосов систематически получались ниже, чем в целом по городу. В масштабах столицы минус 5–6% — это сотни тысяч человек.

В общем, к октябрю КОИБы грамотно переставили, чтобы картинка была не столь выпуклой. Оговоримся, кстати, что, по предварительным расчетам, полностью избавиться от зловредных сканеров все-таки не удалось. На «электронных» участках явка все равно получилась на 2–3% ниже, а результат «Единой России» провалился на 3–4%.

Так или иначе, ни в Раменках, ни в Гагаринском, ни в Тверском районах 11 октября КОИБы не использовались, кроме трех участков — по одному на район. И вы прекрасно знаете, что это за участки. В умении запудрить руководству мозги нынешнее московское чиновничество не уступает советскому.

Итак, участки в Москве разные. Порой необъяснимо разные, как и людские характеры. В одной и той же школе Можайского района два избирательных участка, №2515 и №2516, почти с одинаковым числом избирателей — чуть более двух тысяч (табл. 2).

Сравните и сделайте вывод. Люди с разных планет или избирательные комиссии из разных людей?

Усвоив, как устроена система, можно свести результаты к более внятному виду. Поскольку процесс имеет стохастическую природу, каждый конкретный случай или отскок может быть объяснен сколь угодно странным сочетанием факторов. Но в совокупности размером в 2 млн человек (именно столько реальных и виртуальных избирателей участвовало в процессе) случайности неизбежно нивелируют друг друга и величественно всплывают закономерности.

Сгруппируем избирательные участки по показателю финальной явки. И посмотрим, что происходит с результатами. У нас уже имеется рабочая гипотеза: явка реального электората в Москве была где-то возле 20–25%. То, что натянуто сверху, в значительной степени есть итог деятельности управляемого и виртуального электората. Если так, то по мере роста показателя явки участки должны демонстрировать относительный рост поддержки партии власти (табл. 3).

Четыре сопоставимых по размерам группы участков ведут себя по-разному. Те, в которых финальная явка зафиксирована на уровне менее 25% (то есть существенного вброса заведомо не было), обеспечили «Единой России» менее 9% общего объема «урожая». Участки, где явка свыше 45% (при примерно равной доле избирателей), подарили ей почти в 4 раза больше. Нельзя сделать однозначный вывод, что был вброс. Но впору удивиться тому, что на участках, куда пришло поразительно много избирателей, они с какой-то неестественной пылкостью поддерживали именно партию власти. У коммунистов ситуация гораздо более органичная: в каждой группе они получили долю, примерно соответствующую весу группы.

Еще интереснее картинка при сравнении итогов по каждой из групп (табл. 4).

Если бы Москва целиком состояла из участков, на которых приписок по тем или иным причинам не было, либо они были незначительными (явка менее 25%), то в Мосгордуму прошли бы пять партий с результатами, которые им довольно удачно напророчил экзит-полл ВЦИОМа: «Единая Россия» — 45%, КПРФ — 18% и т.д. Но в Москве гораздо больше участков. И чем выше на этих участках явка, тем больше среди прибывающего живого и «виртуального» народа людей, твердо знающих, что голосовать надо за «Единую Россию». И кстати, никогда не ошибающихся при заполнении бюллетеня: по мере повышения явки доля недействительных бюллетеней снижается почти вдвое.

Эти же наблюдения можно перевести на язык корреляций. Чем выше явка, тем больше голосов за «Единую Россию». Коэффициент корреляции** очень высокий: +0,72. У коммунистов то же самое, но с отрицательным знаком: –0,66.

Мало того, особое влияние оказывает явка именно в последние два часа. А может, даже после закрытия участков. Дело в том, что финальную явку на практике выводят уже при составлении протокола. И если что-то надо подправить, то, как правило, это сказывается и на явке. А поскольку данные о явке за 18 часов уже опубликованы, творческое задание приходится брать на себя последним двум часам голосования — времени, когда на участках от скуки мухи дохнут, и усталые члены комиссий откровенно зевают

Так вот, по бумагам, оказывается, все совсем не так. По бумагам именно в последние два часа на участках закипает нечеловеческая активность. В Даниловском районе, в Кунцеве и в Вешняках за последние два часа прирост явки составил более 15%. Благодаря чему в Вешняках, например, итоговая явка подскочила до 43,8%. То есть треть всех избирателей района примчалась голосовать перед самым закрытием. И, конечно, за «Единую Россию». Коэффициент корреляции между явкой в последние два часа и поддержкой единороссов составил +0,7. Близко к прямой зависимости.

Но опять же не везде. Даже в Вешняках есть участки, где явка осталась менее 30%. Ну, понятно, и у «Единой России» там где-то возле 45%. Зато там же есть, например, участок №897, где за два часа до закрытия явка была 22,4%, а после закрытия оказалась 59,8%. С восьми утра до шести вечера проголосовали 500 человек, а с шести вечера до закрытия — сразу 800. И, конечно, в итоговом протоколе за «Единую Россию» — 75,4%.

Скорострельность процесса на закате дня поражает — порядка 6 избирателей в минуту, десять секунд на нос. Впрочем, они же «виртуальные». Им не тесно. В советскую эпоху они так же монолитно, без суеты, обеспечивали поддержку нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Есть-пить не просили, послушно вылезали из избиркомовского мешка, исполняли гражданский долг и туда же тихо прятались — до следующего избирательного цикла. А ведь было время, когда мы почти про них забыли.

Несколько финальных замечаний. То, что выборы фальсифицируются все наглее, ни для кого не секрет. Об этом открыто говорят на работе, дома, в автобусе. Примем это как данность. Это заслуга не только власти, но и населения, в том числе считающего себя продвинутым и демократичным. У него с властью консенсус: той нужна минимальная явка реального электората, чтобы, добросив 10–15% виртуальных бюллетеней, безболезненно обеспечить самовоспроизводство. А этому нужно наблюдать себя в зеркале со всеми понтами, в виде самого крутого и проницательного. Продвинутое народонаселение всему знает цену и ни за что не сядет играть с шулерами.

А про интересы вы никогда не слышали? У власти нет интереса быть честной, если ее к этому не вынуждают. У нее есть интерес вешать вам на уши лапшу про «происки» и «особый путь» и отпугивать всех от избирательного участка. При вдвое большей активности реального электората власти может не хватить наших «управляемых» сограждан. Выборы пришлось бы отменять или идти на другие крайне нежелательные для власти меры. Если вам не нравится такая манера власти проводить выборы, почему вы облегчаете ей задачу?

Дальше — только хуже. Если в Москве реальный результат «Единой России» составляет примерно 45% при явке вряд ли более 25% (здесь совпадают оценки ВЦИОМа и наши реконструкции), значит, в реальности за партию власти проголосовали около 10% избирателей. Про позицию остальных остается гадать. Может, это позитивный пофигизм. А может, и нет.

Зато довольно понятны перспективы новой номенклатуры. Она в буквальном смысле подсела на фальсификатный допинг. В Москве со времен тов. Гришина не было случая, чтобы приписали 20–22%. Но отступать нельзя. Если эту подушку начать потихоньку сдувать и заново учиться голосовать по-честному, то, во-первых, образуется ценностный вакуум и властям придется как-то объяснить резкое снижение рейтингов. Во-вторых, надо переучивать членов избирательных комиссий. Это ничуть не легче, чем научить слесарюг с АВТОВАЗа собирать автомобили без кувалды. В-третьих, придется возрождать доверие населения к выборам, еще сравнительно недавно воспринимавшимся с терпением и пониманием. За десять лет этот капитал доверия растрачен в дым.

Допустим, президент Медведев надеется избраться на второй срок. Это нормально для молодого амбициозного политика. И, допустим, у премьера Путина есть аналогичное желание. При нынешнем положении вещей президент или должен сначала одержать административную победу и нагнуть электоральную администрацию под себя, чтобы она подчинилась и использовала свои творческие навыки в его пользу. Или он должен эту администрацию устранить и заменить новой, в надежде на честный подсчет. Только кто ж ему даст и где ее взять, новую и честную? Третий вариант — разнообразные способы поиска элитного консенсуса без публичной борьбы, чтобы преемник был пропущен через фальсифицированные выборы. По сути, советская модель. Все это так или иначе подразумевает дальнейшую дискредитацию правовых институтов, в том числе электоральных, власти и государства в глазах народа.

Актуализуется вполне прогнозируемый сюжет с отменой выборов вообще. Под понятным популистским соусом: «Да кому они такие нужны? Разве не видите, что с ними сделали?!». Ясно одно — власти они не нужны ни в каком виде. Ни в хорошем, ни в плохом. А гражданам?

Все альтернативные варианты так или иначе связаны с нелегальными формами борьбы. От заговоров и переворотов до уличных революций по «оранжевому» сценарию.

Мы не видим перспектив развития конкурентоспособного общества и модернизированной экономики в государстве, где выборы и прочие социальные институты на глазах превращаются в игрушку номенклатурного класса.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/01.html

Спасибо за наглядную аргументированную статью
Я вот только с выводами автора не вполне согласен. Автор подталкивает читателя к мысли, что ходить на выборы (какими б они ни были) в наших интересах и это способ лишить возможности путинскую ОПГ мошенничать.

Отчасти это, действительно, так — на «выборы» ходить надо обязательно, пусть даже ради того, чтоб испортить бюллетень, и в наблюдатели граждане должны активно идти и пресекать жульничество настолько, насколько это возможно.

Но автор упускает из виду момент, что не только в подтасовках дело. Дело еще и в том, что к «выборам» в принципе не допускаются реальные кандидаты и политические силы. Их отсекают еще на подходе, при регистрации.

А в итоге в бюллетене оказывается пять голов одного и того же дракона — ВЫБИРАЙ!
Можно из себя выпрыгнуть и пресечь все махинации в пользу одной из голов, но друкон от этого врядли сильно потрадает — все наперстки в одной руке.

Так что при таких условиях результата можно добиться единственным образом — акциями гражданского неповиновения принудить власть провести честные выборы от начала до конца. А согласится она на это лишь когда путинский кортеж не сможет выехать из ворот Спасской башни, заблокированный многотысячной толпой решительных и целеустремленных граждан, как эти граждане блокировали колонны танков ГКЧП в августе-91.

Вот когда Путину придется просить разрешения у граждан проехать или пройти туда, куда ему хочется, тогда он начнет выполнять закон и законные требования граждан России. А до этого уголовной банде под названием «Единая Россия» глубоко положить на то, чем вы там недовольны.

http://ivansim.livejournal.com/

Премьер-министр РМ:"Мы не делим людей по этническому признаку"



Казалось бы,как красиво звучит:Все люди равны,независимо от этнического происхождения.
Пальчики оближешь...

Как,впрочем, - независимо от пола,от конфессии etc ...И учитывать следует при назначении на те или должности профессионализм кандидатов,а не толщину,к примеру,кошелька...

А потом замечаешь,равны-то,равны,особенно замечательно равны они на бумаге,а в составе тех или иных органов управления,например, нет ни одной женщины или почти нет ни одной,хотя по данной профессии и квалификации,с необходимыми организаторскими способностями они наличествуют...

Так и у нас в Молдове:временно правящая ныне коалиция из 4-х партий с претенциозным названием "За европейскую интеграцию" при формировании Правительства не нашла среди сотен тысяч русских, украинцев, болгар, гагаузов, поляков, евреев,белорусов , армян,греков, татар, цыган etc.[поясняю не жителям Молдовы - я назвал наиболее многочисленные этнические группы у нас в РМ],населяющих Молдову и являющихся ее гражданами , ни одного достойного кандидата на должность министра...
Наше правительство - на 100% мононационально...

Любопытно,и куда это все талантливые и подходящие на министерские посты русскоязычные,нац.меньшинства подевались?
Вопрос риторический...Они,достойные претенденты, есть...Но они,не той национальности...
Конечно,многие специалисты на рубеже 80-х - 90-х были вынуждены уехать в Россию,Украину,Белоруссию и т.д.Зачастую - их просто вытесняли.Но достаточное количество их осталось,к тому же,подросли уже и новые...
А кроме прочего,Вы их не делите,а они объективно есть - этнические группы - и поэтому в полиэтническом обществе[а именно таковым является Молдова] ПРИНЯТО УЧИТЫВАТЬ при выдвижении на руководящие должности ,наряду с профессионализмом, и ЭТНИЧЕСКУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ...[как и пол].
Но только не в целях дискриминации,а ,как раз,наоборот,в целях выдвижения на руководящие должности...С тем,чтобы на руководящих должностях в различных управляющих структурах БЫЛИ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАЦМЕНЬШИНСТВ - русские, украинцы, болгары, гагаузы,белорусы, евреи,поляки,армяне,греки и т. д.

А ведь в Молдове был принят в 2001г. коммунистическим большинством Парламента "Закон о правах лиц,принадлежащих к национальным меньшинствам ,и правовом статусе их организаций", согласно ст.24 которого,национальные меньшинства нашей страны имеют право на примерно пропорциональное представительство в структурах исполнительной и судебной властей всех уровней,в армии,органах правопорядка...
Подозреваю,что нынешние власти даже не подозревают о существовании подобного закона...
Вероятно,наши псевдолибералы и псевдоинтеграторы не знают также и о том,что еще в 1996 году Молдова присоединилась к "Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств",а согласно последней соблюдение определенного представительства нацменьшинств в исполнительных органах власти,в других властных структурах должно быть обязательным и постоянным...
Стыд и Позор,Временщики! ....

Павел Сидоров: - "Меня подозревают в шпионской деятельности"




«Истинным глубинным мотивом моего ареста явилось подозрение в шпионской деятельности, обосновываемое медико-экологическими исследованиями Северного государственного медицинского университета, вызывающими большое раздражение военно-промышленного комплекса. Прежде всего, это программа медико-экологического мониторинга деятельности Плесецкого космодрома, обосновывающая компенсации здоровью населению от ракетно-космической деятельности»,- заявил Павел Сидоров, отвечая на вопросы ИА «Архангельск-ИНФО».

Итак, академик РАМН, ректор Северного медицинского государственного университета Павел Сидоров, раскрывая истинные мотивы своего ареста, пишет:

«Год назад мы - Сидоров, Совершаева, Скребцова* - выпустили уникальную монографию «Системный мониторинг ракетно-космической деятельности», обобщающую десятилетние исследования СГМУ. Книга была разослана руководству страны и руководителям всех заинтересованных ведомств. Получен пакет уклончивых ответов. Некоторые руководители не скрывали раздражённо-агрессивной позиции. Так, главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко публично заявил, что авторы работают на страны НАТО (аттестационная комиссия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, сказано профессору Светлане Совершаевой в марте 2008 года). Так забота об общественном здоровье Архангельской области «трансформировалась» в шпионаж!

Особое раздражение у «отечественных ястребов» вызывают исследования, финансируемые зарубежными фондами. Так, совместно с Йельским университетом, мы три года изучаем психическое здоровье население Каргопольского района Архангельской области. К сожалению, когда нам фактически запретили вывоз биологического материала, стало понятно, что и здесь мы невольно вторглись в интересы военно-промышленного комплекса.

За многие годы профессиональной деятельности я всегда старался сотрудничать с властями всех уровней, предлагая конструктивные решения актуальных проблем. Сегодня, видимо, проблемой для кого-то стал я сам. Если в 70-ые годы прошлого столетия в СССР попытки свободомыслия попадали в антисоветскую деятельность и психушки, то сегодня по тем же мотивам из меня делают махрового коррупционера, проведя акцию «морального самоубийства академика». Если мне дадут дожить до суда, я покажу, как коррупция изображает борьбу с коррупцией, а реальная экологическая политика подменяется компрометацией исследований. Патриотизм не может исключать гражданскую позицию врача, но в интерпретации моих оппонентов это становится антигосударственной деятельностью».

Как сообщает ИА «Архангельск-ИНФО», 27 октября в центре Архангельска состоится пикет в поддержку ректора СГМУ Павла Сидорова. Сотрудники СГМУ будут требовать изменения меры пресечения и справедливого отношения к Павлу Ивановичу.

В настоящее время в связи с ухудшением состояния здоровья Павел Сидоров переведен из больницы УФСИН в ГКБ №1.

22 октября Артур Чилингаров обратился к первому заместителю Генерального прокурора РФ, председателю следственного Комитета при прокуратуре РФ А.И. Бастрыкину с просьбой рассмотреть прошение Ученого совета СГМУ «О смягчении меры пресечения ректору Сидорову П.И., в связи с тяжелым состоянием его здоровья».


оригинал статьи здесь: http://news29.ru/

90-летие Декрета:"Буквари и декреты"



Лиля Пальвелева

Ключевое слово этой недели - "ликбез". В среду в Историческом музее открылась выставка, посвященная 90-летию декрета "О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР".

Развернувшаяся в 20-е годы прошлого века кампания была идеологически окрашенной. Процитируем первые строки декрета: "В целях предоставления всему населению республики возможности сознательного участия в политической жизни страны, все население в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать или писать, должно обучиться грамоте". И все же это было одним из немногих действительно симпатичных деяний советской власти. К 1940 году ликбез прошли 60 миллионов человек.

При этом мало кто знает, что придумали его не большевики. Говорит один из авторов выставки Любовь Лушина:

- Впервые вопрос о введении всеобщего обучения в 1845 году поставил Московский комитет грамотности.

- Был такой комитет?

- Да, был такой. Когда же произошла отмена крепостного права, они просто стали более настойчиво, более целеустремленно добиваться решения этой задачи. И уже в мае 1861 года Петербургский комитет грамотности выступает с заявлением, что дальнейшее откладывание вот этого вопроса гибельно отражается на народном хозяйстве и недопустимо для сохранения достоинства России среди цивилизованных народов. В конце XIX - начале XX веков всеобуч был введен во всех европейских странах и в Японии.
См.далее ссылку - http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1859930.html

Инфляция в Украине

Чем больше слежу за финансовым состояние Украины, тем больше понимаю, что Украине приходит П.......Ц! По данным Государственного комитета статистики Украины инфляция в Украине   в сентябре 2009 года выросла до 1,1 %, что является самым высоким показателем с марта этого года. С начала года базовая инфляция достигла 12,5 %, тогда как в целом потребительские цены выросли на 9,1 %, в том числе в сентябре они увеличились на 0,8 %.Потребительские цены за эти периоды выросли, соответственно, на 15,5 %, 15,3 % и 15 %. Это же невероятно огромный % для жителей Украине, если учитывать, что з/п мизерная. Говорят, что повышение инфляции происходит на фоне падения объемов производства на Украине. Но, я считаю, что это из-за того, что депутаты не могут начать работать сплоченно, думая о будущем Украине. Недавно по новостям услышала, что в октябре этого года подняли минимальную з/п населению. Это хорошо, но простите, это может привести к большой инфляции,гривня обесценится,доллар поднимется, цены на продукты питания резко  скаканут. Денег та в бюджете нет, откуда они будут брать деньги, что бы отдавать их на з/п? Да, возможно я не права и повышение это хорошо, но кажется добром все это не закончится:-) 

Ведь еще выборы на носу. Но, это уже без комментарий. Выборы это отдельный разговор. НА Украине что не день то выборы:-)

 

Изобретатель из Тулы предложил альтернативу ГИБДД

Читать далее...

Выдвиженец «Единой России» пойман на взятке сотруднику ФСБ. Подробности




RUSNORD, 23/10/2009 , 08:01

АРХАНГЕЛЬСК, 23 октября. Фамилия кандидата в депутаты Архангельского городского совета, задержанного сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативного эксперимента, по данным ИА "RUSNORD", - Жданов.


Если источник, который поделился информацией с ИА "RUSNORD", прав, то речь идет об Алексее Николаевиче Жданове. Вот, что есть на него в городской избирательной комиссии: дата рождения 28 июля 1984 года, образование среднее (полное) общее, ООО "Лига+", директор, депутат Совета депутатов МО "Пертоминское", место жительства г.Архангельск. Субъект выдвижения - обратите внимание - Архангельское местное отделение Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Как следует из релиза Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и НАО, г-н Жданов «в сентябре 2009 года предложил сотруднику РУ ФСБ России по Архангельской области передать ему за денежное вознаграждение (взятку) служебную информацию компрометирующего характера в отношении своего оппонента на предстоящих выборах».

Алексей Жданов был кандидатом в депутаты Горсовета по 8 избирательному округу Архангельска. Кроме него, народными избранниками хотели стать следующие люди:

- Гергерт Александр Викторович (КПРФ)

- Копосов Александр Николаевич («Справедливая Россия»)

- Попов Александр Борисович (самовыдвиженец)

- Черненко Олег Витальевич (ЛДПР)

В итоге с результатом 53,04% голосов выборы выиграл Черненко. Отметим, что в победе кандидата от ЛДПР по данному округу мало, кто сомневался, - даже учитывая потуги пиарщиков от «Единой России» убедить электорат в значимости Жданова для партии в целом и для них лично в частности.

При всем уважении к кандидатам Гергерту, Копосову и Попову, вряд ли их рейтинг мог так сильно беспокоить идеологов «ЕР». А потому из списка «заказаны» они вылетают автоматом.

Итак, остается Черненко, которого на прошлой неделе - безуспешно - пытался подставить на сбыте наркотиков (ст.228 УК РФ) еще один недоброжелатель - экс-депутат Госдумы Дмитрий Гусаков. Напомним, Гусаков перехитрил сам себя, и сейчас дает показания следователям в архангельском СИЗО.

По словам источника ИА "RUSNORD", озвучившего фамилию арестанта, компромат, который принес Жданов, был... «банным». Учитывая то, что Черненко сам - владелец Вологодских бань и вряд ли расслабляется там, где натыканы видеокамеры, мы засомневались... Перепроверили информацию... Как оказалось, речь, действительно, шла о Вологодских банях. Еще со времен мэрства Павла Балакшина там, напротив кассы, стояла камера, которая фиксировала работу кассира и тех, кто шел мыться. Поскольку Вологодские бани в бытность МУП «Горбани» были самыми прибыльными и вытягивали на себе все остальные помывочные, прежний директор МУПа Надежда Николаева таким образом пыталась отследить недобросовестных сотрудников и число тех, кто шел париться бесплатно или по отдельному договору. В эту категорию включаем льготников и членов хоккейной команды «Водник».

С тех пор камеру напротив кассы никто не убрал. Работала она некоторое время и при директоре Олеге Черненко - в банях начался ремонт и, видимо, было не до того. Затем о ней вспомнили, и Черненко распорядился избавиться от этого артефакта.

И наш источник, и мы полагаем, что речь идет о компромате именно с этой камеры. И компромат здесь может быть только в одном: уважаемые посетители Вологодских бань, улыбнитесь, покупая билет, - вас снимает скрытая камера!

Между тем, как стало известно ИА "RUSNORD", несколько месяцев назад по городу уже гуляли кадры, отснятые этой камерой. Причем, как нам сообщили, просмотры устраивал все тот же... злой гений Олега Черненко - Дмитрий Гусаков!

По материалам, представленным РУФСБ России по Архангельской области, Следственным комитетом в отношении Алексея Жданова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий).

Дело принято к производству следственным отделом по Октябрьскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Архангельской области и НАО.

Допрос Чурова в ГосДуме




ЛДПР требует, чтобы Чуров ушел из ЦИК, так как совесть его не интересует

ЛДПР настаивает на отзыве Владимира Чурова из состава ЦИК РФ. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 23 октября в ходе обсуждения в Государственной думе РФ итогов региональных выборов Жириновский заявил о том, что ЛДПР снимает свою рекомендацию, которой предлагали Чурова в состав ЦИК. "ЛДПР снимает свою рекомендацию. Мы не считаем, что вы там находитесь", - заявил Жириновский Чурову.

"Только два слова: стыд и позор, - вот все, что вы делаете", - обратился лидер ЛДПР к главе ЦИК РФ. "Это чудовищно, - вот это оценка, которую мы даем вам от миллионов наших избирателей", - сказал Жириновский. "Полностью все выборы сфальсифицированы. Полностью, на всей территории Российской Федерации", - возмущен парламентарий, отметив, что это касается не только выборов 11 октября Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский.

"Фракции ЛДПР требует, чтобы Чуров ушел из ЦИК, ибо он сказал, что совесть его не интересует, его интересуют жалобы", - резюмировал Жириновский.



КПРФ требует отзыва Чурова из состава ЦИК и отставки главы Марий Эл

Из-за широкого использования административного ресурса в ходе региональных выборов КПРФ пришлось вести борьбу не с политической партией "Единая Россия". Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 23 октября выступая по итогам встречи с главой ЦИК Владимиром Чуровым, депутат от КПРФ Вадим Соловьев заявил о том, что особо много нарушений произошло на выборах в Москве, республике Марий Эл и в Тульской области.

"Оппозиции пришлось вести жесткую борьбу не с политической партией "Единая Россия", а с российским государством и его неограниченными финансовыми, информационными и другими ресурсами", - заявил Соловьев.

КПРФ потребовала отставки президента Марий Эл и министра внутренних дел республики. Кроме того Соловьев заявил о подготовленном КПРФ и ЛДПР проекте постановления об отзыве Чурова из состава ЦИК, как руководителя, не способного обеспечить честные и открытые выборы.



Чуров ответил на вопрос, есть ли у него совесть

В Государственной думе РФ депутаты от фракции ЛДПР - а именно в этой фракции состоял Владимир Чуров до того, как стал главой ЦИК РФ - получили ответ на вопрос, есть совесть у их бывшего коллеги. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, в ходе заседания 23 октября в ходе обсуждения итогов региональных выборов депутат Госдумы Юрий Коган (ЛДПР) обратился к Чурову: "Я работал с вами, я знаю вас как человека большой совестливости, честного русского писателя". "Когда вам на стол кладут итоги выборов в Ульяновской области, где черным по белому написано, что за партию "Единая Россия" проголосовали 91,8% избирателей, неужели эта самая русская совесть в вас не заговорила?"- вопросил парламентарий.

"Есть конституционные законы, есть региональные законы, есть еще один закон человеческий: совесть, обычная совесть. Владимир Евгеньевич, ответьте на вопрос: есть она у вас или нет?" - спросил Коган Чурова под смех и поддержку зала.

"Я вынужден задать встречный вопрос: от вас жалобы по Ульяновску есть или нет?" - парировал Чуров.

"Между прочим, мы Ульяновскую власть поправляли неоднократно, в том числе и по некоторым законам, которые они принимают", - продолжил глава ЦИК.

"Так что если от вас поступит обоснованная жалоба с юридически значимыми документами, ни малейшего сомнения в том, что мы ее рассмотрим и пригласим вас для участия в ней, - нет вопросов", - любезно пригласил Чуров.



Чуров не исключил проверки работы астраханских избиркомов

ЦИК может провести проверку работы избирательных комиссий в городе Астрахани по итогам прошедших там выборов 11 октября. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 23 октября в ходе заседания Государственной думы РФ депутат от "Справедливой России" Олег Шеин обратил внимание главы ЦИК Владимира Чурова на то, что происходило на выборах мэра Астрахани.

Чуров заявил, что разделяет озабоченность Шеина по поводу выборов в Астрахани, где выборы прошли при большом количестве заявлениях о нарушениях от всех участвовавших в выборах сторон.

"Есть все необходимые документы для того, чтобы ЦИК могла в установленные сроки рассмотреть все взаимные претензии по городу Астрахани", - сказал Чуров. "Я не исключаю того, что после предварительного рассмотрения материала я направлю специальную представительную группу членов ЦИК для того, чтобы изучить работу городской избирательной комиссии города Астрахани и всех нижестоящих комиссий", - заявил Чуров. "Но для этого понадобиться определенное время", - отметил он, пригласив Шеина участвовать в этой работе.

В то же время Чуров отметил, что кроме копии письма Шеина президенту РФ Дмитрию Медведеву, в ЦИК имеется также справка о произошедшем там Министерства внутренних дел, где есть претензии также к команде кандидата Шеина.



Ответ Чурова по выборам в Тульской области вызвал свист в зале Госдумы РФ

Большое количество проголосовавших вне избирательных участков, по мнению главы ЦИК Владимира Чурова, свидетельствует только о большом количестве пожилых людей. Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 23 октября выступая в Государственной думе РФ, руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев заявил, что событие 11 октября нельзя назвать выборами, это, по мнению парламентария, "технический подсчет результатов голосования".

Основным нарушением этого технического подсчета, которые зафиксировала ЛДПР, продолжил Лебедев, были голосование вне избирательного участка, по так называемым выносным урнам, и голосование по открепительным талонам. "Один пример. В Тульской области на участковой избирательной комиссии за 7 часов работы выносной урны, когда она вернулась на избирательный участок, было обнаружено 499 избирательных бюллетеня. Простой математический подсчет говорит о том, что на одно голосование ушло меньше одной минуты. Вы действительно считаете, что один избиратель за одну минуту в состоянии проголосовать?" - задал вопрос главе ЦИК Лебедев.

В ответ Чуров зачитал имеющиеся у него с собой данные по голосованию вне избирательных участков. В частности, он рассказал, что в Тульской области вне помещений для голосования проголосовало 14,57% избирателей. "Для сравнения во Владимирской области - 20,26%, в Ярославской области 22,53. Средний процент голосования проголосовавших досрочно - 1,3% по Центральному федеральному округу", - зачитал Чуров.

Парламентарии встретили этот ответ Чурова хлопками и свистом.

"Цифры вполне нормальные", - попытался перекричать протесты депутатов Чуров. "К сожалению, они свидетельствуют о некотором количестве людей старшего возраста", - закончил глава ЦИК ответ на вопрос.

Общее недовольство ответом выразил вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский (ЛДПР), заявив, что простое зачитывание цифр - это не ответ на вопрос.



Владимир Чуров: Для моей отставки нет правовых оснований

Руководители партий КПРФ и ЛДПР прекрасно понимают, что их заявления о моей отставке - "это не более чем шум, потому что для таких заявлений нет правовой основы". Об этом в интервью "Российской газете" накануне визита в Госдуму РФ заявил глава ЦИК РФ Владимир Чуров.

"Залог независимости ЦИК России заключается в принципе его формирования: после того как президент, Совет Федерации и Государственная дума выдвинут по пять человек, выбирают себе председателя, заместителей и секретаря, их невозможно отставить до окончания срока полномочий. Только через суд, и суд при этом должен установить, что конкретный член Центральной избирательной комиссии нарушил избирательное законодательство или, скажем, совершил экстремистские поступки. Было, например, заявление лидера одной партии о том, что у меня сто нерассмотренных жалоб, хотя достаточно найти одну - и меня можно засудить. Но их нет, все рассматриваем. Если изменить порядок формирования комиссии, то мы очень быстро пойдем по пути Украины или Молдавии", - сказал Чуров.

По его словам, партии с Центризбиркомом отношений не прерывали: все парламентские и непарламентские партии с ЦИКОм сотрудничают. "На прошлой неделе у меня были встречи с руководителями партий, совершивших демарш. Конечно, неприятно, что отсутствует политическая культура или, может быть, обычное воспитание, но в данном случае законодательство Российской Федерации предписывает мне оставаться вегетарианцем", - отметил Чуров.

Сталин знал о британской ядерной бомбе больше,чем английские министры

http://vlasti.net/news/64781?print=1

В Англии вышла в свет единственная официальная история британской службы безопасности МИ-5, подготовленная к 100-летнему юбилею этой спецслужбы. В нее вошли более двух тысяч впервые рассекреченных материалов.

В Англии вышла в свет единственная официальная история британской службы безопасности МИ-5, подготовленная к 100-летнему юбилею этой спецслужбы. В нее вошли более двух тысяч впервые рассекреченных материалов, включая неизвестные ранее фотографии советских разведчиков в Великобритании, сделанные в ходе слежки. Называется сборник «Оборона королевства». Он подготовлен профессором Кембриджского университета Кристофером Эндрю (он известен в нашей стране прежде всего нашумевшим исследованием« История КГБ от Ленина до Горбачева», написанным им в соавторстве со шпионом Олегом Гордиевским).

Бывший глава МИ-5 Стивен Лэндер, в 2002 году санкционировавший написание книги и открывший Эндрю доступ к архивам, рассказал на презентации сборника, что МИ-5 стала первой западной службой безопасности, которая реализовала подобный проект. По его словам, сотрудникам МИ-5 всегда «рекомендовалось держаться как можно дальше от публики и публичности». «Но времена изменилась. Мы внутри службы прекрасно понимаем, что МИ-5 тоже поменялась, и нам надо работать по-другому. Работа над книгой началась после 11 сентября 2001 года, после того, как наши войска оказались в Афганистане. Мы поняли, что многое из этого необходимо разъяснить людям», — объяснил свое решение «дать зеленый свет» данному проекту Лэндер.

«Оборона королевства» начинается с рассказа об истоках МИ-5, созданной в октябре 1909 года и состоявшей тогда из двух сотрудников. В то время главной задачей службы была защита королевства от Германии, а затем — от большевистской России и ее союзников внутри Великобритании.

В сборнике немало неизвестных ранее данных. В частности, впервые опубликованы сведения о «красной бабушке-шпионке» Мелите Норвуд, которая в течении 40 лет умудрялась передавать СССР секретные документы, в том числе и связанные с ядерной программой, при этом сумела сохранить свое инкогнито для британских спецслужб. Мелита Норвуд была разоблачена в 1999 году в результате предательства бывшего советского офицера-разведчика Митрохина, который бежал на Запад и раскрыл около сотни тайных агентов нашей страны, в том числе и знаменитую теперь «бабушку-шпионку».

Мелита Норвуд родилась 25 марта 1912 года в городе Поксдаун. С юных лет участвовала в коммунистическом молодежном движении. В 1935 году Мелиту Сирнис, как ее тогда звали, порекомендовал НКВД один из создателей британской компартии Эндрю Ротштейн. Два года спустя она стала советским агентом. Ее карьера разведчицы-шпионки едва не оборвалась в самом начале. Она была связана со шпионской сетью, действовавшей на военном заводе «Вулиджский Арсенал», трех членов которой арестовали в январе 1938 года, судили и держали под стражей на протяжении трех месяцев. Однако MИ-5 не сумела установить ее личность на основе записей в блокноте координатора сети коммуниста Перси Глейдинга. После этого ее деятельность на несколько месяцев «заморозили» и вновь активировали в мае 1938 года.

На протяжении следующих 40 лет, работая под разными кличками, последняя из которых была «Хола», Норвуд передавала своим кураторам в СССР секретные материалы, способствовавшие развитию советской ядерной программы сразу после окончания Второй мировой войны. Норвуд устроилась работать секретарем в Британской ассоциации исследований в области цветных металлов. Эта организация была вовлечена в секретную ядерную программу, и в распоряжении разведчицы были важные секретные материалы. С марта 1945 года Норвуд в большом объеме поставляла материалы этого сверхсекретного проекта. Она доставала документы из сейфа своего начальника, фотографировала их миниатюрной камерой и передавала своему советскому контакту, с которым встречалась инкогнито в юго-восточном пригороде Лондона.

Сталин знал о британской бомбе больше, чем многие английские министры.

Деятельность Норвуд не ограничивалась передачей разведданных, она также занималась вербовкой. Одним из ее протеже был чиновник по кличке «Хант», который был завербован в 1967 году и на протяжении 14 лет поставлял научно-техническую и другую информацию о продаже британских вооружений.

Впервые подозрения в адрес Мелиты Норвуд возникли у MИ-5 еще в 1945 году. К 1965 году спецслужбы были убеждены в том, что она агент КГБ, но доказательств у них не было вплоть до того времени, когда в Великобританию бежал Василий Митрохин. Данные архива перебежчика стали известны правительству и общественности лишь в 1999 году. До сентября 1999 года, когда она оказалась в центре внимания, Мелита Норвуд жила в безвестности.

Мелита Норвуд работала на СССР из чисто идейных соображений. Она никогда не брала денег от КГБ и приняла только орден Красного знамени и пенсию в размере 20 фунтов в месяц.
См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/64781?print=1

Тариф - под суд




Глупо отдавать свои кровные какому-то дяде, когда существует масса способов сэкономить на оплате коммунальных услуг. Эксперты «АиФ» решили дать урок «Как «подкрутить» счётчик».

Бабушка против коммунальщиков

Пенсионерка из Суздаля Лидия Евсеева - местная знаменитость. А прославилась она тем, что уже 15 лет пересчитывает квитанции за тепло и горячую воду. Пересчитывает и заставляет теплоснабжающие организации выставлять справедливые и гораздо меньшие суммы!

Почти 35 лет Лидия Ивановна занималась проектированием теплоснабжения. Специального образования у неё не было, поэтому сложную науку пришлось постигать самой, с помощью учебников и строительных норм и правил (СНиПы). В 1992 г., едва выйдя на пенсию, Лидия Ивановна, как и миллионы россиян, лишилась всех сбережений. Однако отличное знание нюансов тепловых расчётов позволило ей создать свой небольшой, но прибыльный бизнес.

В 1995 году, зарегистрировавшись как индивидуальный предприниматель, Евсеева пересчитала расходы на тепло одной крупной владимирской гостиницы. В результате отель стал платить на треть меньше. Затем были детсады, школы, которые отдавали за «коммуналку» в несколько раз больше, чем следовало: платили за отсутствующую вентиляцию, рассчитывались за горячую воду по завышенным нормам и т. д.

В родном Суздале вместе с бывшим мэром пенсионерка отсудила у местных тепловых сетей 3 млн руб. за необоснованно высокие счета, выставленные Центральной районной больнице. Так, в январе при среднемесячной температуре -5 градусов они могли брать за тепло столько, как если бы на улице стояли морозы за -20. Сегодня в клиентах у Евсеевой уже и банки, а на заработанное она смогла построить добротный дом.

Кстати, говорят, что один из российских политиков, узнав об уникальной пенсионерке, написал письмо министру регионального развития Виктору Басаргину с предложением взять её на работу. Мол, она со своим калькулятором поможет по всей стране тарифы снизить.

Анна Степанова, Владимир

Когда экономить выгодно?

За какой срок окупаются приборы учёта воды и тепла? И большая ли экономия?

К. К у р г а н о в а

Срок окупаемости прибора зависит от того, сколько человек проживает в вашей квартире.

Водные счётчики (вместе с установкой) обойдутся в 4- 4,5 тыс. руб. Если вы проживаете одна, в месяц с помощью приборов сможете сэкономить около 300 руб. Ведь будете платить за реально потреблённый объём воды (городской житель в среднем использует 3,5 м3 холодной и 2,5 м3 горячей) - по московским тарифам это около 300 руб., а не за установленные властями, 11,7 м3 - около 600 руб. Приборы в этом случае окупятся за 1,5 года. Но если в квартире проживают двое, этот срок сократится сразу до 6-7 месяцев.

Теплосчётчики устанавливаются, как правило, на весь дом. Срок их окупаемости - от года. Сократить счета можно в два раза, при условии, что приняты меры для сохранения тепла: в квартирах - стеклопакеты, заделаны межпанельные швы и т. д.

Кстати, на одном оборонном заводе Челябинска не так давно придумали единый общедомовый прибор учёта электроэнергии, воды и тепла. По расчётам, он поможет сэкономить до 40% расходов.

Когда стареет счётчик?

Три года назад поставили счётчики на воду. А недавно специалисты из управляющей компании пришли с проверкой и заявили, что приборы надо менять, потому что они старые. Если мы этого не сделаем, грозятся отключить воду. Мы с мужем пенсионеры, денег на установку новых счётчиков нет. Что делать? И почему электросчётчик у нас работает уже 20 лет и никаких претензий, а водомеры вдруг устарели?

И. М и н ч е н к о

Отвечает Мария Свиридова, юрист Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль»:

- Срок годности сертифицированных водосчётчиков (а другие вам просто не зарегистрировали бы в местном Водоканале и не позволили бы по ним платить) - не менее 5 лет. Так что заявления специалистов управляющей компании о том, что приборы устарели, необоснованны. Скорее всего, с вас просто хотят взять деньги за установку новых аппаратов. Даже если бы счётчики действительно выработали свой срок, отключать квартиры, где они стоят, от водоснабжения не имеют права. В этом случае до замены

прибора за воду берут не по его показаниям, а по общему тарифу.

После пяти лет службы счётчики нужно проверить. При проверке придётся заплатить специалисту и за саму процедуру, и за то, чтобы снять прибор и вернуть его на место (в случае его неисправности. - Ред.). А никакой гарантии, что водомер признают годным, нет.

Срок годности приборов учёта воды и электричества действительно разный (у старых электросчётчиков он вообще более 30 лет, у современных - 10). Всё дело в особенностях конструкции и нагрузках, которые испытывает прибор. Водомеры - более чувствительные аппараты. Испытания, которые проводил и изготовитель продукции, и центр, который выдаёт на неё сертификат, показали, что через 5 лет они дают сбой. Именно поэтому для них был установлен такой срок годности.

Автор: «Аргументы и факты» Статья из номера: АИФ №43 от 21 октября 09

С такой «элитой» Россия запросто станет Московией

В последнее время в нашей стране стало снова модно говорить о модернизации. Разумеется, каждый, кто использует это слово, вкладывает в него, явно или неявно, свой смысл, но общая суть от этого не меняется. Поскольку само слово «модернизация» означает некоторое обновление, но обязательно – в рамках прежней модели развития, старой парадигмы.

Грубо говоря, одни при этом думают: «Вот, как все замечательно у тех, кто сейчас у руля. Но сейчас новый президент произведет кадровую модернизацию, и эти теплые места достанутся нам». Другие имеют в виду, что многие уже отхватили кусок от государственного пирога, а они – еще нет, и под предлогом модернизации этот кусок можно еще отхватить. Третьи уже отхватили, но боятся, что отберут. Четвертые… В общем, дальше можно не продолжать: любой может добавить по собственному вкусу.

В то же время такие соображения, которые так понятны и естественны, представляются крайне опасными. По совершенно банальной причине: для них нет объективных оснований. Т. е. хотеть можно и даже частично можно сделать, но это только ослабит и без того крайне хрупкий и ограниченный ресурс нынешней российской элиты (всей, независимо от представлений отдельных ее представителей по части модернизации), еще более ограничит срок существования нынешней модели. Почему? А дело вот в чем.

Автор настоящего текста, как известно, уже много лет объясняет, что мировой экономический кризис неизбежен и будет продолжаться дальше. Предположим, что он не прав (если прав, то смотри чуть ниже), и кризис заканчивается. Тогда вроде бы ситуация в мировой экономике должна восстановиться. И какое тогда место в системе мирового разделения труда будет занимать Россия? Что, кто-то всерьез считает, что мы станем мировым лидером в нанотехнологиях? Это – детский сад: даже если руководство Роснано сумеет сделать хотя бы один завалящий проект (во что я категорически не верю, поскольку соответствующими способностями это руководство не обладает, что и продемонстрировало неоднократно), то оно не будет его развивать, а просто «приватизирует» иностранным концернам, официально или неофициально. А если, паче чаяния, какой-нибудь «народный умелец» сделает какой-то гениальный проект (во что я как раз могу поверить), то либо он с ним сбежит в более удобное для бизнеса место, чем Россия, либо к нему придут представители еще какой-нибудь госкорпорации и этот проект сначала отберут, а потом – загробят (примеров тому – очень много). Или, в лучшем случае, нашего умельца так задавят налогами и поборами, что он сам все бросит и пойдет чинить машины в автосервис. Потому что это – наша система, и модернизировать ее бессмысленно. Ее менять надо.

Остается шанс «энергетической сверхдержавы». Но вот тут-то вылезут последствия кризиса в виде начавшейся гонки технологий в сфере энергосбережений. Т. е. в среднесрочной перспективе цена на нефть будет все-таки падать, как и спрос на нее. А значит, ресурсов на внутреннее развитие не будет, и придется торговать нефтью и другими ископаемыми прямо в недрах. Сначала отдадим Дальний Восток, потом – Сибирь, а в конце концов у мелкой «Московии» отберут и формальное право кому-то давать или не давать месторождения. Сама наша элита, разумеется, считает, что к этому неприятному моменту она уже переберется на теплые моря в разные страны, но это, как понятно, иллюзии. «Съесть-то он съест, но кто ж ему даст?» – говорит известный анекдот, и в этом он прав.

Значит, стратегически нашей элите (точнее, той ее части, которая еще может думать) нужен кризис. Но кризис – это слом, тут нужны не модернизационные методы, а революционные. Своих революционеров наша нынешняя система не допускает (хотя в процессе сокращения государственного пирога они вполне могут произрасти достаточно спонтанно), но кто сказал, что они обязаны быть именно внутри страны? Глобализацию никто не отменял, а значит, в условиях острейшего, самого крупного в истории человечества за последние 300 лет кризиса (может быть, даже более крупного, чем кризис 1929–45 гг.) в мире будет много сил, которым позарез потребуется от России некоторое конкретное поведение. Так, например, с начала 90-х от нас требовали проведения «либеральной» политики, и все попытки от нее отклониться приводили к крайне жесткой реакции (до обстрела танками парламента). А если ситуация начнет меняться?.. Притом, что она начнет меняться почти наверняка. Ведь вся система обеспечения нашей элиты построена на иностранных банках, иностранных счетах, даже на иностранной судебной системе. Если США и/или Европа начнут серьезно от нас чего-то требовать, элита не сможет отказать. А если одновременно, но другого начнет требовать Китай? Напомним, что одной из версий реальных причин посадки Ходорковского было его желание построить нефтепровод в Китай. Как давно это было? А нефтепровод уже строится …

Разумеется, это все – отдельные примеры. Но суть остается: современная российская элита «выстроена» под жесткие внешние условия, которые в условиях кризиса точно будут меняться. Что потребует принципиальных изменений в самой элите – как стратегических, так и кадровых. Но именно этого она делать категорически отказывается, почему и говорит о модернизации, но не о смене модели. Это даже как-то смешно выглядит: сильные мира сего требуют от народа «модернизации», при этом категорически отказываясь даже лучших представителей этого народа в свой состав включить. Поскольку «и так места мало». Напомним, что КПСС, которую эта наша элита люто ненавидит, делала как раз наоборот. А как только перестала, как только наступил «застой» – следом пришла «перестройка». Но учиться на чужих ошибках у нас (пока) никто не хочет.

Переходя к окончательному выводу, можно сказать следующее. На сегодня теоретически возможны два сценария развития мировой ситуации: выход из кризиса и его продолжение. В первом российская элита может на краткосрочном интервале сохранить свои позиции, но уже в среднесрочном развитии ситуации лишает ее тех средств защиты своих позиций, которые у нее пока есть. А это значит, что ее спишут «снаружи», просто за ненадобностью. «Очень отдельные» ее члены сохранятся в западном обществе, но в массе она вернется в то состояние «нищего быдла», откуда и вышла.

Второй – кризисный. В этом случае радикально изменится тот внешний контур, под который наша элита и создавалась. А поскольку менять стратегические подходы она категорически отказывается, то и результат будет соответствующий – резкий слом всей элитной конструкции. Результат крайне неприятный, но объяснить эту практически неизбежную перспективу нашей «элите» пока не получается. В т. ч. и потому, что она по неизвестной причине поверила в мифическую «модернизацию».

М. Хазин

Кредитная ставка в 6% - реальна - Улюкаев...Не в этой жизни




[14:53 23.10.2009]
23 октября. FINMARKET.RU - Кредитная ставка на уровне 6% годовых достижима в среднесрочной перспективе, считает первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев. "В том случае, если мы выйдем на уровень инфляции ниже 4% в год, то ставка 6% годовых для конечных заемщиков реальна", - сказал он журналистам в пятницу, подеркнув, что под среднесрочной перспективой он подразумевает период не менее чем 3 года.
Также первый зампред заявил, что существует возможность повышения требований к минимальному размеру капитала банков. По его мнению, минимальный капитал в размере 90 млн рублей, утвержденный с 1 января 2010 года, является слишком мягким требованием. "Вполне возможно, есть простор для дальнейшего увеличения этой планки", - сказал он. А.Улюкаев отметил, что пока ЦБ не обсуждает конкретные планы повысить требования к минимальному размеру капитала.
/Финмаркет/
Источник - IFX-News
Поскольку скрытая инфляция из-за снижения эффективного курса рубля за год на 40% составляет 22-25%, а по продовольствию до 50%, ставку в 6% Россия будет иметь только тогда, когда ВСЯ нынешняя власть будет сидеть в тюрьме или психушке. Вот теперь можете и сами подсчитать, когда мы выйдем на 6%.

Три главные военные угрозы для России

А на все про все – всего 85 бригад постоянной боевой готовности

 

Недавно, а именно в конце сентября, начальник Главного штаба Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Сергей Скоков рассказал о том, где и как, на каких стратегических направлениях и против кого придется в обозримом будущем воевать Российской армии. «Методы ведения операций и боевых действий вероятного противника на различных театрах военных действий – западном, восточном и южном – принципиально различаются», – заявил высокопоставленный военный чиновник.

 

ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

На западном стратегическом направлении, отметил Скоков, российским войскам могут противодействовать инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств.

«Если мы говорим о востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях», – сказал Сергей Скоков. «Что касается юга России, то там нам могут противостоять иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны», – добавил генерал.

Тут, в общем, все ясно, очевидно и, можно сказать, банально. Правда, банально только с точки зрения здравого смысла. От нашего военно-политического руководства мы давно такого не слышали (точнее, вообще никогда). Слышали про «борьбу с международным терроризмом», что не хочется даже комментировать. А здесь вдруг – вполне реалистичная оценка ситуации.

А уж заявление насчет «многомиллионной армии» на восточном направлении следует считать эпохальным. Впервые со времен раннего Горбачева (если даже не Черненко) высокопоставленный отечественный военачальник фактически официально признал, что КНР является нашим потенциальным противником.

Может быть, недавний «Большой шаг» Народно-освободительной армии Китая (учения «Куюаэ-2009», о которых автор писал в статье «Миллионы солдат плюс современное вооружение», опубликованной в прошлом номере «НВО»), все же стал последней каплей. Просто невозможно стало и дальше не видеть очевидного. Поднебесная до такой степени открыто готовит агрессию против России, что вспоминается народное выражение «совсем стыд потеряли».

Читать далее...

«Вервольф» Бункер под Винницей мог стать причиной лучевой болезни Гитлера?!

http://vlasti.net/news/63846?print=1

Проникли ли ученые и спецслужбы в сам бункер и его объект номер три, который из космоса, как утверждают, воспринимается сплошным черным пятном? Что в нем спрятано? Золото рейха, Янтарная комната? Ванга предостерегала, что тут «смертельная опасность!

В восьми километрах от украинского областного центра Винница есть место, которое вот уже более полувека будоражит умы исследователей и журналистов. Местные жители его называют дурным.

А покойная болгарская ясновидица Ванга предостерегала, что тут «смертельная опасность подстерегает каждого». В годы Второй мировой войны здесь был построен подземный командный пункт Гитлера «Вервольф», что в переводе с немецкого означает «Дикий волк», «Оборотень». С тех пор об этом районе и ходят самые мрачные поверья.

Бункер под Винницей мог стать причиной лучевой болезни Гитлера

Как сообщает украинская газета «Вечерние новости», подземная ставка фюрера находилась в восьми километрах от Винницы, у села Стрижавка. Газета предполагает, что именно бункер под Винницей «наградил» Гитлера лучевой болезнью.

«Вервольф» сооружался с сентября 1941 г. по апрель 1942-го. На строительство согнали более 10 тысяч советских военнопленных, 1425 иностранных и 995 местных жителей. Две тысячи человек погибли от голода и морозов. Четыре тысячи уже ненужных на «объекте» расстреляли в ночь с 11 на 12 января. На внутренние отделочные работы в марте согнали 227 украинских евреев из близлежащего села Стрижавка. Позже их всех вывезли в Винницкую тюрьму и расстреляли. Словом, погибли все, кто знал устройство бункера и его коммуникаций.

Гитлер находился в «Вервольфе» дважды: с мая по октябрь 1942 г. и с 19 февраля по 13 марта 1943-го. 13 марта 1944-го, перед отступлением немцев за Буг, подземная ставка была взорвана.

Уже в наши дни ученые пришли к выводу, что предельно допустимая концентрация радиоактивных веществ в гитлеровском подземелье превышала допустимую норму в пятьсот раз.
См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/63846?print=1

Россию ждет языковой раскол



В будущем высшее образование в России может стать уделом богатых, и общество постепенно расколется на знающее меньшинство и необразованное большинство, которым удобно манипулировать.

В будущем высшее образование в России может стать уделом богатых, и общество постепенно расколется на знающее меньшинство и необразованное большинство, которым удобно манипулировать. Такая тенденция видна уже сейчас, и все попытки государства ввести единые стандарты в языке, обучении и преподавании далеко не случайны.

Российские футурологи дают прогноз: в будущем граждане России перестанут понимать друг друга не только из-за этнического происхождения и разных языков, но и потому что носители одного языка станут принципиально разными существами. Тенденции сегодняшнего общества таковы, что через много лет образуется совершенно новый класс людей, обладающий не только материальными богатствами, но и широким образованием, языковой культурой, искусством манипулировать другими.

Будет и так называемое «большинство» — люди, обладающие элементарными навыками для работы, с «форматированным» сознанием и языковыми клише. В отличие от сегодняшнего дня, эти тенденции станут явными, более того — общепринятыми. К таким неутешительным выводам пришли участники круглого стола в «БалтИнфо», посвященного проблемам академической науки и положению дел с изучением русского языка и литературы в современной школе.

По мнению известного филолога, профессора СПбГУ Владимира Марковича, тенденции языкового раскола видны в нашем обществе уже сейчас. А именно язык и языковая культура, по мнению ученого, могут стать основой необратимого расслоения общества.
См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/64244?print=1

''Украсть велосипед сегодня опаснее, чем захватить сталелитейный завод''

 

 

Уголовные дела против рейдеров показывают, что почти во всех случаях «помощь» преступникам оказывают чиновники разного уровня. Таково мнение главы Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ Александра Бастрыкина. Новые объекты атак и методы рейдеров исследовала газета ВЗГЛЯД.

 

Впервые о рейдерстве, т. е. захвате предприятий и собственности путем создания подложных фирм-«близнецов» или подмены документов, заговорили более 10 лет назад. Однако фактически до сегодняшнего дня заблокировать этот вид мошенничества не удалось. Основных причин две: отсутствие законодательной базы и коррупция. «Нередко сотрудники правоохранительных органов тоже оказывают помощь захватчикам: изымают носители информации с реестрами акционеров, а потом вносят в них изменения. В помощь рейдерам возбуждаются заказные уголовные дела. Не гнушаются участием в рейдерских захватах и представители выборных органов. Они инициируют депутатские запросы, искажают освещение событий в СМИ, выполняют другие заказы рейдеров», – заявил Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете – Бизнес».

«Вся проблема рейдерства в том, что рейдеры имеют хорошую «крышу» со стороны должностных лиц»

 

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Жить ради работы или работать ради жизни?

Жить ради работы или работать ради жизни?

Скончался актер Владимир Кашпур

17 октября в Москве на 83-м году жизни после продолжительной болезни скончался известный российский актер театра и кино Владимир Кашпур.

ДалеЕ >>

Россияне требуют от Европы 27 триллионов евро за приравнивание сталинизма к нацизму

http://vlasti.net/news/64514?print=1

Э.В.:Я подкорректировал название заголовка....Редакция сайта изначально дала ему ерническое название...

Учрежденное в понедельник молодежное движение «Поколение Победы» обратилось в Европейский суд по правам человека с требованием взыскать с Парламентской ассамблеи ОБСЕ 27 триллионов евро.

Как рассказал лидер организации, депутат Госдумы от фракции КПРФ Алексей Корниенко, заявление было направлено в связи с тем, что ПА ОБСЕ 3 июля 2009 года приняла резолюцию, приравнивающую сталинизм к нацизму.

«В своем обращении в Международный суд мы подчеркиваем, что эта резолюция ПА ОБСЕ, которая призывает объявить 23 августа общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, нанесла моральный ущерб гражданам и государственным образованиям РФ, которые являются правопреемниками граждан и государственных образований СССР», — объяснил Корниенко.

«Поколение Победы» направило иск 19 октября, в понедельник, сразу после того, как состоялся учредительный съезд организации. О намерении подать жалобу в Европейский суд от нового движения Алексей Корниенко говорил еще до того, как «Поколение Победы» было официально сформировано.

16 октября коммунист сообщил, что в ближайшие дни в России появится новая патриотическая организация. Среди будущих инициатив нового движения Корниенко особо выделил иск к ПА ОБСЕ. При этом он также отмечал, что выбор суммы компенсации — 27 триллионов евро — объясняется данными о погибших во время Второй мировой войны: жертвами войны стали в общей сложности 27 миллионов советских граждан.

«Поколение Победы» было создано при поддержке КПРФ. Учредителями патриотического движения выступили 13 межрегиональных общественных организаций. В ближайшие три месяца движение проведет учредительные собрания в 57 субъектах РФ, в которых будут действовать региональные отделения «Поколения Победы». После завершения этих процедур организация подаст в министерство юстиции документы на регистрацию движения.

Как ранее говорил Корниенко, «Поколение Победы» намерено заниматься пропагандой патриотического воспитания и отстаивать интересы военнослужащих и ветеранов. Также активисты организации планируют посвятить себя организации массовых военно-спортивных мероприятий и курсов подготовки призывников к службе в армии.

Напомним, МИД России подготовило документ, где рассказывается, как депутатам Госдумы дать достойный ответ ОБСЕ относительно приравнивания сталинизма к нацизму.