Passo A Passo: Como Fazer Um Podcast |
Neste momento se foi o tempo em que as pessoas descobriam as bandas novas pelas rádios, tendo que suportar por horas e horas um locutor sem graça fazendo piadas mais sem graça ainda. Na atualidade, cada pessoa podes fazer sua própria rádio em casa - e mais: consegue compartilhá-la com seus amigos pela internet. https://www.dailystrength.org/journals/compre-um-diploma-de-mestrado-1 o que fez Tara Adams, a personagem de Debby Ryan (a Bailey de “Zack e Cody: Gêmeos a Bordo”) no filme “Radio Rebel”. post relacionado , que estreia este domingo (15) no Disney Channel, Tara é uma criancinha tímida, que não fala com ninguém em sua faculdade.
Em seu programa de rádio, porém, ela se torna Radio Rebel, a apresentadora de um podcast - um programa de rádio transmitido estrada web. “Pra ser um podcast, deve ser uma atração em áudio que podes ser baixada em mp3”, explica Mafalda, uma das integrantes do podcast humorístico “Monalisa de Pijamas”.
“É como um programa de rádio, com a diferença que não é ao vivo, contudo sim gravado e editado”. O que é podcast? A primeira vez que o termo “podcast” foi usado foi numa coluna do jornal inglês “The Guardian”, em 2004. A expressão é uma junção entre o aparelho iPod e “broadcasting”, que em inglês significa transmissão. O VJ da MTV americana Adam Curry foi um dos pioneiros a usar a mídia, sendo também o criador de um dos primeiros serviços de hospedagem de podcasts, o PodShow - hoje chamado de mevio. http://www.blogster.com/marianamonteiro/diferenas-...city-e-universidades-habituais se tornaram bastante famosos de lá com o objetivo de cá.
Isto me deixa receoso de apoiar um CA sem uma conversa prévia mais profunda, aberta, franca e sem censura. A @Belanidia: chamou a atenção pra o problema da maturidade da comunidade (que podemos olhar pela última nomeação de sysop, por exemplo). Não creio que necessitamos eleger um CA com esse quadro atual, no momento em que existe a circunstância real do CA ser utilizado para perseguir editores e conferir regras.
Entretanto, existe qualquer coisa mais sério: será que ainda temos uma comunidade? Devido à burocracia exagerada da documentação e o clima tenso da comunidade temos perdido editores ativos que, quando voltam, são capazes de ser acusados ou hostilizados com a acusação de "dormentes". Circunstância parecida acontece em Wikipédias em outros idiomas. Lembro que a @Oona: chamou a atenção sobre isto, divulgando uma procura consumada sobre. apenas clique na seguinte página de internet fins perigosos.
JSSX diga 13h39min de 26 de novembro de 2015 (UTC) Sim, vc interpretou correto o que eu alegou ainda que pra mim não seja "hipótese" mas sim o que diz a regra aprovada, que vincula dormente a meats e socks. Os candidatos necessitam ter mais de dezoito anos e precisam fornecer tua identificação a WMF, acho que isso impede a tua tristeza.
JSSX: a pesquisa que a Oona lincou é sobre a enwiki (cujas estatísticas você pode ver aqui). Coisa de bibliotecário ( nesta página , em uma conversa recente). http://mariaestheroliveir.soup.io/post/665951561/C...ital-Influencers-Est-o-Mudando criando entre cem e duzentos posts POR DIA e 90% das crises que temos são sobre a meia dúzia que vai parar em PE (que eu nem sequer vigio mais).
Essa média é a mesma desde sempre, com variações somente quando tínhamos robôs criadores de posts (estes sim realizam falta, como citei em outra discussão). Finalmente, os números não demonstram nada disso, todavia que não temos peritos em robôs. De resto, enquanto continua mimimi, tá cheio de gente trabalhando e a alheia a este conversê todo.
Neste instante aguardava sua resposta. José, é óbvio que http://www.wonderhowto.com/search/negocios/ à Wikipédia anglófona (isto está no hiperlink). O que fiz foi uma analogia. Wikipédia. Se ver bem, há uma estagnação em nossa melhoria desde 2008. Não se observa uma curva ascendente em todos os gráficos. A única coisa que cresce de fato é o número total de posts, porém isso se precisa ao avanço da visibilidade da Wikipédia nos últimos anos. O número de edições tem caído desde meados de 2010. Não, não estamos bem.
Não imagino o que é "preparar-se sério a Wikipédia anglófona". Sei que refutaram o que o cara dialogou sobre isso serviço "sexy" na edição seguinte (ver). O que você chama de "perder tempo com bobagens" ou "mimimi" é, na verdade, "desconforto com questionamentos". Não haveria tanta conversa se vocês não se esforçassem em tão alto grau para construir conversas ou cometer ações questionáveis, obrigando outros editores que estavam no domínio principal (como eu) a ter que se "proteger" de acusações absurdas. A verdade é que seu conceito de "comunidade" é muito contrário do meu.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
