Candidatos à Presidência Do Vasco Falam Sobre isto Seus Projetos O Dia |
Nossos Serviços e produtos de coaching estão muito aproximados. Todas as formações convencionais apresentam as mesmas técnicas, falam dos mesmos autores, entretanto para se diferenciar é necessário alguma inovação. O Coaching para potência é um conceito novo de Coaching que criei baseado nas ideias de Nietzsche. Além das ideias de Nietzsche apresento conceitos do livro The Skilled Helper Process de Gerad Egan ainda sem tradução em português. O treinamento conta ainda com casos do meu escritório e com a moderna hipótese da Imunidade à alteração. Mais sugestões sobre o conceito estão no meu canal do youtube. Canal: Coach BH Rafael Gonzaga.
Kleiner msg 19h06min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Acho que a diferença está exatamente no sentido da palavra, Kleiner. Por que não agrupar os dois ante um único nome? Kleiner msg 19h28min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Concordo com Wikipedia:Políticas e diretrizes ou Wikipedia:Políticas e orientações minha primeira sugestão que foi recusada em benefício de políticas e recomendações.
Concordo com a mudança. Concordo, recomendações fica ambíguo, e não tem este motivo de ser obrigatório acompanhar. Norma, sim. Capitão Pirata BruxoFale, marujo! Uma pergunta: esta mudança implicaria que os critérios de Notoriedades atuais mal-feitos, nos dias de hoje uma "recomendação", passariam ao status de "norma"? Se sim, eu não apenas Discordo da proposta como continuarei me posicionando oposto ao CN. Robertogilnei (discussão) 20h50min de dezessete de fevereiro de 2011 (UTC) Discordo e com o Kleiner.
Não é em razão de é uma recomendação que precisamos deixar de cumpri-la. Para descumpri-la tem que existir um pretexto razoável para fazê-lo. Por exemplo, a recomendação é utilizar o consenso e carecemos nos esforçar pra fazê-lo no entanto se não for possível utiliza-se a votação como substituta. OTAVIO, ninguém está a expor o oposto, contudo que o nome induz os iniciantes (e não tão 3.2.4 Espada De São Jorge ? ) a ponderar que podes deixar de cumpri-la sem um motivo razoável. Roberto, em ligação aos Critérios de Notoriedade, eles continuam a estar mal-feitos, mesmo o nome continuando o mesmo. E nada mudaria pela obrigatoriedade de os seguir.
Continuam a ser linhas de orientação, não políticas. Normas de fato não parece ser o nome adequado bem como. A respeito da definição de Política versus recomendação, concordo que o texto em Wikipédia:Políticas e recomendações deve ser expandido e melhorado pra definir as diferenças. Desejamos bem como percorrer a lista de políticas e recomendações em seguida ou ao mesmo tempo pra examinar se conseguimos apoiar o que é uma coisa ou outra, independentemente da taxonomia actual. Espiritismo E Os Relacionamentos Amorosos isso num tema à porção, ou usar de imediato esta página pro fazer.
É o caso de WP:PDI, WP:V, WP:DC, WP:DA, independentes do "estado de espírito" da comunidade em um algum momento, e muito dificilmente serão um dia revogadas. Recomendações (guidelines), por tua vez, seriam uma tipificação das políticas, realizada na comunidade. Seriam a materialização dos comportamentos que a comunidade considera corretos/incorretos. Faça Carreira Como Personal Stylist que a comunidade passasse a refletir diferente sobre isso definido questão. Tendo como exemplo: WP:DC seria a política oficial e WP:C e WP:VT deveriam ser as recomendações (normas, diretrizes, convenções, regras) associadas.
WP:VOTO deveria ser somente uma subpágina de votações, e não política. Deveria existir uma política oficial relacionada a normas de conduta, tratando da interação entre editores da forma mais genérica possível, e as páginas que verdadeiramente tipificam as normas de conduta (como WP:NC, WP:CIVIL, WP:Estreantes, etc.) seriam as recomendações associadas. Também neste pretexto, existiria um número anão de políticas. Propostas de mudanças ocorreriam em sua maioria só nas recomendações e muito raramente nas políticas.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |