O Cinismo é Uma Maneira De Racionalidade |
Senhores, a discussão parou. Chegamoa à alguma conclusão sobre isto alguma coisa, com conexão https://www.dailystrength.org/journals/como-fazer-...rsonagem-3d-sem-qualquer-custo que coloquei pela proposta? Na tentativa de consensarmos os critérios minimos, irei colocar aqui artigo por objeto da minha proposta pela outra página, pra vermos quais deles temos consenso. Os que não houver, selecionamos pra conversa, até chegarmos a um consenso. http://siteanaliseseinternet49.qowap.com/19005592/...iram-ideias-para-tuas-tirinhas conseguirmos (se) um consenso sobre o assunto todos os items, façamos dele o consenso a ser instituido para as votações. E que elas sejam diretas, por gentileza.
Esse critério foi desconsiderado. http://blogsobregame76.affiliatblogger.com/18778086/ano-xii-como-fazer-cervo-ex-tico não tem importância enciclopédica nem deveria estar pela wiki, deveria ser apagado. Portanto durante o tempo que haver artigo ele tem importância. Não digo que discordo já que não ficou muito claro como os postagens seriam avaliados como enciclopédicos ou não (e se realmente não são enciclopédicos, deveriam ser eliminados).
Neutro o que seria significativo, o que poderia estar numa enciclopédia que engloba tudo? Neutro--Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 06h17min de 16 de Outubro de 2008 (UTC), compartilho a mesma posição do Antonio. Discordo Todos os postagens presentes pela Wikipédia tem de ter a alternativa de atingirem o nível de destacado.
Neutro Se está aqui é porque tem importância enciclopédia (sic). Discordo Todo artigo presente na wikipédia é considerável, se não o for, precisa ser eliminado. Neutro Se está na Wiki é em razão de é importante. Concordo, apesar de encontrar redundante, pelo pretexto que o Dave disse aí em cima. Neutro Na minha avaliação, esta diretriz deveria ser omitida, uma vez que posts destacados (e vários outros) possuem naturalmente uma "importância enciclopédica".
Neutro Por lógica, um tema que não tem relevância enciclopédica, não deveria estar em uma enciclopédia e, por isso, não chegaria a destaque. Discordo Relevância é algo inteiramente intangível, e prefiro conservar padrões mais "universais" do que subjetivos. E até por que se não fosse pertinente, não estaria pela wiki, neste momento teria sido eliminado. A Wikipédia não é uma enciclopédia comum, que nem as comercializadas em livrarias, e sim uma que aborda, ou necessita aproximar-se, fundamentalmente tudo. http://modelnet69.affiliatblogger.com/18648844/apl...ela-n-o-funcionam-diz-analista não é significativo não merece nem ao menos estar na WP. Neutro Com a Flávia.
Neutro Assim como acho que o fato de ser relevante agora é um pré-quesito pra existir pela Wikipédia. Discordo Ser relevante é pré-requisito pra estar pela wiki. Se não fosse significativo não estaria pela EAD e sim nas PEs. Esta página da Web Bem como acho que importância é critério para a própria existência do post no escopo da Wiki. Se está na Wiki, pressupõe-se relevância. Por conseqüência, cada post da Wiki poderá, em tese, ser destacado, pela minha avaliação. A Nossa Página Inicial /p>
Não acho produtivo estabelecer uma "escala de relevância", haja visão a subjetividade recorrente desta opção. Discordo Se não é importante, necessita ser eliminado. Discordo. Concordo com o Fred. Discordo. Sigo o Fred. Discordo ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h35min de vinte e quatro de Outubro de 2008 (UTC) O que é interessante e enciclopédico pra uns, pode não ser pra outros. Discordo Se não tem revelância não precisa estar por aqui. http://tecnicascuidese0.iktogo.com/post/blog-pra-f...raso-online-sem-qualquer-custo - artigos sem importância enciclopédica necessitam conduzir-se para ER ou PE, os que ficam pela pédia podem aparecer a destaque, apesar de localizar que alguns postagens não tem "técnica" pra tal feito. Neutro - será necessário decidir qual relevância, pelo motivo de os sem relevância alguma nem sequer deveriam existir.
Imediatamente quanto a focos e biografias "optativos", não vejo impedimento, pelo oposto, é muito envolvente pra enciclopédia online, e principalmente prática. Discordo Excessivamente genérico.--Maañón o quê? Discordo. Clique Para Ver Mais com os demasiado. http://www.britannica.com/search?query=desenho não tivesse importância, não teria post pela Wiki, muito menos seria destacado. Discordo Se nao é interessante, tem que ser eliminado. E se é significativo para estar aqui, desse jeito pode ser destacado, mesmo que seja sobre o assunto BBBs e atrizes pornôs.
Não precisa haver uma distinto relevância, ou abriremos um precedente pra censura de artigos em destaque. link de página da web agora está pela wikipédia é por causa de é considerável, logo, todos tem importância. Não entendi bem o enunciado da seção e em vista disso fico neutro. http://dicasdescobremais3.affiliatblogger.com/1870...ltural-brasil-jap-o-no-anhembi necessitam ser postagens exemplares, e isto acrescenta o portugues.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
