Desocupação é Principal Defeito De Imóvel Comprado Em Leilão

As seções Acusações de higienismo social e gentrificação e Projeto "Nova Luz" não poderiam ser resumidas e o texto atual ser aproveitado nos artigos principais (pelo motivo de eles existem)? Estas seções já contém o texto mínimo para elas. Menos Gaf, só estou preocupado com o tamanho do post, quanto ao trechos que são capazes de ser retirados a gente discute. Ou seja: retirados não, transferidos. Olhando o post: existe um excesso de elogios ao Serra.

Todavia nestas seções existe um mínimo de texto possível. Quem sabe dê pra enxugar mais, condensando opiniões. Todavia o que não se pode permitir é transformar as considerações ao dito-cujo em qualquer coisa passageiro. Favor não tucanar a Wikipédia.--g a f M 01h53min de nove de Dezembro de 2007 (UTC) Concordo. No entanto a Wikipédia tem que ser imparcial, não há nada de tucanagem ou petismo nas minhas mensagens.

Sou estou pensando pela acessibilidade da Wikipédia. Gaf.arq, você é que incorre em vandalismo revertendo cada alteração que discorde. Ou seja pouco civilizado e tem pouquíssimo a enxergar com o espírito desta enciclopédia. Projeções Do Mercado Imobiliário Apontam Consolidação De Alta Iniciada Em 2018 o que alterei já que existem versões discordantes sobre isto e a imparcialidade tem que ser mantida.

Utilizo a reversão somente em último caso (quando Adquirir IMÓVEL Pela PLANTA É UM ótimo NEGÓCIO, Porém Exige CUIDADOS de vandalismo evidente). A sua edição retirava informação válida e referenciada. Desta forma, peço que a discuta nesse lugar.--g a f M 03h57min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Dez Passos Pra Comprar A Moradia Própria Com Mais Sensatez discutir é você, sugiro que apresente quais das minhas edições lhe pareceram injustas. Não consta que possa ser necessário que toda e cada edição seja discutida antes de ser implementada, muito pelo oposto. RafaAzevedo (discussão) 04h00min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) A discussão necessita passar-se no momento em que há exclusão de assunto referenciado e em edições polêmicas.

04h06min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) Existem controvérsias quanto às reais motivações dos supostos integrantes de movimentos estudantis presentes à invasão. Deste jeito, não se pode colocar como episódio consumado que as protestos dos tais estudantes foram causados unicamente pelos decretos. RafaAzevedo (discussão) 04h09min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Além do mais, houveram pequenas correções nas estruturas das frases, pra tornar o texto (que estava muito insatisfatório) mais acessível ao leitor, que são perdidas a cada reversão tua. RafaAzevedo (discussão) 04h10min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Sugiro logo que apresente as fontes.

Não foram meia dúzia de estudantes (foram milhares deles, como consta nas fontes) e a ocupação só foi um sucesso pelo evento dos partidos não terem sido os protagonistas. Onde Alugar Imóvel Vale Mais A Pena No Brasil , vá aprender um pouco antes de deixar claro sobre o assunto. PS: não foi invasão, foi ocupação.--g a f M 04h15min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Sugiro que por favor cesse neste instante com os ataques pessoais.

• Rejeitar etapas da jornada de compra do consumidor
• Tripda zoom_out_map
• Declaração das restrições urbanísticas da legislação local
• Tablets e computadores 2015
• Caixa perde liderança em financiamento da casa própria pelo 4º mês
• 5 - Use apenas cheques nominais à organização e exija contrato detalhado

Nenhuma conclusão foi atingida na discussão cuja leitura me foi sugerida. Independente de suas "informações", resolvi o impasse. E "Perante o pretexto" não denotava parcialidade, por causa de em nenhum momento estou informando que o pretexto é errôneo. Se a carapuça serviu, a culpa não é minha. Não entendo assim como por que remover a menção às acusações de vandalismo do parágrafo principal que fala sobre isto.

De qualquer maneira, mantive sua variação, com pequenas alterações para tornar o parágrafo mais claro e pouco mais imparcial. RafaAzevedo (discussão) 04h41min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) São informações desnecessárias que simplesmente servem para tornar o artigo mais grande e confuso. Comprovar que nenhum feito tenha sido membro a qualquer estudante é bem contrário de salientar que nenhum foi indiciado, no entanto requer fontes; quem garante que um estudante não foi membro? Só existem provas é de que não foram indiciados. Supérfluo bem como afirmar o que o movimento estudantil achou ou deixou de encontrar sobre o se dado, o que importa é unicamente o que aconteceu.