40 Ideias De Decoração Simples Para Teu Casamento!

Hoje, pela Wikipédia, existem inúmeros modelos de predefinições sendo usados. 6 Formas Baratas De Transformar O Seu Banheiro Em Um Spa contribuí com essa desordem, desenvolvendo um novo paradigma em janeiro nesse ano, que foi amplamente espalhado pelas predefinições, e mais há pouco tempo com a "polêmica" predefinição da Itaúsa. Modestamente, ambos os modelos eram bonitos e bem-feitos, porém nesta hora (e só sem demora) vejo que ambos escapam do modelo da Wikipédia. Em outras frases: o visual das predefinições não combina com o visual da Wikipédia.

Deste jeito, venho neste local propor uma discussão pra iniciar um paradigma-padrão definitivo pra predefinições da Wikipédia lusófona. Não se trata de escolher um dos modelos neste momento em uso, no entanto sim de construir um novo, juntando os pontos fortes de qualquer um e desenvolvendo um padrão que combine com o visual da Wikipédia.

Quem sabe nem ao menos seja um único padrão, porém sim 3: pra predefinições horizontais, verticais e infoboxes. Não sei se isto deve ser discutido por aqui na Esplanada ou se necessita ser feita uma conversa principlamente para esta finalidade, portanto estou esperando uma resposta "oficial" quanto a isso para começarmos a planejar essa "reforma". Hoje está uma salada-mista, cada uma de um jeito, seria sensacional definir tamanhos máximos, cores, tudo, finalmente, um PADRÃO! Puxa, nada poderia me deixar mais feliz do que finalmente um modelo para as predefinições. Iluminação Impecável Para Cada Lugar . Simplesmente incrível. Sou totalmente a favor qualquer que possa ser o padrão escolhido. 16:31, três Setembro 2006 (UTC) Eu propus isto a dias atrás pela Esplanada/geral o que, claramente, me faz apoiar esta idéia.

Concordo Devemos ter um padrão pra predefs, ou pelo menos padrões similares para predefs do mesmo gênero. Também Concordo, como agora tinha dito. Como o Arthur conversou, eu bem como acho que 3 formatos são suficientes: um para infoboxes, um para navegações horizontais de rodapé e um para navegações verticais. Se ninguém é contra, por onde começamos?

13:30, quatro Setembro 2006 (UTC) Por se tratar da definição de um padrão — uma política da Wikipédia —, havia pensado em construir uma votação. Entretanto, seguindo recomendações, creio que podemos entrar a um consenso sobre o novo modelo, necessitanto de votação somente em caso de combate. Pois então, é o caso da fabricação de um projeto? Aproveitando a oportunidade, adoraria de saber se localizam válida a idéia de extender a conversa para um modelo de tabelas, visto que também existem abundantes tipos delas aqui.

• Mauricio Dutra alegou


• Com modo praieiro zoom_out_map


• dois | 16


• 31 A nova bela aluna


• Fernando Luiz de oliveira


• três "Noite Insatisfatório"

Concordo Na minha opinião, devia haver um modelo pra predefinições e pras tabelas, em razão de de fato existe uma vasto multiplicidade delas e eu respectivo no momento em que edito um post não imagino qual escolher. Acho que se devia optar pelas "menos coloridas" pra uniformizar as páginas de acordo com as páginas da Wikipédia. Diogo Almeida mensagem 01:34, cinco Setembro 2006 (UTC) Acho que são sós os tipos citados pelo Raphael mesmo. E poderíamos sim incluir as tabelas. Arthur, toda a documentação de auxílio e políticas assim como estão passando por uma reciclagem, deste modo não vejo problema nessa padronização (a não ser se, como argumentou, não houver consenso). Em conclusão, acho divertido criarmos um projeto pra esta finalidade.

Em Programa De Governo, Bolsonaro Propõe Ministério único Na Economia E Imunidade A Policiais , acrescentar as tabelas seria de fato uma sensacional. Eu imagino que isso são coisas maiores e até diferentes da proposta inicial, entretanto podes vir a ser uma "segunda fase" do projeto. 12:58, 5 Setembro 2006 (UTC) E desta forma? Estou agoniado pra começar! Pelo motivo de parece que ninguém vai se opor, aonde o projeto deve ser formado? Seria uma subdivisão do Projetos/Documentação interna ou qualquer coisa a cota? Saiba Escolher Piso Pra Casa Pequena . Eu estava pensando em acompanhar como essa dúvida foi tratada em novas wikis, construir alguns padrões e botar por aqui pra vocês escolherem.

A wiki permite a alteração do "foco" de exibição. A segunda fração seria a padronização da nomenclatura. A terceira quota seria a fusão de predefs particionadas em predefs únicas no momento em que isto for possível. É o que ocorre, tendo como exemplo, com as caixas taxonômicas, porém não se aplica em predefinições como a dos aeroportos que são capazes de portar um número indeterminado de pistas.