ЛАТИНСКИЙ ЗАПАД — ПРАВОСЛАВНЫЙ ВОСТОК.


На эту тему доктор исторических наук Наталья Алексеевна Нарочницкая
не раз читала доклады на различных конгрессах за рубежом.
И вот интересный момент:в кулуарах участники конгресса подходили,
пожимали или целовали руку православному историку из России,
католические священники раскланивались.Но в зале никто не осмелился
приветствовать её аплодисментами!Чем же так шокировала аудиторию
Наталья Алексеевна?Об этом она рассказала на XVI Международных
Рождественских чтениях в Москве.
Видимо, то, что я говорила, было не«политкорректно».
Особенно их потрясла моя фраза: «Своей великой, ещё христианской, классической европейской культурой Европа обязана не духу Возрождения, который в итоге родил духовно уродливых персонажей Золя, а кровавому поту Франциска Ассизского и слезам блж.Августина. Тому первому тысячелетию христианства, которое сейчас вы, либералы, презрительно называете чёрным веком». А ведь именно тогда был выкован высокий христианский дух, испорченный впоследствии гордыней тех, кто являлся носителем прометеевского духа.
Конечно, Россия сегодня нуждается в усовершенствовании, кто же спорит? Но новая Россия должна строиться не по западному образцу, и тем более без дехристианизации (отмены или ослабления христианства), которая лишит нас смысла жития, – лишит стремления занять достойное место в истории. А ведь в России ныне происходит уникальное явление: мы оттаяли после заморозки в атеистическом революционном проекте и затосковали по традиционным ценностям. Русский народ с помощью Господа, Который простил нас в очередной раз, и с помощью Церкви ощутил желание самостоятельно, без указания сверху, вернуться в Православие. А циничная Европа смотрит на нас с удивлением, с той самой вольтерьянской гримасой, которая, собственно, и разделила Запад и Восток. Поскольку не только церковный раскол разделил латинский Запад и православный Восток как цивилизации, но и издевательский вольтерьянский хохот. Ведь и латинский Запад, и православный Восток дали свои формы и христианской духовности, и великой культуре, в которой воспеваются такие ценности, как вера, Отечество, честь, долг, любовь — всё то, что выше человеческой жизни. Сейчас же воинствующие либералы говорят: «Нет такой ценности, за которую стоит умирать». Так что же, значит, те, кто всходил на эшафот за эти ценности, не были мучениками за веру? Однако именно готовность к самопожертвованию за высшие идеалы отличает человека от животного.
Читать далее...

«ТВОРЮ ВСЁ НОВОЕ»(почему вымрет homo sapiens и что будет потом).4

Это не выдумка. Так учат в семинариях на уроках предмета, который называется Священное Писание Ветхого и Нового Завета. Обычно он изучается во втором классе (на II курсе), в отличие от изучаемой на первом году Священной Истории Ветхого и Нового Завета, где преподаётся хронология библейских событий без их прообразовательного значения. Например, у пророка Иезекииля Израиль времён Гога и Магога предстаёт не только как образ Церкви Христовой, России Духовной, но и просто географически. Действительно, перед воцарением Антихриста на свою историческую родину соберутся все оставшиеся к тому времени на земле иудеи. Действительно, лжемессия будет короноваться в древнем городе Иерусалиме, в безблагодатном Третьем Храме, храме-подставе…Однако духовный-то остаток еврейского народа может спастись только в духовном Израиле (Ис. 10,22-23; Рим. 9,27)!По такому же принципу многогранности составлено ещё одно пророчество Батюшки Серафима Саровского. Этот текст найден в бумагах о.Павла Флоренского, предположительно полученный им от С.А.Нилуса, который, в свою очередь, нашёл его в бумагах Н.А.Мотовилова и имеет название "Великая Дивеевская Тайна: Антихрист и Россия". Текст подтверждается тем, что есть ещё одна его редакция под названием "Извлечение из воспоминаний Е.И.Мотовиловой из записок её мужа Н.А.Мотовилова о преподобном Серафиме"; он исходил непосредственно от вдовы Николая Александровича, минуя Нилуса */17/.
«Россия сольётся в одно море великое с прочими землями и племенами славянскими, она составит одно море или тот громадный вселенский океан народный, о коем Господь Бог издревле изрёк устами всех святых: "Грозное и непобедимое царство всероссийское, всеславянское – Гога Магога, перед которым в трепете все народы будут"<…> Соединёнными силами России и других Константинополь и Иерусалим будут полонены. При разделе Турции она почти вся останется за Россией, и Россия соединёнными силами со многими другими государствами возьмёт Вену, а за домом Габсбургов останется около 7 миллионов коренных венцев, и там устроится территория Австрийской империи. Франции за её любовь к Богородице – Св. Мадонне – дастся до 17 миллионов французов со столицей городом Реймсом, а Париж будет совершенно уничтожен. Дому Наполеонидов дастся Сардиния, Корсика и Савойя. Когда Империя Русская получит 180 миллионов в своё владение, должно ожидать явления Антихриста. Антихрист родится в России между Петербургом и Москвой, в том великом городе, который по соединении всех племён славянских с Россией будет второй столицей царства Русского и назван будет "Москово-Петроградом", или "Градом конца", как именует его Господь Дух Святой, издалече всё предусматривающий».
Читать далее...

«ТВОРЮ ВСЁ НОВОЕ»(почему вымрет homo sapiens и что будет потом).3

Вместе с тем открываемы были: время будущего пришествия Мессии (Быт. 49,9-10; Агг. 2,6-9; Мал. 3,1); колено Его происхождения (2 Цар. 7,16; Ис. 11,1; Иер. 23,5-6); место Его рождения (Мих. 5,2), и все даже малейшие обстоятельства Его рождения (Чис. 24,17; Пс. 71,10-11; Ис. 40,3; Мал. 3,1), жизни (Быт. 49,11; Ис. 9,1-2; 35,3-6; Иер. 31,15; Ос. 11,1; Зах. 9,9), смерти (Исх. 12,46; Пс. 2,2; 21,8-9; 21,19; 40,10; 68,22; 93,21; Иер. 32,9; Зах. 11,12-13; 12,10; Ам. 8,9) и воскресения (Чис. 21,9; Пс. 70,20; 109,1; Ис. 26,19; Ос. 6,2).
Это далеко не все касающиеся Мессии и исполнившиеся на Иисусе Христе библейские пророчества, и среди них нет ни одного такого, которое бы не исполнилось или исполнилось не так как написано. А, кроме того, в Библии содержатся описания многих событий, имеющих прообразовательное значение. Например: приношение Исаака в жертву, указывавшее на крестную смерть и воскресение Мессии (Быт. 22,9-16; Ин. 8,56); священство Мелхиседека, прообразовавшее вечное Священство Христово (Пс. 109,4; Евр. 5,6; 7,17); могущество и величие царствования Давидова, прообразовавшее могущество и славу вечного Царства Христова (2 Цар. 7,13-14; Иер. 33,14-18; Лк. 1,32-33); пребывание пророка Ионы во чреве кита три дня и три ночи, знаменовавшее трёхдневное пребывание Мессии в сердце земли (Иона 2,1; Мф. 12,40) и другие.
Поэтому, когда действительно пришёл на землю Христос, внимательные иудеи по всем этим признакам не могли не узнать в Нём обещанного Мессии. Они и узнали. Но не многие приняли Его. Плотское вожделение земной власти пересилило, и евреи распяли Того, Кого ждали. А то, что они убили Его сознательно, нет и не может быть никаких сомнений.Евангелие свидетельствует,что Пилат трижды пытался уговорить евреев не убивать Иисуса, но тщетно. «И отвещавше вси людие реша:кровь Его на нас и на чадех наших» (Мф. 27,25). С распятием Сына Божьего,искупившего Своей смертью грехи міра,разодралась завеса Иерусалимского Храма. Вот так же надвое разделился народ Божий.Одни (сначала иудеи,а затем уверовавшие во Христа эллины) продолжили святое дело богоизбранничества.А другие(как иудеи,так и прочие языки)стали преуспевать в подмене слова Божия словом плоти, которое по виду оставалось славящим Господа,но на самом деле являлось новой ложью. Не мудрено понять, почему иудеям перестали нравиться древние пророчества о приходе Мессии в том виде, как они есть у пророков. Просто эти пророчества явно раскрывают преступление их взбунтовавшейся плоти. Из еврейской масоретской библии были тщательно удалены все места, говорящие о Христе, либо переписаны так, чтобы не ясно было, когда и по каким признакам ждать прихода Мессии. Но иудеев обличает Септуагинта, являющаяся «древнейшим переводом еврейских священных книг, сделанный просвещёнными мужами еврейского народа, когда он ещё не перестал быть народом Божиим, когда язык еврейский был ещё живым языком и когда иудеи не имели ещё побудительных причин превращать истинный смысл священных книг неправильным переводом. О времени составления перевода семидесяти толковников свидетельства различны; но то несомненно, что начало его восходит далеко за двести лет до Рождества Христова. Следственно, в нём можно видеть зеркало текста еврейского, каков он был за двести и более лет до Р.Х., исключая те места, в которых видны признаки изменения, происшедшего от разных причин в течение времени. Важность сего заключения поддерживается тем, что текст еврейский в начале времени христианства был в руках врагов его и потому мог подвергаться даже намеренному повреждению, как о сем говорит святой Иустин-мученик в разговоре с Трифоном». Это строки из "Слова о догматическом достоинстве и охранительном употреблении Греческого Семидесяти толковников и Славянского переводов Священного Писания" митрополита Московского Филарета (Дроздова, 1782 – 1868).
Читать далее...

«ТВОРЮ ВСЁ НОВОЕ»(почему вымрет homo sapiens и что будет потом).2

«Как известно, этот праздник приходится в феврале. Посвящённые жиды занимаются тогда везде, где только могут, похищением возможно большего числа христиан, особенно детей. Однако в эту ночь они приносят в жертву только одного, воспроизводя мучение Амана. Но по этой же причине, пока висит тело, все присутствующие осыпают его тысячью оскорблений, как будто обращаясь к самому Аману. Собранная кровь вливается раввином в растворённое уже на меду тесто, из которого он затем делает малые хлебцы в виде треугольника ради осмеяния таинства Святой Троицы. Эти хлебцы предназначены не для жидов, но по неизмеримой коварности раздаются знатнейшим семействам, которые должны подарить их – и подарки эти считаются высшей любезностью – своим приятелям из христиан. Этот обряд называется Хлеб Пурима. Следует заметить, что этот обряд не требует применения к жертве слишком тягостных мучений потому именно, что собранная кровь не имеет другого назначения, как то, которое я указал. Остальные похищенные христиане, напротив, сохраняются в тайных убежищах до дня Пасхи (имеется в виду ветхозаветная иудейская пасха.-Авт.), который следует вскоре после Пурима. В это время их всех приносят в жертву самым жестоким и варварским образом и собирают их кровь частью для опресноков, частью для других надобностей, предстоящих в течение года. Эти мучения на Пасху имеют определённую цель – возобновить страсти Христовы, и по этой причине они должны производиться главным образом над детьми, которые по невинности своей и девственности лучше символизируют Спасителя».
Читать далее...

«ТВОРЮ ВСЁ НОВОЕ»(почему вымрет homo sapiens и что будет потом).1

1.Септуагинта в катаклизме революции
о разнице в переводах
«В начáле бе Слóво,- пишет апостол и евангелист Иоанн Богослов,- и Слóво бе к Бóгу и Бог бе Слóво» (Ин. 1,1). В русском переводе Евангелия от Иоанна – так же: «В начале было Слово…» Однако далее, во втором стихе читаем: «Оно было в начале у Бога». Не так на церковно-славянском. «Сей бе исконú к Бóгу». Это не одно и то же. В Полном Церковно-Славянском Словаре священника магистра Григория Дьяченко (1900 г.) слово "исконú" объясняется: «С начала, исперва, издавна, издревле (Мф. 19,4): сотворúвый исконú мýжеский пол и жéнский (2 Пет. 2,3)». Так в словаре. Но в тексте – иначе. «Возлюбленнии,- пишет святой Иоанн Богослов,- не зáповедь нóву пишý вам, но зáповедь вéтху, юже имéсте испéрва. Зáповедь вéтха есть слóво, éже слышасте испéрва.»(1 Иоан. 2,7). Если в богодухновенном тексте Писания у одного и того же Святого в трёх местах употребляются три разные слова, то не будем сомневаться, что этому способствует надобность. В начале есть в начале. Искони есть искони. Исперва есть исперва. В каком-то смысле общем можно понимать все три одинаково. А чуткое восприятие языка различает оттенки смысла. Это очень важно в познании Священного Писания. Нет, мы не фарисеи, мы не будем делать из буквы идола. Но слово – не воробей. И потому внимательный читатель Евангелия на русском языке не избежит вопроса: «Оно было в начале у Бога…А потом?» Богодухновенный церковно-славянский текст более точен: «Сей бе исконú к Богу» - значит изначально. То есть всегда.
Знал ли переводчик, что два разных слова, даже близких по значению, стоящих в двух соседних стихах, нельзя переводить одним и тем же словом, тем более без необходимости? На основании правила о синонимах совершается не только замена слова. Происходит подмена Бога. А в современном понимании этого явления появилось и ещё одно жаргонное словечко: подстава. «Сей бе исконú к Бóгу». Здесь Писание сообщает нам о Сыне Божием – о Слове Божьем. Не о слове человеческом, как читается в переведённой фразе: «Оно было в начале у Бога». Потому что слово "сей" – мужского рода и говорит о мужеском чине. А слово "оно" не несёт здесь никакой другой смысловой нагрузки, кроме орфографической: средний род.
Церковно-славянский текст Ветхого завета Библии был списан со священной Септуагинты в точном соответствии значений речи греческого и грамматически родственного ему славянского языков. А греческий текст Септуагинты выполнен семьюдесятью двумя толковниками Закона Божия, в том числе праведным Симеоном Богоприимцем, в 72-х сверенных друг с другом списках, с Золотого Свитка из Иерусалимского Храма в 271 г. до Р.Х. Насколько верна Септуагинта, нам сообщает Житие св. Симеона. Ангел Божий удержал его руку от попытки изменить слова пророка Исайи «Дéва во чрéве приúмет, и родúт Сына" (Ис. 7,14) на более естественные для человеческого разумения слова "молодая жена родит…" Тем не менее переводчик Ветхого завета на русское наречие предпочёл воспользоваться не богодухновенной Септуагинтой, а так называемым масоретским текстом, выполненным масоретами – сомнительными составителями Писания на еврейском языке, работу над которым они закончили уже в X в., когда Золотой Свиток был давно утрачен, Храм и весь Город разрушены, а иудеи – рассеяны среди христианских стран.
Читать далее...

Максим Горький Подлинная причина отравления двойного предателя.конец.

Многие артисты и в России, например, Вахтангов, сначала учились на юридическом факультете. В 1908 году Метерлинк пишет пьесу -сказку «Синяя Птица», и уже через три года, этот юрист получает за «Синюю птицу» Нобелевскую премию по литературе. Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения. Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами. Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе. И вы видите, что практически сразу, Сулержицкий ставит «Синюю птицу» во МХАТе и в Париже. Автором музыки к «Синей птице» являлся отец Натальи Сац, чьим именем недавно назван детский музыкальный театр в Москве.
О чём, эта сказка для взрослых - «Синяя птица»? Вы знаете, когда говорят о чём-то, специально упоминая «для взрослых», то народ всегда напрягается в смысле аморалки.
«Синия птица» - это о поисках детьми, птицы-счастья – «Синей птицы». Синюю птицу можно помать только добрыми поступками и дети делают добрые поступки, чтобы увидать эту птицу и поймать её. Но то, что они ловят, всегда оказывает не той «Синей птицей», которая всегда оказывается недостаточно синей. Весь спектакаль дети рыщут по свету и делают добрые дела. Но никак не могут поймать «Синюю птицу». В конце спектакля артисты обращаются к зрителям: «Мы очень просим вас, если кто-нибудь найдёт «Синюю птицу» пусть принесёт её к нам». Таким образом, зрителю даётся понять, что достижение счастья путём добрых дел, как основной моральный закон христианства – пустая трата времени. «Синяя птица» - это антихристианская «пьеса-сказка», и именно за это она и была сразу отмечена Шнобелевской премией. Таким образом «Синяя птица» – это символ напрасности благих дел! Что очень интересно, что спектакль «Синяя птица» идёт на сцене «МХАТа» уже с того самого времени и по сегодняшний день. Стоп! Позвольте! На эмблеме МХАТа нарисована птица! Нам всегда говорили, что это чеховская «Чайка», которая, якобы, и является фирменным спектаклем МХАТа. Но, оказывается, это не так, оказывается фирменным спектаклем МХАТа является неуловимая «Синяя птица»! Более того, чеховская «Чайка» и оказывается этой «Синей птицей»; более того, когда впоследствии МХАТ разделяется на Чеховский и Горьковский МХАТы, то символ Горьковского МХАТа – тоже птица, якобы горьковский «Буревестник», тоже на поверку дня оказывается «Синей птицей»! Получается, что и Чеховский и Горьковский МХАТы на самом деле - метерлинковские МХАТы голландского еврея Метерлинка!
И мы переходим к тому, что Горький говорит в своей, в кавычках, «Книге о русских людях» об ещё одном еврейском писателе, о всем нами известном «русском» классике Антон Павловиче Чехове. Начнём с автобиографических данных того, что Антон Павлович Чехов - чистый еврей. Как и у Станиславского, его мать числится француженкой, а отец был еврейским купцом 3-ей гильдии, имевшим в Таганроге бакалейную лавку. По образованию Чехов не юрист, но врач, однако он тоже бросает свою профессию, и 1886 году Чехов приезжает в Петербург, и сразу получает приглашение на работу в газету «Новое время» издателя Суворина. Антон Павлович Чехов является типичным клиническим случаем сексуальной дегенерации из коллекции писателя Григория Климова, который предупреждает, что смешанные браки с евреями плохо кончаются в плане наследственности. Чехов всю свою жизнь не был женат и не имел детей. Женился он уже на смертном одре перед смертью, всего лишь в возрасте 44 лет умерев от туберкулёза лёгких. Жена его была еврейская артистка МХАТа Ольга Книппер. Детей у Чехова не было.
Читать далее...

Максим Горький Подлинная причина отравления двойного предателя.

Весьма интересная фигура в истории России Максим Горький. Чем интересен Максим Горький?
Тем, что это был единственный русский интеллигент, которого не расстреляли люди Троцкого после 1917 года. Почему Горький был последним из могикан и почему его не расстреляли? Потому что всю свою жизнь Горький был известным борцом против антисемитизма в России. Еврейский вебсайт www.sem40.ru имеет большую статью из еврейского журнала «Лехаим» № за 31-01-2005, про Максима Горького под названием «Горький и евреи», где присваивает ему титутл выдающегося борца с антисемитизмом. Вот линки на эти статьи: Большая статья "Горький и евреи" в трёх частях. Часть 1).
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/14083/
Часть2).
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/14093/
и Часть 3).
http://www.sem40.ru/ourpeople/history/14102/
а это юмор Горького - "горький юмор":
http://www.sem40.ru/rest/humor/13831/
Вот что говориться в статье:
«Летом 1891 года Горький некоторое время работал у еврейских крестьян Екатеринославской и Херсонской губерний. (Кто и когда слышал о еврейских крестьянах? Может землевладельцев?). С любопытством Горький всматривался в смуглые лица евреев, которых он до этого, изредка, встречал на окраинах Нижнего Новгорода, подолгу вслушивался в их речь и задушевные песни». (На каком языке?). Дальше ещё интересней: «Горький видел, как легко спориться дело у еврейский хлеборобов (?), как умеют они дружить, помогать друг другу в беде, поддерживать чистоту в своих скромных жилищах (?), как ценят они мудрость стариков, берегут своих детей, как вдохновенно любят науку и знание. И душа молодого Горького проникалась любовью к еврейскому народу». Вы знаете, со всем согласен согласиться, но про еврейских хлеборобов - это они загнули! Может быть, Михаил Жванецкий слышал? Однако эта корыстная любовь Горького к евреям не спасла его, и впоследствии Горький и его сын были отравлены кремлёвским врачом – известным врачом-отравителем Левиным («Красная Симфония" redsymphony.htm).
«В 1906 году, уже будучи всемирно известным писателем, Горький признавался, что его симпатии к еврейским массам возникли в годы его юношеских путешествий, когда он будучи ещё никому неизвестным Алексеем Пешковым, путешествовал по просторам России». Поэтому он видимо и взял себе любимое русскими евреями имя Максим и ещё назвал им своего сына. Очевидно, что еврейские массы заметили молодого и преуспевающего борца с антисемитизмом и обеспечили ему широкую печатаемость. В противном случае широкие русские массы так бы никогда и не дождались рождения «великого русского» писателя, потому чтобы никакие еврейские издатели не стали бы рекламировать никакого Алексея Пешкова; и так бы он бродяжничал до конца своей жизни по просторам России, как это делали миллионы других русских бродяг, многие из которых были рассказчиками почище самого Горького, и о которых Горький сам рассказывает в своих рассказах, но ни словом не открывает читателю таинственных причин своего успеха. Более того, Максим Горький сначала подписывался древнеиудейским именем – Иегудил Хламида, но потом ему видимо сказали, что он слишком перегибает палку.
Читать далее...

Смерть Л.Н.Толстого.


Сегодня, когда перечитываешь материалы, связанные с отлучением Льва Толстого от Церкви и с десятью без малого годами, прошедшими от этого момента до его смерти, поражаешься в первую очередь вот чему… Для сторонников Толстого отлучение — только повод для злобных, несправедливых и не очень-то умных нападок на Русскую Церковь и на Русское государство. Впечатление такое, что они ждали отлучения, как солдаты ждут сигнала к атаке. До самого Толстого им дела нет, — важно поскорее и погромче выкрикнуть что-то гадкое в лицо властям…
Если же взглянуть на лагерь противников Толстого (не Церкви, но тех, кто на словах поддержал церковное определение), то и здесь, увы, картина не слишком радует глаз: люди откровенно злорадствуют — и чему? — гибели человеческой души. И какой души! Всё-таки великий (один из величайших за всю историю мировой литературы!) писатель — это о чём-то говорит. Он ошибся, оступился, отпал, — но разве это повод для радости?! Великий русский человек гибнет, — тут самое время объявить национальный траур, устроить всероссийское моление о спасении души, о вразумлении заблудшего, может быть, объявить несколько дней всеобщего строгого поста!.. Поистине, отпадение Толстого — это совсем не то же самое, что отпадение титулярного советника Иванова, купца третьей гильдии Петрова или мещанина Сидорова. За каждую душу надо воевать, о каждом погибшем скорбеть, но если падает Толстой… Видимо, здесь речь идёт о чём-то большем, чем об отдельной человеческой душе.
Читать далее...

Мне стыдно за актёра Безрукова.


Сегодня это письмо пришло в редакцию газеты «Пенсионер и общество». Именно оно подтолкнуло нас к публикации того материала, который мы поначалу отложили.
Сначала письмо.
«Уважаемая редакция!
Мне уже восьмой десяток. Картины жизни возникают в памяти и порой не дают покоя. В детстве с мамой и сёстрами жили в эвакуации в Казахстане, хлебнули лиха, но видели и добро. Отец погиб на фронте. После войны тоже было всякое. Однако была вера в справедливость, в светлое будущее. Училась, работала, вышла замуж. Детей воспитывала так, как учили в хороших книгах, как показывали в добрых советских фильмах. То, что случилось с нашей великой Родиной в начале 90-х годов, считаю, с одной стороны, обдуманной и планомерной диверсией, а, с другой, самым невероятным предательством правящей верхушки. Когда слова и обещания были одни, а дела совсем другие. Мы с вами помним, что заварили в Чечне Ельцин и Грачёв. Знаем, во что это вылилось. Понимаем, что за раздуванием внутреннего конфликта стояли внешние силы.
Но я пишу не об этом. Внук показал видео из интернета. Как чеченцы убивали нашего юношу. Они делали всё, чтобы мальчик умирал медленно и мучительно. И снимали его мучения, ухмыляясь… Я не могу это пересказывать. Прошло много дней, а у меня в сердце боль, в глазах слёзы.
И вдруг узнаю, что актёр Серёжа Безруков едет в Грозный на день рождения Кадырова-младшего. И там перед телекамерами говорит: "Я понимаю, что ваши мужчины — настоящие воины. Это надо признать. Я как русский мужик говорю: действительно настоящие воины — сильные, смелые, мужественные."
Мне стыдно за Безрукова. Или он не знает о том, как эти «настоящие воины» убивали беременных женщин в Будённовске и школьников в Беслане? Какой же он после этого «русский мужик»? Глаза бы мои на него не смотрели…
Смирнова Татьяна Андреевна, Ленинградская область»
КОММЕНТАРИИ ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
Читать далее...