Гитлера уничтожили в 1970 году офицеры КГБ - сенсация! 

Гитлера уничтожили в 1970 году офицеры КГБ . Об этом стало известно недавно.
9 января 1948 года начальник разведки Северной группы войск в Польше генерал Виноградов послал такой доклад на имя Сталина: в Варшаве проходит процесс над немецким летчиком Петером Баумгартом. Он показал, что в конце апреля 1945 года, а именно 29 апреля, вывез Адольфа Гитлера из Берлина в Данию, где приземлился в районе 70 км от реки Эйтер. Гитлер поблагодарил его и даже вручил ему денежную премию.

Нетрудно догадаться, как заинтересовался Сталин этой телеграммой. На ней он размашисто написал указание Молотову немедля запросить посла в Варшаве Лебедева об этом человеке. 11 января секретарь Молотова Б. Подцероб выполнил это указание.

Из Варшавы пришел ответ от посла Лебедева: он не донес о Баумгарте, так как об этом сообщил корреспондент ТАСС в Варшаве; кроме того, выяснилось, что Баумгарт — человек с больной психикой и судопроизводство по его делу прекращено. В бумагах МИД об этом эпизоде ничего больше не говорится. На оригинале, пришедшем в ГРУ, никаких резолюций о расследовании нет, лишь указано, что копии донесения пошли Сталину, Молотову и Берия, а также в МВД и МГБ. Стали ли те ведомства проводить дознание? Некоторые ветераны утверждают, что якобы была назначена медицинская комиссия и даже привозили в Москву кости Гитлера. Документов об этом архивисты ФСК не обнаружили, и они предполагают, что в памяти ветеранов сместились воспоминания об этом деле и об операции «Миф».

Но и на этом цепочка не оборвалась. В 1953 году в Австрии объявился человек, удивительно похожий на Гитлера. Советские представители встревожились: вдруг это «убежавший» фюрер? Однако вскоре из Вены пришло сообщение, что тревога оказалась ложной.

Выстрел в бункере

Наверное, Сталин уже давно забыл об этой неприятной для него истории. Не успокоились только сотрудники МВД и МГБ, которые как верные партийные пропагандисты хотели представить смерть Гитлера в наиболее неблагоприятном для него свете. А именно как отравление, а не офицерская «пуля в лоб». Хотели этого и после смерти Сталина.

Не скрою, что в 1965 году при первом же разговоре в доме на Лубянке полковник Бачурин, представлявший пресс-бюро КГБ, сказал мне, что одной из основных задач готовившейся мною публикации является доказательство самоотравления фюрера. Эта задача была, впрочем, не очень сложной, так как в немецкой, английской и американской литературе этот спор шел уже давно и к версии о яде склонялись авторы, которые к мнению КГБ совсем не прислушивались. Так, Роберт Кемпнер, нюрнбергский обвинитель, писал:
«У меня и моих сотрудников появилось подозрение, что Гитлер не застрелился и его смерть и смерть его жены Евы объясняются отравлением. Это подозрение напрашивалось после многих допросов, на которых шла речь о распр делении врачами СС ампул с ядом среди высших функционеров партии на случай краха третьего рейха. Известно много случаев, когда применялись эти ампулы. Стоит вспомнить о семье Геббельсов, о самоубийстве рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера и самоубийстве приговоренного к смерти Германа Геринга... Мое подозрение о том, что и Гитлер отравился, было подкреплено после допроса д-ра Блашке, который сказал, как дрожали руки у Гитлера в апреле 1945 года. Подобное дрожание с криминалистической точки зрения как бы исключало выстрел из пистолета. Кроме того, Гитлер не был типом, который стреляется, а скорее типом, который, попав в тупик, хватается за яд как более «легкий метод»».

Далее Р.Кемпнер ссылался на мою прежнюю книгу, где опубликованы акты, в которых говорилось об обнаружении во рту трупов «предположительно Гитлера» и «предположительно Евы Браун» осколков ампул с цианистым калием.

... Продолжу покаяние. В прежних книгах я не написал и о другом. Политическая установка автору Безыменскому была определенной: снять версию об «офицерской смерти» Гитлера. Впрочем, сами ветераны КГБ свято верили, что Гитлер не застрелился, а отравился. Я был готов принять эту версию. Тем не менее мне категорически не советовали публиковать одно донесение о химической экспертизе, произведенной во фронтовой санитарно-эпидемиолотческой лаборатории № 291 в июне 1945 года.

Химическая экспертиза производилась фундаментально: всего в лабораторию (военное сокращение — ФСЭЛ) было доставлено 30 проб внутренних органов и 12 проб крови; было проведено 42 реакции на цианиды и 78 реакций на алкалоиды. Как докладывал начальник ФСЭЛ подполковник медслужбы Малый, были установлены растворимые цианистые соединения проб по актам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11. Количество синильной кислоты равнялось («на 1 кг мяса») 9,72 — 12,9 мг. Все это были пробы останков семьи Геббельса, собак и Кребса. А Гитлер и Браун? Соответствующий пункт гласил:
«в) в материале по актам вскрытия № 12 и 13 цианистые соединения не обнаружены».

Как так? У Гитлера и Браун нет следов яда? Я задавал этот вопрос Шкаравскому и другому члену комиссии, профессору Краевскому. Они не придали этому большого значения, ссылаясь на возможность выветривания следов через неделю и на плохую сохранность «материала». Однако это негативное заключение я раньше не цитировал. Кстати, когда Берия послал Сталину акты химического обследования, он предусмотрительно включил только акты 1 — 11, а не 12 и 13, чтобы не вызывать излишних сомнений.

Но сегодня, чем больше я сравниваю различные протоколы, тем больше склоняюсь к мнению, что самоубийство было «двойным» — и яд, и выстрел. Это мнение укрепилось у меня, когда известный криминолог д-р Рольф Эндрис, ознакомившись с фото найденной во время операции «Миф» теменной кости, высказал убеждение, что выстрел последовал не в рот, а в висок. Мнение Елены Ржевской, что отравившегося Гитлера пристрелили, к сожалению, подтверждено лишь одним показанием генерала Раттенхубера. Бывший в имперской канцелярии д-р Клаус Шенк также склоняется к идее «комплексного самоубийства». Ведь точно так же покончил с собой Вальтер Хевель, бывший с Гитлером до последнего часа.

Конечно, у моих заказчиков кроме желания доказать, что Гитлер не застрелился, а отравился, был и идеологический заказ, который в принципе пришелся мне по душе. Публикация должна была быть неким (очередным) напоминанием о нацизме как угрозе для человечества и о его судьбе. Заказ несложный. Вопрос состоял лишь в том, как его выполнять .Тогда, в конце 60-х годов — время разгара «холодной войны», такого рода публикация виделась весьма упрощенно, в черно-белых красках конфронтационного мышления.

Нацистская или неонацистская опасность, конечно, на Западе, где мировой империализм хочет воспользоваться наследием Гитлера для своих целей. Этой опасности противостоят мировой социалистический лагерь и прогрессивные силы во всем мире. Как просто было мыслить и писать по этой схеме! Впрочем, так же просто было мыслить и писать по другой конфронтационной схеме, в соответствии с которой все угрозы исходили от агрессивного советского империализма и его происков.

Оценивая сегодня итог этого пропагандистского противостояния, в котором я принимал активное участие, могу применить для своего утешения русскую поговорку «Маслом каши не испортишь». Настойчивые советские напоминания о неонацизме способствовали привлечению внимания западной общественности к этой теме. В свою очередь, демократические западные общества, желая доказать свою жизне- и дееспособность, старались держать неонацистские группы на периферии политической жизни.

Мы же оказались наказаны собственной односторонностью: считая фашизм и нацизм порождением капитализма, упустили из внимания, что эти идеи могут получить распространение и в СССР, и в странах социалистического содружества. Стоило им распасться, как, подобно ядовитым грибам, неофашистские группы стали возникать в той самой Восточной Германии, которую ее коммунистические лидеры именовали «антифашистским государством», защищенным в Берлине «антифашистским защитным валом». В объединенной Германии центр неонацизма оказался в ее восточной части.

Но еще опаснее стало появление фашизма в России. Когда-то советские читатели познакомились с романом Синклера Льюиса «У нас это невозможно», посвященным фашистской нечисти в США. Читали и критиковали автора за излишний оптимизм, зато были свято уверены, что у нас это действительно невозможно. Суровая действительность наказала и «их» и «нас». Фашизм в России середины 90-х годов стал реальностью.

Как и в других странах, началось с малого. С небольших антисемитски настроенных группок типа «Памяти» и листовок на первых демократических выборах, с продажи «Майн кампф» и «Протоколов сионских мудрецов». Затем стали появляться военизированные группы молодежи в черной форме, расистские лозунги на митингах. Но это была лишь верхушка айсберга. Образовалась устойчивая группа газет и журналов, ведущих ксенофобскую и антисемитскую пропаганду на «интеллектуальном» уровне. Появились, используя атмосферу гласности и плюрализма, организации и партии, выдвигающие лозунги типа «Россия — для русских» и солидаризирующиеся с гитлеровской политикой уничтожения евреев и иных «инородцев». Чем дальше, тем энергичнее русские фашисты дают о себе знать.

Поиски в Магдебурге

Тайное становится явным. Но когда? И как?

Тайна захоронения Гитлера считалась абсолютной, и ее хранители не только верили в эту абсолютность, но даже использовали автора этих строк для ее сокрытия и камуфляжа. Хотя, к чести моих критиков, скажу, что они не поверили моему сообщению об уничтожении останков в июне 1945 года. Так или иначе, к «хранителям тайны» принадлежали сотрудники Архива КГБ (люди надежные), бывший полковник, а позднее генерал-майор Горбушин, переводчица Елена Ржевская (она в Магдебурге не была, но знала о захоронении от однополчанина Горбушина).

Конечно, о захоронении докладывали и тогдашнему высшему начальству. Но из него в живых остались немногие: Лаврентий Берия и Виктор Абакумов были расстреляны, Сергей Круглов и Иван Серов умерли пенсионерами в Москве, Александр Вадис — в Киеве. Контролировавший операцию капитан Соловов вел замкнутый образ жизни, с историками и журналистами не встречался.

Но ведь русская пословица гласит: «Слухом земля полнится». Среди тех, кто не принял на веру мое злополучное утверждение, оказались русские телевизионные журналисты и их голландские коллеги из компании «Форин медиа афферс» (ФМА). Действия последних были особенно важны, поскольку они располагали значительными валютными средствами. Москва же, некогда знаменитая своим умением молчать, в эпоху перестройки и гласности прославилась умением за хорошие деньги продавать архивные материалы.

Так, в сентябре 1991 года появилась в Москве объединенная русско-голландская команда, которая смогла получить кое-какие материалы в пресс-службе КГБ. Она, в частности, получила уникальные кинокадры о посещении Берия и Молотовым гитлеровского бункера в дни Потсдамской конференции (июль 1945 г.). Но еще важнее для журналистов оказались три адреса ветеранов «СМЕРШ» 3-й ударной армии — Ивана Блащука, Ивана Терещенко и Василия Орловского. Первые два жили в Москве, третий — в Виннице, куда пришлось поехать. Три ветерана оказались более разговорчивыми, чем их сослуживцы, и сообщили важные сведения, от которых у журналистов могли загореться глаза.

Капитан в отставке Иван Блащук рассказал, что служил в «СМЕРШ» 3-й ударной армии в конце войны и был свидетелем находки тел семьи Геббельса и Кребса и их опознания в тюрьме Плётцензее. О судьбе трупов он узнал лишь позже, а именно в Магдебурге, где ему под секретом рассказали, что во дворе дома на Вестэндштрассе захоронены тела Геббельсов. Он слышал, что тела несколько раз перезахоранивались, в частности в Бухе и Ратенове.

Зато его сослуживец, капитан Иван Терещенко, прибывший в Магдебург, оказался в более выгодном положении. Он с 1946 года занимал пост начальника секретариата отдела «СМЕРШ» и в этом качестве сам видел документы о захоронении тел Гитлера, Браун и других. Документы были подписаны Горбушиным, к ним была приложена схема, которую Терещенко смог восстановить по памяти. В частности, что останки Гитлера лежат около бывшего гаража во дворе дома № 36 по Вестэндштрассе.

Наконец, майор Василий Орловский сообщил, что присутствовал при захоронении останков тел Геббельсов и Кребса во дворе другого дома по той же улице, то есть в расположении отдела «СМЕРШ».

Воодушевленные своими находками, голландские телевизионщики решили найти богатого спонсора, которым оказалась редакция лондонской газетной группы «Экспресс» (газеты «Дейли экспресс» и «Санди экспресс»). Деньги были получены, и в «Экспресс»%3
vita73
13.05.2009



 

Обиженный Ахметов наносит удар Фирташу

Раскол в партии власти углубляется. Диспозиция у Рината Ахметова после победы Януковича на выборах сложилась тяжелая. Его откровенно обделили. Практически все «золотые яйца» гарант сложил в «корзину» друзей «РосУкрЭнерго». Самый богатый человек в Украине проиграл даже донецкую городскую организацию родной партии, не говоря уже о генеральном руководстве и постах в Кабмине. Главный кадровый кусок достался Фирташу. Газовый олигарх сумел приставить к Януковичу своего «смотрящего» в роли главы администрации Президента.

Левочкин, в свою очередь, добился отставки Нестора Шуфрича, близкого к конкурирующей группировке Андрея Клюева. А к вице-премьеру Владимиру Сивковичу установила прослушку СБУ, и он тоже под угрозой отставки. Также Левочкин отодвинул от влияния на Президента Раису Богатыреву, которая была отправлена группой Ахметова на должность секретаря Совета национальной безопасности. Если Ахметов в ближайшее время не проведет удачную контратаку, то после выборов 31 октября клан Фирташа может окопаться во власти всерьез и надолго.

«Донецкие» против «киевских»

Интересно, что в окружении Фирташа находятся в основном чужие «истинно донецкому бизнесу» люди — бывшие члены команды Кучмы: Левочкин, Табачник, Лавринович, Хорошковский. Все эти политики считаются «киевскими». А в среде «донецких» не принято делиться с чужаками плодами победы. В общем, получается практически классика футбольного жанра — «Шахтер» против «Динамо».

Удастся ли чистокровным «донецким» провести зачистку? Пока этот вопрос открыт. Но даже если «донецкие» искоренят «кучмизм», никто из них не будет бороться с «янукизмом». А вот сам Президент может потерять властные полномочия.

«Не будет никаких принципиальных политических изменений, — рассказал «ВВ» политолог Владимир Фесенко. — Победа в нынешнем противостоянии какой-то одной группы будет означать начало конца самого Януковича. Это начало может быть связано со сменой премьер-министра. Что приведет к обострению конфликта. И если главой Кабмина станет либо Колесников, либо Клюев, либо Бойко, он непременно станет конкурентом для самого Януковича. Если Левочкин сейчас заинтересован в усилении Президента, то когда какая-нибудь группа поставит на место премьера своего человека, она потеряет интерес к усилению позиций гаранта».

Однако не все регионалы заинтересованы в рекогносцировке основных политических фигур. «Давайте не забывать, что в окружении Президента и в руководстве Партии регионов есть и другие группы, — отметил Фесенко. — Я считаю, что через определенное время будет возвышаться группа новых олигархов, которые ориентируются непосредственно на Януковича, тот же Юра Енакиевский и другие».

Физики и лирики

Эксперты представляют грандиозное противостояние олигархических групп внутри ПР как некую борьбу условных «производителей» (Ахметов со товарищи) и «потребителей» (Фирташ и Хорошковский).

«В общем, это противостояние тех, кто привык делать бизнес в условиях рынка, и тех, кто привык получать добавленную стоимость на тесных отношениях с властью и создании теневых схем с газом, на работе с бюджетом (Азаров — это классика жанра)», — объяснил «ВВ» политолог Сергей Таран.

По мнению экспертов, безусловной жертвой в этом процессе станет нынешний премьер Николай Азаров. Его ассоциируют с так называемыми старыми донецкими, далекими от большого бизнеса. Ахметов же представляет «новых» донецких больших бизнесменов, которые имеют активы за границей и ориентированны на внешние рынки. «Тут противостояние не идеологическое, а групп, ориентированных на разный способ зарабатывания денег: или на бюджете, или на рынке, — считает Таран. — Какой бизнес есть у Азарова? Это в основном доступ к бюджету».

При этом эксперты также отмечают, что в сферу интересов крупных бизнесменов попадают такие ключевые должности, как министр МВД и глава СБУ. «Они заинтересованы во всем: чтобы иметь власть, нужно иметь контроль над всем. Это не есть основной бизнес. Но в данном случае (при условии усиления СБУ, которая очень приближена к администрации Президента) не исключено, что группе Ахметова захочется конкурировать и за эту структуру».

И, конечно, самой привлекательной для обеих противостоящих групп выглядит возможность использования в собственных целях самого Януковича. Государственные и национальные интересы — это дело десятое.

Автор : Жорж ПОПОВ

Источник : http://vvnews.info

Дата : 28.09.2010

Просмотров : 97011

НА НАЧАЛО


Дополнительно по этой рубрике :

Непрозрачность власти в глазах украинцев за год выросла до 77,2%
Лидер Ливии Каддафи требует откуп за отказ от власти
Соцопрос: украинцы не верят Януковичу, страна идет не тем путем
Белый дом объяснил суть партнерства США и Украины
Румыния может лишить Украину торгового выхода к морю
Ветер перемен: зачем Украине «перезагрузка» Конституции
Что может Европа и чего хочет Украина?
Табачник предлагает выплачивать стипендии только льготникам
Европарламент: Европы не может быть без Украины
Коммунисты требуют вернуть смертную казнь
Янукович «почистил» Министерство финансов и Налоговую
ЕБА: Принятие непопулярных реформ улучшит жизнь украинцев
Борьба за безвизовый режим: надежды России и перспективы Украины
Пенсионным возрастом в Украине уже озаботились в ООН
Янукович приготовил народу еще 14 реформ
Эксперт: США избавят Украину от российской зависимости
Уряд i Азарова не схвалюють двi третини українцiв
Клинтон призвала власть Украины услышать собственный народ.
Азаров: Введение зоны свободной торговли решит продовольственные проблемы в Европе
Янукович уволил Бродского с должности главы Госкомпредпринимательства
 

 Не только У Тимошенко случилась трагедия[15:47/13.01.2011]