-–убрики

 -я - фотограф

Kyiv. Lavra Pecherskaya - Lavra Nebesnaya

Lavra Pecherskaya nebesnaya krasa.Foto Paul Lashkevich_ 05.Mar.2007_ 082.JPGLavra Pecherskaya.All Saints Bell.Foto Paul Lashkevich_14.June.2007_049.JPGLavra Pecherskaya.Lavra Nebesnaya Bell.Foto Paul Lashkevich_20.Sept.2008_DSC08039.JPG

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Paul_V_Lashkevich

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.09.2009
«аписей: 15945
 омментариев: 6549
Ќаписано: 25155

¬ыбрана рубрика „≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“.


ƒругие рубрики в этом дневнике: я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј(3659), я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј(4476), я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј(2268), „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ(9166), „≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ(7365), „≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я(5300), „≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой(5279), „≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№(3684), „≈Ћќ¬≈ : Ѕожа ≤стина ≥ —ила - добр≥ √”ћќ– ≥ —ј“»–ј(1055), „≈Ћќ¬≈ : Ѕќ√” угодно ли?(1249), „≈Ћќ¬≈ : Ѕќ√ в храме ƒуши(1727), „еловек: Ѕќ√ - ¬≈–ј - Ќјƒ≈∆ƒј - ЋёЅќ¬№(1172), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный(2385), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ќќ–ћј и экстремизм - нелюди(2174), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј(2977), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ(4286), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я(2346), ” –јѓЌј ≥ Ќе российский мир(600), ” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№(1649), —лово р≥дне —Ћј¬яЌ≈(346), —Ћќ¬ќ –≤ƒЌ≈ мова –”—№ ј ” –јѓЌ—№ ј(342), —лова: Ў–»‘“, печатные и виртуальные  Ќ»√» (492), —Ћќ¬ј: ѕ»—№ћ≈ЌЌќ—“№, –” ќѕ»—№,  јЋЋ»√–ј‘»я(277), —лова: ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я » “≈–ћ»Ќџ(773), —лова:  Ћё„≈¬џ≈ ищите(2331), —Ћќ¬ј: »—“»Ќј-«јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈, ѕ–ј¬ƒј-Ћќ∆№(1199), —Ћќ¬ј: «вук - Ѕуква - ÷ифра - ÷вет.(494), —»ћ¬ќЋ - ќЅ–ј« - –≈„№ - «Ќј  (1343), –≈Ћ»√»я - ” –ј»Ќ— јя ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќјя ÷≈– ќ¬№(101), –елиги€ - –ј— ќЋ№Ќ» » - ≈–≈“» » - »Ќќ¬≈–÷џ(661), –елиги€ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ’–»—“»јЌ—“¬ќ(2272), –≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д(2918), –≈Ћ»√»я - Messe pour la liberté religieus(490), ѕроцесс: ‘ќ–ћј ќЅў≈Ќ»я ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“≈?(650), ѕроцесс: ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ - “≈’ЌќЋќ√»я - –≈«”Ћ№“ј“(3290), ѕроцесс: —ќЅџ“»я,‘ј “џ,ѕ–ќ√Ќќ«џ,»Ќ‘ќ–ћј÷»я(3737), ѕроцесс - “≈Ћќ - —“–” “”–ј - ¬≈–ј.(1805), ѕроцесс - ƒ”Ўј - ‘”Ќ ÷»я - Ќјƒ≈∆ƒј.(1798), ѕроцесс - ƒ”’ - ÷≈Ћ№ - ЋёЅќ¬№.(1801), ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј(3062), ѕ–ќ÷≈—— - ¬ремени ход(1849), ѕ–ќ÷≈—— - ¬ектор(2172), ѕроблемы - ¬опросы - ќтветы(1978), ќѕџ“: ѕќ«Ќј®ћ всем естеством(2701), ћџ—Ћ»: „≈–≈« Ћёƒ≈….(2998), ћџ—Ћ»: ћ≈ƒ»“ј÷»я - –ј«—”∆ƒ≈Ќ»≈ - deep thinking(900), ћќЋ»“¬ј(2965),  –≈—“ - ’–јЌ»“≈Ћ№ ¬—≈я ¬—≈Ћ≈ЌЌџя(738), «¬ќЌ  ќЋќ ќЋќ¬(952), ƒ¬»∆≈Ќ»≈: «¬”  - √ќЋќ— - ѕ≈Ќ»≈ - ћ”«џ ј - Ў”ћ(1242), Ѕќ√ќ–ќƒ»÷ј - ѕ–≈—¬я“јя - ѕ–»—Ќќƒ≈¬ј - ћј–»я(585), Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя(2737), Ѕќ√: в единстве - ЅЋј√ќƒј“№ и «ј ќЌ(2290), ј._ћќЋ»“¬ј_„итают-ѕоют(45), ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћ”«џ ј(56), ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои предпочтени€.(756), ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои инициативы(80), ј. ќзнакомитьс€ рекомендую - Paul_V_Lashkevich(2094), ј.  лючевые “≈ћџ —ѕ»— » —сылок(19), ј.  ак читать дневник Paul_V_Lashkevich?(54), TS -  ќЌ‘»ƒ≈Ќ÷»јЋ№Ќќ - »«Ѕ»–ј“≈Ћ№Ќќ(116), TS(179), Skype: You with Me(14), AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO(4514), All Internet(2231), A. Ћюдська думка ≥ мова(4499)
 омментарии (2)

Ѕудьте даже виртуально звонарЄм в –ождественский пост.

ƒневник

—реда, 01 ƒекабр€ 2010 г. 05:36 + в цитатник

Ѕудьте даже виртуально звонарЄм в –ождественский пост.

+++

»кона "–ождество ’ристово"


 

http://www.pasxa.eparhia.ru/www/Ikoni/Prazdniki/Ro...aRogdestva17_b_55531597222.jpg

размещена в разделе об иконах http://www.pasxa.eparhia.ru/ikony/ikrozhxr/

»нформационного сайта  азанской епархии –ѕ÷: http://www.pasxa.eparhia.ru/

+++

+++

+++

«вон в пост перед –ождеством ’ристовым.

ѕредлагаю ¬ам:

- не переход€ в ётьюб оставатьс€ в моЄм дневнике; 

- включить "¬идео - 1" со звуком и после этого (через 45 секунд по таймеру) включить "¬идео - 2" со звуком и слушать колокольный звон до окончани€ трансл€ции двух видео.

 ѕаузы в воспроизведении не нарушат мирного, величественного, проникновенного колокольного «¬ќЌј, а если их не будет - хорошо.

ѕока звон льЄтс€ - рассмотрите икону –ождества ’ристова или любые репродукции икон, старайтесь не разговаривать и не отвлекатьс€ 10 минут.

“аким образом поздравл€ю ¬ас с началом –ождественского поста и хочу украсить ¬ашу жизнь колокольным звоном.

—лава Ѕогу за всЄ.

— уважением, ѕавел ¬. Ћашкевич.

+++

¬идео -1.

Bunde Ostfriesland: Van Bergen Kerkklok (1814) Hervormde kerk


http://www.youtube.com/watch?v=3hA1cJvC1E4 

+++

¬идео - 2.

Esens Ostfriesland: Kerkklok Lutherse Magnuskerk (Glocke 1) (Tontiefste Glocke Ostfrieslands)


http://www.youtube.com/watch?v=yaoYX-dGHhk

+++

Ќа предложенном варианте воспроизведени€ колокольного зона можно остановитьс€ и разобратьс€ со звуковыми эффектами.

≈сли ¬ы освоились, можно продолжить синтез нового звуковой композиции: когда наполнились звуком колокола в запис€х  ¬идео -1 и ¬идео - 2, включЄнных в указанное мной врем€,  включите ¬идео -3 меньшей продолжительности и старайтесь, чтобы в конце воспроизведени€ первым замолкал колокол на ¬идео -3, после того должен замолкать колокол на ¬идео - 2 и в самом конце должны звучать заключительные затухающие удары колокола на ¬идео - 1.

¬идео - 3 с этой целью можно включить не с самого начала, но можно включить ¬идео - 3 на моменте 2 минуте 00 секунд таймера ¬идео -2; при таком варианте действий "виртуального звонар€" последними слышатс€ несколько ударов колокола из ¬идео - 2 и фон записи ¬идео - 2 даЄт завершЄнность звучани€ колокольного звона.

Ёкспериментируйте, не отвлекайтесь от этого дела во врем€ колокольного звона.

+++

¬идео - 3.

The Big Bell of Neustadt Church, Germany.


http://www.youtube.com/watch?v=xsZAlR8UA0k

–убрики:  ѕроцесс: ‘ќ–ћј ќЅў≈Ќ»я ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“≈?
ѕроцесс - ƒ”’ - ÷≈Ћ№ - ЋёЅќ¬№.
ѕроцесс - ƒ”Ўј - ‘”Ќ ÷»я - Ќјƒ≈∆ƒј.
ѕроцесс - “≈Ћќ - —“–” “”–ј - ¬≈–ј.
Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои инициативы
ј. ќзнакомитьс€ рекомендую - Paul_V_Lashkevich
ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои предпочтени€.
„≈Ћќ¬≈ : Ѕќ√ в храме ƒуши
ѕ–ќ÷≈—— - ¬ремени ход
ѕ–ќ÷≈—— - ¬ектор
—лова:  Ћё„≈¬џ≈ ищите
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
ћќЋ»“¬ј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
All Internet
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
A. Ћюдська думка ≥ мова
Ѕќ√: в единстве - ЅЋј√ќƒј“№ и «ј ќЌ
«¬ќЌ  ќЋќ ќЋќ¬
–елиги€ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ’–»—“»јЌ—“¬ќ
–≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д
ƒ¬»∆≈Ќ»≈: «¬”  - √ќЋќ— - ѕ≈Ќ»≈ - ћ”«џ ј - Ў”ћ
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј
—Ћќ¬ј: «вук - Ѕуква - ÷ифра - ÷вет.
—»ћ¬ќЋ - ќЅ–ј« - –≈„№ - «Ќј 
ѕроцесс: ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ - “≈’ЌќЋќ√»я - –≈«”Ћ№“ј“
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я

 омментарии (0)

Evergreen (Love Theme From "A Star Is Born")

ƒневник

¬торник, 30 Ќо€бр€ 2010 г. 03:26 + в цитатник

 Evergreen (Love Theme From "A Star Is Born")


http://www.youtube.com/watch?v=lzHJlncKXTM

–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
ƒ¬»∆≈Ќ»≈: «¬”  - √ќЋќ— - ѕ≈Ќ»≈ - ћ”«џ ј - Ў”ћ
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“

 омментарии (0)

March of L. J. A. Lefébure-Wély.(Harm Jan Schenkel recording)

ƒневник

¬торник, 30 Ќо€бр€ 2010 г. 01:37 + в цитатник

March of L. J. A. Lefébure-Wély.(Harm Jan Schenkel recording)


http://www.youtube.com/watch?v=42ulEjI89Ig 

–убрики:  Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
ј. ќзнакомитьс€ рекомендую - Paul_V_Lashkevich
ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои предпочтени€.
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
All Internet
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
A. Ћюдська думка ≥ мова
ƒ¬»∆≈Ќ»≈: «¬”  - √ќЋќ— - ѕ≈Ќ»≈ - ћ”«џ ј - Ў”ћ
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я

ћетки:  
 омментарии (0)

Voluntary VIII en re m, de John Stanley (playing Santiago Banda)

ƒневник

¬торник, 30 Ќо€бр€ 2010 г. 01:11 + в цитатник

Voluntary VIII en re m, de John Stanley (playing Santiago Banda)


http://www.youtube.com/watch?v=5qBKPy0MBNc 

–убрики:  Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
ј. ќзнакомитьс€ рекомендую - Paul_V_Lashkevich
ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои предпочтени€.
„≈Ћќ¬≈ : Ѕќ√ в храме ƒуши
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
ћќЋ»“¬ј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
All Internet
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
Ѕќ√: в единстве - ЅЋј√ќƒј“№ и «ј ќЌ
–≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д
ƒ¬»∆≈Ќ»≈: «¬”  - √ќЋќ— - ѕ≈Ќ»≈ - ћ”«џ ј - Ў”ћ
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я

ћетки:  
 омментарии (0)

 то такие метросексуалы ?

¬торник, 30 Ќо€бр€ 2010 г. 09:07 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ёльчик_–езник [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 то такие метросексуалы ?

 (247x391, 11Kb)
ћетросексуал- это тип современного мужчины, как правило, городского жител€, он ухожен, как гей, но при этом (ура!) педпочитает женщин. ћетросексуальность св€зана с целым р€дом факторов, среди которых размывание социальных ролей и процветающа€ потребительска€ культура. ћетросексуал не скрывает и не стесн€етс€ чувствительной части своей натуры и не стремитс€ подчеркивать свою мужественность через отрицание традиционно женских черт характера. ƒл€ него выпускаютс€ новые серии мужской косметики, не ограниченные более традиционным лосьоном дл€ брить€ и дезодорантом. ќн занимаетс€ йогой, носит украшени€, любит ходить в оперу и по магазинам, а также мен€ть духи. ќн отличает √уччи от ѕрада, регул€рно делает маникюр и укладывает волосы.
 онечно же, метросексуал - это продукт экономического развити€. —овременное общество потреблени€ нуждаетс€ в новых покупател€х, и задача как производителей, так и рекламодателей - привести в магазины мужчин, привить им вкус к шоппингу. “аким образом, к рыночным механизмам подключаетс€ мощный отр€д потребителей. ≈сли женщины и подростки уже давно попали в "сети" рыночной экономики, то мужчины до сих пор удерживали свои позиции. ѕо традиции мужчина зарабатывал, а женщина тратила. ¬ магазинах мужчина тер€лс€, скучал. —плошь и р€дом жены покупали не только вещи дл€ себ€ и дл€ дома, но и выбирали дезодоранты и нижнее белье дл€ своих супругов.
ћетросексуалы - это просвещенные и разборчивые потребители. Ёто, как правило, хорошо образованные люди, люб€щие свою работу профессионалы, которые цен€т нюансы и детали, их интересует все новое в жизни - в том числе продукты и вещи.
 ак вычислить метросексуала? ≈сли огл€деть свое ближайшее окружение, то можно заметить мужчин, которые имеют не две пары брюк (джинсы и от костюма, на торжественные случаи), а гораздо больше - по дес€тку на сезон. »з еды они предпочитают м€со на гриле и блюда со специ€ми. ѕользуютс€ средствами дл€ ухода за кожей лица. ¬ газетах они читают экономические разделы, нос€т только фирменную обувь, обожают фитнес-центры и оздоровительные курсы, ход€т к массажистам и охотно сто€т за плитой. Ќо как ни странно, мужские виды спорта, такие как футбол и бокс, им тоже не чужды.
’орошо ли иметь р€дом с собой метросексуала? — одной стороны, на полочке в ванной станет вполовину меньше места. — другой стороны, твой любимый на третьем часу шоппинга сможет вн€тно посоветовать, которое из платьев следует вз€ть, красненькое, в ромашки или розовое, в колокольчики. Ѕолее того, он будет знать, которые из них - ромашки, а которые - собственно, колокольчики. “аинственно исчезнувша€ гигиеническа€ помада обнаружитс€ в кармане его куртки, и он будет копатьс€ перед выходом "в люди", не определившись, что одевать - джемпер под цвет глаз, или свитер, который подчеркивает линию плеч. «ато вы сможете сесть на фруктовую диету вместе, и никто не будет искушать теб€ куском колбасы и булкой.
¬ конце концов, ухоженный, стройный и модно прикинутый мужчина радует глаз и при€тно массирует тщеславие. ј "вонючие, могучие и волосатые" пусть пахнут где-нибудь в сторонке.
—амыми известными метросексуалами можно назвать ƒэвида Ѕоуи, –обби ”иль€мса, ƒэвида Ѕэкхема, а из отечественных - Ћеонида ѕарфенова, јндре€ ћалахова и др.

+++

"Ќедосексуальность" человеческой души.http://www.liveinternet.ru/users/paul_v_lashkevich/post119133114/

–убрики:  Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј
—»ћ¬ќЋ - ќЅ–ј« - –≈„№ - «Ќј 

 омментарии (0)

¬се люди - брать€ -  онфликт на —таврополье: 15-летнюю девочку пыталась изнасиловать "охрана  адырова"

¬торник, 30 Ќо€бр€ 2010 г. 06:37 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ѕивис [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 онфликт на —таврополье: 15-летнюю девочку пыталась изнасиловать "охрана  адырова"

—тали известны подробности конфликта казаков с кавказцами в городе «еленокумске —тавропольского кра€ в ночь с 26 на 27 но€бр€. ѕо словам очевидцев, с обеих сторон в инциденте участвовали около ста человек.  ак вы€снили —ћ», только своевременное вмешательство милиции остановило развитие межнационального конфликта и не позволило ему перерасти в массовое побоище. ѕо словам очевидцев, в ходе конфликта чеченцы прикрывались красными корочками и утверждали, что они вход€т в охрану главы „ечни –амзана  адырова.
читать дальше
–убрики:  „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ќќ–ћј и экстремизм - нелюди
ѕроцесс: ‘ќ–ћј ќЅў≈Ќ»я ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“≈?
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
—лова:  Ћё„≈¬џ≈ ищите
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
—»ћ¬ќЋ - ќЅ–ј« - –≈„№ - «Ќј 
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я

 омментарии (0)

—в€той јпостол ’ристов јндрей

¬торник, 30 Ќо€бр€ 2010 г. 05:27 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ¬ладимир_√ринчув [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—в€той јндрей

—в€той апостол јндрей (St. Andrew, the Apostle), јндрей ѕервозванный — первый из учеников »исуса ’риста, брат св€того апостола ѕетра.

‘айл:LomtevNP ApostAndrPervoGTG.jpg

—огласно русским летопис€м, св€той јндрей проповедовал христианство на слав€нских земл€х.

„итать далее...
–убрики:  ћџ—Ћ»: „≈–≈« Ћёƒ≈….
ѕроцесс - ƒ”’ - ÷≈Ћ№ - ЋёЅќ¬№.
ѕроцесс - ƒ”Ўј - ‘”Ќ ÷»я - Ќјƒ≈∆ƒј.
ѕроцесс - “≈Ћќ - —“–” “”–ј - ¬≈–ј.
Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
ќѕџ“: ѕќ«Ќј®ћ всем естеством
—лова:  Ћё„≈¬џ≈ ищите
—лова: ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я » “≈–ћ»Ќџ
ћќЋ»“¬ј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
–елиги€ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ’–»—“»јЌ—“¬ќ
–≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
—»ћ¬ќЋ - ќЅ–ј« - –≈„№ - «Ќј 
—Ћќ¬ј: »—“»Ќј-«јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈, ѕ–ј¬ƒј-Ћќ∆№

 омментарии (2)

”чение звер€ - толкует ј.√.ƒугин

ѕонедельник, 29 Ќо€бр€ 2010 г. 00:09 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —перанска€ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

”чение «вер€

ј.√.ƒугин

"ћилый јнгел" є3, ћ., 2000

”„≈Ќ»≈ «¬≈–я

Ќеприемлемость поспешной оценки  роули

ќтношение традиционалистов к јлистеру  роули, к его магической доктрине (magick), к его экстравагантным авантюрам и провокаци€м, к возглавл€емому и реформированному им ќрдену ¬осточных “амплиеров (Ordo Templi Orientis - основатели  арл  еллнер и “еодор –ойсс), к его политическому и эстетическому экстремизму, к его самопровозглашению себ€ "антихристом" и т.д., вполне естественно, было крайне отрицательным. —ам  роули также никаких симпатий к √енону не испытывал и потешалс€ над его ортодоксией. Ќо с другой стороны, второй по значению автор традиционалистского направлени€, ёлиус Ёвола, напротив, оценивал јлистера  роули очень высоко, и возможно лично был с ним знаком (достоверно известно, что у них был общий друг - италь€нский масон и €рый сторонник раннего фашизма јртуро –егини). — другой стороны, по странному стечению обсто€тельств сам –ене √енон получил масонскую инициацию от того же “еодора –ойсса, который был другом и соратником јлистера  роули. “аким образом, за внешней пол€рностью позиций просвечивает знаменательное пересечение судеб.

√енон был суров в отношении  роули, отрица€ за ним реальность масонской инициации, но в этом вопросе объективна€ историческа€ правда на стороне  роули, масонские степени которого были отнюдь не вымышленными, но совершенно реальными. “ак как √енон (в отличие от скептического Ёволы) серьезно относилс€ к вопросу "масонской ортодоксии" весьма серьезно, то он просто не мог признать за столь экстравагантной личностью как  роули аутентичной масонской инициации. —о стороны √енона и в этом вопросе €вное недоразумение - реальный маг, глубоко дифференцированный человек и политический нонконформист јлистер  роули, несмотр€ на все его эпатажные за€влени€ и действи€, куда ближе к “радиции, чем все ограниченные карьеристы и моралисты "самых ортодоксальных шотландских обр€дов" или Ќациональных Ћож.

¬ообще говор€, вопрос о резко негативном отношении к јлистеру  роули у традиционалистов тесно св€зан с их буквальным следованием за –ене √еноном в вопросе контринициации, а эта проблема отсылает нас к статье, помещенной в этом же номере (" онтринициаци€"), повтор€ть основные тезисы которой не имеет смысла.  ажетс€ јлистер  роули сознательно сделал от него завис€щее, чтобы запугать традиционалистов, сделать из самого себ€ и своей доктрины точный образ "контринициации" и "сатанизма", которого только те и ждали. ќднако сам √енон, очевидно чувству€ какой-то подвох, предпочел высокомерное зачисление  роули в число "шарлатанов", а от его "антихристовых" прит€заний он просто отмахнулс€, как от экстравагантной выходки. ≈ще менее задело это €зычника ёлиуса Ёволу, который, в соответствии со своей особой позицией, отождествл€л с контринициацией вообще всю христианскую традицию (признава€ некоторую ценность лишь за инерциально "€зыческим", по его мнению, католичеством).

»так јлистер  роули, будучи очевидным кандидатом на роль мэтра "контринициации" и остава€сь пугалом дл€ всех добропор€дочных и политически корректных представителей современного традиционализма (хот€ такие представл€ют собой, скорее, пародию на подлинный традиционализм и не могут считатьс€ нормой), на самом деле представл€ет собой более сложное €вление. ѕопытаемс€ в самых общих чертах вы€снить его значение и место его учени€ "телемизма" (от греческого слова "Θελημα" - "вол€") в общей картине духовного состо€ни€ нашей эсхатологической эпохи.


 

ќбща€ схема метафизики

ћы неоднократно обращали внимание на проблему коренного различи€ в двух метафизических перспективах - креационизма и манифестационизма. Ётому посв€щены следующие тексты - "ћетафизические корни политических идеологий", "¬елика€ метафизическа€ проблема и традиции", "ћетафизический фактор в €зычестве" ("ћилый јнгел" N1), " рестовый поход солнца" ("ћилый јнгел" N2), книга "ћетафизика Ѕлагой ¬ести (православный эзотеризм)" и т.д. ¬кратце схема такова. - јвраамическа€ семитска€ традици€ основана на креационистском подходе, предполагающем в основе быти€ радикальное различие между “ворцом и “ворением. Ќа этом основана "монотеистическа€ этика". Ѕолее всего така€ перспектива развита в иудаизме и христианстве. Ёто - законченный креационизм.

Ќеавраамические традиции, и особенно €рко индоевропейские, утверждают, напротив, сущностное единство между Ѕожеством и миром (человеком), между которыми различие лишь в степени или осознании "¬ысшего “ождества" (индуистска€ формула "јтман есть Ѕрахман"). Ёто - манифестационизм. «десь этика и метафизика резко отличаетс€ от авраамизма. ¬ некотором смысле эти позиции пол€рны.

—уществует и третий взгл€д на эту проблему, свойственный православной метафизике. Ётот взгл€д признает тварную природу мира и человека (креационизм), но утверждает, что добровольна€ жертва —ына Ѕожьего установила новую возможность пр€мого обожающего контакта человека с Ѕогом. ¬ мире цар€т законы тварной отчужденности (креационизм). ¬ ÷еркви ("новом мире"), напротив, торжествует благодать обожающего усыновлени€ твари Ѕогом-“роицей, а значит отношени€ между христианами и Ѕогом станов€тс€ радикально иными - "родственными". Ќа этом основана треть€ категори€ религиозной этики и метафизической позиции - ѕравославна€ “радици€.

ѕри таком распределении самых глубинных ориентаций становитс€ €сно, что не может существовать какого-то единого общего "зла и добра" дл€ всех трех типов метафизической ориентации. Ѕолее того, то, что €вл€етс€ метафизическим позитивом дл€ одной традиции может вполне оказатьс€ метафизическим негативом дл€ другой. Ёта проблема св€зана темой "выбора ангелов", которую мы разбирали в "ћетафизике Ѕлагой ¬ести".

ћанифестационисты считают, что правы те ангелы, которые отказались признавать верховенство “ворца и свою тварную природу. ќни победили, таким образом, "авидью", "невежество" и утвердили "¬ысшее “ождество", сущностное единство "јтмана и Ѕрахмана".

 реационисты, напротив, убеждены, что правы именно "скромные ангелы", признавшие свою "ничтожную природу" и бездонное превосходство “ворца над тварью, их радикальное и неснимаемое различие. ясно, что две эти позиции непримиримы.

» наконец, православные христиане вер€т, что до конца не были правы ни те, ни другие. „то в —ыне Ѕожием и его благодатном ¬оплощении и вочеловечивании обе метафизические перспективы приобретают иное содержание и иной смысл. ќтметаютс€ обе "правды" и €зыческа€ и еллинска€ ("несть ни иуде€, ни эллина"), и утверждаетс€ "нова€ истина" - истина Ѕлагой ¬ести и ее метафизика.

¬се эти соображени€ необходимо иметь в виду, когда мы пытаемс€ оценить истинный метафизический смысл того или иного учени€ или направлени€, так как в зависимости от конкретного метафизического и религиозного контекста - независимо от этической оценки и даже самооценки €влени€ - все может значительно варьироватьс€. »менно в такой сложной модели необходимо рассматривать и учение јлистера  роули (равно как и его личность). Ћишь тогда мы сможем составить о нем адекватное представление, независимо от того, какой метафизической ориентации мы придерживаемс€ сами.


 

"јнтихрист" дл€ протестантов - это еще не насто€щий антихрист

”чение  роули, который сам себ€ называл "зверем 666", намека€ на то, что он был воплощением "антихриста", неразрывно св€зано с контекстом западного христианства и особенно его протестантской ветви. ќтец  роули был проповедником протестантской секты "ѕлимутских братьев", которые отличались строгим этическим ригоризмом и морализмом. —ам английский протестантизм €вл€етс€ предельным выражением деградации католической традиции в иудео-христианском духе, т.е. в духе сведени€ сотериологической и мистической религии Ѕлагой ¬ести к гуманизированной, почти секул€ризированной версии чисто этического учени€. ј в контексте протестантизма "ѕлимутские брать€" представл€ют собой наиболее радикальный (в смысле отвержени€ христианской метафизики и мистериософии) фланг. Ѕогословие этой секты выдержано в строго креационистских тонах, и сама фигура ’риста расшифровываетс€ почти в откровенно арианском ключе, т.е. как фигура "человека", хот€ и высшего по отношени€ к другим люд€м. Ѕожественность ’риста если не отрицаетс€ эксплицитно, то по меньшей мере подразумеваетс€.

»менно такое "плимутское" протестантское христианство было средой, сформировавшей с детства личность јлистера  роули. Ёто очень важный момент.

ѕопав в богемную среду елизаветинской јнглии, в декадентские круги, проникнутые эстетикой прерафаэлитов, –аскина и ќскара ”айльда, юный јлександр  роули (переделавший себе позднее им€ јлександр в экстравагантное "јлистер") столкнулс€ в ней с пр€мой антитезой того, на чем он был воспитан. ¬место строжайшего морализма и ригоризма - извращенные богемные нравы, вместо фанатической аскезы - роскошь, чрезмерность, нонконформизм. ¬ этот период юный  роули полностью принимает новый открывшийс€ ему мир и €ростно отрицает и топчет то, на чем он воспитывалс€ с детства. ”айльдовский оккультный социализм вступает на место "плимутского" христианства. ¬ принципе, именно така€ двойственность и описывает два полюса того, что утверждал и что отрицал јлистер  роули, так как вс€ его дальнейша€ жизнь и его оккультистские и мистические теории будут, в конечном счете, лишь развитием такого начального дуализма.

 роули отталкиваетс€ от экстремистской версии протестантского христианства, отрицает его, и утверждает нечто, пр€мо противоположное (не просто другое, но именно противоположное, остающеес€ всегда св€занным с тем, что отрицаетс€). ѕротестантизм фактически тождественен иудеохристианству, а следовательно, он почти однозначно принимает чисто креационистский подход. ѕротивоположностью этого будет радикальный манифестационизм, утверждение конечного тождества человека и бога. »менно это мы и встречаем у  роули. ќсновной тезис его учени€ - " аждый мужчина и кажда€ женщина - это звезда". Ёвола совершенно справедливо отождествл€ет термин "звезда" с термином "бог".  роули утверждает божественность человека и мира, настаивает на их субстанциальном единстве. ƒл€ строгой авраамической метафизики - это выражение чистого зла. Ћюбопытно, что за утверждение аналогичного принципа исламские ортодоксы сожгли знаменитого мистика јль-’алладжа, выкрикнувшего фразу "јна-ль-’акк" ("я - »стина"). » в ритуалах "ќрдена ¬осточных “амплиеров", отредактированных самим  роули, вы встречаемс€ именно с символической фигурой јль-’алладжа, роль которого в ритуале замещает традиционного дл€ масонерии ’ирама. јль-’алладжа в этих ритуалах убивают законники и экзотерики ("креационисты"), но потом он воскресает и проповедует свое учение о "божественности человека". " аждый мужчина и кажда€ женщина - звезда". Ёто модернизированное, кроулианское "јна-ль-’акк". ¬ соответствии с той же самой логикой  роули не сомневаетс€ относительно того, как была бы квалифицирована его позици€ в том протестантском контексте, в котором он воспитывалс€ и который он жестоко отбросил. “акой тотальный манифестационизм в глазах радикального "плимутского" креационизма, без сомнений, выгл€дел как нечто глубоко "антихристовое".  стати, точно такое же отношение последовательный протестантизм выказывал и применительно к ортодоксальным традици€м манифестационистского толка - к буддизму, индуизму и т.д.  огда  роули акцентировал свой "сатанизм", он лишь выказывал тем самым свое €сное осознание относительно оценки его позиции тем метафизическим лагерем, который он сознательно оставил. » ничего более. ƒа, он признавал, что в шкале ценностей протестантской этики он может зан€ть место только "тотального зла". Ќо это же самое место отводитс€ там не только таким экстравагантным персонажам как јлистер  роули, но и всем индусам, китайцам, арабам, мусульманам, католикам. ѕравославным, буддистам, африканцам, шамананистам и т.д. ¬се они в такой оптике тоже никто иное как "антихрист", с той лишь разницей, что все они в отличие от  роули, получившего образцовое протестантское воспитание, об этом не догадываютс€.

“аковы точные границы пресловутого "сатанизма" јлистера  роули. ќн сто€л на строго манифестационистской позиции, заимствовал элементы своего учени€ из различных версий манифестационизма - буддизма, йоги, ведантизма, тантры, розенкрейцеровских теорий, оккультизма, магии, гетеродоксальной каббалы, египетского синкретизма, теософизма, даосизма, алхимии и т.д. ќтчетливость такого манифестационизма он рефлектировал и с позиции метафизических противников такого подхода, и эта обратна€ рефлекси€ вызвала целую серию "антихристовых образов" - "зверь 666", "Ѕагр€на€ ∆енщина" (в отношении своих ритуальных партнерш по тантрической практике), "Ѕабалон", "сатана" и т.д. ѕричем это "антихристианство" всегда корелировалось именно с протестантским контекстом, который сам настолько далек от собственно христианской метафизики, что о его истинном метафизическом качестве православный христианин, к примеру, мог бы выдвинуть самые серьезные подозрени€. »ными словами, с позиции этой православной метафизики сам  роули был "еретиком от ереси", "диссидентом от диссидентства", "раскольником раскола", "антихристом в лоне антихристианства". Ёто последнее соображение совершенно необходимо учитывать, когда речь заходит об оценке значени€ и подлинного качества јлистера  роули в православной стране - в –оссии1 .

Ќо помимо чисто "рефлекторного" и нонконформистски эпатажного момента в позиции  роули присутствует еще одно измерение. —ами иудаистические тексты, а также раннехристианские свидетельства, нос€щие €вный отпечаток иудео-христианской среды, клейм€т в качестве религиозного, метафизического и этического негатива все те манифестационистские доктрины и практики, которые €вл€лись посторонними относительно ветхозаветного культурного контекста. “аким образом, ≈гипет, ѕерси€, ¬авилон, греческие божества и культура используютс€ авраамистами (вначале иуде€ми, позже мусульманами) дл€ введени€ их в качестве негативных "сатанинских" фигур в креационистскую доктрину. ¬ этом отношении, радикальный антикреационизм  роули, на самом деле несет в себе глубокий антиноми€м и все компоненты "контринициации" (хот€ такой антиномизм и правомочен исключительно только в авраамическом контексте).


 

“антра, дебош и "¬ысшее “ождество"

јлистер  роули во многом об€зан своей "черной" репутацией обвинени€м в законченном аморализме, посто€нным дебошем, необузданной сексуальной практикой (причем бисексуального характера), которую он возвел в статус доктрины - "сексуальной магии". ¬ этом очевидно пр€мое вли€ние тантризма2. —ам  роули св€зывал такую особенность своего учени€ и своей реализационной практики не только с вли€нием восточной “антры (буддизм, шиваизм), но и с секретными практиками гетеродоксальной каббалы саббатаистского плана, ритуалы которой он узнал и через "Golden Dawn" и через "ќрден ¬осточных “амплиеров"  елльнера и –ойсса. —уществует, впрочем, верси€, что филиации обеих организаций восход€т к германской ложи последователей саббатаиста ‘ранка3. “от факт, что сам  роули "рефлекторно" описывает свою сексуальную магию в "антихристовых терминах" (Babalon working), где "мужское начало" обозначаетс€ как "зверь 666", а женское - "Ѕагр€на€ ∆ена", подчеркивает сознательный нонконформизм и антиномизм его апелл€ций к этой стороне инициатических учений.

¬ этом отношении любопытно рассмотреть более общий момент - св€зь между эротизмом (точнее, панэротизмом) и его этическим ограничением, с одной стороны, и метафизической ориентацией той или иной традиции, с другой. Ёти вещи довольно тесно св€заны.

¬ самом общем смысле манифестационистской ориентации соответствует пансексуализм или панэротизм. “ак как манифестационистский подход основываетс€ на конечной тождественности всех аспектов про€вленной реальности высшим божественным реальност€м, то все варианты космических метаморфоз априорно открыты. —оитие может осуществл€тьс€ не только между строго отдельными и определенными существами, но по всем направлени€м, в сферическом многообразии ориентаций.  роме того, так как "этика" манифестационизма вс€чески подчеркивает иллюзорный характер разделени€ - будь-то между ѕринципом и миром, между человеком и богом, между одни м существом и другим и т.д., это распростран€етс€ и на половую сферу. ѕолова€ специфика не признаетс€ чем-то раз и навсегда заданным, подобно тому, как творение мира (в отличие от креационизма) не признаетс€ одноразовым и необратимым. ¬с€ реальность и все существа в ней заведомо андрогинны, а следовательно, потенциально подвержены разнообразным сери€м онтологических и эротических метаморфоз. Ёто в самом законченном случае приводит к тотальной сакрализации секса во всех его возможных про€влени€х, так как панэротическа€ реальность, исполненна€ посто€нным сли€нием между собой всех существ ее насел€ющих, отражает таким стремлением к преодолению границ и противоречий ≈динство »стока и его конечное метафизическое тождество с ѕро€влением. „асто такой подход к сакрализации эротики прин€то называть "€зычеством". ярким образцом такого подхода €вл€етс€ тантрическа€ традици€, шиваизм и дол некоторой степени вс€ индусска€ традици€ в целом, дл€ мифологии которой эротическа€ тематика €вл€етс€ центральной.  реационистска€ перспектива, напротив, проистекает из неснимаемого различи€ между причиной (“ворцом) и следствием (творением). «десь все одноразово и однонаправлено. ѕо аналогии с первым действием необратимостью (хот€ в относительной степени) надел€ютс€ все космические и человеческие модальности. ѕо€вл€етс€ иде€ необратимого однонаправленного времени, а также абсолютизаци€ половой специфики - мужчина есть только мужчина, а женщина - только женщина. ѕосле такой фиксации, уже жестко ограничивающей панэротизм и канализирующий его строго в две разведенные сферы, столь же тщательно разграничиваютс€ роды и виды, а все межвидовые совокуплени€ - типа увлечени€ "ангелов дочерьми человеческими или зоофильские наклонности некоторых ветхозаветных персонажей, давших начало роду монстров (шеддимов) - жестко порицаютс€. Ќаконец, сам внутривидовой и строго гетеросексуальный аль€нс строго нормируетс€, сводитс€ к утилитарным чисто производительным функци€м.

»так манифестационистска€ эротика есть в сущности сакрализаци€ панэротизма.  реационистска€ - десакрализаци€ секса, его минимализаци€. »менно креационизм лежит в основе того, что получило название морализм и что €вл€етс€ вершиной такой десакрализации.

¬скрытые нами соответстви€ между "иудейской" креационистской метафизикой и отрицанием панэротизма с одной стороны, и "эллинской" манифестационистской метафизикой и утверждением панэротизма, с другой, €сно видно в послании св€того апостола ѕавла "  –имл€нам", где эта св€зь обозначаетс€. ѕриведем интересующее нас место целиком. Ќапомним, что речь идет о том, что, согласно ѕавлу, и "≈ллинам" (=манифестационистам, "€зычникам) изначально было дано Ѕожественное откровение, но не через «акон (пр€мо проистекающий из трансцендентной ѕричины), а через созерцание тварного мир (что косвенно и по аналогии должно было бы приводить к этой ѕричине).
 

20. "»бо невидимое ≈го (Ѕога - ј.ƒ.), вечна€ сила ≈го и Ѕожество, от создани€ мира чрез рассматривание творений видимы, так что они безответны.

21. Ќо как они, познавши Ѕога, не прославили ≈го, как Ѕога, и не возблагодарили, но осуетились в умствовани€х своих, и омрачилось несмысленное их сердце.

22. Ќазыва€ себ€ мудрыми, обезумели

23. » славу нетленного Ѕога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимс€, -

24. “о и предал их Ѕог, в похот€х сердец их нечистоте, так-что они осквернили сами свои тела;

25. ќни заменили истину Ѕожию ложью и поклон€лись и служили твари вместо “ворца,  оторый благословен во веки, аминь.

26. ѕотому предал их Ѕог постыдным страст€м: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;

27. ѕодобно и мужчины, оставивши естественное употребление женского пола, разжига€сь похотью друг на друга, мужчины на мужчинах дела€ срам и получа€ в самих себе должное возмездие за свое заблуждение."4
 

» т.д

ћы видим здесь, что апостол €вно отождествл€ет перверсии, т.е. варианты эротических метаморфоз, с "€зыческим" утверждением одноприродности творца и твари. јпостол ѕавел осуждает здесь не нравы, не искажени€, не девиации, но сам ѕринцип "еллинства", панэротизм, вытекающий из законченного манифестационистского подхода.

Ёто нам было важно вы€снить дл€ того, чтобы пон€ть, в частности, удивительную логичность всего учени€ "телемизма" јлистера  роули, который и в этой эротической сфере довел принципы манифестационизма до логического завершени€, утвердив в качестве основного принципа - панэротизм, сферическую произвольность желани€, тотальную и не сдерживаемую ни половой, ни видовой дифференциацией свободу секса.

”чение  роули ставит сексуальную магию в центре духовной реализации посв€щенных. » поэтому главный закон јлистера  роули формулируетс€ так - "Ћюбовь это закон, любовь под контролем воли".

¬ол€ означает у  роули сакрализацию эротического действи€, его перевод в сознательное и интенсивно духовное переживание.  роули считает легитимными все виды полового акта, включа€ гомосексуализм, зоофилию, соити€ с духами, ангелами и демонами, суккубами и инкубами. ≈динственным условием €вл€етс€ сакрализованность полового акта, вскрытие в нем внутреннего, трансцендентного, "звездного" измерени€, т.е. вычленени€ из общей стихии экстатического переживани€, экзистенциального накала основной метафизической истины манифестационизма - "¬ысшего “ождества", адвайто-ведантистской формулы "јтман есть Ѕрахман". ј раз "јтман есть Ѕрахман", то любое соединение двух ил нескольких существ в одно в "эротокоматозном" сли€нии, есть ничто иное, как утверждение трансцендентального, сверхразумного единства всех вещей, как обнаружение чистой истины и разрушение космической иллюзии, корен€щейс€ в "авидье", невежестве.


 

“елемитска€ эсхатологи€

ѕринципиальным моментом в традиционалистском анализе учени€ јлистера  роули €вл€етс€ "телемитска€ эсхатологи€". ƒл€ самого  роули это было весьма существенным моментом всей его де€тельности.

"“елемитска€ эсхатологи€" многое почерпнула из ритуалов и практик Golden Dawn. “ак сам  роули признавалс€, что на него очень сильное впечатление произвел ритуал весеннего равноденстви€ в Golden Dawn, года мен€лись стражники Ћожи и на смену старым приходили новые фигуры, изображавшие богов, облаченных в древнеегипетские костюмы и особые ритуальные цвета. “ак на место старого эона приходил новый. ¬ целом така€ концепци€ соответствует классическому дл€ “радиции представлению о космических циклах. Ќормы и экзотерические структуры “радиции мен€ютс€ в соответствии с состо€нием космической —реды, а следовательно происходит по€вление новых религий и традиций, редакци€ культов и возникновение новых практик.

 роули св€зывал доктрину космических циклов с астрологическими периодами, и соответственно отождествл€л длительность каждого эона с доминации одного из знаков зодиака, что равно приблизительно 2 160 годам. ¬месте с тем смену эонов  роули толковал в перспективе египетской “радиции. “ак, эпоху –ыб (заканчивающуюс€ в наше врем€) он соотносил с "эоном ќсириса", и в соответствии с основной формой египетского мифа в этом эоне доминировала традици€ "умирающего и воскресающего бога" €рчайшим образцом которой было христианство. ƒо "эона ќсириса" существовал иной тип культуры и религии, а еще древнее человечество поклон€лось ¬еликой ћатери - »зиде.

¬ наше врем€ астрологический цикл ќсириса заканчиваетс€ и наступает "эон √ора". Ќа место религии "умирающего и воскресающего бога" приходит новый сакральный тип - тип традиции "коронованного и побеждающего ребенка", "Crowned and Conquering child". Ётот "эон √ора", согласно  роули, должен продлитьс€ как и все остальные приблизительно 2 000 лет, а потом снова уступить место новой религиозной форме - "эону ћаат", древнеегипетской богине справедливости и меры. » т.д.

»так, в циклологии  роули, основанной на реконструкции египетской традиции (тоже след вли€ни€ Golden Dawn, так как это вли€ние было дл€  роули основополагающим в формулировке его доктрин и ритуалов), эоны смен€ют друг друга в посто€нном ритме, обновл€€сь и оживл€€сь каждый раз на той временной границы, когда старый цикл заканчиваетс€, а новый начинаетс€. ћежду старым и новым эоном возникает особый зазор, уникальный и во многом парадоксальный период, когда структуры старых традиционных форм рушатс€ и рассыпаютс€, а новые проектируютс€, разрабатываютс€ и закладываютс€. Ёто врем€  роули называл "бурей равноденствий" или "равноденствием богов". ¬ период "бури равноденствий" древние силы хаоса, вытесненные на периферию реальности, загнанные в нижние регионы космоса оживают и восстают, чтобы смыть остатки старого эона. Ќа укрощении и преображении этих сил будет основыватьс€ сакральна€ доминаци€ гр€дущего эона и его религиозной формы.

¬рем€, в которое  роули жил и действовал, он отождествл€л именно с таким переходным периодом - с "бурей равноденствий", с зазором между заканчивающимс€ эоном ќсириса и наступающим эоном √ора. Ќа астрологическом уровне этому соответствует переход от эпохи –ыб к эре ¬одоле€. Ёпоха –ыб - эон ќсириса, врем€ эпохи "умирающего и воскресающего бога". “от факт, что символ –ыбы прилагалс€ в раннем христианстве к самому ’ристу трактовалс€  роули в том же ключе. Ќаступающа€ эпоха ¬одоле€ - эон √ора, это постхристианска€ эпоха, в которой будет доминировать совершенно ина€ сакральна€ форма, утверждал јлистер  роули.

–ешающим событием в разработке этой эсхатологической теории стало дл€ јлистера  роули одно событие, датирующеес€ 8 - 10 апрел€ 1904 года. ¬ это врем€  роули находилс€ вместе со своей женой (и партнершей по магической практике) –озой  елли в  аире. –оза  елли в медиумическом состо€нии внезапно и без видимой логики повлекла мужа в музей, где раньше никогда не была, и в состо€нии транса подвела его к экспонату N666, который оказалс€ древнеегипетской стелой, названой в последствии самим  роули "стелой ќткровени€". ¬ этот же период  роули получил откровение от магического существа, котора€ назвалась "претергуманоидной сущностью" јйвасс и которого  роули позже опознал как своего "ангела-хранител€" (заметим, что доктрина "ангела-хранител€" и магическа€ практика контакта с ним была центральным ритуалом спиритуальной магии Golden Dawn, основанной на загадочном "Ўифрованном манускрипте" и оккультной традиции, идущей от знаменитого английского мага и алхимика ƒжона ƒи5). јйвасс "продиктовал" јлистеру  роули текст " ниги «акона" (Liber Legis). ¬начале сам  роули, будучи в то врем€ увлеченным буддизмом, с непри€знью и некоторым отвращением восприн€л определенные €вно антигуманные пассажи из этого текста, и не обратил на него особого внимани€.  роули к этому времени уже давно занималс€ оперативной магией и подобные "послани€" были дл€ него привычным делом. ћанускрипт этого текста  роули в скором времени потер€л, а его существовании забыл.

Ћишь в 1909 году он совершенно случайно снова нашел " нигу «акона" и был поражен ее содержанием. “еперь он осознал, что јйвасс был голосом "нового эона" и что он избрал  роули дл€ того, чтобы тот стал главным пророком и провозвестником новой эры - эры √ора. " нига «акона" стала дл€  роули сакральным текстом будущей религии, а "стела ќткровени€" была распознана как высший магический текст дл€ гр€дущего человечества.

¬ соответствии со своими циклическими представлени€ми јлистер  роули расшифровывал свою миссию и сущность эсхатологического периода в следующих символических терминах. -

’ристианство - религи€ старого эона, эпохи –ыб. ќно было адекватным на этом этапе (по меньшей мере, в ее эзотерическом измерении, которое  роули отождествл€л с розенкрейцеровской традицией). Ќо старый эон заканчиваетс€. ѕри этом он не хочет и не может пон€ть неизбежность прихода новой религиозной формы. ќтсюда антихристианские мотивы телемитского эсхатологизма  роули. — его точки зрени€, событи€, описанные в јпокалипсисе, €вл€ютс€ предвидением реальных эсхатологических событий, св€занных с "бурей равноденствий" и периодом смены эонов. Ќо христианские мистики не смогли адекватно оценить прихода нового эона, демонизировали эту эпоху и занесли пророков и глашатаев "новой истины" в разр€д "демонических", негативных фигур - "зверь", "антихрист", "¬авилонска€ блудница", "багр€на€ жена", "дракон", "змей" и т.д. ѕоэтому  роули, как "уполномоченный" провозгласить откровение о новом эоне - эоне √ора - по собственной воле отождествил себ€ с "великим зверем 666", с "антихристом" и т.д. ƒл€ него это не было выражением негативного характера его миссии, но лишь несколько провокационное (христианском культурном контексте) присвоение себе тех имен и "титулов", которыми христианские провидцы награждали "непон€тых" ими в рамках собственного религиозного контекста ("религи€ умирающего и воскресающего бога") пророков "нового эона". Ќачина€ с 1909 года јлистер  роули все более всерьез принимает свою миссию и все больше внимани€ удел€ет эзотерической пропаганде "Ёона √ора".

Ћюбопытно вкратце проанализировать метафизический характер провозглашенной  роули "Ёпохи √ора". ѕомимо эстетических и этических деталей, €вно св€занных с тантрическим "путем левой руки", важно выделить в первую очередь манифестационистский пафос "нового века". ≈сли "эон ќсириса" был по  роули эрой двойственности ("бог умирает и воскресает"), эрой строгой морали, отдел€ющей добро ото зла, благие поступки от дурных, позволенное от запретного, мужское от женского и т.д., то "эон √ора" должен стать, по его мысли, "эрой сн€ти€ противоположностей", эпохой синтеза, в котором двойственность более не сохран€етс€ - добро и зло, запретное и позволенное, активное и пассивное сливаютс€ в нераздельном экстатическом силовом единстве. Ќекоторые аспекты телемитской этики стилистически напоминают идеи Ќицше и его идею о —верхчеловеке, в котором преодолеваетс€ этическа€ и гносеологическа€ дуальность. ’от€  роули и не говорит об этом €сно, из его воззрений, текстов, поступков и ритуалов можно сделать заключение о том, что он предчувствовал (если не осознавала) эсхатологическую проблему смены циклов как переход от креационистского подхода к манифестационистскому, от иудео-христианского моралистического уклада к индоевропейской, адвайтистской модели - постулирующей в качестве высшего принципа тождество јтмана (субъект) и Ѕрахмана (Ѕожества). “ак как наиболее законченной и последовательной формулой креационизма и морализма был дл€  роули "радикальный протестантизм" родителей ("ѕлимутские брать€"), то его разрыв с дуальной картиной мира, с "ветхим эоном" приобрел €рко выраженный антихристианский характер.

«десь необходимо сделать некоторое по€снение. —амо христианство, на самом деле, было как раз преодолением строгого ветхозаветного креационизма, и это духовное и метафизическое качество сохран€лось в течении всей истории православного богослови€. Ћишь католичеством были сделаны определенные отступлени€ от подлинно христианской метафизики, а в протестантизме (особенно кальвинистского толка) антиметафизические тенденции и возврат к ветхозаветной картине мира достигли пика. ѕоэтому антикреационизм  роули порожден спецификой такого развити€ христианской метафизики на «ападе, которое привело ее к своей противоположности относительно истинного изначального христианства и его пр€мого наследи€ в лоне ¬осточной церкви.  стати, те же истоки имеет и антихристианство Ќицше, который выдвигал против христианской традиции такие аргументы, которые имели самое пр€мое отношение к протестантизму, но были совершенно невн€тными и ни с чем не ассоциирующимс€ дл€ православных, метафизическа€ традици€ которых гораздо дальше от иудео-христианства «апада, чем от некоторых некреационистских сакральных форм ¬остока.

¬месте с антипротестантизмом (распростран€ющимс€, в некоторой степени и на –имское католичество) у  роули наличествует вместе с тем интерес к еврейской каббале и к исламу. Ќо и здесь не все так однозначно. ƒело в том, что каббала как и эзотерический ислам €вл€ютс€ традици€ми радикально противоположными именно креационистскому подходу, который €вл€етс€ осью соответствующих им внешних традиций. » не случайно в наиболее €рко выраженных случа€х - таких как јль-’алладж, —ухраварди у мусульман, —аббатаи ÷еви у иудеев - представители эзотеризма приравниваютс€ к злостным еретикам. Ќо именно эту саббатаистскую (ведущую свое начало от —аббатаи ÷еви) каббалу и этот эзотерический ислам јль-’алладжа использовал  роули в своей оригинальной магической теории и эсхатологической доктрине. “аким образом, в каббале  роули черпал именно те элементы, которые были дальше всего от строгого авраамического креационизма. “ак как сам  роули не был этническим евреем, то в его случае отпадает вс€ двусмысленность эзотеризма каббалы, котора€ сопр€гает манифестационистскую перспективу с расовыми критери€ми6. » в целом на чисто метафизическом уровне его "антихристианство" с одной стороны, и интерес к каббале и суфизму с другой, свод€тс€ в основном к антикреационизму, а телемитска€ эсхатологи€ приобретает однозначно манифестационистский характер.

ѕоразительно, но параллель с Ќицше наличествует у  роули и на уровне символов. јлистер  роули главным символом "эона √ора" называет " оронованного ѕобеждающего –ебенка", и тот же образ "играющего ребенка", заимствованный у √ераклита (еще одного €ркого представител€ манифестационистской традиции, мы встречаем у Ќицше в предисловии к "“ак говорил «аратустра", причем Ќицше считает этого ребенка высшей и конечной стадией развити€ свободного духа.


 

ѕолитический нонконформизм  роули

»сход€ из такой телемитской эсхатологии  роули определ€л и свои политические взгл€ды. ќни, естественно, отличались крайне негативным отношением к традиционным социально-политическим схемам и, напротив, вбирали самые разнообразные аспекты революционных и "подрывных" учений. Ќе удивительно поэтому, что  роули поддерживал »рландскую –еспубликанскую јрмию, симпатизировал раннему фашизму и национал-социализму, активно сотрудничал с анархистами (крупным анархистом был и “еодор –ойсс, посв€тивший  роули в "ќрден ¬осточных “амплиеров") и искренне восхищалс€ большевиками. ¬се радикальные революционные течени€ были дл€  роули воплощением "бури равноденствий", силами хаоса, призванными смыть останки разложившейс€ цивилизации, подошедшей к своему логическому и циклическому концу. Ќо при этом, несмотр€ на весь эпатаж и декларируемый нигилизм  роули, в его учении €вно наличествуют определенные "консервативные" элементы - ему близки темы иерархии, дифференциализма, утверждени€ высших духовных существ за счет низших, сакрализаци€ всех аспектов жизни и т.д. “акое парадоксальное сочетание политических взгл€дов заставило некоторых современных исследователей, в частности,  ристиана Ѕуше, зачислить јлистера  роули в число "консервативных революционеров" (с важным уточнением -  роули "консервативный революционер" весьма странный, своеобразный, нетипичный).


 

* * *


”чение  роули, его своеобразный мессианизм €вл€етс€, быть может, самым выразительным и емким примером современного неортодоксального и нонконформистского эсхатологизма. јналогичные мотивы в различных вариаци€х и в разной степени характерны вообще дл€ всего неоспиритуализма и оккультизма - от неудавшегос€ теософистского "мессии"  ришнамурти до "ќбщества —тражников" ("Veilleurs") Ўваллера де Ћюбича, "синархии" —ент-»в д'јльвейдра и еще более поздних версий "заговора ¬одоле€", "уфологов" или банальностей New Age. ќднако в случае јлистера  роули и "телемизма" все основные темы даны более выпукло, концентрировано, тревожно и заведомо провокационно. ¬ других случа€х современных неортодоксальных эсхатологий многие €вно сомнительные и откровенно антихристианские мотивы, граничащие с реальным "сатанизмом", чаще всего облекаютс€ в гуманистическую риторику, приправл€ютс€ отталкивающим морализмом. ¬ таком сравнении "телемизм" действительно серьезный и честный только выигрывает.

Ѕезусловно, доктрины  роули имеют довольно зловещий оттенок. Ќо в наше парадоксальное (и объективно эсхатологическое) врем€ множество вещей перевернуто с ног на голову - проповедники добра на поверку оказываютс€ чудовищными злоде€ми, вы€сн€етс€, что радетели ортодоксии - злейшие еретики, а проповедники спасени€ лишь ведут к скорой и неминуемой гибели. ¬ таких услови€х "телемизм" представл€ет собой отрадное исключение. ≈сли это учение, на самом деле, инспирировано или использовано контринициацией, то и в этом случае, оно имеет достоинство, заключающеес€ в откровенном изложении самых непригл€дных и пугающих тезисов. Ќо нельз€ исключить и ту возможность, что самое отталкивающее и подчеркивающее свою негативность, свой антиномизм и свою "злую" природу, окажетс€ ближе к истине и поможет обрести правильные духовные ориентации. »звестно, что благими помыслами выстлана дорога в ад. Ќе верно ли обратное - "злыми" помыслами не выстлана ли дорога в рай? ¬ принципе это вполне соответствовало бы логике "пути левой руки", безусловным мастером которой был јлистер  роули, называвший себ€ "¬еликим «верем", To Mega Therion.
 

ј. ƒугин



—носки

1 Ћюбопытно, что одним из центров активного распространени€ "телемизма" долгое врем€ был Ѕелград, причем "телемитами" были в подавл€ющем большинстве случаев именно сербы (традиционно исповедующие как и русские православие). ¬о врем€ сербохорватского противосто€ни€ белградские "телемиты" использовались официальной белградской пропагандой дл€ критики хорватского католичества и ¬атикана!
 

2 —м. подробнее тексты о “антре ёлиуса Ёволы в "ћилом јнгеле" N2.
 

3 ёлиус Ёвола в своей книге "ћетафизика секса" сообщает некоторые подробности относительно саббатаистских доктрин "тантрического" типа. ѕо свидетельству ∆ана ѕарвулеско, лично знавшего Ёволу, "черный барон" был в пр€мом контакте в 30-е годы с сабаттаистской группой, практиковавшей сексуальную магию в ѕраге. ѕарвулеско утверждает, что в этот круг ввел Ёволу начальник “айной ѕолиции ѕраги, который был одним из крупных де€телей пражской масонерии.
 

4 ¬ данном случае апостол ѕавел использует иудейскую, креационистскую схему дл€ осуждени€ €зычества. Ќо любопытно заметить, что на духовном уровне само христианство утверждало особый "панэротизм", тотальную "экстатичность" ("экстасис" по-гречески - "выступление", "переступание", т.е. преодоление необратимой определенности), и самого Ѕога апостол именует "Ћюбовью". ≈сли христианский морализм настаивает на использовании термина "агапе", который трактует как "любовь-уважение" и которому придает узко социальный смысл (любовь-уважение к старшим, к авторитету , к заслугам и т.д.), то христианска€ мистика (јреопагитики, св. √ригорий Ќисский. —в. ћаксим »споведник и т.д.) оперируют термином "эрос" дл€ описани€ динамики божественного мира и ответной динамики воцерковленного быти€ в отношении этого божественного мира. “аким образом, исход€ из уникальности собственно христианской метафизики (третий путь, "несть ни иуде€, ни эллина" - ни креационизма, ни манифестационизма), в сфере эротики, как и во всех остальных случа€х, складываетс€ следующа€ картина - в ветхом мире, в профанической реальности справедливо антиэротическое или минимально эротическое отношение - жесткий аскетизм, сведени€ секса к минимуму, причем в классическом креационистском закреплении эротических ролей и при запрете межвидовых девиантных св€зей. Ќо в церковной реальности все иначе, так как ÷ерковь есть то уникальное онтологическое пространство, где наличествуют иные услови€, в основе своей вполне сопоставимые с панэротической вселенной манифестационизма. Ёто €рко про€вл€лось во всеобщем лобзании ранних христиан после причасти€, замененном позднее на лобзание  реста. Ќормативное христианство закрепило за этим уровнем всеобщей братской любви верующих сугубо духовный и символический смысл, но начина€ с ранних гностических сект и конча€ некоторыми недавними ерес€ми (типа хлыстов) в ÷еркви не прекращались попытки распространить такое панэротическую установку и на буквальный телесный уровень. ћногое зависит еще и от того, в какой степени буквализма понимали верующие догматические определени€ христианской традиции, и в частности, отождествлени€ ÷еркви с небесной реальностью (или реальностью гр€дущего века). ѕри этом следует предположить, что скандальные эксцессы в этой области коренились не в естественной порочности натур, но, напротив, в повышенном, чрезмерно живом и обостренно мистическом, конкретном понимании тех реальностей, к которым в обычном случае пастве не€вно предлагаетс€ относитьс€ с некоторой дистанцией и определенной долей условности.
 

5 —м. √устав ћайринк "јнгел «ападного окна".
 

6 —м. "ћессианство  аббалы", насто€щее издание.

 

www.arcto.ru/modules.php
–убрики:  „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ќќ–ћј и экстремизм - нелюди
ћџ—Ћ»: „≈–≈« Ћёƒ≈….
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
ќѕџ“: ѕќ«Ќј®ћ всем естеством
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“

 омментарии (3)

КуЪаци 28.11.2010 црква —ветог £ована  рститеЪа

ƒневник

¬оскресенье, 28 Ќо€бр€ 2010 г. 03:29 + в цитатник

КуЪаци 28.11.2010 црква —ветог £ована  рститеЪа


http://www.youtube.com/watch?v=0rdxKGdagK8

ѕосетите сайт: http://www.pastirdobri.com/

ѕрекрасные фотографии здесь:http://www.facebook.com/album.php?aid=255106&id=93589526605


 

+++


 

+++


 

+++


 

+++


 

+++


 

+++


 

 

–убрики:  ѕроблемы - ¬опросы - ќтветы
ћџ—Ћ»: „≈–≈« Ћёƒ≈….
Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
ћќЋ»“¬ј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
A. Ћюдська думка ≥ мова
–елиги€ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ’–»—“»јЌ—“¬ќ
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я
—Ћќ¬ј: »—“»Ќј-«јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈, ѕ–ј¬ƒј-Ћќ∆№

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕисано - анализируют - ¬оскресение ’ристово

¬оскресенье, 28 Ќо€бр€ 2010 г. 21:45 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈лена11 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬оскресение ’ристово

—лав€нские_дети, цитатник:

¬ св€зи с пасхой публикую этот пост дл€ размышлени€: 

 

 (531x645, 45Kb)

 

 

ѕеред нами благоухал южными запахами тихий весенний вечер. √де-то вдалеке всЄ ещЄ полыхали последние блики угасающего заката, хот€ уставшее за день солнце давно уже село, чтобы успеть отдохнуть до завтра, когда оно снова вернЄтс€ на своЄ каждодневное круговое путешествие. ¬ быстро темнеющем, бархатном небе всЄ €рче разгорались непривычно огромные звЄзды. ќкружающий мир степенно готовил себ€ ко сну... Ћишь иногда где-то вдруг слышалс€ обиженный крик одинокой птицы, никак не наход€щей поко€. »ли врем€ от времени сонным лаем тревожил тишину переклик местных собак, этим показывавших своЄ неусыпное бдение. Ќо в остальном ночь казалась застывшей, ласковой и спокойной...

» только в огороженном высокой глин€ной стеной саду всЄ ещЄ сидели двое. Ёто были »исус –адомир и его жена ћари€ ћагдалина...

ќни провожали свою последнюю ночь... перед расп€тием.

„итать далее...
–убрики:  „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ќќ–ћј и экстремизм - нелюди
ѕроблемы - ¬опросы - ќтветы
ћџ—Ћ»: „≈–≈« Ћёƒ≈….
Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
ќѕџ“: ѕќ«Ќј®ћ всем естеством
ѕ–ќ÷≈—— - ¬ектор
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный
A. Ћюдська думка ≥ мова
Ѕќ√: в единстве - ЅЋј√ќƒј“№ и «ј ќЌ
–елиги€ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ’–»—“»јЌ—“¬ќ
–≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я


 —траницы: 194 ... 22 21 [20] 19 18 ..
.. 1