Мнение философа

Французский философ Бернар Анри-Леви страстно и яростно выступал за проведение военной интервенции в Ливии. Журналисты SPIEGEL побеседовали с ним о «постыдном» воздержании Германии при голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН, о демократических пристрастиях лидеров ливийских повстанцев, а также о причинах, по которым кое-кто на Западе желает заката арабской весны.

Часть 1: «Из-за немцев мы потеряли в Ливии уйму времени»

SPIEGEL: Господин Леви, вы удовлетворены ходом вашей войны?
Бернар Анри-Леви: Я не называю это войной. Это Каддафи ведет войну.

- Как же в таком случае вы называете то, что бомбардировщики союзников делают в Ливии?
- Бомбардировщики не дают Каддафи вести войну. Войну против собственного народа и против мирового сообщества.

- Означает ли это, что вы удовлетворены военными действиями в Ливии?
- Я удовлетворен тем, что в Бенгази предотвращена кровавая бойня. Когда французские самолеты уничтожили четыре танка на окраине города, я думал о погибших солдатах. Это ужасно. Но я также думал о 700 000 жителей Бенгази, которым Каддафи пригрозил жестоким отмщением, и которые были спасены от ужасного кровопролития, по крайней мере, на сегодняшний день.

- Вы тот человек, который повел Францию на эту войну. Это вы повлияли на президента Николя Саркози. Неужели не было иного выхода?
- Нет. Было испробовано все, но Каддафи безумец, аутист – он отказывается слушать. Вечером накануне саммита в Париже я несколько часов говорил по телефону с друзьями в Бенгази. Я пытался их успокоить и подбодрить. Они просто разрывались между страхом перед войсками Каддафи и надеждой на своевременное прибытие самолетов коалиции. Это была гонка на время.

- И гонка с неясным до сих пор результатом.
- Да, мы наблюдаем это в Мисурате. Каддафи разместил танки в центре города, он обстрелял госпиталь, стрелял в раненых. Люди не выходят из домов, прячась там от снайперов. Бенгази спасли, но сейчас идет кровопролитное сражение в Мисурате.

- Информирует ли вас президент Саркози о развитии событий?
- Да, он периодически звонит мне.

- Чтобы обсудить с вами ситуацию?
- По-разному. Например, он попросил меня передать сообщение главе переходного совета Ливии Мустафе Абдул-Джалилю. К сожалению, я не имею права обсуждать содержание этого сообщения.

- Американцы передали командование операцией, а НАТО приняла компромиссное решение. С другой стороны, вы говорите о ситуации в стране с большим оптимизмом, чем она того заслуживает.
- Решение о вмешательстве принималось очень быстро, потому что мир не мог себе позволить потерять ни минуты. В результате не все было учтено, не все предусмотрено в деталях. Нам приходилось импровизировать, что вполне нормально.

- Франция все сделала правильно?
- Не было никакой альтернативы, действовать надо было даже быстрее. Если бы решение о начале интервенции было принято дней на пять или шесть раньше, бомбардировки трех аэропортов хватило бы вполне.

- Какое у вас отношение к поведению правительства Германии, которое воздержалось при голосовании в Совете Безопасности ООН об использовании военной силы?
- Из-за немцев мы потеряли в Ливии уйму времени. Это катастрофа, особенно для ливийцев. Но и для немцев тоже, потому что они дорого заплатят за то, что воздержались. Произошедшее произведет длительное впечатление на Европу. А немцы столкнутся с проблемами в своих вполне законных попытках получить постоянное место в Совете Безопасности ООН. (Канцлер Германии) Ангела Меркель отбросила все принципы внешней политики Германии, которые существуют с окончания Второй мировой войны. Был принцип, гласивший, что никогда больше не должен повториться национал-социализм. Никогда больше не должно быть преступлений против человечности. Меркель и (министр иностранных дел Германии) Вестервелле нарушили эти принципы. Это не мелочь, это серьезный инцидент.

- В прошлом правительство Германии принимало решения, исходя из конкретной обстановки. Правительство бывшего канцлера Герхарда Шредера поддержало балканскую кампанию, но было против вторжения в Ирак. Сейчас администрация Меркель считает, что интервенция не принесет успеха. Вестервелле говорит, что последствия непредсказуемы. Вы тоже не можете предугадать, что произойдет.
- У Ангелы Меркель самый худший министр иностранных дел за долгое время. Гидо Вестервелле это настоящая катастрофа. Сразу после того, как Германия воздержалась, он заявил вашему журналу: «Каддафи должен уйти». На самом деле, уйти должен Вестервелле, однако он, похоже, даже не стыдится своего решения, которое является огромным позором.

- То, что происходит в Ливии сейчас, это «справедливая война»?
- Я предпочитаю называть это неизбежной войной. Неизбежной из-за варварских акций Каддафи. Конечно, если кто-то, как Гидо Вестервелле и Ангела Меркель, не решит умыть руки в крови ливийцев, которых атаковали истребители Каддафи, когда те проводили мирные демонстрации.

- Вы, господин Леви, говорите, что невмешательство это преступление. Но почему надо делать что-то, если ты в это что-то не веришь?
- Преступно допускать, чтобы такое случилось. Если у вас прямо перед домом кого-то убивают, а вы просто отворачиваетесь в сторону, то это преступление. Кстати, ваш бывший министр иностранных дел Йошка Фишер согласен с такой позицией.

- Какова была ситуация в Бенгази, когда вы уезжали оттуда в начале марта?
- Ливия была оккупированной страной. Армия наемников вела войну с мирным населением, у которого не было оружия, но было много надежд. Это мощнейшее стремление к свободе и демократии охватило всю страну, как было почти во всех арабских государствах, охватило весь народ, который, как тогда считалось, обречен жить при диктатуре. Я сказал об этом президенту Франции, когда звонил ему из Бенгази, а затем еще раз, вернувшись в Париж.

- Что именно вы сказали ему по телефону?
- Я сказал ему, что встречался с людьми, чьим мужеством восхищаюсь. Что эти люди заслужили наше доверие. И что на мой взгляд, это будет честью для Франции, если ее президент примет их. Саркози ответил незамедлительно. Он сказал: «Да, конечно, я это сделаю».

- Знаете ли вы, кого поддерживаете, отправляясь на войну?
- Я встречался с этими людьми там, а позднее и здесь, в Париже. Это не религиозные фанатики. Они считают, что ислам это дело веры, но не дело государства. Они хотят, чтобы ислам был делом индивидуума, а не системой, диктующей законы обществу. Члены Национального переходного совета, с которыми я встречался, это современные и наблюдательные люди. Многие из них учились в европейских и американских университетах.

- Но не они придут к власти через полгода-год.
- Конечно, они члены переходного совета. Но будет конституция, будут выборы, будет правительство. Я считаю, эти люди хорошо понимают, что находятся в самом центре революционного процесса с неопределенным исходом. Здесь мы имеем дело не с кликой, стремящейся взять власть и установить контроль над природными ресурсами. Я считаю их демократами.

- От ваших оценок многое зависит.
- Вот поэтому я очень тщательно подбираю слова. Конечно, не все они ангелы. Кто-то служил при Каддафи, а потом взбунтовался против него. Мустафа Абдул-Джалиль, например, это бывший министр юстиции, и он очень четко и безо всякого драматизма говорит о том, что выполнит свою миссию на земле только тогда, когда поможет своей стране свергнуть Каддафи. Ему нужна конституция и свободные выборы.

Часть 2: «Черная жемчужина в нацистской раковине»

- Вы были против войны в Ираке. Почему эту интервенцию вы считаете законной?
- Иракская война была противозаконной, ее начали с нарушением норм международного права. Интервенция в Ливии была одобрена большинством членов Совета Безопасности. Это большое отличие.

- ООН предусматривает проведение интервенций только в случае военных преступлений, геноцида и преступления против человечности.
- А сколько нужно трупов, чтобы квалифицировать ситуацию в Ливии как чрезвычайную? Где этот порог? Это цинично. В 1996 году Каддафи расстрелял 1200 заключенных в тюрьме Абу-Салим в Триполи. Это разве не преступление против человечности? А когда истребители совершают налет на безоружных демонстрантов и стреляют по толпе, это разве не военное преступление?

- Но не затрудняет ли интервенция поиск политического решения по Ливии?
- Это не война Запада. Нас попросила о помощи Лига арабских государств, в операции участвуют самолеты из Катара и Объединенных Арабских Эмиратов, а народы Туниса и Египта поддерживают эту интервенцию морально. Это никакой не крестовый поход Запада. А что касается политического решения, то есть только одно такое решение: устранить Каддафи политически. Если мы позволим ему делать все, что ему заблагорассудится, если мы даже согласимся на переговоры с ним, то это будет конец арабской весны. Но не исключено, что именно этого хотят некоторые страны Запада.

- Это лишь предположение!
- Я не уверен, что все на Западе заинтересованы в продолжении этой арабской весны вплоть до наступления лета. Знаем ли мы наверняка, что американское правительство хочет избавиться от Каддафи? Нет ли таких людей, которые чувствуют, что пора положить конец этой революционной волне, потому что они решительно настроены на то, чтобы не допустить ее прихода в стратегически важные страны, такие как Саудовская Аравия? Уверены ли мы в отсутствии таких людей, которые смотрят на Ливию как на своего рода огнетушитель, не дающий пламени распространиться? На Западе нет единства в вопросе о том, является ли демократия наилучшей гарантией добрых отношений с арабским миром. Кое-кто наверняка полагает, что в ближайшей перспективе предпочтительнее сотрудничать с диктаторами.

- Когда-то вы крайне скептически относились к перспективам демократии в арабских странах. Вы даже говорили о «фашистских традициях» в арабском мире. Что-то изменилось?
- Я до сих пор считаю, что «Братья-мусульмане» это последняя черная жемчужина в нацистской раковине. Это наследие нацизма, которое не подвергается критике. Во всем мире есть чувство сожаления по поводу того, что нацисты сделали с евреями. Но не в арабском мире, потому что там эта тема под запретом, а прошлое никогда не подвергается критическому анализу. Но я также говорил, что в арабском мире есть две стороны. Одна – которую я только что описал, и вторая – ислам, сочетающийся с правами человека и стремящийся к демократии. Эта сторона становится все более и более мощной в таких местах как Ливия и Египет. Вот почему я верю в успех этой революции, хотя по-прежнему внимательно за этим слежу, испытывая порой тревогу.

- Вы говорите, что заметили новую «политическую зрелость» в Египте.
- Я часто испытывал такое чувство после демократических революций. Перемены происходят очень быстро. Так было в Португалии в 1974-м, так было в Восточной Европе в 1989-м. Я помню, как демократические настроения овладевали там массами в течение недели. Оттепель такого масштаба не просто нежно и мягко поднимает на поверхность слова, которые до этого долго находились подо льдом. Она также ускоряет политическое образование общества.

- У вас близкие личные и семейные связи с Северной Африкой. Вы родились в Алжире, ваш отец был алжирцем, вы владеете домом в Марокко. Что это для вас значит, когда вы видите, как свергают режимы в Тунисе и Египте?
- Для меня это не было неожиданностью. Последние 10 лет я неоднократно говорил о том, что для 21-го века критическое значение имеет борьба культур внутри арабо-мусульманского мира, а не борьба между арабо-мусульманским миром и Западом. Арабский мир точно так же открыт для демократии, как Болгария и Румыния на закате коммунизма. Я писал об этом в своих репортажах из Афганистана, а также после расследования обстоятельств гибели журналиста Дэниела Перла, убитого «Аль-Каидой» в Пакистане.

- Наверняка вы довольны тем, что оказались правы – а также своей ролью философа, влияющего на ход мировой истории.
- Я доволен, но я также нервничаю, как всегда бывает в моменты революций. Революции могут заканчиваться наилучшим и наихудшим образом. Ливийские, египетские и тунисские демократы хотят от нас, чтобы мы не повторяли ошибки тридцатилетней давности, когда некоторые интеллектуалы безоглядно поддержали иранскую революцию.

- Чему вас научила эта арабская революция?
- Когда Лига арабских государств попросила нас вмешаться в Ливии, это был решающий момент в современной истории. В результате этого обязанность вмешиваться в дела других государств стала всеобщей. Никто не может обвинить коалицию в тайных маневрах и в скрытой форме колониализма. Это радикальный сдвиг.

- Но та же самая Лига арабских государств помогает правителям Бахрейна остаться у власти.
- И тем не менее, мы сделали большой шаг вперед на пути к миру, где человечество едино, и не делится больше на разные цивилизации с разными законами и ценностями.

- Не скрывается ли за вашим пафосом большая наивность?
- Я не наивен. Я считаю, что необходимо позволять себе удивляться, что надо сохранять чувствительность и настороженность. Я прагматичен и придерживаюсь фактов. Эта просьба Лиги арабских государств, ее участие в парижском саммите, а также привлечение арабской авиации к операции – все это просто невероятная победа.

- Но причины, по которым арабские лидеры хотят избавиться от Каддафи, не столь благородны, как вам хотелось бы.
- Когда я боролся за предотвращение геноцида в Дарфуре, люди слушали тех, кто говорил, что это дело африканцев. Но как мне кажется, те, кто говорит, что Ливия это африканское или арабское дело, проиграли эту игру. Это шаг всего человечества в направлении нравственной сознательности. А также поражение тезиса о том, что право нации на самоопределение автоматически исключает интервенцию и в конечном итоге дает возможность власть предержащим поступать со своими подданными так, как им заблагорассудится.

- Что особенно запомнилось вам во время встречи Саркози с переходным советом Ливии в Елисейском дворце?
- Удивление, недоверчивость и благодарность тех трех ливийцев, когда они поняли, что им только что сказал Саркози. Огромная значимость того, что он им предложил. Этот момент изумления и осознания – это был прекрасный момент.

- Вы независимый философ, но вы очень близки к власти. Здесь нет противоречия?
- Я не близок к власти. Я очень далек от нашего президента. Я противник Саркози и его политики. Я не голосовал и никогда не буду голосовать за него. Но не секрет, что мы хорошо знаем друг друга.

- Между вами есть нечто общее в политическом плане.
- Безусловно, те слова, которыми я изложил пережитое в Ливии, дошли до его сердца. Вернувшись в Париж, я сказал ему, что будет кровавая резня, если Каддафи доберется до Бенгази, и что французский флаг в ходе этой резни будет запачкан в крови. Его очень тронули эти слова. Бывают эмоциональные моменты, когда даже государственные деятели реагируют вполне нормально и по-человечески – моменты, когда одно-единственное слово может тронуть их точно так же, как любого из нас.

- На протяжении десятилетий вы ездите туда-сюда из комфортного Парижа в гораздо менее комфортные кризисные регионы. Что вами движет?
- Странная вещь по имени судьба, когда один человек рождается в аду, а другой в неге и роскоши. Мне невыносимо это противоречие. Мысль о том, что с кем-то обращаются как со скотом лишь потому, что он родился в Дарфуре, порождает ощущение ужасной несправедливости. Это ощущение у меня с молодости. Когда я был студентом, я оставил университет и поехал в Бангладеш. Там был геноцид, о котором никто не писал и не сообщал. Я почувствовал, что бороться с несправедливостью это мой нравственный долг.

- Ваши родители были очень богаты. Вы воспринимаете это как обузу или как обязательство?
- Я считаю, что быть человеком значит иметь обязательства перед другими людьми, что каждый человек рискует растоптать кого-то другого. Я глубоко убежден в том, что твое место в мире на самом деле тебе не принадлежит. Ты просто взял его взаймы.

- Откуда появилось такое убеждение?
- Это нравственная и духовная традиция, в которой меня воспитали. Для меня в этом суть иудаизма. Быть евреем – значит иметь больше обязанностей, чем прав.

- Можете ли вы представить себе мир без Бернара Анри-Леви?
- Да, мир прекрасно обошелся бы и без меня.

- А Франция без Леви?
- Это другой вопрос. В этом случае меня пришлось бы изобрести.

- Господин Леви, спасибо за интервью.

Оригинал публикации: SPIEGEL Interview with Bernard-Henri Lévy

Опубликовано: 30/03/2011 16:16

http://www.inosmi.ru/europe/20110331/167939205.html

Немного о квантовой криптографии

Тысячи лет короли, королевы и полководцы управляли своими странами и командовали своими  войсками. В  то же время они осознавали последствия того, что произойдет, если их сообщения попадут не в те руки. Стремление обеспечить секретность означало, что в государствах развивались подразделения, обеспечивающие  секретность связи путем создания и разработки самых надежных шифров. А в это же самое время дешифровальщики противника старались раскрыть эти шифры. Дешифровальщики – этакие алхимики от лингвистики, которые пытаются получить осмысленные слова из бессмысленного набора символов. Как можно охарактеризовать процесс развития шифров? Здесь в полной мере подходит термин «эволюция», поскольку развитие шифров происходит именно таким путем. Как только дешифровальщики создают новое средство, которое выявляет слабое место шифра, применение этого шифра в будущем становится проблематичным. На его основе разрабатывается новый шифр, более стойкий к интеллектуальному взлому. В свою очередь, этот новый шифр процветает до тех пор, пока дешифровальщики не найдут способ раскрыть этот шифр. Это противостояние между разработчиками шифров и  дешифровальщиками  привело к появлению целого ряда замечательных научных открытий. В своих усилиях по сохранению и нивелированию секретности обе стороны привлекают разнообразные научные дисциплины и методы: от математики и до лингвистики, от теории информации до квантовой теории. Сказалось это и на бурном развитии современных компьютеров. Искусство секретной связи, известное как криптография, даст Вам замки и ключи информационного века.

Слово «код» относится к очень специфическому типу секретной связи, смысл которого за столетия применения изменился. В коде слово или фраза заменяется словом, числом или символом. У сотрудников  спецслужб вместо их подлинных имен используются псевдонимы. Как один из способов сбить противника с толку – фразу ‘Атаковать на рассвете’ можно было заменить кодовым словом Jupiter, и передать это слово командующему на поле боя. Если штаб и командующий заранее договорились о коде, то смысл слова Jupiter будет ясен тому, кому он предназначается, но не будет нести никакого смысла для перехватившего его противника. Альтернативой коду является шифр – способ более фундаментальный, когда происходит замена букв, а не слов полностью.  

Следует заметить, что навыки, что применяют для раскрытия содержания археологических документов, также тесно связаны с дешифрованием. Поразительные интеллектуальные достижения специалистов, раскрывших содержание письмен древних цивилизаций, позволяют прочесть  археологические документы о ранних цивилизациях, религиях, повседневной жизни наших предков.

Можно ли предсказать, придумают ли когда-нибудь шифровальщики действительно нераскрываемый шифр, осуществима ли абсолютная секретность? Насколько реально развитие квантовой криптографии? Возможно, квантовые компьютеры – устройства, потенциально способные взломать все существующие на сегодня цифры, уже кем-то созданы? Время покажет.

 Квантовый перенос в будущее

 Квантовая криптография является системой, которая обеспечивает секретность связи, не позволяя дешифровальщику безошибочно прочесть сообщения  между двумя союзниками. Более того, если сторонний дешифровальщик попробует осуществить перехват, то союзники смогут обнаружить его присутствие. Квантовая криптография дает возможность обменяться информацией и согласовать одноразовый шифроблокнот совершенно конфиденциальным образом, после чего они смогут использовать его в качестве шифроключа. Этот способ состоит из последовательности следующих  действий:

Один из участников обмена информацией посылает другому последовательность фотонов, а тот измеряет их.

Затем союзник, отправляющий фотоны, сообщает другому, в каких случаях он измерил их правильно. (Хотя он и сообщает , когда было выполнено правильное измерение, но не объявляет, каков должен быть правильный результат, так что, если перехватить их разговор, этот перехват будет безвреден)

Чтобы создать пару идентичных одноразовых шифроблокнотов, участники обмена информацией отбрасывают те измерения, которые были выполнены неверно, и оперируют правильно выполненными измерениями.

Союзники проверяют неприкосновенность своих одноразовых  шифроблокнотов  путем сличения нескольких величин.

Если проверка показала удовлетворительные результаты, они могут использовать одноразовый шифроблокнот для зашифровывания сообщения
Если же проверка выявила ошибки, им становится известно, что противник осуществил перехват фотонов, и им следует начать все заново.

Криптографы с энтузиазмом восприняли квантовую криптографию Беннета и Бассарда. Однако многие экспериментаторы считают, что эта система хорошо работает в теории, но окажется непригодной на практике из-за сложности обращения с некоторыми фотонами.  Как заявил Беннет ‘Нет никакого смысла отправляться на Северный Полюс, если Вы знаете, что он находится там’.

В 1988 году он начал собирать компоненты, необходимые для создания квантовой криптографической системы и пригласил аспиранта Дж. Смолина помочь ему собрать установку. Уединившись в своей лаборатории, внутри которой все было черным, как смоль, что предохраняло от случайных фотонов, которые могли бы проникнуть внутрь и помешать эксперименту. Они начали с того, что пытались  отправить поляризованные фотоны через комнату, а затем измерить их с помощью + детектора и х детектора.

Беннет  зарегестрировал  квантовый криптографический обмен. Компьютеры сумели отправить и получить фотоны, они сумели ‘договориться’ о поляризационных схемах, которые использовал один из компьютеров, отбросив фотоны, которые были измерены с помощью неправильного детектора, и согласовали одноразовый шифроблокнот, состоящий из оставшихся фотонов.

Эксперимент Беннета показал, что два компьютера смогли осуществить абсолютно секретную связь. Это был исторический эксперимент, несмотря на тот факт, что компьютеры находились на расстоянии всего лишь 30 сантиметров.

С момента эксперимента Беннета основной задачей стало создание квантовой криптографической системы, которая смогла бы работать на значительных расстояниях. Это не простая задача, более подходящей средой для передачи фотонов является оптоволокно, а не воздух, так как молекулы воздуха, взаимодействуя с фотоном, могут изменить его поляризацию, а это недопустимо.

В 1995 году исследователям из Женевского университета удалось реализовать квантовую криптографию по оптоволоконному кабелю протяженностью 23 км от Женевы до города Нион.

Группа ученых из Лосс-Аламосской национальной лаборатории снова приступила к экспериментам с квантовой криптографией в воздухе. Им удалось передать квантовый ключ на расстояние 1 км. Их конечной целью является создание квантовой криптографической  системы, которая сможет работать через спутники. Это позволит создать абсолютно стойкую глобальную связь.

Пока квантовая криптография не дает видимых преимуществ, так как шифр RSA уже обеспечивает доступ к практически нераскрываемому шифрованию. Однако, как только квантовые компьютеры станут реальностью, то RSA и другие современные шифры окажутся невостребованны, и тогда квантовая криптография превратится в необходимость.

Эксперимент в Швейцарии с оптоволоконными кабелями продемонстрировал, что вполне реально создать систему, которая обеспечит секретную связь между финансовыми учреждениями в пределах города.

Квантовая криптография означала бы конец противостоянию шифровальщиков и дешифровальщиков. За последние два тысячелетия криптографы в разное время были уверены, что одноалфавитный шифр, многоалфавитный шифр и машинные шифры нераскрываемы. Криптоаналитики рано или поздно находили способы или придумывали методы, которые помогали раскрыть  даже самые сложные шифры.
Если квантовые криптографические системы смогут действовать на значительных расстояниях, развитие шифров остановится. Поиск обеспечения секретности закончится. Технология для обеспечения безопасной связи будет доступна обществу.

Саймон Сингх, The Code Book «Тайная история шифров и их расшифровки»

Фонд электронных границ
www.eff.org

Центр квантовых вычислений
www.qubit.org

Национальный криптологический музей
www.nsa.gov:8080/museum 

2045 год: Футурологи предсказывают

 Успеют ли ученые создать искусственного человека к 2045 году? Как проверить, может ли мозг жить отдельно от тела? Будут ли щенки двухголовой собаки также двухголовыми? Если люди станут похожи на роботов, а роботы на людей, в чем будет заключаться их основное отличие? Своим взглядом на сценарии будущего поделился доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой биомедицинских систем Московского государственного института электронной техники С. В. Селищев.

- Предлагаю поговорить о недалеком будущем, а именно о 2045 годе. Футурологи предсказывают, что к этому времени появится полностью искусственное тело человека. Профессор, как вы считаете, достаточно ли у них оснований для таких утверждений?

С.В. Селищев: Лет семь-восемь назад появилась статья «Бионический человек» («Bionic human»), в которой писали как раз об искусственном теле, выращенном из живых тканей.
За несколько десятков лет искусственные органы прошли путь от оборудования, занимающего полкомнаты, до 3D-принтеров, «печатающих» органы из живых клеток.
Есть портативные искусственные органы. Они по-прежнему находятся вне тела больного, но достаточно малы для того, чтобы он мог носить их на себе. Последним из широко освещавшихся в прессе органов такого типа является «носимый аппарат вспомогательного кровообращения». Он выглядит как небольшой ящичек, который пациент носит с собой или на себе, внутри ящичка - насос и электроника, помогающие сердцу работать.
Также существуют полностью имплантируемые системы - искусственные или биоискусственные. Еще не все части тела имеют полноценные аналоги, есть сложности с воспроизводством глаза или нервной ткани, но они рано или поздно будут разрешены. Человек получает искусственные органы, машина приобретает «человеческие» качества. Мы подходим к вопросу: «Чем человек отличается от машины?».
Есть одна функция, которая недоступна искусственным системам и доступна человеку - это размножение. И если говорить о полном аналоге, о неком биороботе, похожем на человека, главная задача - научить его размножаться. Это сложный вопрос и с технической, и с этической точки зрения.

- А если без размножения, то, по-вашему, будет ли создано полностью искусственное тело к 2045 году?

С.В. Селищев: Думаю, да. Глобальных и неразрешимых технических проблем для создания полностью искусственного тела не существует. Все задачи понятны и потенциально решаемы. Возникает вопрос: зачем? Роботы, безусловно, нужны, они могут выполнять рутинные и изнурительные работы, летать в космос и так далее. Что касается искусственных органов и искусственного тела человека, то основная задача его создания - это высокотехнологичная медицинская помощь.
В первую очередь неотторгаемые биоискусственные органы спасут и облегчат жизнь миллионам больных. Я даже не говорю про востребованность интеллектуальных протезов, эта область демонстрирует просто поразительные успехи за последние десять лет. Все это нужно, это целесообразно, это делается. Что же касается создания аналога живого существа, я не до конца понимаю, зачем это нужно.

- Аналог позволит продлить жизнь до 200–300 лет с помощью замены органов, выходящих из строя. Они, скорее всего, будут выращиваться из стволовых клеток самого человека. Кроме того, это своего рода продолжение эволюции. Человеческий вид, как, впрочем, и любой другой, приспосабливается все к большему количеству условий. Так почему бы не сделать следующий эволюционный шаг - с помощью техники не приспособиться к Марсу, Венере, жизни под водой?

С.В. Селищев: Иногда для приспособления к непривычным средам достаточно и скафандра. Что касается эволюции, у нас есть геном и есть ДНК, которая изучена очень плохо. Есть наглядное сравнение: если расшифрованную часть ДНК представить себе в виде спортивного стадиона, то ее нерасшифрованная часть окажется столь длинной, что опояшет весь Земной шар.
Ситуация с ДНК напоминает Эпоху великих географических открытий: мы точно знаем, что где-то что-то есть, но полной и целостной картиной не обладаем. И ответить на вопрос, почему эволюция остановилась именно на человеке, не можем.

- Может быть, она еще не остановилась. У нее много времени.

С.В. Селищев: Я имею в виду - на данный момент. У нас нет данных, что эта эволюция куда-то пошла. Гипотез на этот счет очень много.

-  Возможно, многие понимают эволюцию слишком обобщенно. Для меня это процесс, в ходе которого отбираются основания, дающие все большую изменчивость и вариативность, которая, в свою очередь, обеспечивает приспособление. Сейчас мы вступили в технологический период эволюции, который все ускоряется.

С.В. Селищев: Такой широкий взгляд на эволюцию тоже имеет право на существование, не буду с вами спорить. Но вспомните знаменитого советского хирурга и пионера трансплантологии Демихова, который делал собак с двумя головами. Эти две головы еще никому не передались эволюционным путем!
Сегодня всеми правдами и неправдами развиваются технологии клонирования. Это, пожалуй, самый передовой рубеж с точки зрения заменяемых органов и искусственного тела. В ближайшей перспективе еще можно что-то прогнозировать, но что касается глобального эволюционного развития, тут мне сложно дать какой-то прогноз.
Первые имплантируемые кардиостимуляторы появились после Второй мировой войны. Создатели одного из первых электрокардиостимуляторов - выпускники медицинского университета в американском городе Миннеаполис - основали компанию Medtronic, которая сегодня является одним из лидеров в области имплантируемых приборов. Оборот одной этой компании больше оборота всей медицинской техники в России.
Сегодня электрокардиостимуляторы стали высокоинтеллектуальными приборами, они не просто поддерживают какой-то ритм, а вставляются в сердце и помогают ему восстановить (хотя бы частично) нормальное функционирование.

- Это, безусловно, благородная и важная задача. Но также ведутся разработки, которые не только нормализуют работу определенных органов, но и улучшают их функционирование. Я знаю, что с некоторыми протезами бегунов не пускают на соревнования, потому что они обгоняют обычных спортсменов.

С.В. Селищев: У американского агентства DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) есть обширная программа по бионике, в том числе военной. Они уже думают о том, как увеличить прыжки.

- Существует мнение, что мозг способен жить в несколько раз дольше остального тела и что его основные болезни связаны не с нейродегенеративными процессами, а с дефицитом определенных питательных веществ, который возникает вследствие износа тела и разбалансированности систем организма. Если бы мозг можно было отделить от стареющего тела и поместить в новое (например, искусственное), он прожил бы еще лет двести. Разве это не заманчивая перспектива?

С.В. Селищев: Если задача стоит таким образом, то нужно просто проводить эксперименты! Нужно выбрать животных с непродолжительным сроком жизни и начать экспериментировать на них.

- Уже есть мысли о создании центра, который займется интеграцией технологий, разработок, материалов и интерфейсов, которые бы имели отношение к искусственному телу. Как должен быть организован такой центр?

С.В. Селищев: Если люди подобраны правильно, то научный результат будет в любом случае. Даже сложно придумать область знания, которая была бы неактуальна для задач, стоящих перед вашим центром.

- Вам было бы интересно участвовать в работе такого центра?

С.В. Селищев: Меня привлекают различные направления К примеру, технология биопринтинга. Последнее, на мой взгляд, может стать объединяющим направлением. Орган - объемен, человек - объемен, и даже киборг имеет объем. 3D-принтинг - это логический путь развития клеточных технологий и искусственного тела.

- Спасибо Вам большое за интервью!

Более подробно можно прочитать здесь

Глубочайшая потребность человека - это жить ради дела большего, чем он сам

Полное изображение Земли 1795 г

Этот ксилографический оттиск, основой которого является карта Мира Оронка Файна, сделанная в виде сердца, приписывается картографу из Туниса по имени Хаджи Ахмад. На первый взгляд создается впечатление, что это занимательный рассказ от первого лица об удивительной одиссее Хаджи Ахмада по Средиземному морю. Однако после тщательного исследования картографы поставили под сомнение подлинность карты и ее авторство. В тексте содержатся ошибки, а, кроме того, наиболее вероятными источниками, обусловившими географические подробности карты, являются европейские источники, такие как Delle Navigationi et Viaggi ("Путешествия и поездки") Джованни Баттиста Рамузио. Вероятнее всего, карта была издана в коммерческих целях группой венецианских картографов, включавшей Николо Камби и Микеле Мембре,  турецкого переводчика Венецианской республики. Каково бы ни было ее реальное происхождение, карта является ярким свидетельством межкультурного взаимодействия народов средиземноморского мира эпохи раннего Ренессанса, особенно Туниса, Венеции и Стамбула.

Карта Мира сделана в виде сердца, такого же большого и трепетного, как у великого философа Дени Дидро.

Письма Дидро к своей возлюбленной примечательны тем, что самое личное, трепетное, соединяется в них с общечеловеческим,  мировым. Дидро расширил мир личности, заложив в нем основы тех зависимостей и соотношений, которые сегодня, когда многие из нас не отделяют личное от социального, кажутся естественными, в XVII веке  обладали большой новизной.

Конечно, не случайно изменения эти в мире личности были совершены в том столетии, ведь именно в нем – философствующем, насыщенном любовью и героизмом  - началась та великая метаморфоза, тот ряд колоссальных социально-экономических потрясений, которые и создали небывалый мир, окружающий нас сегодня.

Порой кажется, что люди XVII века испытывали особое беспокойство, беспокойство перед отплытием . Европа расставалась со старым миром.

И можно подумать, что лишь один человек не испытывал беспокойства – Дидро. Он испытывает особое беспокойство-беспокойство любви, но абсолютно уверен в великом будущем человечества.

Он верит в человечность. В разговоре с другими философами-вольнодумцами, настроенными более пессимистически, чем жизнелюбивый и обожающий человека Дидро, он говорит о героизме, великодушии, милосердии. И убежден, что истина о человеке полнее. Человек от рождения добр. Дидро беспредельно любит ..

‘Кто создан любить и быть любимым по-настоящему, тот и будет по-настоящему любить и внушать любовь.’

Это слова истинно любящего человека, и истинного философа, и оттого, что эти две ипостаси органически объединены в Дидро, его слова обретают полнозвучную мощь и нежность.

С годами росла не только нежность Дидро, но и его мудрость. Стареющий мыслитель не старел, он плакал, смеялся, удивлялся, был юно очарован миром, с какой-то неизбывной первоначальной остротой воспринимал его новизну.

 Главная работа, которую предстоит выполнить человеку -это внутренняя работа.

Живи в сердце - его мудрость никогда не обманет. Слушайся негромких советов своего сердца - и ты будешь двигаться в направлении, предначертанном твоей судьбой.

Позаботься о своем наследии.
Глубочайшая потребность человека - это жить ради дела большего, чем он сам.

 Сидеть с закрытыми глазами и вбирать в себя мудрость только что прочитанных слов. Чувствовать, как наполняет непередаваемое ощущение покоя, а затем - радости.. Жить на такой Планете , насыщенно проживать каждый день. Беспредельно любить..

Сколько книг в Вашем доме? А сколько из них было сделано вручную? Раньше книги были такими же редкими, как драгоценности, и стоили столько же. Потому что их изготавливали вручную, с применением частичек золота и измельченных и даже растертых в пыль драгоценностей.
С их помощью рисовались гравюры, украшавшие особо ценные рукописи.

Эта манера письма является более совершенной , она образована на базе двух стилей написания- классического написания и каллиграфии, и широко применялась в рукописях Средневековья.

Библиотека Филадельфии, редкие книги департамента, Widener, Франция, Париж.. Возможно,Руан

Если ее сравнить с другими рукописями, то можно увидеть много общего. Вы увидите также, что манера написания стала более плавной и менее угловатой.  

Более чем 7000 редких книг и рукописей, средневековой и ренессансной миниатюры, средневековых романов, классических сказок, описаний исторических событий.

Найти нужную Вам рукопись можно в галерее, по автору, названию, стране и языку.

Из электробиблиотеки Университета, что в штате Пенсильвания,  и из глубины средних веков - с любовью и красотой, что в глубине глаз, Ваша Ritana Lapina - Kolesnikova.

Соблюдая принципы золотого сечения

Классная программа, рекомендую! С ее помощью можно рассчитывать пропорции

http://www.thismanslife.co.uk/main.asp?contentid=phiculator

Вот еще пара удобных приложений, которые помогут вычислить Золотое сечение.

Phiculator – маленькая и удобная программка, которая из любого введенного числа, автоматически вычислит, соответствующее Золотому сечению, значение.

Golden Section Ratio Design Tool – а это уже солидный инструмент, который поможет избежать рутинных операций при работе с компоновкой объектов и форм. Результат Вы можете видеть немедленно.

Вы можете спросить, зачем блоггеру и web-дизайнеру эта математика,каков ее практический смысл? А смысл есть. Например, отношение сторон у iPod Shuffle 1.59, iPod Classic 1.67, а у iPhone4 1.7 – объем продаж за первые 4 дня торговли превысил 1 миллион 700 тысяч штук.

Понятно, что поклонники iPod оценивают его по другим характеристикам.
Но, может быть не случайно дизайнеры Apple выбрали для своего детища именно такие пропорции?

Золотое сечение встречается в предметном мире в качестве базового конструктивного принципа, а знание и применение Золотого Сечения поможет Вам в любой сфере, чем бы Вы не занимались.

Ритуал раскрещивания

Цель проведения христианского обряда крещения - перекрытия человеку связи с его родом, и "перецепления" этой связи на христианский эгрегор. Для этого поп должен провести обряд надлежащем образом, и быть "сильным" в плане энергетики. Естественно современные попы в массе своей - вчерашние бандиты или алкаши, и чисто физически просто не способны сделать всё правильно, но среди них всё-же достаточно часто встречаются сильные личности, пришедшие именно служить богу по призванию. Такие действительно способны оборвать человеку связь со своим родом. Поэтому тем, кто захочет после правильно проведённого обряда крещения эту связь восстановить, будет полезен следующий ритуал:

Желательно быть одному. Если будете в помещении, можно зажечь свечу, позвонить в валдайский колокольчик, или произвести какие-то подобные действия, которые сообразны стихии вашей, или вашего рода (стихия находится по времени рождения, и/или по Коляды Дару).
Сам ритуал: сосредотачиваетесь на макушке головы, представляя при этом ваших родичей. Ни кого-то конкретного, а просто предков. Дедов, прадедов, бабушек, прабабушек и далее. И далее произносите фразу, которая подскажет вам сердце, по смыслу что-то типа "Род мой, я с тобой!". И параллельно с этим как-бы строите невидимый канал-нить из макушки головы до них. Вы должны почувствовать отклик, изменение настроения, или ещё что-то в таком духе. В общем понять, что вас приняли обратно. Связь, оборванная попом при крещении, снова начала восстанавливаться.

Если отклика не последовало - необходимо через какое-то время ритуал повторить. Ключ к успеху - искренность намерений.

Быть или не быть обрезанию?

Читать далее...

Культурная прививка

Эксперты: Развитие технологий приведет к гибели человечества

Британская газета The Independent исследовала влияние развития компьютеров, искусственного интеллекта и нанотехнологий на судьбу человечества, придя к неутешительным выводам.

Издание в статье Расцвет машин, конец человечества задается вопросом: могут ли компьютеры будущего вытеснить людей и уничтожить жизнь на Земле?

Многие эксперты положительно отвечают на этот вопрос.

Футуролог Рей Курцвайль предполагает, что в скором времени небиологический разум по своему масштабу и тонкости будет соответствовать человеческому уму. Затем последний станет отставать из-за непрестанного развития информационных технологий, а также из-за способности машин постоянно делиться между собой своими знаниями. "Интеллектуальные нанороботы будут интегрированы в наши тела, в наш мозг... Результатом станет тесное слияние видов, создающих технологии, с технологическим эволюционным процессом", - описывает Курцвайль безрадостные перспективы.

И это только начало. Вскоре после этого, утверждает футуролог, "небиологический разум получит доступ к нашему строению и сможет самосовершенствоваться с помощью быстрого переустройства. Мы дойдем до точки, когда технический прогресс станет таким быстрым, что неусовершенствованный человеческий разум не будет успевать за ним".
Мы станем свидетелями расширения возможностей человека с помощью компьютеров, и в конечном итоге они изменят саму суть человека

Сэтиндер Баведжа, директор лаборатории AI при Мичиганском университете, утверждает, что "мы уже сейчас видим, как расширяются способности человека с помощью таких устройств, как iPhone, с помощью Google. Компьютерные устройства уже расширяют возможности нашей памяти... По мере того как устройства совершенствуются, мы станем свидетелями расширения возможностей человека с помощью компьютеров, и в конечном итоге они изменят саму суть человека".

Другие эксперты более пессимистичны. Миллиардер Билл Джой, один из основателей Sun Microsystems, утверждает: "Ящик Пандоры уже открыт. Идеи нельзя спрятать обратно в ящик". По его мнению, развитие нанотехнологий неизбежно привет к опасности уничтожения биосферы, от которой зависит вся жизнь на Земле.
Даже если мы сможем контролировать разум роботов, он сможет уничтожить нас по ошибке

Некоторые выражают обеспокоенность, что, даже если мы сможем контролировать разум роботов, он сможет уничтожить нас по ошибке. Например, мы можем попросить его выполнить комплексные вычисления, а он в ответ превратит все вещество на планете в вычислительную машину.
Оригинал статьи - Rise of the machines, end of the humans? 

Китай по итогам 2009 г. занимает 1-ое место в мире по количеству казней

Китай был признан мировым лидером по количеству казней, свидетельствует из данных итальянской организации Hands Off Cain, передает РБК со ссылкой на "Эхо Москвы".


В Китае в 2009 г. и первой половине текущего года было проведено в исполнение около 5 тыс. смертных приговоров. При этом, всего в мире за это время было казнено 5679 человек. На втором месте по числу казней находится Иран - 402 казни. В Ираке за год казнили 75 человек. В США за этот же период были казнены 52 преступника.

Данные в отчете составлены со слов правозащитных организаций. Во многих странах информация о смертных казнях недоступна для публики.

В свою очередь, уполномоченные органы КНР, утверждают, что количество смертных приговоров с 2007 г. сократилось после внесения соответствующей поправки в закон, согласно которой все приговоры к высшей мере наказания должны рассматриваться, в том числе, в более высокой судебной инстанции.

Напомним, в конце июля с.г. в китайских СМИ появилась информация, что в августе 2010 г. в высшем законодательном органе КНР пройдут слушания по законопроекту относительно пересмотра количество видов преступлений, карающихся смертной казнью. Сейчас таких видов насчитывается 69.

Отметим, согласно китайскому законодательству, среди прочих преступлений, за которые полагается смертная казнь, есть и такие пункты: «Нанесение вреда транспортным средствам», «Производство, реализация отравленных или вредоносных продуктов питания», «Производство, реализация поддельных лекарственных препаратов», «Фондовые махинации», «Выдача мнимых чеков НДС с целью извлечения незаконной прибыли от возврата экспортного НДС, а также неуплаты налогов и пошлин» и др.