Квачков арестован

 

арестован "православный патриот" Квачков, в своё время прославившийся сотрудничеством с каббалистами из КОБовской секты "Мёртвая вода".
Напоминаю. Учение секты "Мёртвая вода" основано на каббале - мистическом учении талмудического иудаизма, и в широких массах учение данной секты известно под названием "концепция общественной безопасности" (КОБ).

Об аресте Квачкова
http://www.rian.ru/inquest/20101223/312580048.html

 

Читать далее...More

Последнее слово / Как свергали Бацьку. (24.12.2010)

 

 Преданная революция. Кто и как надеялся свергнуть Лукашенко? И как жестоко расправились с повстанцами? 
Павел Селин из белорусского подполья — в специальном выпуске программы «Последнее слово». 

Catena Aurea. что касается текстов и будущих переводов

За последние две недели наша исследовательская группа обзавелась новыми текстами. Некоторая часть списка прилагается. В него вошли как труды известных (а также пока мало известных) традиционалистов, так и произведения «трансгрессивных» авторов, чьё неизменное направление – к радикально иному – всегда было преодолением «слишком человеческого», выходом за пределы материального существования. Глядя даже на этот список, я понимаю, сколь многое ещё нужно сделать.

Юлиус Эвола «Абстрактное искусство» (сканы раритетного издания)

10 раритетных номеров традиционалистского журнала, посвящённого преимущественно барону Юлиусу Эволе (на португальском языке)

диссертация Франчески Риччи «Юлиус Эвола: другая сторона модернизма» (почти 200 стр.)

диссертация  Л. Лураски «Эстетика и философия искусства Юлиуса Эволы» (почти 200 стр.)

дипломная работа Марио Чечере «Авангардизм и нигилизм Юлиуса Эволы» (166 стр.)

дипломная работа Андреа Скарабели «Юлиус Эвола и приём Освальда Шпенглера в Италии (Годы 1920-1930)» (132 стр.)

дипломная работа Алессио де Джильо  «Юлиус Эвола: сообщество Абсолютных Индивидуумов» (209 стр.)

Ли Джеймисон «Забытый кинопророк: теория кинематографа Антонена Арто» (статья)

Юлиус Эвола «Доктрина Пробуждения» (253 стр.)

«Эвола: художник между футуризмом и дадаизмом» (статья)

Фабио Фальчи «Эвола и проблемы постмодерна» (статья)

Й. Фаусто «Абсолютный индивидуум Юлиуса Эволы» (более 200 страниц)

Юлиус Эвола «Господин Гурджиев» (статья)

Юлиус Эвола «Введение в магию» (397 стр.)

«Политика Эволы» (книга неизвестного автора, 164 стр.)

«Юлиус Эвола и Томмазо Паламидесси» (статья)

«Доклад Гиммлера о Юлиусе Эволе»

«Фрагменты из дневника Юлиуса Эволы»

Джан Франко Лами «Введение в чтение Эволы»

Подборка статей о бароне Эволе (порядка восьмидесяти; на разных языках)

Лео Шайа «Суфийское учение о Едином»

Титус Буркхард «Введение в эзотерическую доктрину ислама»

Титус Буркхард «Космология Переннис»

Титус Буркхард «Символизм шахмат»

Титус Буркхард «РАЗМЫШЛЕНИЯ О «Божественной комедии " Данте, как выражении традиционной мудрости»

Титус Буркхард «Современная наука и Традиционная мудрость»

Вильям Стоддарт «Мистицизм» (13 стр. работа одного из крупнейших представителей Philosophia perennis)

Вильям Стоддарт «Прогресс или Кали-юга?» (статья)

Джордано Бруно «Тайна Пегаса»

Джордано Бруно «Светоч» (др. название «Подсвечник»)

Джордано Бруно «Песнь Цирцеи»

Джордано Бруно "О причине, начале и едином",

Джордано Бруно «О Магии»

Джордано Бруно «Магическая математика»

Джордано Бруно «О тенях идей»

Джордано Бруно «О сцеплениях вообще»

Джордано Бруно «О героическом энтузиазме»

Джордано Бруно ««Изъяснение тридцати печатей»

Иеронимо Кардано «VENUS HERMETICA»

Ананда Кумарасвами «Искусство и традиционный символизм» (в 7 книгах)

Ананда Кумарасвами «Избранные статьи по метафизике»

Ананда Кумарасвами «Элементы буддийской иконографии»

Ананда Кумарасвами «Трансформация природы в искусстве»

Ананда Кумарасвами «Естественный взгляд на искусство»

Ананда Кумарасвами «Время и вечность»

Мишель Вальсан «Ислам и роль Рене Генона» (книга ученика Рене Генона)

Патрик Лауде «Рене Генон: традиционные источники в современных контекстах» (статья)

Игнасио Ондаргаин «Великая Традиция Гипербореи»

Реза Шах-Каземи «Традиция как духовная функция: перспектива «Перенниализма»

Фритьоф Шуон «Демиург в северной американской мифологии» (статья)

Фритьоф Шуон «Взгляд на феномен Мухаммада» (статья)

Фритьоф Шуон «Традиция и современность» (статья)

Фритьоф Шуон «Гнозис и гностицизм, теософия и теософизм» (статья)

Фритьоф Шуон «Современный ведантизм»

Фритьоф Шуон «Экстрасенсорные способности, чудеса, экстаз, явления, видения» (статья)

Фритьоф Шуон «Нео-йогизм, «реализационизм» (статья)

Фритьоф Шуон «Психологический Обман, психоанализ» (статья)

Фритьоф Шуон «Нормы и парадоксы Духовной Алхимии» (статьи)

Фритьоф Шуон «Поэзия»

Фритьоф Шуон «Принципы и критерии искусства» (18 стр.)

Фритьоф Шуон «Религия Переннис» (статья)

«Жизнь и работа Рене Генона» (21 стр.)

Пьер Фега «Рене Генон и индуизм» (статья)

«Титус Буркхард и Школа Перенниализма» (статья)

Титус Буркхард «Современная психология» (статья)

Жан-Батист Аймард «Фритьоф Шуон: Жизнь и Учение» (более 200 страниц)

Тимоти Скотт «Краткое введение в "Традиционную Доктрину искусства»

Рено Фабри «Введение в Школу Перенниализма» (статья)

Мартин Лингс «Что такое суфизм» (книга французского традиционалиста, последователя Р. Генона)

 

Даниэль Джонстон «Преодоление метафизики сознания: Арто» (эссе)

Алехандро Ходоровски «Психомагия»

Алехандро Ходоровски «Мастера и маги»

Алехандро Ходоровски «Мистическое кабаре»

Антонен Арто «Отрывки из дневника в аду»

Антонен Арто «EN PLENA NOCHE»

Антонен Арто «Антонен Момо» (сборник стихотворений; в данном случае слово «Момо»  на марсельском сленге означает «Сумасшедший»)

Антонен Арто «Покончить с Божьим Судом и другие стихотворения» (100 страничный сборник)

Антонен Арто «Сочинения безумца»

«Письма Жоржа Батая Рене Шару»

Жорж Батай  «Виновный» (сканы книги на французском; строки плохо различимы)

Жан-Мишель Эимоне «Батай и Сартр: Современность Мистики» (эссе)

Роже Кайуа «Понтий Пилат. Дилемма власти»

Кит Карри «Бог есть Любовь: «Мадам Эдварда» Жоржа Батая и мистический опыт» (эссе)

«Досье Джулиано Креммерца» (86 страниц, с фотографиями)

Д.Креммерц «Слюна Луны» (авторство точно не установлено, до сих пор ведутся споры) + 23 текста Креммерца (с 1896 по 1929 гг.)

Д.Креммерц «Таро с философской точки зрения»

Мауриче Мейер «Тайна платонической любви. Мудрость Эзотерического Эротизма»

Мария де Нагловска «Сакральный Ритуал Любовной Магии»

Кеннет Грант «Гамалиэль»

Кеннет Грант «Вне сиреневой зоны»

Кеннет Грант «Источник Гекаты»

Кеннет Грант «Скрытые Знания»

Кеннет Грант «Тёмная Сторона Рая»

Кеннет Грант «Внешние Врата»

Кеннет Грант «Магическое возрождение»

Emmanuel Tibloux «Жорж Батай» (50 с небольшим страниц)

К.Джеймс «Понятие сублимированной «трансгрессии» у Бретона, Батая и Лакана» (статья)

«Жорж Батай: от «гетерогенности» к сакральному» (161 стр.)

Федерико Гонсалес «Символизм и искусство»

Джонатан Ф. Крелл «Мифические Образы в Искусстве Гюстава Моро: Превосходство Диониса» (статья)

Жак Деррида, Поль Тевенен «Тайное Искусство Антонена Арто»

Роберто Негрини «Нео-языческое возрождение магии» (книга члена итальянского О.Т.О, тифонианской ветви)

Герберт Кюнер «Ритуалы Германа Нитша» (статья; венский акционизм)

«Ганс Беллмер, Пьер Клоссовски и Порочный Круг» (статья)

Р. Э. Буено «УРУШДАУР, Ключ Шумерии»

 «Три Женщины Сюрреализма: Ремедиос Варо, Леонора Каррингтон и Доротея Таннинг» (эссе)

ДЖОНАТАН ДЭВИД ЙОРК «Плоть и сознание: Жорж Батай и Дионисийское» (эссе)

Маринетти «Футурист. Аэроплан Папы. Пророческий роман в свободных стихах» (сборник. 71 стр) + ещё 2 сборника примерно такого же объёма.

Раймонд Спитери «Жорж Батай и пределы модернизма»

Д.Килпатрик «Жертвенный симулякр. От Ницше к Нитшу»

Фабио Фалки «За стеной Ничто. Ориентиры для интерпретации мысли Юлиуса Эволы»

(статья)

Патрик Френч «Дружба, Нарушение Симметрии, Жертва: Жорж Батай и Морис Бланшо» (эссе)

Джонс Ирвин «Неортодоксальная Религия и Пост-атеизм: Батай / Клоссовски/Фуко» (30 стр.)

Симон Перкс «Андре Массон: Сюрреализм и Искусство Дивинации» (эссе)

Джеффри Рош «Чёрное Солнце: Батай и Сад» (эссе)

Д.Даско «Романтизм и Театр Жестокости Антонена Арто» (статья)

Карло Веккьоне «Оккультная философия в древней литературе»

Станислас де Гуайта «Смерть и её тайны» (44 стр.)

Христианство, как оружие массового поражения.

Александр Розов


1. Введение. Не нуждается в комментариях.

В 1 ч. 45 мин. 6 августа 1945 г. бомбардировщик Б-29 под названием «Энола Гэй» поднялся с Марианских островов и взял курс на Японию. В 7 час. 30 мин. утра он был у цели — города Хиросима — и, выйдя на боевой курс, сбросил на парашюте бомбу, которая взорвалась в 8 час. 15 мин. на высоте 500-600 метров над землёй. Взрыв раздался над деловым центром города в час, когда люди спешили на работу. В результате в радиусе 1-1,5 км от эпицентра взрыва в одно мгновенье люди просто испарились, оставив в память о себе лишь тени. Чуть дальше высокотемпературное пламя сохранило пепел и обгорелые кучи костей. Пронёсшаяся сразу ударная волна разрушила в радиусе 3 км то, что не успело расплавиться при вспышке, и понеслась дальше, превратив город в пустыню. Начавшееся следом радиоактивное заражение плотностью около 400 рад — смертельная доза для человека — завершило дело. Точное число жертв неизвестно до сих пор… (Энциклопедия «Япония от А до Я»).

В 1209 г. Иннокентий III предпринял против альбигойцев крестовый поход. Собранное войско, состоящее преимущественно из любителей лёгкой наживы, в течение 20 лет разоряло южную Францию. Апогеем этой, так называемой, «Лангедокской войны» явилось полное уничтожение населения г. Безье — около 20 тыс. человек без разбора пола, возраста и вероисповедания. Именно там была произнесена знаменитая фраза: «Убивайте всех, Бог на небе узнает своих!» На Тулузском соборе 1229 г. были поставлены строгие правила относительно разыскивания еретиков-альбигойцев и их наказания. В 1232 г. папа Григорий IX учредил для расследования альбигойской ереси инквизицонный суд, управление которым предоставил доминиканскому ордену. Папа Иннокентий IV разрешил в 1259 г. применение пыток против еретиков. В конце XIII века альбигойцы были окончательно истреблены (Дмитрий Таевский. «История религии»).

Тут одного я боюсь: чтобы как-нибудь ты не подумал,
Что приобщаешься мной к нечестивым ученьям, вступая
На преступлений стезю. Но, напротив, религия больше
И нечестивых сама и преступных деяний рождала…
Вот к злодеяньям каким побуждала религия смертных.
Тит Лукреций Кар. «О природе вещей». Книга I.


2. Атомная бомба и библия. Системные аналогии.

На самом деле, речь пойдёт не о ядерной физике и даже не о ядерном оружии. Упомянутая атомная бомба будет использована в мирных научных целях — просто, как эталон убойной силы ору-жия массового поражения.

Этим эталоном мы воспользуемся для измерения гораздо более опасного и смертоносного инструмента — мировых религий , вплетённых в систему социальных мотиваций.

«Но, — заявит кто-то из современных европейских христиан — ведь на религии основаны представления о добре и зле, мораль и нравственность, десять заповедей…» и т.д.

К сожалению, он будет абсолютно прав. Потому, что представления о добре и зле, мораль и нравственность для большей части жителей нашей планеты основаны на религии.

А религии, в которых присутствуют эти самые десять заповедей (т.е. христианство, ислам и иудаизм), наиболее распространены — каждый второй житель планеты считает священной книгой или библию или коран.

Все эти три религии называются авраамитскими — поскольку в основе их системы ценностей лежит миф о жертвоприношении Авраама из книги Беришит (Бытие).

Напомним фабулу. Авраам получает от бога приказ принести в жертву своего единственного сына — и, ни минуты не задумываясь, начинает подготовку к этому акту. Вот подросток уже лежит на жертвенном камне, в руке его отца — нож…

Но происходит чудо, бог прекращает процедуру. Готовность Авраама без колебаний принести в жертву своему богу самое дорогое — единственного сына — подтверждена. Бог доволен и обещает роду Авраама многочисленность и военные победы.

Так мифологически устанавливается жёсткий приоритет: обязанности перед богом неизмеримо выше каких бы то ни было обязанностей перед любым человеком , будь то хоть отец или мать, хоть муж или жена, хоть ребёнок.

Поэтому и 10 заповедей сконструированы так: первые 5 заповедей — обязанности перед богом и только последние 5 устанавливают некоторые нормы межчеловеческих отношений.
Читать далее...

Паразитическая система окутавшая планету

    Если Вы вовремя не опомнитесь - подмечает Ефимов Виктор Алексеевич западным цивилизаторам, то Россия может стать страной от Тихого до Атлантического океана. Многим уже доводилось видеть лекции этого человека - хорошего и грамотного обличителя лжи паразитической системы, окутавшей нашу планету. Сегодня я предлагаю посмотреть одно из последних его выступлений от 15 декабря.

Читать далее...

Фильм-размышление. "Обыкновенный фашизм".

Помню, как поразил меня этот фильм, когда я, семнадцатилетняя, впервые посмотрела его по телевизору. Как писала потом в своем дневнике (клеенчатой тетрадке) впечатления о нем - несколько страниц исписала...

По-моему, этот фильм нужно знать.

Документальный фильм "Обыкновенный фашизм" снял в 1965 году советский кинорежиссер Михаил Ильич Ромм.

Фильм сделан на большом историческом материале: использованы трофейные хроникальные материалы из киноархивов министерства пропаганды нацистской Германии и личного фотоархива Гитлера, а также многочисленные любительские снимки, обнаруженные у эсэсовцев. В период хрущевской "оттепели" стало возможным многое сказать о Второй мировой войне впервые.

Важный момент: закадровый комментарий (текст "от автора") произносит сам режиссер, сам Михаил Ромм. Его интонации, паузы, даже просто тембр голоса, - помнится, - произвели на меня в свое время огромное впечатление. "Гениальная озвучка" - так говорили мои друзья тогда, в середине 1980-х, когда мы обсуждали с ними этот фильм...

Ромм разделил фильм на 16 глав. Каждая имеет свое название. Разрезка на ютубе не всегда совпадает с главами, поэтому я подпишу названия глав только там, где они совпали. Продолжительность фильма - 138 минут.

Глава первая


смотреть дальше

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

Данное сообщение, скопировано мною у пользователя Ладалелии

Жадности чиновников нет предела

Жадности чиновников нет предела

Галина Панина, 24 октября 2010

Жадная свора чиновников не останавливается перед рискованными экспериментами на атомных электростанциях, переводя энергоблоки на мощности, превышающие проектные. Здесь самое время вспомнить о похожем эксперименте в Чернобыле...



Работа АЭС на мощности выше номинальной – новый эксперимент?

Не прошло и двух месяцев со дня общественных слушаний по продувке пруда-охладителя Балаковской АЭС (29.07.2010), на которых обсуждался слив жидких отходов пруда-охладителя в объёме 130-140 млн. куб.м. без очистки в Волгу, как балаковцам было объявлено о новых слушаниях. На этот раз 24 сентября темой обсуждения стали материалы оценки уровня воздействия на окружающую среду в результате испытаний и опытно-промышленной эксплуатации энергоблоков №№ 3 и 4 Балаковской АЭС при подъёме и работе на мощности выше номинальной.

Но, как оказалось, энергоблок №2 (в эксплуатации с 1987) уже работает на мощности 104% с сентября 2008 года, а энергоблоки № 3 и 4 (в эксплуатации с 1988 и 1993 гг. соответственно) с декабря 2009. Самый старый энергоблок №1 (в эксплуатации с 1985) будет официально работать на мощности 104% с ноября 2010 г.

Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» пояснил, что повышение уровня мощности энергоблоков российских АЭС проводится, согласно «Программе увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС концерна “Росатом” на 2007-2015 годы». Балаковская АЭС первой в России приступила к её реализации.

Со временем, пообещал, представитель концерна, мощности всех действующих атомных энергоблоков России будут повышены на несколько процентов. И пояснил, что это делается в рамках общемировой тенденции повышения энерговыработки на действующих энергоблоках. и, что в мире уже есть подобный опыт на зарубежных энергоблоках, сооружённых по советским проектам. Так на Финской АЭС «Ловииза» мощность энергоблоков ВВЭР-440 советской постройки увеличена до 109,1% на АЭС Пакш до 108%, на АЭС Богуница до 107% и т.д. Как долго работают эти АЭС на повышенной мощности, и сколько ещё собираются, объявлено не было. Также не было объявлено, что в Берлине 18 сентября состоялась стотысячная демонстрация против продления сроков эксплуатации АЭС в Германии.

Зато обнаружилось, что наши блоки, по проекту рассчитанные на 30 лет эксплуатации, собираются эксплуатировать на повышенной мощности аж до 2048 гг. Т.е. будет не только повышена мощность эксплуатации выше номинальной, но и срок эксплуатации будет увеличен вдвое. Если срок можно увеличивать вдвое, то и, вероятно, ещё через пару лет можно будет обоснованно и мощность повысить до 150%.

Особенно нововомодных менеджеров и экономистов, стремящихся выжить все соки и возможности из стареющего оборудования, за счёт не только повышения мощности, но ещё и сокращения сроков плановых ремонтов, завораживают миллионы сверхплановых прибылей, посчитанные аж по 2048 г.

Населению популярно объяснили, что повышение мощности энергоблоков до 104% от номинальной (это только пока 104%, а ведь аппетиты всегда растут) не изменит параметры влияния на окружающую среду региона, но при этом повысится благополучие населения.

Как растёт благополучие населения, рассказывать, наверное, не надо. И с какой скоростью растут тарифы на электроэнергию – тоже. По-хорошему при вводе в эксплуатацию нового энергоблока, цена на электроэнергию должна падать, а она, вот парадокс, только возрастает. На этот вопрос хорошо отвечает в своём открытом письме гендиректору ГК «Росатом» С.В.Кириенко доктор технических наук, первый заместитель директора Института проблем естественных монополий Б.И. Нигматулин

Отличать поражение от победы

Основная причина – это разорительная для страны стоимость строительства и беспрецедентный для атомной отрасли уровень коррупции (около 40%). При цене $4,6 млрд. (примерно, в два раза выше, чем стоимость точно такого же энергоблока в Китае) за энергоблок, стоимость 8-ми новых энергоблоков, которые могут быть построены до 2020 года, составит $37 млрд., что потребует $3,7 млрд. ежегодных инвестиций из бюджета. Строительство новых замещающих мощностей на площадке Нововоронежской АЭС-2 (вместо достройки 5 и 6 блоков Курской АЭС) обойдётся бюджету дополнительно не менее 120 млрд. руб., что, к примеру, соответствует годовому финансированию нацпроекта «Здоровье». Т.е. строительство каждого нового блока не только нерентабельно, а наоборот убыточно. Налогоплательшикам приходится доплачивать из своего кармана. Но, тем не менее, в ближайшие 10 лет Кириенко обещает, что будет построено ещё 26 новых энергоблоков к существующим 31. Поэтому тарифы на электроэнергию будут только расти, и расти тем больше, чем больше будет строиться новых АЭС.

Кстати балаковцы в лице АЭС имеют только опасного соседа и не более, потому что электроэнергию и тепло получают от старенькой ТЭЦ по высоким тарифам. Если за электроэнергию тариф единый по стране в одной климатической зоне, то за тепло монополиста ТЭЦ балаковцам этой зимой пришлось платить примерно в 3 раза больше, чем в Москве. Причиной такого необоснованного роста тарифов стали массовые митинги в Балакове в феврале и марте этого года, когда город даже засветился на центральных ТВ-каналах, и высокопоставленные чиновники морщили лбы и прикладывали большие усилия, пытаясь правильно произнести название досель не слыханного провинциального города. О том, что вторым вопросом после тарифов по порядку, но не по значимости, был вопрос экологического состояния города и угроза строительства новых экологически опасных предприятий, даже не было упомянуто по центральным ТВ каналам, хотя в резолюции и требованиях всё было изложено. Но это уже тема другой статьи.

Теперь о том, что работа АЭС на мощности выше номинальной не повлияет на состояние окружающей среды региона. Представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» из своей презентации сделал вывод:

«При повышении мощности энергоблоков № 2, 3, 4 Балаковской АЭС до 104% от номинальной мощности дозовые нагрузки на население от газоаэрозольного выброса возрастут на 5%. Эффективная доза облучения населения от использования водоёма-охладителя при повышенной мощности 3-х энергоблоков увеличится примерно на 6,7%, что в разы меньше минимально значимой дозы и существенно не изменит экологическое состояние региона Балаковской АЭС…»

Правда, не сказали, насколько изношено оборудование, насколько возрастёт количество образуемых радиоактивных отходов и риск ошибок ремонтного персонала при основательно урезанных сроках планово-предупредительных ремонтов. И почему блоки не работали на мощности выше номинальной, когда были новые, а стали их выжимать к моменту окончания срока эксплуатации?

Специалисты ОАО «Атомэнергопроект» добавили, что при таком запасе прочности, как у реакторов ВВЭР, и при наличии 5 защитных барьеров, опасаться населению нечего.

Про подлодку «Курск» тоже говорили, что она неуязвима для противника, имеет множество степеней защиты и средств спасения команды, а в результате лодка тонет на неподобающей ей мели, возможно, от выпущенной своими же ракеты класса «земля-земля», и не удаётся (или не делается попыток?) спасти даже нескольких оставшихся в живых членов экипажа.

Или вспомним Чернобыльскую АЭС. Ядерный реактор РБМК-типа был оснащён надёжной системой управления и двойной, а в некоторых узлах и тройной системой аварийной защиты, срабатывающей либо автоматически с подачи одного из датчиков, а их были сотни, либо включающейся с пульта оператора. Из-за высокой потенциальной опасности ЯР на каждом рабочем месте постоянно были два оператора, которые контролировали друг друга. Обслуживающий персонал ЧАЭС был подготовлен к работе на ЯР достаточно квалифицированно и грамотно. Первый блок ЧАЭС был пущен в 1977, а четвёртый, на котором случилась авария, в 1983 году. Все они были однотипными, надёжно и безаварийно функционировали, и работники ЧАЭС, ко времени аварии на четвёртом блоке, уже имели достаточно большой опыт. За этот период все ЯР ЧАЭС неоднократно переводились из одного рабочего режима в другой, и никаких нештатных ситуаций не возникало. И не возникает до сих пор на остальных трёх блоках ЧАЭС и, например, Игналинской АЭС с реакторами такого же типа.

А причиной аварии на ЧАЭС стали изменения в режиме работы ядерного реактора.

Вот что, например, пишет В.Д. КУЧИН, доктор физико-математических наук в своей статье «Чернобыльская катастрофа — первое звено в цепи запланированных диверсий»:

«Тогда такие изменения вносили редко и по программе, составленной в министерстве и утверждённой лично министром. Она пересылалась на АЭС по линиям связи КГБ под грифом «Совершенно секретно». В программе был чётко определён порядок и последовательность команд для перевода ЯР из одного режима работы в другой. С документом знакомили под расписку весь персонал. Затем исключительно в дневное время проводились «тренировки», после того как каждый оператор твёрдо усваивал характер и порядок своих действий, смена приступала к выполнению программы. Порой они продолжались несколько часов с постановкой контраварийной службы на боевое дежурство.

Таким образом, подчеркну, официальная версия аварии на ЧАЭС (недостатки в конструкции ЯР, неудачно спланированный эксперимент и ошибки обслуживающего персонала при его проведении) не имеет веских оснований. Настораживает и цель эксперимента: определить, как долго смогут турбогенераторы приводить в действие водяные насосы для охлаждения ЯР после отключения аварийной (!) охлаждающей системы. Невероятно глупая, преступная задача! Охлаждение ЯР прекратили, он быстро перегрелся, – и через 23 мин. последовали два взрыва с интервалом 3 сек.

Почему эксперимент проводили на ЯР, работающем в единой энергетической системе Советского Союза и «стран народной демократии»? Хотя в обязательном порядке должны были это делать в Курчатовском институте на серийных или вновь разработанных ЯР группой учёных, конструкторов и квалифицированных операторов. ЯР, выпускаемые для АЭС, проверяются на стенде ПО «Атоммаш» (г. Волгодонск Ростовской обл.) Зачем вообще нужна была проверка ЯР ЧАЭС? Почему эксперимент начали проводить в час ночи? (При хорошей организации работы вполне было достаточно одного светового дня). Почему для него выбрали ночь перед выходным днём? Последняя декада апреля в северных районах Украины — пик весенних полевых работ, все на огородах. Эксперимент проводился с учётом этого фактора с целью «защиты» населения от возможных негативных его последствий? Или, наоборот, в надежде на то, что некому будет ликвидировать эти последствия? Как можно было проводить какие-либо эксперименты на эксплуатируемом ЯР, у которого отсутствовали типовой (обязательный!) железобетонный купол для защиты и аварийная шахта?»

Не станет ли работа стареющего оборудования Балаковской АЭС на мощности выше номинальной тоже своего рода экспериментом, проводимым по заданию из Москвы, которое им прислали из вашингтонского обкома? И как реагировать проживающему в 30-км зоне населению, над которым собираются проводить этот эксперимент?

Население требует компенсации (http://gazetauf.ru/p0894.htm). Участники движения РОД «Возрождение. Золотой Век» в Балакове организовали сбор подписей в поддержку требований застраховать каждого жителя города на случай аварии на станции, проведения ежегодного мониторинга здоровья жителей 30-километровой зоны, увеличения отчислений в областной и местные бюджеты, восстановления льготы за электроэнергию и отмену решения о продувке пруда-охладителя.

Согласно ст. 18 Федерального закона №170 «Об использовании атомной энергии» страхование должно производиться за счёт средств владельцев (пользователей) объектов атомной энергии (а это «Росатом»). Ещё в 2005 году руководство Балаковской АЭС уверяло депутата Саратовской областной думы Л. Савочкину, что население застраховано. Но когда был представлен полис, оказалось, что этим документом застрахована вся территория Российской Федерации, а в Балакове объектом страхования являются (внимание!) четыре блока и отходы! Более того, в полисе перечислены убытки, которые не подлежат возмещению. Среди них: вред жизни и здоровью физических лиц, находящихся на промплощадках, моральный вред, убытки и вред, причинённые выбросами радиоактивных веществ в окружающую природную среду в нормативно установленных пределах.

Вот так, паразитическая система ещё раз подтверждает, что отходы ценнее народа.

P.S. И в заключении одно предположение, возникшее после просмотра ролика «Обращение физиков-ядерщиков об измене Родине» Если Путин с Кириенко передали Штатам технологию распознания и уничтожения ядерных объектов, якобы в рамках военного сотрудничества по предупреждению актов терроризма с использованием ядерного оружия, то сионистская верхушка вполне может использовать эту технологию для организации своих терактов на мирных ядерных объектах на территории нашей Родины. Они же ищут пути для развязывания третьей мировой войны. Этим летом у них, благодаря Николаю Викторовичу Левашову, план по захвату России сорвался. Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.

Не окажутся ли атомные электростанции минами на нашей земле из-за предательства высшего руководства страны?

Что нам ожидать? Страшно подумать…

---
Источник: http://www.ru-an.info/news_content.php?id=424

Кураев сегодня , - типичный последователь фарисеев!

Приведём слова архимандрита Рафаила (Карелина) о диаконе Андрее Кураеве:
«У таких, как Кураев, размыт православный менталитет, они сами не понимают, во что верят, и поэтому свои сомнения приписывают не собственной отчужденности от духа и буквы Православия, а философии, так, чтобы их мировоззренческий сумбур и нравственный нигилизм выглядел бы элитарным. По моему мнению, группа таких теологов-скептиков хочет создать рационалистическое и гуманистическое христианство.
Мне кажется, что Кураев популярен именно потому, что выражает либеральный дух современности, т.е. удовлетворяет интеллектуальной страсти аудитории, кроме того, оригинальничает и пересыпает свою речь парадоксами. У неглубоких людей это вызывает интерес и воспринимается как глубокомыслие, как новые интеллектуальные открытия и озарения. Такие доказательства, что “Бог – это не дедушка с белой бородой” напоминают Ярославского-Губельмана.
Не знаю, чем кончится пляска модернистов на корабле во время бури. Думаю, что и хороших философов из них не выйдет: будут говорить, как семинарист, чтобы показать знание латинского языка: “лопатеус копатеус”.
Вы спрашиваете меня о плеяде современных богословов. Это талантливые жизнелюбцы, в самом прямом значении этого слова. Они будут есть в пост жареную курицу, утверждая, что они настолько духовны, что жареная курица для них все равно, что трава, но они поставили её на стол из-за любви к ближнему».
С сожалением приходится констатировать, что Кураев образца 90-х, это не Кураев модели 2009-2010. Кураев сегодня – это типичный последователь тех фарисеев, которые всегда гордились своими знаниями. Их распирает от чувства собственной начитанности, значимости и «совершенства». Путь Кураева – это путь убийства Бога сначала в самом себе, а затем и в его слушателях.

http://my.mail.ru/community/ralf.com.ua/558E26E5477EECD6.html

Вся правда о гомосексуализме

 Т.н. "геев" действительно жалко, но их проблема решается с медицинской помощью, а не с помощью гей-парадов и легализации однополых браков.

Порой приходится натыкаться на вопросы типа: «Почему вы против гомосексуалистов? Чем они вам мешают? Они же никого не трогают! Что плохого в гей-парадах?» Чтобы ответить на них я решил провести небольшое исследование, используя статистику и научные исследования, которые, несмотря на политическое давление, все же проводятся по данному вопросу. В этой статье вы найдете ссылки на религию или традиции, в ее основу положены исключительно логика, здравый смысл, рационализм и научные факты.

Является ли гомосексуализм врожденным?
Гомосексуалисты, отстаивая свое право на гей-парады, апеллируют к тому, что они являются людьми с иной врожденной половой ориентацией (как бывают люди с разной формой носа или цветом кожи) и не должны быть за это осуждаемы. Однако, согласно исследованиям ученых, подавляющее большинство «голубых» являются людьми с приобретенным психическим отклонением.

«Гомосексуализм – это не просто модус жизни или тяга к тому или иному полу, – пишет психоаналитик Н. Нарицын. – Гомосексуалисты – это люди с нарушенным компонентом полового поведения. Но главная проблема в том, что таких людей, которых действительно стоит называть истинными "ошибками природы", – действительно меньшинство...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...