Продолжение обсуждения статьи

«САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС ИМЕНИ ОРБАКАЙТЕ»

 

 

2009-09-24 21:14

@Георгий-Волжанину

Несмотря на правоту во многом в оценке происходящего в России, ошибаетесь Вы, на мой взгляд, лишь в отношении А.А.Проханова. Очень многими упускается из виду важный момент: любое ниспровержение власти обязательно приводит к периоду ещё большего спада и увеличению бедствий. Поэтому всегда предпочтителен путь изменений страны "вместе с властью".До тех пор, пока оставалась надежда на прозрение, любые обращения к Кремлю были для главного редактора "Завтра" единственно приемлемы. Ведь всё это имело место на фоне нарастающего постепенного разрушения промышленного потенциала России. Надежда "достучаться до ума" наших верхов была естественна, хотя многими воспринималась ошибочно, как апология высших лиц. Сейчас, когда с очевидностью проявилась не СЛЕПОТА, а прямое намерение Центра удерживать страну на гибельном псевдолиберальном пути распада, обращения к власти стали неуместны. Отсюда и "новое" лицо мудрого и много прожившего человека.

Волжанин (voljanin) 2009-09-25 04:43

О том, что Природа пока бережёт столицу от краха, написано в статье:

http://kolohost.ru/?p=4897

По сравнению с СШГЭС им. Орбакайте это выглядит намного серьёзней. Вопрос, увидим ли мы Этот прорыв?

Георгию. Уважаемый Георгий! Я с Вами согласен. Однако я уточню своё сообщение. Я говорю не о слепоте редактора или власти. Вполне разумно постоянное обращение А.Проханова к руководству страны с просьбами, предложениями, наказами, требованиями, критикой или поддержкой. В моей жизненной методологии совет моего Учителя я стараюсь выполнять, а именно в том, как он говорил в своё время, что «нужно заслужить доверие к государству, партии и правительству». Конфронтация разрушительна. И даже этой статьёй редактор влияет на власть, я уже написал о том, что последняя статья А.Проханова более стимулируют её, чем когда он власть поддерживает непосредственно. Разговор о прозрении идёт в части идеологического вектора. Имею в виду религиозный прессинг, который обязательно приведёт к ответной реакции. Например, будет усиливаться конфронтация с организациями типа ДУХОВНО-РОДОВОЙ ДЕРЖАВЫ Р У С Ь, РУСАК, СОЮЗА СЛАВЯНСКИХ ОБЩИН и многим многим им подобным. А. Проханов и его редакция не развивают идеи, которые в советское время мы воспринимали как идейное и морально-нравственное воспитание молодёжи и народа в целом. Сейчас эту нишу буквально продавила церковь, а власть с утра и до вечера через СМИ прямым указанием навязывает народу религиозное мировоззрение. Уже скандалы в образовании, где детей делят по концессиям, в армии крестят бомбы и пушки, а любое слово в защиту нетеистического воспитания под запретом. Если кто-то думает, что если мы сначала поднимем экономику, и уже потом будем разбираться с идеологией, то он глубоко заблуждается. Конечно, очень модно сейчас считать себя верующим, позиционироваться православным империалистом и так далее. Увы, газета «Государства Российского» выражает таким образом воззрение только определённой части населения, и далеко не всей. Я не сторонник черносотенцев, как и не любитель язычников в волчьих шкурах на трибунах. Моя вера в дело здоровья моего народа. Но обыкновенный анализ происходящих процессов приводит к мысли, что на этом фланге борьбы за социальную справедливость, за сохранение русской популяции, нас сознательно толкают на волну религиозных конфликтов. Более того, религиозные мифы ещё более запутывают сознание, чем мифологический коммунизм в былое время. Именно такая позиция близка очень многим людям, но она не приветствуется ныне властью, думаю и самим А.Прохановым. Поэтому я и написал, что попустительство в этой области или навязывание религиозной идеологии обязательно приведёт к кризису. С этого начались погромы после развала Союза, это расслоение русского народа, это большая мина в настоящем и будущем России. Солнышко сияет тихо. Верующий человек, истинный православный или мусульманин не будет делать из своих убеждений политику. Вот и всё что хотел я сказать своим сообщением. Имперская же религиозная риторика опасна, особенно из-под пера «мудрого и много прожившего человека».

2009-09-27 14:07

Теймур - Волжанину

Вы, батенька, большой путаник. Неприязнь к мифам, к идеологии происходит от непонимания места и значения этих феноменов сознания. Ключевое слово в Вашей позиции: "Верующий человек, истинный православный или мусульманин не будет делать из своих убеждений политику" - как в капле воды отражает мировоззрение. Идеология и политика, идеология и теория существуют параллельно. Не надо их сталкивать - их надо сплетать в единственно правильную субординационную комбинацию, которая оберегает от провалов, если Господь даровал силу. Идеология - это ценности, Политика - это интересы, Теория - это истина. Идеология строится на интересах (а не наоборот), но интересы должны быть верно познаны, то есть базироваться на познающей мир социальной теории. Такая вот триединая комбинация фундирована Прохановым в текстах + велелепное слово + чувство ритма + богатый образный ряд. Слабое место в Ваших текстах, уважаемый Волжанин, невнимание к политическому (по Карлу Шмитту). А жаль.

2009-09-27 14:17

@Георгий - Волжанину

Россиине "повезло" с персоналиями высшего руководства в том смысле, что кризис идеологии КПСС и крушение СССР привёл к власти людей, которые, с одной стороны, лишены способностей к пониманию Всего Круга Собственных(!!!) проблем России, а с другой наполнил коридоры Центра людьми, озабоченными в первую очередь личными, в том числе корпоративными, интересами. Отсюда берёт начало преступный по своей безнравственности способ построения капитализма через раздачу государственных средств производства ловкому и вёрткому люду разного рода, бОльшая часть которого вообще была далека от производительного труда, хотя ТОЛЬКО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД и является единственным фундаментом любого бизнеса. Именно отсюда проистекают и наши сегодняшние беды. Профессионал в вопросах обеспечения госбезопасности В.В.Путин проявил свою единственную настоящую способность - удерживать страну от распада и власть своего аппарата. Но этого недостаточно, так как жизнедеятельность любого общества зависит в первую очередь от производства, поэтому провалы в экономике неизбежно ведут и к утрате власти, и к угрозе целостности страны. Последнее заявление Путина о сохранении "либерального"экономического курса на фоне кризиса заставляет думать о подчинении его неким корпоративным интересам крупного бизнеса."Тонкие игры" Кремля с религией и Православием проистекают оттуда же - из непонимания, хотя я в значительной мере согласен с А.А.Прохановым в его отношении к Церкви: при бездуховности власти и насаждаемой СМИ нравственной всеядности русское православие может быть последним объединяющим СМЫСЛОМ в русском народе. Однако, все эти темы отступают на второй план на фоне противогосударственной по существу внутренней экономической политики Кремля. Эта политика уже поставила Россию в такую зависимость от западного сельскохозяйственного и промышленного производства, что сокращение валютных поступлений неизбежно повлечёт наступление голодных и холодных времён. Новые собственники бывших государственных предприятий не сдали экзамен на способность развивать отечественное производство. Как оказалось, они и не собирались ЭТО делать изначально. На фоне "попустительства"(??)власти идёт набивание собственных карманов и кошельков несостоявшимися "капитанами"экономики. Последние передовые статьи А.А.Проханова точно и обнажающе ярко рисуют картину разрущающих Россию процессов, запущенных в стране собственной властью. Остаётся быть благодарными главному редактору "Завтра" за его газету и труд на благо России.