Ссылка на статью: www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/789/11.html

 

 

"КРИЗИС — РЕЙХСТАГ, ОЖИДАЮЩИЙ РУССКИХ ЗНАМЕНОСЦЕВ"

Статья - это гимн русскому народу труженику. Долой чуждую нам финансовую империю капиталистов!

 

С Новым годом всех форумчан!

 

Общественная организация  "Райское место": www.bugor.lg.ua/

 

Отзыв на статью:

Волжанин ( voljanin) 2009-01-05 01:33

Видимо тема или очень важная, или не раскрыта в прошлом обсуждении, раз очередная передовица посвящена ей. Ну что же, есть два мнения о борьбе с кризисом. Одно заключается в том, что нужна атака на Кремль, а другое - нужно вместе с Кремлём напрягаться от беды. Есть и третий вариант: как говорится, когда не знаешь, что делать - не делай ничего. А.Проханов и во второй статье не даёт прямого ответа на вопрос «что делать?» В первой статье (согласен с Георгием, и спасибо за ответ в прошлой гостевой) редактор предупреждает власть, что кризис может её снести. Что если не сменятся навигаторы и хозяева, то надо их менять. Но какая сила это будет делать? Коммунисты? Военные? А может быть кто-то извне? Ответ непростой, в любом случае идея должна овладеть массами. Увы, обсуждать варианты здесь, видимо, бессмысленно. Газета уже иная. Чтобы уйти немного от бренности бытия, предлагаю прочитать небольшую заметку, над которой неплохо бы подумать. У власти есть информация, недоступная нам. Может не надо снова 90 тысяч танков? http://www.radosvet.net/news/36-tisulskaja-nakhodka.html

 

Старожил СССР для Волжанина ( voljanin) 2009-01-05 16:58

Волжанин, знаете, чем отличается Интернет от других средств массовой информации (а ведь Инет фактически тоже превратился в СМИ)?

Отвечаю. Тем, что в Инете можно поместить и прочитать любую БРЕДЯТИНУ, и НИКТО за истинность этой бредятины не будет нести никакой ответственности. Бредятин, на одну из которых Вы дали ссылку, в Инете бродит великое множество. Волжанин, неужели Вы поверили в бред "этой небольшой заметки"? Не будьте столь легковерны. Даже если Вы встретите какие-то цифры в Инете, относящиеся к реальной жизни (например, "выпуск чугуна и стали" на душу населения в чьёй-либо стране), не принимайте их сразу на веру. Примите их просто для информации и постарайтесь их перепроверить по другим источникам. Ну, а уж бредятину из этой заметки, каждый из здесь сидящих за компом, с хорошо подвешенным языком, и каждый сам сможет сочинить по десятку в день.

Георгий - Волжанину 2009-01-05 20:06

По Вашей ссылке ничего не "проявляется". Может быть, неточность какая-то?

Волжанин ( voljanin) 2009-01-07 01:02

Старожилу СССР. Согласен, что в интернете много ложной информации. Моя ссылка не такая уж крамольная, и я не доказывал её правоту. А прислал мне её человек, который также участвует в этой гостевой, в которой собрались весьма неглупые люди, за некоторым исключением. Вот передо мной книга академика В.А.Чудинова "Вселенная русской письменности до Кирилла". На стр. 504 описываются предметы, найденные в штате Иллинойс на глубине 38 метров (средний палеолит, 200-400 тыс. лет назад). На одном из них надпись русском языке (22 слова) и рисунок. Это научный факт. А ерундой (пардон, бредятиной) можно много чего назвать, например, сообщения одного моего старого оппонента.

Георгию. Что-то и газета вчера не открывалась у меня, бывает это на других сайтах.

Бенициону. Вы, видимо, хороший знаток А.Проханова. А я вот никак не знаток вашего творчества, русскому человеку тяжело обходится оное. Если попробовать провести аналогию, то «быдло» - это видимо палестинцы, а свобода творчества в виде фосфорных фейерверков - это рождественские подарки на их головы от умных людей.

Волжанин (voljanin) 2009-01-08 01:23

Старожилу СССР. Спасибо за ответ. Я думаю многим людям надо знать о том, что существует такие системы академиков. Мне это, конечно, известно, более того, подобные клоны существуют не только в системе науки, но, например, и в политике. Это тоже надо учитывать даже здесь, читая газету и гостевую. Что же касается В.А.Чудинова, то он действительно доктор философских наук, и этот официальный статус просто так не даётся. Его книгу я прочитал с интересом, не со всеми его выводами согласен, это не область моих профессиональных возможностей, но почему бы этого не знать? О фактах. Я попросил людей, которые имеют возможность перепроверить находку в Кемеровской области, сделать это для меня. Что же касается стр. 504, то там есть рисунок, над которым я сам могу подумать и сделать свои выводы. А В.Чудинову спасибо за такую возможность. И спасибо за корректность.