Ссылка на статью: www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/787/11.html

 

 

 

"У СТАЛИНА БЕЛЫЕ КРЫЛЬЯ И ЗОЛОТОЙ НИМБ"

 

 

 

 

Общественная организация  "Райское место":  www.bugor.lg.ua/

 

Отзыв на статью:

Волжанин ( voljanin) 2008-12-18 16:53  

Первая мысль после прочтения была такая: "Ну, зачем это всё написано?! Неужели действительно не о чем писать?" Потом решил, что надо дождаться откликов, увидеть, будет ли обострение, поляризация откликов? Так и есть! А.Проханов добился своей цели - вызвал на поле вражды сторонников и противников Сталина, и теперь маховик закрутился. Товарищи и господа, не поддавайтесь на это, не вовлекайтесь в пустопорожние споры, не разругайтесь до крови. Читаю отклики и почти со всеми могу согласиться - это позиция каждого человека, за неё можно уважать, но к чему это всё? Далее стал анализировать, почему всё-таки написан такой текст. Первый вывод – месть «демократам». Возможно. Уже достали такие неруси, как Сванидзе («с вонью изойдёт»). Второй вывод. Выявление противников Путина – Медведева, анализ обстановки для власти. Вероятно. Всем известно, что форумы особенно досконально анализируются властью, её охраной. Третий вывод. Писатель стал подобием придворного художника, который пишет картины элитной знати то к дню рождения то посмертно, то к выборам… Четвёртый вывод. Формирование новой (всего лишь старой) идеологии. Но империя Путина – Медведева есть дубликат сталинской системы, причём очень неудачный. Пятый вывод. Подвести нерелигиозную советскую систему к форме религиозного управления, выставив человека, виновного в крови тысяч людей (миллионов), в качестве святого. Шестой вывод. Сравнить советский строй с Раем на Земле, с фонтанами и ГЭС. Не стал бы этого делать, так как Рай всё-таки имеет другую сущность. Человек в обществе может быть счастливым, если он свободен во всём. Считаю, что советский строй был первым экспериментальным проектом будущего Рая. Да, он был, и отрицать его несправедливо. Седьмой вывод. А.Проханов ставит личность Сталина выше народа. Это не правильно. Если бы был другой народ или у народа были бы другие настроения, то Сталина не было и в помине. Сталин играл на том, что нужно было народу. Когда усталость у народа от лагерей и прочей несправедливости сменилась на радость созидания, его просто парализовало. Коллективный разум народа, природа народа сломали диктатуру Сталина. Восьмой вывод. Однобокое описание действий Сталина. Если бы А. Проханов, так же, как и его гости на форуме, в полной мере описал бы действия Сталина, то он бы сплотил своих читателей. А так сильно рассорил. Редактору было бы позволительно описать всю верхушку правления СССР в те годы (карликов, как называла их жена Сталина) в более полном объёме и с плюсами, и с минусами, тем самым действительно отобрать у лжедемократов инициативу взгляда на историю. Девятый вывод. Никто из «выскребателей истории» не назван. Думай, что хочешь, ставь на это место себя, соседа, власть, оппозицию, нацменов, сионистов. «Хорошая» позиция, безпроигрышная. Десятый вывод. Сталин - великий русский сказочник и былинник. Не соглашусь. Великим русским сказочником и былинником является сам народ. К примеру, известным становится факт, что «пророчества» Нострадамуса - всего лишь бледный клон предвидений более древних пророков, живших в Х-ХI веках. Так же и «сказочность» Сталина – это умышленный клон народной волны, сбросившей с себя гнёт самодержавия. Одиннадцатый вывод. История русского народа - это не обретение русского «государства». Это вечная битва против такого государства, в котором были рабство, угнетение, каторги, ссылки, лагеря, религия, цари и генсеки, узурпаторы и нерусские. И двенадцатый вывод. Ничего нового опять не предлагается. Мистическое будущее с иконой Сталина, потому что нет ни одной свежей идеи.

Волжанин (voljanin) 2008-12-18 18:35

Чтобы мои выводы не казались только критикой статьи, опишу своё видение этого вопроса. Судить о личности Сталина я не могу в силу того факта, что я жил при нём всего один год после своего рождения. Поэтому делаю выводы из того, что узнал от очевидцев того времени. Моих дедов не раскулачивали, не сажали, но в трудное время у одного из них были разговоры с властями с наганами на столе. Мои предки по материнской линии во время голодных годов сёлами уходили с Украины в Казахстан, и там в степях организовывали колхозы, строились, обживались. В деревне забирали «излишки» зерна по сёлам, а так как у моего деда было до 11 детей, то сами понимаете, что значит без хлеба было остаться. Не все дети моего деда выжили в то время. Поэтому однозначного отношения к Сталину не было, во всяком случае, дед его не любил. Другой мой дед, Иванов Иван Иванович, с первого дня войны был на фронте и там погиб, как погиб и его старший сын в Берлине в апреле 1945 года. Они воевали за народ, за Родину. Не знаю, возможно, и за Сталина, хотя тот войну однозначно проспал. Но они погибли, и вина в этом лежит на политиках, вождях, генералиссимусе. Что мне сказать товарищу Сталину? Благодарить, что мой отец в войну остался сиротой, или за то, что в деревне другой дед тянул весь колхоз на себе, потерял здоровье и рано ушёл из жизни из-за этого? Пытался найти ответ на тему Сталина в рукописях своего Учителя. Кратко опишу его мнение. В начале советской власти Иванов принял революцию, участвовал в строительстве новой жизни. Позже он напишет в тетради, что в то время, когда строились общины, колхозы, Природа учила людей жить коллективно. Но потом был сделан сильный крен в сторону индустриализации во вред развитию самого человека. Иванов писал, что правительство пошло по техническому пути, упустило возможность эволюции самого человека, заменив её его эксплуатацией. Сын Иванова, Яков, рассказывал мне, что когда Сталин узнал об Иванове, то очень уважительно о нём отозвался и пообещал, что если Иванов своё дело докажет, то он, Сталин, даст добро на его дело официально. Позже в рукописях Иванов написал, что Сталин сначала его поддержал, а потом не вспомнил о своём обещании. А Хрущёв вообще доконал его идею, отобрав выданное в сталинское время официальное ходатайство ко всем организациям помогать Иванову. Встречал в рукописях Иванова о его личном отношении к Сталину. Он писал, что тот «убиец». И в то же время, когда Паулюс спрашивал Иванова о том, кто победит в войне, Русский Бог прямо отвечал, что победа будет за русским солдатом, за Сталиным. О чём это говорит? Я думаю, что внутри нашего народа мы можем высказывать всё наболевшее, чтобы лучше организовать свою жизнь. Но если возникает грозная ситуация, то мы должны так защищать свой народ, чтобы у врага не осталось и сомнения в единстве народа и его лидеров, какими бы они не были. С этой точкой зрения я принимаю статью А.Проханова, но и то лишь в том случае, если она является ботинком 43 размера, брошенным ярым врагам Руси. Если бы А.Проханов высказал всё это на сессии ООН, то это да!!! Но если внутри нашей среды мы будем подразумевать под Сталиным Медведева, то это сами понимаете что! Об идеях. Мы разные, и одни тянут влево, другие вправо, а посередине те, кто пристолбился к ЕДРу. Если ты не в ЕДРе, то тебя не примут на работу, если ты против ЕДРа, то тебя могут упечь в каталажку, если ты нейтрален к ЕДРу, ты не «патриот» и так далее. Ну, нет факела над ЕДРёным человеком, стоящим со свечкой в церкви!!! Это же почти все видят. Человек сам должен быть свечой, огнём, как в уже малоизвестном фильме «Коммунист». О таких людях и песни поются, и стихи идут, а не проза. Поэтому описать Сталина, Путина, Медведева, как спасителей Руси, без натяжки практически невозможно. Красиво написано и только. Воодушевления нет. Воодушевить может идея, близкая по духу народа. Националисты внедряют свою идею, но на неё реагирует только не очень образованная молодёжь, у которой уже усталость от засилья чужаков в нашей Родине. Либералы космополиты качают «права» человека. Интересная идея для капиталистов, но фактически эта идея работает не на русского человека, а на его противников. Коммунисты никак не соберутся с духом, чтобы начать действенную борьбу за соц. справедливость. Их идея остаётся как запасный бронепоезд в уголках нашей души: вот грянет, тогда, мол, и посмотрим, кто спасёт Россию! Наша же идея, в общем-то, проста. Нам нужно пережить это хроническое заболевание. Причём, в двух смыслах: пережить как время, т.е. переболеть всем этим и выздороветь, и пережить как переживанием, что является качеством душевным. В этом случае наша душа, перестрадав, выйдет на новый уровень. Мы не допустим, чтобы наши дети умирали в духоте машин «наших друзей и коллег», как нынче, модничая, говорят дипломаты, типа министра иностранных дел. Сердце заходится, когда чувствуешь страдания такого украденного у нас малыша и дикую радость иностранного «отца», избежавшего наказания. «Закалите свои сердца» писал Иванов о подобном. И если действительно грянет русская революция, то уже многие будут знать, что делать. А она грянет обязательно, увенчав очередной виток Русской эволюции. И тогда с нами будет и Пушкин, и Герцен, и Грибоедов, да и Сталин тоже. А сейчас идёт мощнейший процесс вызревания сознания народа в новых условиях. Пока наверху барины михалковы, болваны черномырдины, не говоря уже о пятой колоне. Невидимы пока качества душевные, невидим свет чистых душ, невидимы народные герои. Чувствительность пока на уровне нервов, а не сознания. Метод один – создать такие условия в Природе, чтобы каждый человек увидел внутреннюю суть окружающих его людей. Чтобы ни один правитель не спрятал золото в карманы, как яшка свердлов, чтобы ни один вор и убийца не ушёл от наказания за свои дела. Чтобы мы, прежде чем что-то сделать, десять раз продумали последствия. Человек с помощью природных сил может сделать главное: раскрыть свои возможности и запустить эволюционный процесс, направленный на развитие качеств Человека, а не благоустраивать похотью своё материальное существование. Рядом с этой идеей идут и другие. Господин Редактор, напишите хоть одну статью на эту тему, про звездолёты мы уже поняли.

Волжанин (voljanin) 2008-12-18 20:19

"Сталин реализовал это Чудо"

"Поэтому неизбежно город Сталинград зацветёт своими заводами, дворцами и храмами на волжских кручах".

Думаю, что данный вывод не совсем верный. Реализовал это народ. Поэтому Волгоград останется Волгоградом. Сталинград же был разрушен до основания. Сталин в 42-м году опять прозевал направление главного удара, а дальше был постфактум. И отстаивал, и отстраивал город опять же народ. Вообще, постановка вопроса о Сталинграде интересная. Надо было именно Царицын переименовать в Сталинград, так сказать, в отместку царю. А после диктатуры Сталина настроение народа, его природа расставили всё по местам. Так что «неизбежно» не получится.

«Поэтому и тщетны усилия пакостников, уродцев и осквернителей».

Действия нынешних пакостников не тщетны, а реально возможны. И именно потому, что действуют «в отместку» подобному выводу. А растворить их яд можно другим путём. Можно предложить им их скверну изжить самим же. Вот на эту тему хотелось бы давно поговорить, потому что почти во всех статьях А.Проханова ставятся вопросы, поднимаются проблемы, а глубинные причины кризиса до конца не раскрываются. И хорошо, что этот форум существует. Думаю, что это тот же «Колокол», но в современных условиях. Чем они характерны, современные условия? Тем, что в политической борьбе всё большее место занимают латентные, скрытые механизмы битвы. И только спустя время, как некую жвачку для ума, выбрасываются в народ разнообразные фильмы о тайных механизмах психики, экстрасенсорики и прочее, чтобы у людей совсем поехала крыша и не было желания участвовать в борьбе за свою жизнь. Верь Богу и всё воздастся, так сказать. Как-то А.Проханов написал, что в 1991 году по стране был нанесён мощный энергетический удар. Невидимый и беспощадный. Но дальше этого утверждения тема не раскрывалась. Я понимаю, что имеется ввиду не политическая, военная или экономическая подоплёка этого удара. Так как я имею техническое образование, кстати, спасибо, что напомнили про РВСН, к которому я также имею отношение, то мне всегда было интересно разбираться в механизме резонансных волновых процессов, происходящих в человеке. В каждом человеке действует существующий в Природе механизм, (по его принципу устроен электромагнитный приёмник-передатчик), и который способен не только воспринимать подобные удары, но и давать ответную реакцию на них. В 1993 году в ночь на 4 октября был апогей подобной схватки. Неоднократно слышу, что атака на Белый дом и расстрел защитников начались после команды президента США, который увидел ролик о русских националистах, вскидывающих, как фашисты, руки вверх. Но я остаюсь при убеждении, что главным в тот момент было не это. Главным была волновая энергетика коллективного поля, как противников, так и защитников советской власти. Как следствие в тот момент были задействованы самые сильные технологии, включая и искусственные источники подавления психики людей, и решающим был запуск дезинтеграции русского народа. Откровенно говоря, в ту страшную ночь в стремлении остановить эти убийства мне ничего не оставалось, как открытым телом выйти в Природу и просить её. Так я видел и понимал своё участие в этой величайшей всеобщей беде, исходя из того, что просил делать в таких случаях Иванов. А он говорил, что если возникает угроза войны, то нужно просить Природу о мире, и открытым телом принимать всю её реакцию на себя. Я чётко видел людей, стоящих баррикадами перед Ельциным. Не защитников Белого Дома, а тех, кто был за Ельцина. Все их действия были как механические, наработанные. В тот момент я пытался пробиться к самому виновнику событий: расталкивая и разбрасывая его окружение, пытался добраться до него с просьбой удержаться от войны. Я понимал, что защитники Белого дома стояли за конституцию. Не за народ, по большому счёту, а за старую власть. Делать это нужно было не так, а как – этого они не знали. Надеялись на везение и лидеров. Как всегда в подобных случаях, будь то восставали декабристы или восставали молодые юнкера, противостояние всегда заканчивалось большой или малой кровью. Но последствия всегда заканчивались кровью большой. Состояние человека в такой момент описать почти невозможно. Холодно, трудно и страшно. В тот момент тысячи и тысячи людей, прильнув к экранам, оголяли свои нервы, напрягали жилы и скулы друг против друга. Одни - за наших, другие - против наших. Я был на стороне защитников Белого дома и молил Природу, чтобы они не проиграли, иначе волна кризиса вслед за избиением милиционерами защитников конституции пошла бы по стране калёным железом. Но и это было не главным в то время. Главным было осознание первопричин противостояния, видение сил, стоящих за ельцинскими людьми. С этим пришло и осознание, как нужно теперь действовать. Если эта тема будет интересна форумчанам, то её можно развить. Она напрямую касается и того времени, в котором противостояли Сталин и Гитлер.