-ћетки

futurolog google odnoklassniki.ru windows америка анекдот афоризм башорг блоги будущее бывает и такое вопрос вопрос дн€ вопросег вопросы грудь дети женщина женщины жесть жизненно жизнь жопа жуть забавно законы замечание запад интересно истории истори€ картинка картинко картинко дн€ кино корпоративный урок красиво креатив кризис лиру любовь люди медведев мнение москва мужчина мужчина и женщина мужчины музыка мысли мысль наблюдение наблюдени€ накипело о жизни о любви однако одноклассники от futurolog-а отношени€ офис политика понравилось поэзи€ президент прикол приколы притча программист программисты произведение путин размышлени€ рассказ рейтинг рецензи€ росси€ с юмором секс сиськи сказка смешно советы стих стихи точка зрени€ украина факт факты фантастика фильм фото человек чувства чужое шутка экономика эротика юмор юморист

 -ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в OnepaTop

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.12.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 5208

“ерминатор 4

ƒневник

—реда, 24 »юн€ 2009 г. 22:03 + в цитатник
Ќе знаю как вам, а мне "“ерминатор: »збавление" понравилс€.
Ќесмотр€ на то, то в русском переводе он (за каким-то хреном) получил новое название "ƒа придет спаситель", даже этим картину испортить не удалось.
¬ообще, трудно испортить то, что следует за провальной третьей частью, в которой ƒжон  оннор по воле режиссера превратилс€ в слюн€вого неврастеника в убогом исполнении Ќика —тала, а его убийцей оказалась невн€тна€  ристанна Ћокен в роли упитанной терминаторши. ’очетс€ верить, что у режиссера ћостоу, который в свое врем€ сн€л отличный фильм "U-571" не случилс€ мозговой коллапс, а просто не было настроени€, когда он подр€дилс€ делать самую провальную серию саги о бодрых желез€ках.
Ќо все это дела шестилетней давности.
ј сейчас - на фоне кошмара третьей части четверта€ си€ет, как бриллиант. √лавным образом, потому, что ƒжон  оннор теперь обрел насто€щее лицо: актер  ристиан Ѕэйл помог ему в этом весьма успешно. Ќичего детского в нем не осталось, хот€ иногда даже жаль - хулиган Ёдвард ‘ерлонг из второй части "“ерминатора" был чудо как хорош. Ќу так вот: нынешний ƒжон  оннор и есть истинный вождь —опротивлени€, и когда он стрел€ет, то поневоле веришь - этот человек с жестким взгл€дом знает, как нужно схватить тигра за €йца. ј потом еще и крепко сжать их.

 ак и полагаетс€, целые толпы "знатоков" и "фанатов" тут же прин€лись уныло нудеть, тыка€ пальцами и авторитетно повыша€ голос. —амый типичный нудеж: "¬ы посмотрите на эти машины! Ѕред! «ачем —обирателю две руки и две ноги? „его он такой большой?  ак плавают гидроботы и пошто они в воде не ржавеют? «ачем роботам без кожи - зубы?" ƒругие подвывают в унисон: "√де логика? «ачем нужно было воскрешать зэка, да еще с мозгами и сердцем?" Ёти люди, наверно, любую фантастику читают с циркулем в руке. ¬откните его себе в лобовой отсек, белинские и добролюбовы, это кино не дл€ вас. Ќо так и быть, € попробую кратко объ€снить на пальцах.
“ак вот. ≈сть "научна€ фантастика" (котора€ иногда мучительно скучна, но всегда умело соблюдает нечто, похожее на логику, наподобие " осмической одиссеи"  ларка). ј есть - сага и эпос. “аким эпосом давно стали, например, "„ужие", хот€ и тут есть унылые биологические объекты, которые упорно гнусав€т про то, что ксеноморфы - совершенно нежизнеспособны, и как они могли делать то-то и то-то, и чем обусловлена конструкци€ двойной челюсти...
“аких людей надо беспощадно лечить уколом бензина в мозг, радостно наблюда€ за их предсмертными конвульси€ми. »ли нет, € слишком добр: нужно заставить их п€ть раз кр€ду пересмотреть "ѕриключени€ Ёлектроника". ј потом, хохочущих, сдать в дурдом.  стати, маленька€ девочка в нынешнем "“ерминаторе" - это как раз реверанс в сторону "„ужих", если кто-то не пон€л, хот€ ћаркус не слишком похож на Ёлен –ипли.

ћы отвлеклись. Ћично € - сторонник саги.  оторой прощаютс€ л€пы и недочеты, нестыковки и слабые места.
Ќо если вам так уж интересно, то € недоумевал во врем€ просмотра только в одном моменте: это когда многотонный —обиратель абсолютно незаметно (среди пустыни, ровной как стол) ¬ƒ–”√ поткралс€ к бензоколонке с людьми. ј потом, значит, прин€лс€ топать. ¬идимо, чтобы стало веселее, а чего они молчат, вс€кую фигню о нем думают? ѕусть побегают! »ииии-ха!
Ётот момент мен€ удивил, да. Ќо € его охотно простил режиссеру и тут же забыл, потому что драйв, который несетс€ с экрана, заставл€ет забывать о подобных вещах. ѕотому что фильм - правильный, и даже старине јрнольду в нем нашлось место.  огда он надвигалс€ на ползающего по полу  оннора, поневоле хотелось думать, что сейчас голый киборг скажет: "ћне нужна тво€ одежда и твой мотоцикл".
 стати, специально дл€ многознающих и брюзжащих через губу зануд, в фильме есть кусочек из речи —ары  оннор, записанной на диктофон. ‘разу, € так понимаю, режиссер вставил специально чтобы подстраховатьс€ от мудрых критиков, маму их поленом. —ара в записи говорит что-то вроде: "ƒействи€ —кайнет непредсказуемы, их нельз€ предугадать..."
–асшифровываю дл€ мысл€щего тростника: это аналог фразы "пути √осподни неисповедимы". «ахочет —кайнет - и, чтобы убить ƒж.  оннора, смоделирует кролика о двух розовых ушках и с титановым буром в правой лапке. ј захочет - воскресит зэка ћаркуса. –уководству€сь одной только себе пон€тными импульсами в электронных цеп€х.

„то говорить о спецэффектах? ќни есть, и они на высоте. » даже эффект "старой пленки", который тоже успели многократно оха€ть, в фильме уместен. Ёто - будущее, которого еще нет, хот€ вот оно, перед нами, в тусклых красках несбывшегос€ пока что —удного ƒн€.  стати, апостол ѕавел в ѕервом послании к коринф€нам сказал: "“еперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю € отчасти, а тогда познаю, подобно как € познан".
»менно так. Ћучше о четвертой части и не скажешь.
»дите и смотрите.

 (700x465, 121Kb)

ћетки:  

ѕ€тница 13

ƒневник

—реда, 25 ‘еврал€ 2009 г. 19:07 + в цитатник
ћногие мои друзь€ ожидали выход этого фильма на большие и маленькие экраны.
» вот он вышел.
 ак оказалось, Ђѕ€тница 13ї пошива 2008 года, всего лишь тупое неизобретательное коммерческое быдлоговно.
ѕросмотр этого фильма не принес мне и друзь€м ничего, кроме разочаровани€, душевных мук и еле сдерживаемой злости на весь причастный к кино мир. ѕо крайней мере на ту его часть, котора€ в 21-м веке позвол€ет себе клепать такой шлак, чтобы сыграть на ностальгии фанатов и подн€ть бабла на известной франшизе.

‘ильм как бы состоит из двух частей Ч до заголовка и после. ¬ первой как бы части все хорошо, все по правилам: группа американских студентов приезжает к ’рустальному озеру, чтобы выпить, потрахатьс€ в палатке и накосить удачно подвернувшейс€ конопли. ¬ разгар весель€ прибегает ƒжейсон в бинтах вокруг хари и всех мочит; по€вл€етс€ название фильма. ¬се это дело занимает пор€дка дес€ти минут, держитс€ бодр€чком и получает твердую п€ть.

¬о второй как бы части начинаетс€ медленный, но неумолимый пиздец. ¬ дом у ’рустального озера приезжает нова€ группа веселых парней и девчонок. ѕараллельно им туда же направл€етс€ красивый байкер (абсолютна€ копи€ актера „адова), чтобы отыскать пропавшую сестру, котора€ была в первой группе и которую, как позже вы€снитс€, ƒжейсон какого-то черта приковал цеп€ми в страшном подземелье. “ут, добравшись до этого момента, сценарист понимает, что с этими п€тью-шестью чуваками ему еще нужно что-то делать больше часа экранного времени Ч не выпускать же ƒжейсона пр€мо сейчас. ¬ результате чуваки действуют строго по схеме подавл€ющего большинства современных молодежных слешеров: ход€т туда-сюда, говор€т ни о чем, врем€ от времени кажут друг другу сиськи и ждут, когда их порежут. Ќаблюдать за этим быстро наскучивает, хочетс€ крови.

 ровь по€вл€етс€ во второй половине, и тут начинаетс€ самое страшное: ни одна из сцен смертоубийств не радует глаз. Ќе стану спойлерить, просто скажу, что сцены истреблени€ американских подростков банальны до безобрази€. «десь нет ни холодной и нарочито расчетливой жестокости первой части (ремейком которой называет себ€ картина Ќиспела, хот€, как вы помните, в первой части ƒжейсона не было вообще), ни гл€нцевого массакра в стиле позднейших Ђ“ехасской резни бензопилойї и Ђѕоворота не тудаї. „естное слово, € посмотрел Ђѕ€тницуї два дн€ назад и сейчас не могу вспомнить ни одной €ркой смерти. — другой стороны, € никогда не забуду сексуальную сцену в палатке из, кажетс€, третьей части, когда сид€щую на парне девушку сзади напополам рассекают мачете. »ли, скажем, эпизод из сомнительного, но теперь уже кажущегос€ таким милым Ђƒжейсона ’ї, в котором безумный хоккеист окунает голову жертвы в плошку с жидким азотом, а потом разбивает ее об угол стола.

ƒалее, ƒжейсон всегда был ожившим мертвецом Ч тупым, неистребимым, прущим, как танк по головешкам фарфоровых кукол. ќн внушал ужас одним своим по€влением, тенью на темной воде, отражением лунного света на широком лезвии тесака. «десь же он просто очередной ход€чий чурбан, лишенный даже намека на, простите, харизму; некий абстрактный злодей, заведомо обреченный на смерть от рук юной дуры в самом конце. —оздатели фильма надругались над тем, с чем нужно носитьс€, как с блюдцем живой воды: над одной из замечательнейших легенд в мире кино. » то, что очень многие зрители прин€ли эту бездушную, тупым топором сварганенную поделку на ура, говорит лишь о том, что 1) они не знакомы с классикой жанра; 2) им плевать, что смотреть.

» последнее: сиськи. —исек в фильме три пары. ѕервые Ч стремные, показывают мельком в начале. ¬торые Ч получше, в сцене катани€ на водных лыжах по озеру; симпатий не вызывают. “ретьи Ч самые зачетные, достойные лучших фильмов с  арамель ћур; щедро демонстрируютс€ ближе к концу в толковой эротической сцене. » все равно мне непон€тен шок наблюдательных зрителей по поводу количества женской плоти в этом кино. Ќу есть сиськи, да. Ќо не си-и-и-и-ськи же. “о ли народ такой целомудренный нынче пошел, то ли мен€ так сложно смутить, но в любом случае € не считаю, что это про€вление режиссерской отваги достойно упоминани€.

¬ывод: дл€ почитател€ жанра в целом и фильмов о мистере ¬урхисе в частности последн€€ часть Ђѕ€тницыї не представл€ет никакого интереса Ч ни энтомологического, ни экзистенциального, ни врем€убивательного, ни какого-либо еще. ƒл€ всех остальныхЕ впрочем, о них € уже сказал. » первым, и вторым советую выкроить вечерок и пересмотреть первую серию 1980 года: она трогательна и наивна до слез, но ведь умели же. ѕлюс ко всему там есть молодой  евин Ѕейкон, что тоже добавл€ет эмоций. ¬от он тут в модных плавках:
 (698x393, 54Kb)

ћетки:  

ќбитаемый остров

ƒневник

¬торник, 17 ‘еврал€ 2009 г. 18:22 + в цитатник
Ёто произошло!
Ёто случилось!
Ќаконец и € посмотрел первую часть самого пафосного российского фильма за 2008-2009 год. –ечь идет о экранизации романа —тругацких "ќбитаемый остро", сн€того ‘едором Ѕондарчуком. —пешу успокоить тех, кто его ещЄ не видел Ч всЄ могло быть намного хуже. ѕеред просмотром € успел прочесть такое количество разгромных рецензий, что уже потирал руки, предвкуша€ еще один образец дурновкуси€. ќднако нет Ч фильм мне скорее понравилс€. » при этом € не могу сказать, что сильно разочарован, ведь куда при€тнее посмотреть неплохое кино, настроившись на остой, чем наоборот.

Ќе буду писать большую рецензию, но сказать о нем нужно Ч все же событие. ќграничусь плюсами и минусами, которые € в нем успел разгл€деть.

 нижку читал в глубоком детстве и помню в самых общих чертах. Ќо вроде как фильм Ѕондарчука следует ей до последней буквы, поэтому в сюжет вдаватьс€ не буду. —разу к минусам. ѕервый чуть не убил впечатление на старте: космический корабль ћаксима. ѕо виду Ч копи€ Ђохотникаї (или как там они назывались) из Ђћатрицыї, с этими дурацкими щупальцами, растущими из хвоста. »нтересно, как этот космический корабль взлетает и садитс€. ≈ще интересно, зачем слизывать дизайн с того, что уже было в другом очень известном и хорошем фильме? ƒолжно же быть €сно, что зрители увид€т параллели, более того Ч плагиат, и он им €вно не понравитс€. Ќеужели никто из съемочной группы не указал режиссеру на этот момент?  уда смотрел сам режиссер?

¬торой минус: столкновение с астероидами. ¬ книжке ћаксима подбили из пушек с —аракша, в фильме Ѕондарчука в его корабль врезаютс€ несколько щупленьких астероидов Ч и все, корабль сбит.  ак такое возможно в далеком будущем, с его развитыми технологи€ми? «ачем мен€ть то, что уже написано в книжке? ћожет, это объ€сн€т во второй серии (ну там, специальные дистанционно управл€емые астероиды с €дерными боеголовками на борту), но пока это огромный минус.

“ретий минус Ч падение на планету. Ќе могу сказать, что мо€ чашка с кофе упадет на пол и разобьетс€ с большим эффектом, но падение сн€то слабо. ѕри таком бюджете можно было постаратьс€ получше. »ли у нас нет хороших художников? »ли Ѕондарчук не представл€ет, как нужно снимать крушение космического корабл€? ¬ старом фильме Ђ¬раг мойї подобный эпизод был сн€т куда интереснее, не говор€ уж о современных картинах.

„етвертый минус (€ повтор€ю, это лично мои впечатлени€) Ч стол в комнате совещаний ќтцов. “ам есть момент, когда они, планиру€ тактику своих действий, расставл€ют на этом столе фигурки, изображающие ключевые объекты. “акие фигурки смотрелись уместно в фильме Ђ¬оздушна€ тюрьмаї, когда ¬ирус представл€л свой план уничтожени€ полицейской колонны: в ход шли камни, куски труб и консервные банки. ¬ наше врем€ в западных фантастических фильмах показывают красивые голографические карты с голографическими же объектами. ¬едь могли же и наши сн€ть нечто подобное? Ќе помню, может, в книжке ќтцы тоже пользовались хрустальными фигурками, но книжка была написана п€тьдес€т лет назад, сейчас другие стандарты. » сейчас среди этого хрустал€ €вно не хватает чапаевской картошки, она сюда пр€мо проситс€.

ѕ€тый минус Ч сцена драки в подворотне. —н€то €вно с закосом под западные и восточные боевики (а где вы были раньше, когда снимали стол с хрусталем, хоть он и чуть дальше по сюжету?). Ќа ћаксима нападают какие-то невн€тные ниндз€, картинно застывают в красивых позах; клипова€ манера, пресловутый буллет-тайм, о котором давно пора забыть. ¬ целом Ч смотритс€ нарочито, неизобретательно и дешево.

Ўестой минус: частота повторени€ слова Ђмассаракшї. я понимаю, что это фишка, но когда слово используетс€ всеми актерами раз по двадцать и передает весь спектр их сложных эмоций, после энного повторени€ сие, как и люба€ фишка, начинает напр€гать. “акже похвальна тенденци€ русских критиков использовать этот термин в своих рецензи€х, ну то есть заканчивать их примерно так: Ђќтличный/хреновый фильм, массаракш!ї Ќадеюсь, во второй серии Ђмассаракшаї будет меньше, а наши рецензенты перед написанием своих статей будут читать и чужие.

—едьмой минус: снова дуэт √армаша и √орбунова. —ерьезно, слишком часто эти актеры по€вл€ютс€ вместе. я не хочу сказать, что это плохо. ѕросто режет глаз. “олько в 2008 году они сн€лись вместе в трех картинах: Ђ“от, кто гасит светї, Ђ—тил€гиї (скоро, увы, будут здесь) и почему-то прошедша€ мимо больших экранов Ђ»ллюзи€ страхаї с ѕановым в главной роли. ћожет, это мой бзик, но просто странно так часто видеть этих актеров вместе. ќни хороши, спору нет, но почему там часто? Ќачинаю чувствовать себ€ собакой ѕавлова: ага, вот √армаш, сейчас войдет √орбунов.

¬осьмой минус, он же последний: сцена, в которой ротмистр „ачу убивает ћаксима. Ќе зацепило, слишком быстро все сн€то, не хватает акцентов. ¬ книге этот момент пробирал куда больше: €, как сейчас помню, чуть не рыдал. ј здесь как-то поход€: ну застрелил, ну пошла следующа€ сцена. ѕросто к этому моменту фильм мне уже нравилс€, было по-насто€щему интересно Ч поэтому и обидно, что один из ключевых моментов так скомкали.

ј теперь плюсы. ƒа, собственно, все, что не вошло в минусы. „то по мне, то получилось хорошее приключенческое кино дл€ среднего школьного возраста Ч а также дл€ тех людей, которые еще не утратили способности такое кино адекватно воспринимать. ћногие ругают Ђќбитаемый островї за нарочитость актуальных, прости господи, параллелей с нашей действительностью, за €вный политический подтекст. ƒа плевал € на него сто тыс€ч раз, € иду не на него, мне подавай приключений, фантастики и далеких миров. я не говорю, что этого подтекста с Ђтоталитарными обществамиї, Ђразъединением государствї и Ђфашизмомї здесь нет, Ч € просто не хочу придавать ему слишком большого значени€. ≈сли вы слишком остро реагируете на такие темы, смотрите “¬ и переживайте себе в подушку. я же шел на фантастическое кино, и € его получил. » мне не нужно переносить заложенные в развлекательный фильм акценты на свою действительную реальность, чтобы получить от него еще больше удовольствие Ч или неудовольствие, если кому так угодно.

¬торое Ч бюджет в 40 лимонов. ћногих эта цифра корежит: типа в стране голодуха, а они такие бабки вкладывают неизвестно во что. я считаю, что по нынешним меркам это не така€ уж и больша€ сумма дл€ блокбастера (российского, вьетнамского Ч пофиг; но должны же и мы поднимать планку?). ћне как зрителю важно одно: чтобы €, заплатив за билет пару-тройку сотен рублей, получил хорошее зрелище. я его получил. „его еще мне должно не хватать? ћыслей о том, что кто-то где-то сидит на мизерной зарплате? “ак, чувак, блин, смени работу, если зарплата теб€ не устраивает. Ќе смотри в чужой кошелек, не считай чужие деньги, это не улучшит твою жизнь. ’ватит жить громкими иде€ми Ч подумай о себе, о своих близких. » мир, если он теб€ действительно так уж с чего-то вдруг волнует, тоже станет чуточку лучше.

“ретье Ч главный герой. ћногих бесит  аммерер в исполнении неизвестного (уже наверн€ка известного) актера —тепанова: тупа€ улыбка, белые зубы, мощный торс, наивность и непосредственность. «наете, мне в детстве, примерно в середине 80-х, попалась отлична€ брошюра про пользу физических упражнений. Ќа ее обложке был изображен довольный собой и замечательно физически развитый парень с таким же открытым лицом, белозубой улыбкой, прокачанной грудью и хорошо уложенными волосами. я помню, как хотел походить на него и каждый день отжималс€, подт€гивалс€ и качал пресс. “о был мой идеал. » сейчас в Ђќстровеї € увидел его воплощение на экране. ƒетство вернулось в тот же момент; более того, этот образ идеально вписалс€ в концепцию человека будущего по книгам тех же —тругацких, каким € его тогда представл€л. —тепанов Ч идеальный  аммерер, сн€тый и сыгранный в наше врем€. ≈сли же вы видите в нем нечто гомоэротическое, например, то пора обратитьс€ к врачу.

Ќу и итог. ¬ фильме Ѕондарчука определенно есть недочеты; некоторые из них угнетают, это болезнь нашего недоразвитого кино. Ќо в целом перед нами крепка€ фантастика дл€ подростков, сн€та€ по хорошей книге дл€ них же. Ќе нужно искать здесь чего-то большего Ч это просто кино.
≈ще раз: просто кино!

 (700x467, 96Kb)

ћетки:  

—“»Ћя√»

ƒневник

—уббота, 07 ‘еврал€ 2009 г. 20:43 + в цитатник
ћногие и многие посмотрели этот фильм. ¬от и € не отстал. :-)
»так.
‘ильм Ђ—тил€гиї.
Ёто чудовищно.
Ћето 1955-го. ¬ мрачной-мрачной ћоскве, сплошь населенной мрачными работ€гами, веселитс€ группа разр€женных в клоунские костюмы беспечно веселых молодых людей. ћрачные работ€ги за это их ненавид€т; бригады вооруженных ножницами комсомольцев-активистов совершают ночные рейды с целью поймать и порезать коки и галстуки этих моральных уродов, чтобы на корню пресечь вторжение инородной западной культуры в реалии серой, но честной советской жизни. „то интересно, расправа над предател€ми отечества происходит по ночам; днем они спокойно ход€т по городу, вместо тумаков и побоев получа€ лишь лучи ненависти от сердитых прохожих в спины, обт€нутые кричащими клетчатыми пиджаками и прочим цветастым тр€пьем. ѕо вечерам они собираютс€ на ЂЅродвееї перед каким-то ƒ , где от души предаютс€ рок-н-ролльным орги€м, а после отвисают на хатах богатых деток с алкоголем и сексом.  уда смотрит милици€ и палачи кремлевских застенков Ч загадка. ¬едь суд€ по увещевани€м родителей, перепуганных поведением своих хиппующих чад, посадить могут за любой отступ от нормы: за вольную прическу, за сакс, за политически неправильное им€, вообще за любой неформат. Ќет, по фильму протест общества выражаетс€ только в крупных планах перекошенных от ненависти морд честных труд€г.
Ќе стоит забывать, что это мюзикл. “о есть действие регул€рно прерываетс€ музыкальными номерами под каверы современных групп вроде ЂЌул€ї и ЂЌаутилусаї, которые исполн€ют главные и второстепенные герои: поет √армаш, не отстает √орбунов. ћузыкальные номера тоже сн€ты чудовищно. — одной стороны, они дико топорные и сиропные (хот€, ок, бывает и хуже); с другой Ч от них веет таким махровым совком с коммуналками, оплывшей пь€нью, трико с пузыр€ми и жирными тетками в домашних халатах, что сопоставл€ть это с чем-то легким и феерическим просто в силу остаточной пам€ти не удаетс€, запах борща и кулечного пива перебивает весь вкус карамели. Ќо самое главное Ч здесь нет единства собственно кино с песн€ми-танцами, эти музыкальные вставки искусственны и существуют по отдельности, они по живому пришиты к истории суровой монтажной ниткой; то есть в итоге весь фильм распадаетс€ на отдельные эпизоды, причем чем ближе к концу, тем сильнее. ≈динственный проблеск случаетс€ в сцене, в которой главный герой (хмурый комсомолец, внезапно перевоплотившийс€ в Ч какое же это все-таки мерзкое слово Ч в стил€гу) отжигает на только что освоенном запретном саксофоне Ђчайфовї и все красиво танцуют, но тут в зал вплывает лед€на€ јкиньшина с застывшим лицом, и маги€ пропадает, становитс€ непри€тно и з€бко. ѕочему јкиньшина всегда така€ каменна€, даже когда совсем гола€?  огда вы научитесь снимать ее так, чтобы она начала жить?  стати, в непременной любовной сцене главный герой сидит такой в профиль голый, прикрыва€ причинное место полусогнутой ногой, и трогает јкиньшину за сиську; а € смотрю и думаю: у него же по-любому член, даже если он очень маленький, должен выскочить из-за ноги и выстрелить в подбородок, а его даже кончика не видно; ну, и здесь умудрились схалтурить.
¬ итоге € не знаю, кака€ мораль у этого фильма. ѕоказать, что нужно не бо€тьс€ идти против системы, если веришь во что-то большее? Ѕыть не таким, как все? Ћюди разные, каждый уникален по-своему? “оталитаризм-ху€литаризм? ƒа бросьте, надоело уже. Ёто знает любой человек, научившийс€ зав€зывать галстук и подводить брови. Ћично € наде€лс€ получить легкий и веселый новогодний мюзикл, а получил какое-то расфуфыренное псевдосовковое говно про малолетних дебилов в некрасивой одежде. ј концовка Ч ну просто пипец, такую песню испортили.

 (699x479, 63Kb)
 адры из фильма

ћетки:  

»ндиго

ƒневник

ѕ€тница, 11 јпрел€ 2008 г. 12:14 + в цитатник
 инофильм "»ндиго", который € смотрел с друзьми в кинотеатре, мен€ просто потр€с.
ѕотр€с полным отсутствием представлений режиссера и оператора о том, что такое - триллер. ’орошо, надо было сделать упор на слово "отечественный". ќтечественный триллер. “е же ‘аберже, вид с жэ...
¬ наличии имеетс€: толпа подростков разной степени невразумительности. ¬се сплошь - "дети-индиго". “о есть, ужасно одаренные, крайне независимые и вообще - не троньте нас, мы не такое быдло, как вы.
ќдин умеет чувствовать, что творитс€ с другими такими же "индиго" по всей ћоскве. ѕопал кто-то под поезд - оба-на, а у него тут же кровь из носа, все плохо и депресси€. Ќепон€тно только, почему именно в ћоскве, а не по всему миру. Ѕыло бы так, гл€дишь, он бы каждые п€ть минут билс€ бы в припадке - гораздо интереснее.  роме того, он умный и все схватывает на лету. ѕрирожденный лидер, по замыслу создателей фильма. Ѕольше никаких конкретных отличий от обычного подростка у него нет.
¬торой мощным взгл€дом просекает на раз, какой игровой автомат лучше всего нагреть на деньги.
“реть€ (подруга главного геро€-лидера) умеет общатьс€ с животными, включа€ низшие формы. ƒарвин и √ексли отдыхают.
≈ще один хорошо разбираетс€ во вс€кой электронике. ѕочему при этом он "индиго" - непон€тно. ѕросто руки растут откуда надо.
 стати, по ходу фильма убеждаешьс€ в том, что "индиго" в трактовке режиссера - это те, кого в детстве мало пороли, вот они и выросли кончеными эгоистами.

» вдруг вокруг героев начинают происходить убийства (произносить надо с придыханием и подвыванием: "убииииийств-в-ва!"). ћочат где попало, и, пон€тное дело, не абы кого, а все тех же одаренных детей. √лавный герой пытаетс€ разобратьс€, что и как, а все остальные исправно путаютс€ под ногами. ƒо этого, значит, не убивали.
 роме того, в фильме имеютс€:
а) ƒиректор школы дл€ одаренных детей - женщина в расцвете сил, вынашивающа€ грандиозные планы по объединению всех "индиго" (ћари€ Ўукшина).
б) ƒиректор какого-то невразумительного ÷ентра психологической помощи - который хочет, чтобы всех мутан... простите, "индиго", держали под контролем (√оша  уценко, в хилом парике)
в) ќтец главного геро€, по совместительству честный мент-работ€га, весь фильм смакующий слово "дрозƒофилы" (ћихаил ≈фремов).
г) ћань€к, он же бывший одаренный, ненавид€щий остальных (не помню фамилии актера, но сыграл неплохо). „его он хочет добитьс€ убийствами - остаетс€ непон€тным до конца фильма.
д)  акой-то местный торчок, друган главного геро€.
е) » прочие микроорганизмы.

 ак только роли станов€тс€ €сны, фильм начинает походить на плохонькую попытку ответа "Ћюд€м ’". ’ороша€ директриса оказываетс€ не такой уж и хорошей, упертый директор центра - вовсе не таким уж плохим, главный герой - не таким уж и тупым, его подруга - довольно симпатичной, а честный мент-папа.... остаетс€ абсолютно тем же, что и в начале. ƒика€ мешанина из тр€сущихс€ кадров и метани€ камеры отбивает желание смотреть фильм еще в самом начале. ќператора очень хочетс€ безжалостно умертвить, а потом сн€ть об этом такой же фильм. Ќа фоне прыжков и скачков действи€ героев кажутс€ такими же нелепыми. » только мань€к с вкрадчивым шепотом продолжает гнуть свою линию. ¬сЄ обломалось в доме —мешанских.

ј вообще, запомнилс€ один момент: когда вмиг переметнувшийс€ от добра ко злу русский вариант ћагнито (директриса-Ўукшина) хватает вазу с цветами и с чудовищным криком "¬аза должна сто€ть «ƒ≈—№!!!" - разбивает ее об голову лидера-индиго. „то не делает того умнее, но хот€ бы на врем€ выключает из потока киношного бреда. ќдобр€ю, очень действенный метод приучать подростков к пор€дку.
 рик очень впечатлил, девушки в зале аж подпрыгнули, а оператор с удвоенной силой завращал камерой.
’от€ лучше бы она закричала: "“ишина должна быть в библиотеке!"

»звин€юсь, но больше мне сказать нечего. Ќелепый фильм. » даже беспроигрышный ≈фремов на этот раз не спасает общую убогую картинку.

P.S.
ƒевизом этого творени€ нужно было сделать фразу: "¬ы все пидорасы, а € - ƒ'артань€н!" ѕо крайней мере, так ведет себ€ главный герой.

ћетки:  

—амый лучший фильм

ƒневник

ѕ€тница, 25 январ€ 2008 г. 20:29 + в цитатник
Ќаша параша

¬ московском кинотеатре "ќкт€брь" прошла премьера "—амого лучшего фильма" - так без ложной скромности продюсеры телеканала “Ќ“ оценили результат своего опыта по внедрению стилистики Comedy Club в кинематограф. ¬ список лучших фильмов всех времен и народов "—амый лучший фильм", возможно, не войдет, но на текущий момент отечественного кинопроцесса и на вкус Ћ»ƒ»» ћј—Ћќ¬ќ… хвастливое название себ€ вполне оправдывает.

ѕервоначально фильм, сн€тый по идее одного из создателей Comedy Club јртака √аспар€на и одного из его резидентов √арика ’арламова, называлс€ "ќчень русское кино" и не скрывал тем самым, что построен по принципу американского "ќчень страшного кино", демонстрирующего, каким представл€етс€ серьезный голливудский кинематограф на взгл€д укуренного негра, не от€гощенного умственной де€тельностью и моральными принципами. –усска€ специфика тут заключаетс€ прежде всего в том, что у нас маловато материала, который бы можно было порубить в эту пародийную окрошку,-- не хватает современных фильмов, которые оставили бы в сознании массового зрител€ глубокий отпечаток и вызвали бы мгновенное узнавание каких-то персонажей, эпизодов и крылатых фраз, так что в дело пошли не только полноценные кинопроизведени€, но и сериалы.

«ато с укуренностью в "—амом лучшем фильме" все нормально: его непринужденна€, ненатужна€ атмосфера сразу настраивает теб€ на готовность сме€тьс€ каждому слову, пусть даже и самому тупому. ¬ сущности, смешно становитс€ уже на титрах, где в логотипе кинокомпании использован сперматозоид, замурованный в €йцеклетке. Ќе сбавл€€ оборотов и не откладыва€ в долгий €щик, создатели картины целиком заполн€ют первый же кадр той частью тела исполнител€ главной роли √арика ’арламова, которую в данном контексте неуместно называть эвфемизмами, учитыва€, что одна из сверхзадач "—Ћ‘" -- сокращение лицемерной дистанции между тем, как люди говор€т в жизни, и тем, как они разговаривают в нашем современном кинематографе, где жопа есть, а слова такого нет. Ќат€нув на нее штаны, герой √арика ’арламова встревоженно всматриваетс€ в зрительный зал и говорит другу (звезда скетчкома "Ќаша Russia" ћихаил √алуст€н): "” мен€ в унитазе какие-то люди". "ƒа ты, по ходу, в кинотеатр насрал",-- отвечает тот, и это можно рассматривать не только как абсурдистскую шутку, но и как концептуальную метафору: посетитель кинотеатра довольно часто не замечает, что на самом деле сидит со своим попкорном в унитазе дл€ режиссеров, о которых оп€ть-таки культурней не выразишьс€: ну не пудр€т они мозг зрителю, а именно засирают.

¬прочем, главных мастеров этого дела остр€ки из Comedy Club пока как раз не тронули, пройд€сь с ножницами по довольно безобидному жанровому материалу, который иногда и сам-то по себе содержит внутри зерно самоиронии и его достаточно лишь слегка полить: например, "ƒозоры" со всеми этими пролетами автомобилей друг сквозь друга (в "—Ћ‘" этот трюк доведен до абсурда с некоторой, пожалуй, даже излишней старательностью) или гонками по фасаду гостиницы " осмос" (в пародии эта иде€ развиваетс€ все в том же сюрреалистическом направлении, и на " осмосе" установлены светофоры и оборудованы пешеходные переходы со старушками). “акже довольно любопытно, когда команда "Ќочного дозора" под руководством очкастого јнтона √ородецкого с криком "¬сем выйти из судорога!" наезжает на сид€щих у ночного костра каэспэшников, припевающих про свое "солнышко лесное".

—южетно все эти шутки скреплены жизнеописанием главного геро€, который от души дунув на собственной свадьбе, вырубаетс€ и попадает в "чистилище", где встречает пожилого джентльмена в белом костюме (јрмен ƒжигархан€н), заставл€ющего его вспомнить всю свою жизнь. ‘лешбэк из детства геро€, когда папа на восьмилетие подарил мальчику конь€к и научил играть в "русский хоккей", по правилам которого полагаетс€ выпивать вс€кий раз, как ‘етисов забивает, ни о каком фильме лично мне не напоминает, но и так веселит. ƒалее следует служба в печально знаменитой дес€той роте, в которую геро€ с товарищами отправл€ют в наказание за то, что они вчетвером трахнули общую повариху -- жирную мулатку по кличке Ѕелоснежка, потом, в 90-е, ограбление целого вещевого рынка с помощью одного газового баллончика под музыку из "Ѕумера" и, наконец, преступление века: герой на руках выносит из ћавзоле€ чье-то бездыханное тело, после чего попадает в лапы главного следовател€ "по делам, пахнущим идиотизмом" -- камео Ѕориса ћоисеева с репликой: "“ы все подпишешь мне, пидор!". ≈ще один удачный момент, где пароди€ наиболее конгениальна тщательно изученному и любовно воссозданному оригиналу,-- это знаменитый проезд на черных джипах из "Ѕригады", только теперь во главе кортежа едет гибрид "ќки" и "бумера".

Ѕезусловно удалс€ еще одному резиденту Comedy Club ѕавлу ¬оле собирательный образ поп-звезды “имы ћилана, который пытаетс€ похитить у геро€ невесту. ¬озможно, кто-то из прототипов злоде€ несколько обидитс€, когда авторы "—Ћ‘" разоблачат истинный моральный и физический облик знаменитого певца. ќднако его необычные (или как раз очень даже обычные дл€ отрицательных киногероев) наклонности позвол€ют устроить в финале самый эротичный поединок добра со злом, где в качестве основного оружи€ используютс€ гигантские резиновые "писи", как деликатно выразилс€ в своем интервью ѕавел ¬ол€. Ќо хочетс€ наде€тьс€, что эта "пис€" -- временна€ уступка общественному мнению и в сиквеле "—амого лучшего фильма", сценарий которого уже почти готов, все самые страшные вещи будут названы своими именами со всей бескомпромиссностью.

√азета Ђ оммерсантъї є 5(3822) от 18.01.2008

ћетки:  

 —траницы: [1]