Довольно своеобразный фильм на фоне всего нынешнего российского тяп-ляпа.

Ощущение первой попытки осмыслить средствами кинематографа жизнь, совесть, историю именно в православно-христианском ключе.

Резкий контраст с оптимистично-советской системой ценностей. И РЕЗЧАЙШИЙ с культ-масс-пошлятиной в голливудском духе (вроде "Слепого", "Брата-2", "Бригады" и прочего кино-мусора).

Хочется верить, что "Остров" - первая попытка выхода на настоящее русское кино с присущими русской культуре, а не навязанными извне ценностями.

Кстати, Лунгин и Мамонов награждены за этот фильм грамотами Патриарха.

Другое дело - опасно быть православным сейчас, когда раскачивается бренд под одноименным названием. Так же опасно было любить ну хоть Маяковского в советское время - легко скатиться от поэзии в агитку. Есть опасность и с другого края - видя агитку, отринуть поэзию.

Великолепная статья Н.А.Нарочницкой "Хотели ли русские войны?"
http://www.pravoslavie.ru/analit/030624115203

Нарочницкая успешно спорит с тезисами, что
1. Коммунизм в СССР и фашизм в Германии - тождественные понятия, разница лишь в окраске.
2. Пакт Молотова-Риббентропа - преступен по отношению к Европе и Прибалтике.

Интересы Англии были в том, чтобы направить усилия Гитлера против СССР как можно скорее. Пакт Молотова-Риббентропа - якобы, "сговор двух хищников о кровавом разделе Европы" - является крупнейшим провалом английской (и, разумеется, американской!) стратегии за весь ХХ век, и его всегда будут демонизировать. И, значит, это была величайшая победа нашей дипломатии, т.е. страны, правопреемница которой есть наша современная Россия.

Одновременно летит камушек, вернее, валун, в огород "историка" В.Суворова, который, удрав в Англию, тиражирует именно английскую точку зрения на исторические события ХХ века.

Браво, Наталия Алексеевна!

По ящику разбор полетов. Анализ причин катастрофы (в т.ч. по данным черного ящика) питерского Ту-154 под Донецком.

Прозвучала немаловажная деталь: за экономию керосина экипаж получает премию.

А дальше как в сказке. Пилот, желая РИСКНУТЬ и получить бабло, не сажает самолет в аэропорту, чтобы переждать грозу. Естественно! Сажать, взлетать, набирать высоту - лишний расход топлива и, значит, плакала наша премия! А че, командир, давай быстренько сиганем через грозовые облака? авось, пронесет! И деньжат срубим! А фигли нам, профессионалам! Давай сиганем!

В этот раз не пронесло. Ничего. Может, следующему экипажу повезет.

Рыночные принципы в сфере безопасности, ИМХО, - полный бред.
Или ты думаешь о прибыли, или о безопасности.
Или ты экономишь на безопасности, или не экономишь.
Совместить и то и это НЕВОЗМОЖНО.

В колонках играет - MUSE - Megalomania

Вообще меня это убивает: решабельная задача, нечитабельный почерк.

А почему не едабельный антрекот, пивабельное пиво, лежабельный диван, сидебельная табуретка, смотребельное шоу? Почему?

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот - и под куст блевать,
Оступаться и падать в канаву,
Я просил же не наливать!

Ах! какое тяжелое утро,
Под глазами не счесть фонарей,
Пиво с водкою и кама-сутра
Не для печени бедной моей.

Слово появилось после Октябрьской Революции. В Петрограде-Ленинграде на Лиговском, дом 10 устроили Городское Общежитие Пролетариата (ГОП). Туда стекались люмпены, правильные по происхождению и сочувствующие, но с ренонсом в плане культуры и воспитания.

Прибавьте к этому лабиринты и анфилады проходных дворов Лиговки, т.е. возможность легко уходить от органов, поножовщину, проституцию, воровство, пьянство, perhaps, кокаин - и перед вами законченная картина ГОП и его обитателей - гопников, гопоты и т.д.

- Клим Чугункин!
- Вы уверены?! (с)

ПС: Другая версия - дореволюционная. До 1917 года ГОПы - городские общества призрения бедноты.

В колонках играет - Pink Floyd - Dark Side of the Moon

Война - необходимая часть нашей жизни. Человечество не может без войны. Оно жило без нее за всю известную историю не более 50 лет. Находились разные поводы для конфликтов и убийств, а цели - расширить жизненное пространство, влияние, доступ к ресурсам - по сути не менялись. Находились исполнители и жертвы. Но в истории разных государств и народов были эпизоды относительного благополучия, когда массовых убийств и насилия не было. Например, в СССР после Великой Отечественной до конца ХХ века.

Но разве это говорит о мире? Нет ничего более шаткого, чем мир. Нет ничего более надежного, чем война.

ИМХО, война не прекращается ни на секунду, и идет как минимум в двух формах - "Стенка на стенку" и "Каждый сам за себя". Вопрос лишь в том, что из этих двух зол наименьшее.

В СССР поддерживалась солидарность внутри своей "стенки", когда воевали, пусть и по-холодному, против Запада. То же и на Западе. В Чечне, например, воюют издавна "стенка на стенку", идет конкуренция между тейпами. Кровная месть - типичный пример "стеночной" психологии. Помните, Зидан боднул Маттерацци? За что? А были задеты его семейные чувства, оскорблена его мать, часть его "стенки". А без "стенки" он вряд ли стал бы Зиданом и добился чего добился.

И есть еще война по типу "каждый сам за себя". Это когда ты враг каждого и каждый - твой враг. Стирание национальностей и границ, приоритет личного над общим, отчуждения над со-работничеством - вот черты этой войны. Это то, что сейчас идет в России. Трагедия на Дубровке, в Беслане, в Кондопоге, арест и многолетнее заключение российских моряков где-то в Африке, убийство Политковской - при том, что всем непричастным на это глубоко ПОФИГ - вот черты войны по типу "каждый сам за себя". Пусть шумиха в СМИ не сбивает с толку: подавляющему большинству действительно глубоко и искренне ПОФИГ. Моя хата с краю! Соседство сказочно богатых с безвозвратно бедными - вот черты этой войны. Богатому или невдомек, или глубоко ПОФИГ, что рядом околевают ЛЮДИ, ставшие бомжами. Хотя иные помогают, чем могут.

Это и есть война всех против всех, когда одному позволено законным образом обобрать десяток-сотню-тысячу слабых (причем ближних, которые рядом, за углом), не способных к организованному сопротивлению.

У Киплинга в "Маугли" идет, имхо, противопоставление двух этих типов войн. Хорошие волки, помогающие друг другу, и злой Шерхан с подлизой-шакалом, трактующие "Закон джунглей" формулой "Каждый сам за себя". Киплинг явно на стороне волчьей "стенки".

Мольтке-старший (или Клаузевиц?) утверждал, что война - лучшее условие для проявления лучших человеческих качеств - взаимовыручки, дружбы, самопожертвования. (И, думаю, лучший индикатор человеческих пороков - трусости, подлости, предательства, алчности и стяжательства.) Разумеется, говорили они о войне "стенка на стенку".

И я с ними согласен. Коли войны в реале не избежать - а это ТАК - я предпочел бы воевать "стенка на стенку".

А какую войну предпочитаете Вы?

В СПб очередное наводнение. Только что с Выборгской набережной. До воды достать рукой - лишь перелезть через чугунную ограду и потянуться вниз. Еще 50 см - и польется через край...

На Приморском шоссе сорвало два рекламных стенда. В Лисьем Носу придорожным столбом раскроило надвое серебристый внедорожник.

В Комарово лютует шквал. Сырой песок скрипит на зубах. Яростные волны кидаются о берег и, шипя, уползают обратно. И мириады звезд мерцают в чистом небе. Поговаривают, это циклон вторгается в зону антициклона.

В колонках играет - Animal Джаz

Вот объясните мне, недалекому, в чем вред этих продуктов? Я считаю, что никакого вреда в них нет. А что же есть? Есть вселенский ОР, ГАЛДЕЖ и МЯВ журналюг о якобы вреде. И ничего более.

Почему я так считаю?

Что значит генетически модифицированный? Я понимаю, что это такой набор генов, которого никогда не существовало в природе. Так? Но мы знаем, что любое живое существо (в т.ч. растения), и даже любая особь одного вида уникальна. Генетически идентичны лишь однояйцевые близнецы. Значит, мы в любом случае поедаем нечто генетически нам чужеродное. Это касается и каннибалов.

Кстати, поднимите руки те, кто относит себя к каннибалам! А теперь те из каннибалов, что съели своего однояйцевого близнеца или близнечиху - сделайте шаг вперед! Поздравляю. Номинируйтесь в книгу рекордов Гинесса. Вы уникальны в своем роде, т.к. питались генетически идентичной вам пищей.

Но мне говорят: нет! Генетически модифицированный это другое. Вот ты ел помидор, выросший на грядке из нормальных природных семян. А тут пришли гады генетики, злобные модификаторы, и изменили генотип этого помидора. Теперь это другой помидор, и набор его генов тебе непривычен. Он тебе чужд. У тебя нет защиты против непривычного набора генов.

Я допускаю, что невежествен и непроходимо туп. Может, единственное, что я знаю, это принцип работы пищеварительной системы. Все питательные вещества это белки, жиры, углеводы, нуклеиновые кислоты. Все живое содержит это в разных комбинациях и разных видов. А наша пищеварительная система все это способна переварить до аминокислот, углеводов, жирных кислот, нуклеотидов соответственно. Аналогия: текст написан латиницей. Он разбивается на слова и буквы, из которых потом итальянец строит итальянские слова и предложения, англичанин - английские, немец - немецкие. И неважно, из какого текста мы нарезали букв. Мы можем строить любые нужные нам слова.

Нектарин - фрукт, которого, насколько я знаю, не существовало в природе. Это гибрид персика и сливы, насколько я знаю. Грейпфрут не существовал в природе, покуда не скрестили лимон с апельсином, кажется. Это генетически модифицированные продукты. Но ужаса они не вызывают, к ним все привыкли.

Но может речь идет о каких-то иных генетически модифицированных продуктах? Просветите невежду, пожалуйста!

Как?! Не можете просветить? И при этом боитесь? Сон разума рождает чудовищ! Да здравствует Новое Просвещение!

Известный раздражитель и возмутитель спокойствия на ЛиРу fixin предложил для защиты брюк от грязи особые шторки, которые цепляются сзади к ботинкам по типу шпор. Подробности см. http://www.liveinternet.ru/users/fixin/post21435611/

ИМХО, fixin не учитывает, что грязь забрызгивается не только в момент подъема задней ноги на носок (от этого и должна спасать шторка-шпорка). Основная масса грязи летит на штаны сзади и изнутри, когда во время шага маховая нога со свистом проносится мимо опорной.

Думаю, старые добрые гетры должны хорошо разрулить ситуацию с грязью на брюках.
1) 2)

Думаю, нет сомнений, что любая женщина согласится на первый вариант: ведь он надежнее, эстетичнее, практичнее - короче, предпочтительнее!

В процессе знакомства с Li возникает странное ощущение фантастической сексуальной озабоченности пользователей. Причем с уклоном в ботаническую порнографию. Зигмунд Фройд заполучил бы тут огромный материал для своей новаторской по тем временам теории.

Практически любой фотоальбом нет-нет, да и содержит фотографии цветов, то есть половых органов растений. Возникает закономерный вопрос: это эротика или порнография? Я полагаю, в зависимости от контекста, фона.

Если растение фотографируется целиком (в идеале - с корневой системой), это не порнография, а искусство, подобно античным статуям обнаженных Геракла, Гермеса или Апполона.

Если же фотографируется цветок отдельно, да еще с эффектом смазывания фона - это явная порнография, поскольку нам навязывают концентрацию на гениталиях. Еще более цинично и кощунственно отображение насекомых-опылителей (пчел, шмелей и т.д.) на цветах. Я полагаю, непредубежденный наблюдатель просто-таки не может не заметить столь вопиющего факта порнографии.

Известно, что ветер - оплодотворяющий фактор, правда, только у ветроопыляемых растений. Сложность для эксперта, выявляющего факт порнографии, усложняется тем, что ветер невидим. Однако мы можем предположить наличие ветра по растениям, пригибающимся к земле. Как же трактовать подобные казусы?

Если ветроопыляемое растение пригибается ветром к земле, это, безусловно, порнография, но в относительно мягкой форме. Извращением следует считать пригибание ветром созревшего, т.е. с зерном, колоса (ср. коитус с беременной женщиной). Извращением вроде скотоложества надо считать колебание ветром насекомоопыляемого растения, равно как и кружение насекомых-опылителей над ветроопыляемыми растениями.

Во имя чистоты Живого Интернета и во избежание растления подрастающего поколения, мне хотелось бы призвать всех пользователей защищать фотографии цветов паролями.

В колонках играет - Пуля в небе

В С.-Петербурге свирепствует брюшной тиф.

Каким-то образом на пищеблок академии им. Можайского (доблестные военно-космические силы) проник носитель брюшнотифозной инфекции. В результате на 16 октября уже упекли 286 курсантов в инфекционные больницы. У 67 уже определен брюшной тиф. С вздутыми животами, жидкими стульями, лихорадками и большими селезенками.

Не исключена диверсия со стороны предполагаемого(ых) противника(ов). Из соображений банально-дипломатических не будем называть имен.

Видимо, по выписке из стационара курсанты должны устроить темную начальникам отдела кадров, мед.службы, пищеблока, допустившим на кухню бацилловыделителя. Накидать черпаком по чавкам дабы впредь относились к своим обязанностям с должным пиитетом.

В Беларуси один из лидеров оппозиции, некто по фамилии Козулин, объявил бессрочную голодовку (в знак несогласия... вот уж не помню, с чем, не суть) но С ЦЕЛЬЮ привлечь внимание общественности к "попранию прав" человека в РБ.

Я не эксперт по правам человека, тем более в Беларуси. "Попрание прав" взял в кавычки из-за тавтологичности, не более того.

ПРИКОЛ В ДРУГОМ.

Человек объявляет голодовку. Остальные начинают переживать: как так! Не ест!! Совсем!!! Уже три дня!!! Умрет!!!!! Погибнет!!!!!! Кошмар!!!!!!! Довели человека!!!!!!

И так далее, в том же ключе.

На самом деле переживать не о чем. Надо рационально подходить к голоданию.

Голодание известно издревле как способ оздоровления и улучшения восприятия информации. Путь в школу Пифагора был заказан тем, кто не проголодал 40 дней. А Авиценна и Гиппократ практиковали назначение голоданий с лечебной целью.

Чем больше срок голодовки, тем больше польза здоровью (конечно, в разумных пределах). И тем больше нездоровый интерес СМИ и нагнетание истерии вроде: До сих пор жив! Но исхудал!! Сколько можно мучить человека!!! Освенцим XXI века!!!!

А народ, внимая мозгопудрам-журналюгам и не ведая пользы голода, искренне жалеет голодного и негодует на власть.

Я же искренне завидую Козулину: одним махом семерых побивахом. С одной стороны, зарабатывает себе политические дивиденды, с другой - починяет здоровье. Но если б вместо политики Козулин рекламировал бы голодание, больше пользы было бы. Ей Богу!

По Еху муссируют ремарку Путина на убийство Политковской. Звучит она так: "Ее убийство для России гораздо больший вред, чем ее статьи".

Журналистская братия, благо воображением Бог не обидел и язык подвесил, на все лады склоняют эту ремарку. Называют циничной etc. А в чем цинизм - не совсем понятно. Может, кто объяснит?

Ганапольский, журналист Еха, говорит, что этим Путин как бы показывает, что критические статьи Политковской (и пресса вообще) ничто. Они недостойны и капли внимания действующей власти.

Прикол тут по-моему в следующем. Пресса мнит себя властью. Но действующая власть, т.е. путинская, делить с нею власть не желает. Это-то и злит журналюг. Им хочется властвовать над умами, будоражить, сеять разумное, доброе, вечное, РУЛИТЬ, но Путин их властью не считает. Он с ними вообще не считается. Вот они и бесятся.

Если кому-то покажется, что я прям такой горячий поклонник действующей власти и лично Путина, то - нет. Мое отношение к ним лежит вне сферы обожания. Уж скорее мне неуютно от позиции Еха... Почему? И это при том, что их передачи слушаю всегда с большим интересом и отдаю должное профессионализму журналистов. Так почему?

Позиция Еха мне представляется насквозь западнической. Солнце для них восходит именно на Западе. Они икренне не могут понять, почему русские не могут жить по праву, в западном понимании этого слова. Мне кажется, потому что Россия в идеале пытается жить по правде, в которой и заключается наша специфика. То, что на Западе именуется правом, у нас называется правдой.

Я не силен в юридической терминологии, скорее это такое мироощущение. Это на тот случай, если меня попросят объяснить, что такое правда. Помните, есть такие альбомы, где в бессмысленном узоре скрыто объемное изображение, достаточно лишь сконцентрироваться на том, чтобы смотреть не на картинку, а как бы сквозь нее. То же и с правдой. Попробуйте посмотреть сквозь всю русскую культуру, которую вы впитали, начиная от песен бабушки и матери, народных сказок и т.д., через музыку Рахманинова и рассказы Лескова, кончая Великой Отечественной, причем посмотреть с любовью, и вы поймете, что такое правда.

Правда начинается там, где мы видим наше отличие, нашу инаковость от Запада. Где мы видим себя не обезьяной Запада, не пародией на Запад, не претензией быть Западом, а самостоятельной сущностью.

А нынешняя власть? Она что? Олицетворение этой правды? Полагаю, что нет. В Ехе слишком мало правды, во власти слишком много лжи.

Принято выставлять напоказ собственные ботинки.
Что ж, полюбуйтесь и на мои.
Им шесть лет.

Убили Политковскую, слыхали?

Жаль человека. Тем более женщину. Но истерия, поднятая в СМИ, льет через край.

Что МЕНЯ убивает - журналюги подняли кипеж, будто грохнули самогО президента Кеннеди. А-а-а! - надрывается служба пера и эфира, в сивилизованной цтране не могут убивать журналистов!

Ну да! Надо будет - грохнут. Но цивилизованно. Что и следов не останется. А как же еще можно грохнуть в цивилизованной-то стране?

Ах-ах-ах, галдят щелкопёры, профессия журналиста до сих пор остается самой опасной. Перечисляют фамилии Холодова, Хлебникова, еще одну деушку. То ли в Киргизии, то ли в Калмыкии - напомните фамилию, плз, кто понял, о ком я. И вот теперь еще одна жертва.

Как они себя любят! Какая цеховая солидарность! А я думал, профессия водилы опаснее, уж те-то бьются в ДТП в количествах неизмеримо больших.

да собственно какая разница? дневник, панимаэш...

Тут зашел в ЖЖ, там все шиворот-навыворот. Пока разберешься, угрохаешь массу времени. Один козел Фрэнк чего стоит! Душное, вонючее, похотливое жывотное...

А тут интерфейс гораздо приятнее, за что большое спасибо разработчикам.