я вообще не фанат :-)
но чемпионат Европы и мира и Лигу смотрю, по возможности :-)
Швеция и Дания 2:2
Что вас смущает?
... сговор? Кто сказал? Не пойман - не вор.
Что результат слишком (именно такой) был нужен и он получился? Случайность.
Выперли Италию? А где была Италия ДО того? Две ничьи с не самыми сильными сборными и они после этого хотят в финал? А с Болгарией что? Выиграли? Просто повезло - из игры не следовало. Вот Голландцы по делу Латвию раздолбали и заметьте получили место.
Скажу больше. Думаю и сговор был и результат был сделан. Но в этом нет ничего такого. Дании нужен был счет 2:2 - она на него играла. Швеции был нужен этот же счет (заметьте ни те ни те не могли себе позволить проиграть - второе место в группе в случае выигрыша Италии) - она его и получиал. Почему Швеция должна играть на Италию? не должна.
В чем придирки? запланированный результат? А как вы себе представляете иначе? Что должен сказать теренр? Мол нас устроит победа или ничья 2:2. Но в случае победы мы попадем в финал вместе с Итальянцами (а это все таки ИТАЛЬЯНЦЫ). Зато если проиграем - не попадем вообще.
Ха. Какой такой Fair Play? Ребята, вообще не понимаю о чем вы? В обществе построенном на экономической выгоде - какой такой Fair Play? Пойти и отдать бабки итальянцам? Надо было брать раньше.
Думаю никто особо не идеализирует по поводу честности в футболе (и во всем другом). Это кстати системная вешь.

Беда не в том что это "мир чистогана". Беда в том что так оно и есть. Это реально работающее правило. Это принцип. Уже взращенный, уже он в крови. ВОт в чем проблема. Может быть и роль России и была в том чтобы ценой своей крови (миллионов) показать что может быть по другому.

Союз был всего лишь реализацией социализма. Может и неудачной, может не своевременной, может и враги (СОИ) помешали. Никто не спорит - гнили было много.
Но плюсы то были - я помню, были плюсы. :-)

LI 3.9.25