идея о некоем пра-языке витающая в воздухе.
навеяно Компьютеррой (21.2004)

повода два
всякие ксеногласии (когда верующий начинает говорить или молиться на неизвестном языке, как правило старом, например арамейском)
события типа мгновенного "изучения иностранного языка". ТАм кто-то кого-то ударил и человек внезапно стал разговаривать на иностранном языке которого не знал до события

вообще мысль о пра-языке (прото-языке) напрашивается. Слишком часто можно замечать однокоренные слова в языках катастрофически далеких друг от друга народах. Некоторые языки похожи. При этом мы не говорим о парах типа испания-португалия или англия-франция. Там вроде исторически сложилось наследование и преемственность.
ну и вавилонская башня как бы к к тому же.

логично предположить что если человек произошел в каком-то одном месте (?) и например от одного вида обезьян то и язык начинался там же - т.е. в одной точке. Беда в том, что тысячи лет параллельного развития разных народов дадут слишком большую разницу. И самое главное СЛИШКОМ большой отрыв от родительского языка. Настолько большой что уже не важно будет откуда корни.
С другой стороны - считать что язык (человеческий) произошел как результат развития классического рыка обезьян (животных вообще) тоже, мне кажется зря.
Тут должно быть ЕЩЕ какое-то зерно. Катализатор старта развития.
Далее - разница между например иероглифами и допутим русским языком не просто в конструкциях и звучании. Она в самом способе восприятия. Если писать справа-налево или слева-направо - как говориться на любителя, то рисовать картинки против символов письма европейского - это что из ряда вон. При этом надо обратить внимание что клинопись и пиктограммы были у древних народов везде (не только в Азии) но изжили себя как неудобные и ушли в пользу традиционного письма (символьного).
Почему этого не случилось в Азии и особенно в высокоразвитой Японии? Им выходит удобно? Или достаточно? Можно списать это на традиционалзм японской культуры - но современная цивилизация все-таки должна была повлиять.

Что такое язык? Средство отражения наших мыслей?! Если да - тогда добавив аналогию с компьютером и обратив внимание на разум - можно предположить следующее.
У разума (в мозгу) существует свой внутренний язык обмена. и Это именно язык. Ближайшая аналогия с языком команд х86. Кто-нибудь на нем говорит? нет. Но это не мешает ПК общаться в нами. Это именно встроенный язык - и есть прото-язык, а все наши языки производные, языки более высокого уровня, более приспособленные именно к общению. Аналог - Бейсик по отношению к х86 (vs/ Ассемблер) так же как русский по отношению к прото-языку.

Т.е. разум, зародившись (не важно как) порождает систему обмена сообщениями, коммуникации, причем ВАЖНО, развивает ее до уровня обмена с другими организамами. Внутри любой системы есть "язык обмена" в том числе химизм (обмен веществ). Разум развивает этот язык до уровня именно языка общения. "nj все о прото(языке). Можно его так и назвать ПРОТО.

Кстати сюда неплохо ложиться математика :-)
Думаю собственно для лингвистов тут немного, как и для переводчиков. По сути можно попробовать опустится на уровень понятий и даже ниже (в уровень системы). Но это не для человека :-) Разница может быть такая как между архитектурами допустим процессоров (например Spark и Intel, язык команд у них разный, со своими особенностями, определяемыми архитектурой, что не исключает трансляцию - так как принципы одинаковые).
Но зато плюс для ксенологов :-) Если исходить из предположения, что разум одинаков у всех цивилизаций (как функция) то все сводится к трансляции (Spark-Intel).

Вообще есть три варианта:
Две цивилизации либо смогут ДОГОВОРИТЬСЯ или нет.
Две цивилизации договорившись либо смогут ПОНЯТЬ друг друга или нет.
Две цивилизации договорившись и поняв друг друга либо смогут ПРИНЯТЬ друг друга или нет.

LI 3.9.25