О фильме «Игры разума»
Вчера пересмотрел фильм. Английское название мне больше нравится (A Beautiful Mind)
Как человек решил свои проблемы?
Как он нашел себе пару, при этом не искал по сути?
Счастливый в браке, при этом псих и просто замкнутый человек?
И смотри какая интересная жертва жены? (К вопросу о жертвах)
«... не смотря на отдельные недостатки, я достаточно сбалансированный человек. Я держу зло на весь мир на ОБОИХ плечах...»
Джон Неш
«...Я понимаю, что полирование собственного опыта общения требует огромных усилий, но я думаю что по крайней мере я честен с людьми. Однако пока что, никаких положительных результатов общение мне не принесло...»
Джон Неш
«...Для долгосрочной привязанности мне нужно получить данные которые я мог бы проверить наверняка...»
Джон Неш

Незнание закона не избавляет от ответственности. Зато знание - запросто.
Это опять про Америку. Декларируемая всеобщая защита ЛУЧШЕ работает для БОЛЕЕ обеспеченных. Просто можно купить лучших адвокатов.
"Иногда стоишь на краю пропасти, как у рампы, и только думаешь, куда же это запропастилась публика?" -Лец
Типичная проблема самоубийц – желание своей смертью что-то решить или кому-то что-то доказать.
Ценю только саму мысль у человека о возможности смерти.
К слову
"Решился на самоубийство, ждет только потопа." - Лец

Разница в мужчинах до свадьбы и после свадьбы – это разница в целях.
До свадьбы он на охоте, т.е. при галстуке, галантен, цветы и т.д. – ему надо завоевать.
После - он с добычей.
Необходимо, очень даже, увидеть его в будущем, узнать как-нибудь, что он такое именно потом, после свадьбы, каков он в обычной жизни, не с вами а с другими людьми, с другими женщинами, с друзьями.
Есть ли разница в масках, надеваемых для вас и для остальных.
Для женщин это не очень характерно (хотя имеет смысл) в силу пассивной роли в охоте.

Вообще интересно... Когда говорят о раздвоении личности...Что имеется ввиду?
Мне представляется например такой вариант:
Человек рождается с каким-то более или менее сформировавшимся внутренним миром (гены и разные другие вещи). Причем думаю можно говорить что родители изначально задают некоторую личность своему ребенку. Некоторый свод правил, моральных устоев и т.д.
А дальше происходит такая вещь.
Ребенок начинает сталкиваться с действительностью, с реальным миром, который живет по каким-то своим правилам, по своим (часто волчьим) законам. Причем что самое проблематичное – часто он видит несоотвествие не только в посторонних людях (других людях – незнакомых), а и в своих родителях. Т.е. его учили и воспитывали не одних идеалах, на морали и образе жизни, и хуже того они (родители) действительно верят в то что это правильно и хорошо. «Right thing» - так сказать. При этом сами они (опять родители) живут по другим законам – законам реальной жизни.
И вот представь себе ситуацию когда ребенок знает что черное – это черное. Но на самом деле (в реальной жизни) это не так, и более того это совсем не так. Черное это не просто НЕ черное, а очень даже белое, хотя при этом по прежнему называется ЧЕРНЫМ. Простой пример –
Красть нехорошо. Опять же – «Right thing». Сомнений не вызывает. Но...
Во-первых – не пойман – не вор.
Во-вторых – еще 25 оправдательных причин, в зависимости от времени и нравов.
В электротехнике это называется – короткое замыкание. Оно же - столкновение интересов.
По-моему тоже происходит и в мозгу, когда человек сталкивается с противоречиями.
Одно замыкание, второе ну и так далее до упора. Кто успеет, тот умрет своей смертью, кто нет - тот нет.
Правда это имеет смысл только для тех людей кто собственно – ДУМАЕТ. Кто не думает тому конечно все равно.

И тогда, как вариант появляется следующее решение:
Человек прячет свое естество за некоторой маской, как бы создает виртуальную личность. Эта личность начинает жить по тем самым законам реального мира, она начинает соответствовать ожиданиям окружающих. Ну и так далее...
При этом остается и так сказать реальная личность, просто временно она уходит в подполье что-ли.
Вроде бы все и неплохо, почему бы и нет. Но...
Конфликт то остается – это раз.
Что еще хуже кто-то из этих личностей (не трудно догадаться кто) начинает выигрывать, в силу того, что большую часть времени человек проводит в реальном мире.
Вдруг вспомнилась история про Джекила и Гайда – плагиат конечно, но что делать.

Важно другое.
Позволит ли человек убить свое натуральное Я или нет. Потеряет ли себя или нет.

LI 3.9.25