(В меру пафосный текст со множеством кавычек. Это первая часть.)

Важно что? Правильно, убить в себе робота. Давайте посмотрим на человека, думающего как робот.

У него есть Техническое Задание, которое начинается словами «данный документ представляет собой».
Он считает, что нужно сделать «сайт», и что «сайт» представляет собой «навигацию», «колонки» и прочие «блоки».
Он запускает фотошоп и начинает следовать некоторому алгоритму, потому что он уверен: если следовать некоторому алгоритму, получится «сайт».

Первый шаг его алгоритма называется «поставить логотип» (ну например). И он начинает ставить «логотип». Но в алгоритме не сказано, куда его ставить. Там сказано «затем поставить навигацию». И вот он ставит «навигацию», а потом двигает эту «навигацию» и «логотип» в разных направлениях. Потому что в алгоритме не сказано, где должна быть навигация. А в Техническом Задании написано «на главной странице Интернет-Представительства присутствуют блоки».

Тогда он идет и смотрит, как это сделано у других ребят, и ставит «логотип» слева вверху, а «навигацию» — по горизонтали.
Или он идет читать книгу о художественной композиции и ставит «логотип» справа, а «навигацию» — по вертикали.
Или он с подернутой влажной дымкой глазами ставит «логотип» где-то там, а «навигацию» — где-то сям.

Потому что туман, туман в голове. Тьма, и носится морозная пыль.

Таким же образом на странице появляются «новости», «форма поиска», «баннер», и ему становится все труднее и труднее как-то это все взаиморасположить.

Тут начинаются глюки. Ему кажется, что «чего-то не хватает», что «левый угол перегружен», что «много пустоты». А потом уже приходит откровенная лажа. Он решает, что «текстовый анонс» надо полностью сделать ссылкой, но тогда выглядит «некрасиво, когда весь подчеркнутый», и со ссылок убирается подчеркивание. Он рисует «иконку-домик», но хочет сделать ее настолько «стильной», что получается нечто среднее между ульем и скворечником.
В этих блужданиях он, конечно, уже забывает о мелочах. Внимание не бесконечно.

Потом наступает пора мучений с заказчиком. У заказчика в голове засела и окопалась уверенность, что ему нужен «сайт». Настолько сильная, что он не размышляет о том, зачем ему нужен «сайт», и тоже начинает блуждать в потемках. Потому что когда потемки — ты блуждаешь. Просишь «подвинуть левее» или «покрасить оранжевым» — тебе просто больше ничего не остается.

И, наконец, в результате получается «сайт» :)

То есть, «говно» в нашей классификации.

Ибо человек — не робот, и действовать по алгоритму (да еще по чужому) — противоестественно.

Ну а как поступает не робот?

Тимофей Дранчук выйдет на свободу 26 декабря. Об этом БелаПАН сообщил его отец Валерий Дранчук, который пришел 22 декабря к исправительной колонии № 1 Минска на улице Кальварийской, рассчитывая, что его сына отпустят на свободу сегодня в 15 часов.




О том, что Тимофей Дранчук выйдет на свободу только после праздников, отцу молодого политика сообщили в администрации колонии.

Вчера на территории исправительной колонии № 1 судья Центрального района столицы рассмотрел вопрос об условно-досрочном освобождении Т.Дранчука. Поскольку у него не было никаких нарушений режима, суд принял решение о его условно-досрочном освобождении. Однако в связи с тем, что судебное рассмотрение прошло в 15 часов, Т.Дранчук уже не успевал до окончания рабочего дня оформить необходимые документы, в частности подписать обходной лист.

Таким образом, Т.Дранчук проведет в тюрьме еще четверо суток. Планируется, что его отпустят 26 декабря в 14 часов.

Напомним, Т.Дранчук и еще три активиста незарегистрированной организации "Партнерство" были задержаны 21 февраля. В августе суд Центрального района Минска признал их виновными по статье 193-1 Уголовного кодекса (участие в деятельности незарегистрированного общественного объединения). Ряд обвинений в адрес активистов "Партнерства", озвученных высокими должностными лицами накануне президентских выборов (фальсификация результатов экзит-полов, подготовка терактов и др.), не нашли подтверждения ни в ходе следствия, ни в суде. В результате Николай Астрейко был приговорен к двум годам лишения свободы, Тимофей Дранчук - к одному году лишения свободы, Энира Броницкая и Александр Шалайко - к шести месяцам ареста. Броницкая и Шалайко вышли на свободу 21 августа. 17 ноября из колонии в Шклове был освобожден Н.Астрейко, которому изменили наказание на исправительно-трудовые работы.Суд Фрунзенскага раёна пацвердзіў рашэнне нагляднай камісіі пры Фрунзенскім райвыканкаме Менска аб умоўна-датэрміновым вызваленні актывіста кампаніі па назіранні за выбарамі “Партнёрства” Цімафея Дранчука. Аб гэтым прэс-цэнтру Хартыі’97 паведаміў бацька палітвязня Валерый Дранчук. Па ягоных словах, Цімафей выйдзе на волю, хутчэй за ўсё, 26 снежня.

Осталось 2 дня !!!

Наблюдательная комиссия при Фрунзенском райисполкоме Минска сегодня приняла решение об условно-досрочном освобождении Тимофея Дранчука. Об этом БелаПАН сообщила жена Т.Дранчука Ольга Анципович.

По ее словам, дата выхода Т.Дранчука на свободу будет определена 22 декабря, когда дело об условно-досрочном освобождении общественного активиста рассмотрит суд Фрунзенского района Минска.

Напомним, Т.Дранчук и еще три активиста незарегистрированной организации "Партнерство" были задержаны 21 февраля 2006 года. В августе суд Центрального района Минска признал их виновными по статье 193-1 Уголовного кодекса (участие в деятельности незарегистрированного общественного объединения). Ряд обвинений в адрес активистов "Партнерства", озвученных высокими должностными лицами накануне президентских выборов (фальсификация результатов экзит-полов, подготовка терактов и другие), не нашли подтверждения ни в ходе следствия, ни в суде. В результате Николай Астрейко был приговорен к двум годам лишения свободы, Тимофей Дранчук - к одному году лишения свободы, Энира Броницкая и Александр Шалайко - к шести месяцам ареста. Броницкая и Шалайко вышли на свободу 21 августа. 17 ноября из колонии в Шклове был освобожден Н.Астрейко, которому изменили наказание на исправительно-трудовые работы. Таким образом, Т.Дранчук остался единственным, кто до сих пор находится в заключении.

Следует также отметить, что Дранчук был включен в список претендентов на условно-досрочное освобождение, который рассматривался комиссией 30 ноября, однако в последний момент его исключили из этого списка.

Забавная фишка вроде еще не успела разойтись в массы.

http://thepr.ru/cert-oldy135592.html

Возник как-то спор у меня с Asias Rainbow, насчет того насколько платонические отношения у Малдера и Скалли. Я придерживался точки зрения, что это ж-ж-ж-ж не спроста. Тоесть БЫЛО, вроде как ребенок даже есть. Пересматривать весь сериал нету времени, поэтому порылся в инете и естественно оказалась, что этот вопрос мучает тысячи фанатов. И так, по порядку:
Эти самые отношения одна из фишек фильма.
" В сериале Малдер и Скалли испытывают откровенную тягу друг к другу, но противостоят ей, по тем или иным соображениям подавляя свои желания и порывы. К концу эпизода это напряжение обычно возрастает или, наоборот, получает какое-то разрешение. Но тут экран гаснет - и зрителям остается только гадать, что же произошло дальше."
Поэтому дождаться прямого указания на сексуальные отношения не дождешься, но очень много скрытых и завуалированных намеков. Вот некоторые наблюдения внимательного зрителяx-files.hobby.lv/thoughts/pro_eto.htm:
Некотрое выдержки(вначале название серии):

...Millennium, Поцелуй и они уходят обнявшись, и если мы не видим, что происходит дальше, то это потому, что дело закрыто и наступило их "свободное от работы время".

...Je Shouhaite, мы оставляем их там, где хотела бы быть любая, то есть на Малдеровском диване, и странно, что эта серия заканчивается так же, как и

All Things.
Скалли: Ну, и : по какому случаю?
Малдер: Не знаю. Чувствуется, это то, что нужно сделать: За здоровье.
Скалли: За здоровье. (Они откупоривают бутылки и делают по глотку).
Малдер: Я не знаю, заметила ли ты, но, э, я не сделал мир счастливее.
Скалли: Ну, я совершенно счастлива. ( Почему она счастлива? Из-за пива? Или из-за того, что сидит на его диване? Или она имеет в виду, что "ты сделал меня счастливой?"). Это что-то. (они улыбаются друг другу).
Скалли: Так каким было твое последнее желание?
(Малдер смотрит на нее несколько долгих моментов. На всю нее: и счастливо улыбается.)

Вероятно, это может значить, что "у меня есть ты и мне больше не нужно нечего желать", а может и нет, но кто-нибудь еще, кроме меня, заметил, что камера оставила их одних, в квартире Малдера, полностью расслабленных, с пивом в руках:и что могло произойти потом?

Я думаю, что именно тогда они сделали ребеночка, ведь у Малдера появилась даже кровать с 6 сезона, а раньше она ему не была нужна, так как смотреть порнуху на диване было вполне достаточно. А для того, чтобы начать взаимоотношения с партнером, кровать нужна, вот Крис Картер и написал одну.
...Скалли беременна. Она говорит об этом Скиннеру, и говорит, что ей трудно объяснить это:но она не говорит: "какого черта! Это невозможно! Мои последние яйцеклетки не приняли сперму Малдера и последний раз мужчина у меня был так давно, что и не вспомнить:То есть она знает что-то, чего мы не знаем, ( в Per Manum: Скалли: Это была моя последняя возможность. Малдер: никогда не переставай надеяться на чудо.). Они оба хорошо поработали над этим чудом.

Еще одна вещь, в которой я уверена: Скалли знает, что она не вторая дева Мария, и не кажется, что она спрашивает себя: Кто же отец? Малдер пропал в мае, на следующей неделе после 6 мая, (скорее всего 13 или 14, так, как кажется, что это выходные). Когда он возвращается, Скалли где-то на 7 месяце. То есть если он отец, то тогда они могли сделать это только до или во время Je Shouhaite, как я думаю. Да и вообще, если это не искусственное оплодотворение в Per Manum, то чья еще сперма это может быть???? Вообщем, это Малдер, сомнений у меня никаких нет, к тому же в титрах последней серии 8 сезона, белым по черному написано: Jerry Shiban as MULDER and Scully baby. Один единственный раз Крис Картер расставил все точки над "i".


Вобщем гады путают зрителей. Так что, Настенька, на твой риторический вопрос "Был ли секс у Скалли и Малдера?" каждый ответит сам. А свое мнение я уже говорил.

C сегодняшнего дня бросил курить. Надо было конечно приурочить к началу зимы, но не важно. Не буду клясться, что низачто никогда,может и курну когда, но всеравно тенденция положительная. Спасибо всем не курящим и бросившим за хороший пример.

Капался у себя в файликах и вспомнил про эту интересную статейку:

Семантика в изображениях

В большинстве уроков по созданию графических изображений рассказывается о том, как использовать инструментарий. А ведь есть еще семантика. Это наука, изучающая символы и знаки.

Вообще, если задуматься, все построено на знаках. И все можно интерпретировать согласно неким законам, теориям. В этом уроке мы коснемся самых общих аспектов, которые вы наверняка использовали и раньше, даже не задумываясь об этом.

Давайте рассмотрим следующую схему:


Каждая сеция изображения выполняет свою функцию. По традиции в западной культуре левая часть изображает прошлое, правая - будущее.

Это обусловлено несколькими факторами. Один из них - то, что мы пишем слева направо. Есть и другие, но это наиболее важный.

Верх изображает положительное, низ - отрицательное. Этот постулат также имеет множество объяснений, но так или иначе, это еще одна традиция, которая с детства закладывается в сознание каждого человека.

Все, что вы изображаете, может быть интерпретировано с этой точки зрения. Возьмите к примеру логотип Microsoft (взгляните на свою кнопку "Пуск"), попробуйте отразить картинку по горизонтали, и вы увидите, что она больше не работает. Не только картинка, но и смысл будет перевернутым. Эффект собирания мозаики превратится в эффект разрушения.

Теперь посмотрим на следующую картинку:




Героиня мультфильма Реи смотрит в "негативное будущее". Может быть, она думает о начинающейся войне, и о том, как малы шансы на выживание.

У картинки депрессивное настроение, но с другой стороны, еще есть время подготовиться, о чем говорит положение рук (они не опущены вниз).

Теперь давайте перевернем изображение по горизонтали:


Теперь Реи думает о прошлом. Похоже, это грустные воспоминания. И в настоящий момент вряд ли что-то произойдет.

Видимо, можно ожидать появления ретроспективных кадров, показывающих, какие же воспоминания тревожат ее душу.

Знание этих простых вещей можно использовать при создании любых изображений: комиксов, фильмов, фотографии, двух- или трехмерной композиции. Попробуйте проанализировать композицию изображений, например, когда смотрите телевизор или листаете газету. И хотя каждая картинка изображает что-то свое, на впечатление от просмотра во многом влияют эти несложные законы.

Вот бывает так,что нравится момент на фото, выражение лица, движение или еще что-то, но вот само фото настолько любительское, что создает ненужное настроение нелепой случайности. Вот иногда и пытаюсь сам для себя выделить удачные и симпотичные мне моменты.
Вот на мой взгяд не плохой эксперимент:

Ученик спросил Мастера: "Насколько верны слова, что не в деньгах счастье?" Тот ответил, что они верны полностью. И доказать это просто.
Ибо за деньги можно купить постель, но не сон; еду, но не аппетит;
лекарства, но не здоровье; слуг, но не друзей; женщин, но не любовь;
жилище, но не домашний очаг; развлечения, но не радость; образование, но не ум.