-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в oldwor_d

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.03.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 13





История нескольких переписок (переписка вторая)

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 13:50 + в цитатник

-------------

 Автор:

Сколько раз вы платите водопроводчику, пекарю, строителю,хлеборобу,слесарю, плотнику,за один раз сделанную работу?
Приходил ли к вам когда либо водопроводчик и говорил "В прошлом году я вам трубы починил, вы уже год пользуетесь результатом моего труда, а заплатили только один раз. Я хочу, чтобы теперь вы платили мне каждый раз, как открываете кран, и запрещаю кому либо пользоваться кроме вас вашим водопроводом. Если к вам придут друзья и захотят помыть руки, пусть вначале заплатят мне, или купят у меня еще один водопровод."?


 Безумно звучит, не правда ли? Почему же никого не удивляет, когда у общества требуют постоянной, многоразовой платы за один раз сделанную работу адепты так называемого "интелектуального" труда.
Каким же образом сатанистам (мировому правительству) удалось обвести вокруг пальца весь мир, и заставить людей платить ворам за то, чтобы они их обворовывали?

 В первую очередь, сработал дурман легкой наживы "пусть это несправедливо, но авось и я что-нибудь такое сотворю, с помощью копирайта,и потом буду только лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать. Из грязи да в князи." Но наивные люди не знают, что лицензирование медиапродукции - лишь шаг по приучению общества к "нормальности" лицензирования того, что на протяжении истории человечества было бесплатно и общедоступно, по приучению общества к "нормальности" лицензированию вообще.


 Цель же - установление абсолютной монополии над жизненно необходимыми человеку ресурсами: водой, едой,воздухом.

 Тут уместно привести следующую цитату:
"То, что Господь дал человеку даром, международные банкиры хотят сделать товаром, за который нужно будет им платить. Контролируя (имея монополию на)три жизненно необходимых человеку ресурса (еда, вода, воздух), можно поставить его перед выбором - или умирай или принимай число зверя.
И все уже готово для этого.
1. Еда - системы лицензирования и авторского права давно людей не удивляют, а придуманы они были и сейчас используются для монополизации продовольствия.
2.Вода - лучше всего посмотреть фильм 2008 года
"Поток: Во имя любви к воде"(Flow: For Love of Water). Уже сегодня торговля питьевой водой стоит на третьем месте после торговли электроэнергией и нефтью. А главные банкирские водные корпорации, такие как Вивенди (Vivendi) и Суэз(Svez) были созданы еще 150 лет назад.
3.Воздух - поскольку мировое правительство не смогло заставить мировое сообщество (оно хоть и глупое, но еще, видно, недостаточно для банкиров)принять так называемый "налог на дыхание"(Carbon Tax), они используют все имеющиеся средства, такие, как установка ХААРП и т.п., чтобы убедить мир в существовании глобального потепления и необходимости спасения природы с помощью уплаты налога в их карман.


 Все это готово уже сегодня. А хорошее объяснение дефициту на все эти ресурсы будет, когда они через пару лет природного и военно-политического хаоса (если верить аналитике, они планируют глобальный конфликт "Третью мировую" на конец 2012 начало 2013) явятся как миротворцы, и скажут, что надо объединять мир в одну большую семью под единым мировым правительством, которое будет вынужденно, из-за послевоенной разрухи ввести ограничение на выдачу продовольствия и воды. И как раньше были карточки после войны, так и сейчас, будет код, или начертание. Якобы, не для сатанинского умысла, а для учета желающих получить еду или воду. И без этого учета никто не сможет ни покупать, ни продавать."
http://3rm.info/10218-polmira-mozhet-ostatsya-bez-vody.html

 Таким образом, они начали с "интелектуальной" собственности, а заканчивают тем, что без их лицензии человек не будет иметь права выпить воды и вырастить помидор, не заплатив им. Это не будущее, это уже давно настоящее, которое хорошо знакомо европейским и американским фермерам. Для сомневающихся рекомендую:
Уильям Энгдал - Хранилище Судного Дня на острове Свалбард
http://emdrone.livejournal.com/194636.html

 Необходимо бороться с лицензированием вообще.
С какой стати люди должны платить кому то просто так? Певец один раз пропел, получил один раз плату, программист
один раз написал программу (для того же Adobe или Microsoft), один раз получил плату. Какое отношение они имеют к тому, что
сейчас технологии легко позволяют копировать информацию?
Какое отношение копии имеют к их труду?
Так можно запретить человеку и в мозгу воспроизводить информацию.(этот момент, кстати, уже обыгрывался в
юмористических передачах.)
Причем во всех областях (музыка, кино, игры) работники получают оговоренную зарплату, и не имеют никакого
отношения к прибыли от продаж. В них всегда заинтересованы только их работодатели - банкирские транснациональные корпорации. А у них деньги накоплены исключительно за счет грабежа и убийств МИЛЛИОНОВ людей. Достаточно почитать про Огораживания в Англии, или книгу Неведимова "Религия денег".


Получается, что лицензирование придумали воры, которые хотят, чтобы люди за все свои действия платили им, причем многократно за одно и то же.


Когда вы слушаете в плеере песню, какое отношение имеет к ней певец, который в это время отдыхает где-то на
Канарах? То, что он ее создал? Так ведь и топор кто-то придумал и создал, и хлеб кто-то создает и кто-то придумал,
как его печь.


Кто это сказал, что лицензировать можно только интелектуальный труд, или только то, что считают нужным
международные банкиры.


Давайте лицензировать все подряд. И я думаю, крестьяне легко проживут без всей этой "интелектуальной"
собственности, а вот проживут ли "владельцы" этой собственности без хлеба. Разве что корпорации их накормят
вырощенным на насильственно отобранной у крестьян земле. Только бесплатно они такого не сделают, в плату за это потребуют душу.
Так что,если кто-то думает, что авось и он что-то сотворит, и благодаря копирайту, будет лежать, в потолок
плевать да прибыль пересчитывать, тот глубоко ошибается.

Мировое правительство не позволит никому разбогатеть, кто с ними не в доле.
Так что если не бороться с лицензированием в любом виде, банкиры (Ротшильды и Ко)скоро припишут себе права на все в мире, включая гены человека.

По поводу принятия соглашения АСТА:
Убийцы и грабители мирового масштаба грабят весь мир, а теперь хотят еще, чтобы преступниками считались не они, а все остальное общество.


----------------
Оппонент:

подождите - подождите. Давайте разберемся вы о лицензировании или о патентовании?
что с тем что с тем бороться нельзя категорически. Лицензирование это регуляторный инструмент, которым обеспечивается безопасность. К примеру представьте если б не было лицензирование и по стране возили бензин и газ водители, которые не имеют необходимых знаний и умений. Борьба с патентованием приведет к остановке прогресса. Надо не бороться с ним, а менять законодательство так, чтобы найти компромис между стремлением автора и желанием общества.

А как программист, я скажу по поводу сравнение я водопроводчиком. Если то что сделал водопроводчик через пару месяцев у вас сломается - это будет новый вызов, а не гарантия. Или если Вам водопроводчик поставил резиновую прокладку, а потом стало модно ставить полиуритановую, то вы заплатите снова. В IT сфере прогресс идет очень быстро - это самая прогрессивная сфера. ПО надо развивать, кто не развивает, тот вне рынка. Вы же получаете обновление операционной системы бесплатно между прочим, заплатив один раз за год использования, к примеру, а в это время авторы пишут новую версию программы, которую вы тоже получите бесплатно, потому как вы купили подписку. А если бы все было как с водопроводчиком, то вам пришлось бы платить за каждое обновление, каждую новую версию продукта и т.д.

Это очень тонкая экосистема. такие грумкие заявы могут спокойно убить сферу. Будьте осторожны в своих желаниях

----------------
Оппонент:

вы о лицензировании или о патентовании?

----------------
Автор:

Я о лицензировании, патентовании, авторском праве(копирайте), интелектуальной собственности.
Вначале о лицензировании (о выдаче лицензий государством на право деятельности),которое вы упомянули.
Посмотрите вокруг - начиная с ларька, где продают шаурму с собачьего мяса, бензозаправок, (где вместо бензина
продают иногда такую смесь, что авто глохнет, только отъехав), супермаркетов, где продается ядовитая химия под видом продуктов питания, наносящая непоправимый вред здоровью человека, под видом моющих средств вещества, безвозвратно загрязняющие природу, где под видом ДЕТСКОГО питания корпорации продают ГМО,убивая будущее нации, и заканчивая приватизированными фабриками и заводами, которые все это производят.


 Везде вы найдете государственную лицензию, дающую право БЕЗНАКАЗАННО заниматься устройством личного благополучия за счет обмана обывателя.


Во все времена взаимоотношения и доверие между людьми зависели от честности и совести. Если общество бесчестно, и во главе его стоят люди бесчестные,то любой запрещающий закон будет использоваться для усиления контроля над обществом в сторону узурпации власти для личного обогащения.


Очевидно, что в данном случае лицензирование является способом для мошенников помельче договориться с мошенниками побольше, чтобы они за определенную мзду защищали их от претензий возмущенного общества.


Также это способ устранить мелкого производителя, как конкурента корпорациям. Сейчас уже даже на обычных базарах мелкий сельхозпроизводитель вытесняется с помощью законов о лицензировании и им подобных под видом заботы о потребителе. С этой же целью готовятся законы по запрету ведения любого, даже самого мелкого приусадебного хозяйства (В США они кажется уже действуют).


Думаю, этого достаточно, чтобы понять, что выдача гос. лицензий отнюдь не является признаком заботы о благе
общества, а совершенно даже наоборот. Думаю, развивать эту тему нет смысла, потому что это поднимает вопрос "кто, как и кого сейчас ставит у власти в демократических странах.", что уведет нас от главной темы.

Авторское право (копирайт) или КТО, КАК и КОГДА определил, за что можно брать плату много раз, а за что нет?
Как бывший профессиональный работник IT-сферы скажу. Когда я создаю IT-продукт, (как и программист программу), я делаю это один раз, и один раз получаю за это плату от заказчика. И то, что я могу размножить свою работу, это не моя заслуга и не мой труд.

Не я придумал способ добывания руды, выплавки металла, создания пластика, электричество и электронику, способ записывать информацию ноликом и единичкой, и способ выжигать это лазером на куске поликарбоната.

И если я пользуюсь лазерным записывающим устройством, как раньше пользовались пером и бумагой,
резцом и камнем, то почему подобный мне человек не имеет права делать то же?


 Если мой труд можно легко воспроизводить, и я сам его сделал общественно доступным, справедливо ли требовать
платы себе за копии ? Ведь в них моего труда и моей заслуги - круглый нуль.


 А основывать все на том, что я это первоначально создал, придумал.
Так ведь и топор кто-то придумал, и как хлеб печь, тоже кто-то когда-то придумал. На этом основании никто же от вас не требует платить пожизненно за один раз купленный и съеденный кусок хлеба. И никто при покупке не ставит вам условий, как, когда и с кем его есть.


 А если я вхожу в сговор с тем, кто, с одной стороны запрещает СИЛОЙ хлебопеку (и тем более земледельцу-хлеборобу) ставить свои условия, а с другой СИЛОЙ ЖЕ заставляет выполнять его условия, то это право сильного (кто сильнее, тот и прав), и я становлюсь сообщником грабителей и убийц. Ничего общего это ни с законом, ни с справедливостью не имеет. (Это относится к любому "интелектуальному" труду)

 В одной статье о соглашении АСТА по этому поводу есть хороший пример:
"...Сами же инструкции, при вскрытии, оказались тоже интеллектуальным продуктом, почти дословно цитирующим документы, которые разработали корпорации, те, что получают свою денежку за счёт торговли авторскими правами. Это – с чем бы сравнить? – как если бы торговцы водой на пляже сами написали правила этой торговли. Пункт первый бы наверняка значил: «Приносить свою воду на пляж
запрещается!» Вот так же написано и это Соглашение."

 А предоставлять услуги на бесплатное обновление, это и водопроводчик может. Дело личных договоренностей об
обслуживании.

ПО поводу прогресса.


В IT сфере прогресс часто означает изменение внешних характеристик товара с целью заставить покупателя думать, что этот товар функционально лучше того, что есть у него.

На человеческом языке это называется просто - обман и мошенничество в целях личного обогащения. (Я знаю, о чем говорю. Большинство программ, которыми я пользуюсь, имеют десятилетний и более возраст. Пользуясь компьютером более десяти лет не раз сталкивался с проблемой отката с новой версии программы на старую).


 О прогрессе вообще можно сказать фразой персонажа одного советского фильма: "Прогресс, это благо для тех, кто
пользуется его плодами, и горе для тех, за чей счет он совершается".


От себя могу сказать,к примеру, так: "Верните мне нетронутую природу и не зомбированное общество, и я откажусь от всех "благ" цивилизации, включая совмещенный санузел"


----------------
Оппонент:

Это очень тонкая экосистема. такие грумкие заявы могут спокойно убить сферу.

----------------
Автор:

Если система основана на обмане и грабеже разобщенного большинства организованным меньшинством, то долг любого ЧЕСТНОГО человека приложить все усилия для уничтожения этой системы.

----------------
Оппонент:

Давай так, честный человек, ты в курсе, что авторское право состоит из 2х частей, собственно авторства и "майнових" прав. авторство неотъемлемо и если я создал произведение, то я не хочу чтобы завтра его кто-то опубликовал под своим именем, а судя по Вашим желаниям это возможно. Есть прекрасные свободные лицензии, которые позволяют мне создавать что-то, что не будет опубликовано под чужим именем. Их надо просто узаконить и популяризировать(ненавижу это слово), потому как они не имеют юридической силы в Украине.
По поводу лицензий. То что у нас коррупция процветает в системе - еще не значит что система плохая. надо просто создать условия при которых корупция будет невыгодна. Ты же когда у тебя в машине начинает течь масло не покупаешь новую машину, а устраняешь течь и периодически проверяешь всю систему на предмет вероятности ее возникновения.
По поводу ПО - взгляните на линукс. он живет сейчас за счет компаний, которые предоставляют платную поддержку. Да вы можете не платить, но если вы получаете на этом прибыль, то не платить ни копейки за ПО, которое вам эту прибыль приносит - просто неуважение к людям, которые его создавали. Не нравится лицензионное соглашение - не пользуйтесь.
Ты вот сам что-то создал за свою жизнь?
Потребителем быть просто. А создать условия в которых и поклоннику его творчества будет комфортно и в которых они смогут совместно развиваться - вот задача пиратской партии.

----------------
Автор:

Нет, давай так. Как бы тебе не не нравился собеседник, придерживаться елементарных рамок приличия и не переходить на личности.
Если вы не "тролль", то почему обращаетесь ко мне на "ты?".

 Нету абсолютного определения цены творчества. Если кто-то требует ему платить пожизненно за то,что он сделал один раз, тогда по справедливости, должны быть законы, дающие любому право потребовать возмещения ущерба, причиненного этим творчеством. Это для вас голые тела на экране и мат в песнях может быть творчеством, а для множества людей это развращение их детей и внуков. Вот и вопрос, платить за такое "творчество" или казнить?

 И пару вопросов по теме.
Первый вопрос: кто придумал законы об "авторском праве" и по какому праву их навязывают обществу?
Второй вопрос: ты хлеб ешь? А ты его выращиваешь? Нет. Значит ты ешь ворованный или награбленный хлеб. (Или может ты питаешься исключительно "интелектуальной собственностью", и остальные ее адепты тоже?).

 И еще, коррупция - это не беда Украины. Она во всех "цивилизованных странах."

"Понятие европеец в словаре цивилизации имеет разрушительный смысл. Потомки поганого Рима никогда по-настоящему не приняли христианство. При первой же возможности они занимались разрушением других обществ и уничтожением народов всего мира.

Они поучают всех человеколюбию и устанавливают трибуналы по борьбе с геноцидом. При завоевании Америки они уничтожили миллионы индейцев, которые духовно были развиты выше Европы. Индейцы не признавали власти идола – золота, они отдавали европейцам своё золото просто так, только потому, что это золото нравилось европейцам. Индейцы не понимали, и как можно в принципе присвоить распоряжение общей Матерью-Землёй.

Европейцев ничего не заинтересовало в древних цивилизациях, кроме их рабского труда на вымирание и осатанелой добычи золота и драгоценностей. Из Африки, Индии, Азии они сделали своих вековых рабов. Сразу несколько «цивилизованных» стран Европы породили фашизм. Это Европа утопила мир в крови двух мировых войн.

Геноцид – в сути европейца, будь то геноцид физический вчера, или геноцид сознания сегодня.

Западная Европа – это старая , которая догнивает от зашедшего в последнюю стадию сифилиса религии денег. В своё время она подцепила его от Испании, Голландии и Англии и передала Америке. Напоследок она хочет перезаразить своей проклятой болезнью весь мир.

* * *
Считать себя европейцем – это предмет гордости плебея-потребителя. Это позор для всякого русского.

Хотя тяга к подражанию Западу не умрёт. Если вы встретите обкуренного наркотиками педераста – это один из пытающихся стать цивилизованным европейцем ."
Неведимов "Религия денег."

----------------
Оппонент:

1. Опять таки о какой части авторского права идет речь. О имущественных правах на использование произведения или о праве автора быть автором? если о втором, то это никто не придумывал это само собой разумеющееся. Если я сейчас возьму симфонию Бетховена и скажу что это мое произведение, то на меня посмотрят как на идиота.
2. Хлеб я покупаю и ем. я его не выращиваю, но я оплачиваю услуги по выращиванию компонентов, приготовлению и выпеканию хлеба.


Автор написал:
И еще, ...
Считать себя европейцем – это предмет гордости плебея-потребителя.

----------------
Оппонент:

Вот это фейерично. Вы забыли про то как Россия покоряла восточне регионы? Как была присоединена Чечня и прочие? В любом университете на курсе истории, который является общеобразовательным, учат что любое историческое событие необходимо рассматривать со всех сторон. И если вы этого не знаете и вы разделяете это мнение, то мне Вас жалко. А корупция есть везде. Только одно общество ее порицает и если тебя спалят, то накажут, а в нашем обществе это уже стало нормой


Автор написал:
Это позор для всякого русского...

----------------
Оппонент:

Я очень толерантен, но здесь русских нет! здесь пиратская партия Украины. Но я больше чем уверен что в Русской пиратской партии Вам скажут то же самое. К тому же пиратское движение это движение основаное в европе, а вы сейчас пытаете сь примкнуть к нему


Автор написал:
Хотя тяга к подражанию Западу не умрёт. Если вы встретите обкуренного наркотиками педераста – это один из пытающихся стать цивилизованным европейцем .

----------------
Оппонент:

Пока что я чаще встречаю ужраное в хлам быдло, не умеющее думать своей головой, которое кричит что украина должна стать частью России. И гордится что оно русский, хотя за свою жизнь ничего полезного не сделало.

Украина должна развиваться независимо от России и Европы, но при сотрудничестве с ними. Геополитическое и геоэкономическое положение нашей страны дает множество преимуществ


Автор написал:
" Неведимов "Религия денег."

----------------
Оппонент:

Вы знаете что такое пропаганда? любое историческое событие посфактум можно сделать выгодным для чего угодно. Потому как все равно никому не известны истинные мотивы. К тому же я бы не доверял человеку, биографию которого найти труднее, чем контраргументы его высказываниям.

----------------
Оппонент:

 ...о праве автора быть автором? если о втором, то это никто не придумывал это само собой разумеющееся.

----------------
Автор:

Именно это,само собой разумеющееся право, попирается нынешней мировой юридической системой. Если закон позволяет певцу, художнику, и т.д.(производящим "интеллектуальный" продукт), один раз создать произведение, и потом множество раз получать за это плату, причем насильно, а человеку, который выращивает хлеб, или шьет одежду (я не о модельерах, а о производящих материальные блага), не позволяет вообще ставить условия, то где в нем справедливость?

 Притом эти законы писались не обществом, не для общества, и даже не для авторов. Ни один автор не
получает прибыли от продаж (кроме вошедших в долю с мировым правительством), пусть и нечестной, от этих законов.
 Любой художник, программист, певец получает плату от заказчика, который ВСЕГДА является представителем
транснациональных корпораций.

Корпорации всем платят большие деньги за "интелектуальный" труд (где бы вы не работали в интелектуальной сфере, цепочка ваших работодателей всегда будет приводить к транснациональным корпорациям, проще, деньги, которые вам платят, то есть хлеб, который вы едите, всегда будет из их рук. А как они добыли этот хлеб, можно узнать, хотя бы почитав об Ограждениях в Англии, или посмотрев фильм "Гроздя гнева" 1940 года), чтобы всех выманить в города-тюрьмы, где за все то, что в селе бесплатно, нужно платить.
А они тем временем землю за копейки на себя "узаконивают".


----------------
Оппонент:

...Если я сейчас возьму симфонию Бетховена и скажу что это мое произведение, то на меня посмотрят как на идиота...

----------------
Автор:

 Если в обществе честных людей, то вы будете обыкновенным лжецом, и чтобы наказывать за ложь, не нужно придумывать законы об "авторских правах".


 А в современном, нашем,"цивилизованном" обществе, даже если вы будете Бетховеном, но без денег, то ваш труд купят корпорации, и даже без вашего согласия. А если будет нужно, то они еще и закон примут, по которому вас засудят за ваши справедливые претензии.


----------------
Оппонент:

...Хлеб я покупаю и ем. я его не выращиваю, но я оплачиваю услуги по выращиванию компонентов, приготовлению и
выпеканию хлеба...

----------------
Автор:

Вы уверены, что оплачиваете? Это абсолютно не так.
Наберите в поисковике "протесты фермеров" и увидите, чью землю грабят корпорации во ВСЕМ мире. Вот, навскидку:

У Хорватii протестують фермери
Индонезийские фермеры и студенты протестуют против незаконной конфискации земель.
В Индонезии протестующих разгоняют водометами
Фермеры Стран Балтии совместно протестуют против несправедливости
Болгарские фермеры протестуют
Украинские фермеры привели депутатам корову
Российские фермеры оказались на грани банкротства

http://rss.novostimira.com/n_2170053.html

Мексиканские фермеры требуют помощи
http://www.newstube.ru/media/no-comment-meksikanskie-fermery-trebuyut-pomoshhi-v-bor-be-s-zasuxoj

Бельгийские фермеры в знак протеста "удобряют" поля молоком
http://soobscha.tomsk.ru/forum/showthread.php?t=746

Фермеры Германии выливают молоко в знак протеста
Владельцы молочных ферм из Франции и Германии провели манифестацию
Фермеры во Франции вылили на землю 2 млн тонн молока

http://novoteka.ru/seventexp/6266343

Французские фермеры завалили сеном центр Парижа
http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2012/02/03/818543.html

Как сказал один французкий фермер во время протестов (цифры приблизительные, главное соотношение):" Мы продаем перекупщику молоко по 17 центов, перекупщик супермаркету по 70, супермаркет(читай - корпорация) потребителю по 1.5 евро. Таким образом получается, кто меньше всех работает, больше всех получает."

Хоть вы и работаете ради зеленых бумажек, напечатанных частной лавочкой под названием ФРС США, вы их все равно обмениваете на реальные материальные блага - еда, одежда, кров и т.п.

Совершенно очевидно, что в цепочке "производитель интелектуального продукта- производитель бумажек с мертвыми президентами- производитель материального продукта" звено банкиров-бумагомарателей совершенно лишне, искусственно и держится исключительно на обмане общества и штыках "правоохранительных" органов и спецслужб.


Выбросите это звено, и попробуйте напрямую обменятся результатами своего "интелектуального" труда с тем же
хлеборобом.

Заметьте, если исключить грубую силу (грабеж), то вы все равно ВСЕГДА будете нуждаться в хлебе, а если еще исключить насилие сознания (рекламу, моду и т.п.), хлебороб (фермер, крестьянин, трудящийся) НИКОГДА не будет
нуждаться в вашем товаре.


Теперь скажите, по справедливости, кто должен определять стоимость товара? Если без грабежа?

Полбеды, если вы едите награбленный корпорациями хлеб. Беда, когда вы начинаете пропагандировать "законность" этого грабежа. Это грех перед Богом и преступление перед людьми.


Жизнь человека не так уж длинна, и каждый после смерти сможет убедится, есть ли Бог или нет. И стоило ли все награбленное богатство того наказания, что ждет на Его суде.
Обречь свою душу на вечные муки ради золотого унитаза...?



----------------
Оппонент:

...В любом университете на курсе истории, который является общеобразовательным, учат....

----------------
Автор:

 Я знаю чему сейчас учат и кто, так как очень хорошо знаю, что такое "пятая колонна".


"В колониях все книги должны стать переводными и недоступными по цене. Школы должны учить до уровня, достаточного только для того, чтобы будущие рабы понимали команды, отдаваемые их хозяевами.

Оставшиеся местные школьные и вузовские учебники следует переписать таким образом, чтобы они полностью привязывали сознание к метрополии. В России этим успешно занимается фонд Сороса.

В целом, ВУЗы в колониях предпочтительнее закрыть вообще, а ВУЗам в метрополии надо создать ореол центров высших знаний и технологий. Каждый студент в колонии должен мечтать об учёбе за границей.

 Англия давным-давно создала систему, при которой вся верхушка колоний обучается в английских школах и
университетах, при этом ещё выплачивая баснословные деньги за обучение, и считая это привилегией. В результате
национальные верхушки получают английский взгляд на мир и английские ценности. Даже если эти люди считают себя местными лидерами, они всё равно заведомо мыслят в рамках, которые им установлены."
Неведимов "Религия денег"


----------------
Оппонент:

...любое историческое событие необходимо рассматривать со всех сторон....

----------------
Автор:

Согласен.
Давайте рассмотрим со всех сторон:

Конфискация золота у населения США в 1933 году
Ограждения в Англии,
Англо-бурскую войну,
Колонизацию Америк
(посмотрел бы я на вас, если бы пришли отбирать ваш дом и вырезать вашу семью под предлогом, что убийцы считают сами себя более "цивилизованными"),
Гражданскую войну в США
(ее главная цель была: отмена рабства или борьба за независимость от банка Англии, то есть от Ротшильдов и Ко, которые сейчас владеют ФРС США в частном порядке, и рисуют деньги, ни перед кем не отчитываясь),
промышленную революцию в США (потрясающий фильм "Гроздя гнева" 1940 года, показывает в очень смягченном варианте, чьей кровью она совершалась),
«голодный поход» в Лондон,
Бостонское чаепитие
(кстати, хороший пример к лицензированию)
Опиумные войны

 



Вот один из взглядов на "добрую,цивилизованную" Европу (которая не Россия), на которую вы предлагаете равняться:

"Проведение «политики сплочения» не устранило острой борьбы внутри юнкерско-буржуазного блока. Одна из ее вспышек привела даже к роспуску рейхстага. Толчком послужили события в германских колониях.

В октябре 1903 г в Юго-Западной Африке вспыхнуло восстание племен гереро, а затем - коикоин (готтентотов), доведенных до отчаяния грабежами и насилиями немецких колонизаторов. 80 тыс. повстанцев гереро во главе со своим вождем Махареро потребовали упразднения резерваций, возвращения земель, отобранных у коренного населения, изгнания немецких захватчиков.

Германские войска принялись зверски подавлять восстание. Повстанцы героически сопротивлялись, однако
огромное превосходство в вооружении и в организации германских войск решило исход борьбы.

Разбив основные силы повстанцев, колонизаторы приступили к методическому истреблению гереро. Их загоняли в знойную безводную пустыню, обрекая на мучительную смерть от жажды, голода и болезней.

Затем колонизаторы обрушились на восставших готтентотов, предводительст-вуемых 80-летним Гендриком Витбуа, Моренго и др. Опираясь на свое техническое преимущество и на помощь английских вооруженных сил, прибывших из близ-лежащих британских колоний, германские войска варварски подавили восстание. Из 200 тыс. готтентотов остались в живых едва 50-60 тыс. Многие из них были вынуждены покинуть свои земли."

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/st025.shtml

Предложите читателям купить розовые очки, или позомбироваться в университетах, содержащихся на деньги "соросов", чтобы увидеть у этих событий другую сторону?


----------------
Оппонент:

...как Россия покоряла восточне регионы?...

----------------
Автор:

А я еще слышал, что Николай II выплачивал пособия семьям пострадавших в "кровавом воскресеньи" 1905 года, а Англия,
которая и тогда и сейчас "учит" о кровавой российской монархии, расстреливала восстания своих рабочих из пушек и
не жалела чужой крови. Может это правда ?


----------------
Оппонент:

...я чаще встречаю ужраное в хлам быдло...

----------------
Автор:

Себя за это и благодарите. Вы же пропагандируете неполноценность собственного народа, что ему надо брать пример с "цивилизованного" мира. Получается приблизительно так:

"Обмен необходимых товаров на удовольствия

Следующий стандартный приём – обмен необходимых товаров из колоний на товары удовольствий из метрополий.

Этот обмен неразрывно связан с созданием в колониях особой узкой прослойки населения, которая потребляет импортные товары удовольствия, и заставляет собственное население производить необходимые товары или сырьё, которые будут вывезены в метрополии. Необходимое для всех должно обмениваться на удовольствия для немногих.

Рассматривая мировую пирамиду в целом, связке патриции – плебеи в метрополии соответствует такая же связка в
колонии. Но уровень потребления патрициев в колонии устанавливается на уровне плебеев в метрополии. Плебеи же в колониях выполняют роль рабов для метрополий.

Соответствие уровней «патриций в колонии» – «плебей в метрополии» особенно заметно по тому, как осуществляется маркетинг товаров престижа и статуса в колониях. Товары повседневного спроса в Орде преподносятся как эксклюзивные в колониях.

В России это хорошо видно на примере Москвы. «Зажиточные» жители Москвы потребляют огромное количество импортной еды в красивых упаковках, колы, одежды из «бутиков», сотовых телефонов, дорогих часов, престижных автомобилей и прочих безделушек, считая, что этим они приближаются к настоящему «цивилизованному» обществу .

Это потребление должно вызывать постоянную зависть у рабов и желание попасть хотя бы в число плебеев. У плебеев – животный страх потерять свои побрякушки. Дорогие магазины в колониях становятся витриной Орды, призванной вызывать раболепное почтение перед её ярким изобилием.

* * *
Секрет обмена товаров удовольствий на необходимые в том, что на самом деле меняется не товар на товар, а товар на образ. Образы создаются через контроль сознания, который мы опишем в следующей главе.

 В реальной жизни очень часто товары удовольствий просто перевозятся из одной колонии в другую, но по пути
завёртываются в красивую упаковку в одной из стран Орды. Например, английский чай, который, конечно, не растёт на английских болотах.

 Естественно, что ни «особые» собачьи корма, привезённые с Запада для «крутых русских», ни косметика, ни одежда с «брэндом», не требуют особых затрат труда, но они обмениваются на огромное количество нефти, газа, или предметов повседневного потребления.

 Первые массовые обмены необходимого на удовольствия в «международной торговле» происходили при колонизации Америки, когда индейцы за горсть стеклянных бус «продавали» колонизаторам огромные участки земли.

Африканские вожди за «огненную воду» продавали своих подданных для угона в рабство в Америку. Это было не физическое насилие, но экономически выгодная торговля.

Та торговля ничем не отличается от нынешних поставок импортной водки или обёрток от сникерса в Россию в обмен на право медленного умертвлещения её народа.

Другим классическим примером из этой категории являются Опиумные войны, которые вела Англия с Китаем в 1858 году .
Англия пыталась продавать китайцам опиум, то есть самый настоящий наркотик, так сказать товар удовольствия тех лет, в обмен на сырьё.


В связи с тем, что Китай оказался недемократической страной и выступил против свободного рынка и свободной торговли, Англия послала свои войска и заставила Китай торговать «свободно».

Англия продолжала поставлять наркотики (которые, конечно не выращивала сама, но перепродавала), стабильно улучшая свой торговый баланс.

В XX веке наркотики научились делать не химическим путём, а прямым воздействием на сознание."
   Неведимов "Религия денег"

----------------
Оппонент:

...Я очень толерантен, но здесь русских нет...

----------------
Автор:

Я украинец по папе и маме, мой родной язык украинский. Как украинец (и не коммуняка)могу сказать - Украина не
была более украинской, чем при СССР. Можете молодежи демократическую пропаганду навязывать, и то до тех пор, пока она не посмотрит искусство УССР.
 За 20 лет независимости не сделано столько, сколько в совке за год делалось национального во всех творческих областях (фильмы, музыка, песни, и т.п.).
 Отвечая на это замечание, начинайте с ответа на вопрос :"Найдите хоть одно произведение за последние двадцать лет, сравнимое с "Рідна мати моя", "Червона рута", "Рідний Києве мій", "Два Кольори", и как часто сейчас при таком количестве каналов, можно лицезреть на экране такой, действительно национальный талант, гордость нации, как, например, Анатолий Соловьяненко?


----------------
Оппонент:

...Украина должна развиваться независимо от России и Европы...

----------------
Автор:

(Это вы от себя или вам кто подсказал?)
Древний как мир, и идеально применяемый мировым правительством принцип "разделяй и властвуй".
Другое дело, что и Украина и Россия сейчас - всего лишь колонии "золотого миллиарда", и у власти в них "пятая
колонна", верно "узаконивающая"грабеж этих народов и присвоение их земель для международных банкиров-сатанистов.


----------------
Оппонент:

...Геополитическое и геоэкономическое положение нашей страны дает множество преимуществ...

----------------
Автор:

Какое преимущество может быть у страны, где у власти оккупанты, из земли выкачивают ресурсы в свой карман,а народ  держат за рабов в наихудшем смысле слова?

----------------
Оппонент:

...Вы знаете что такое пропаганда?...

----------------
Автор:

 Да, знаю. Я в курсе, чем занимается Тавистокский институт и могу наблюдать его работу каждый день. Достаточно
включить хотя бы новости (да и все ТВ с потрохами, конечно же.).
Как там, говорят, Аллен Даллас планировал?
 Есть такие варианты, они осуществились в точности. Не говорите, что так и раньше было. Я жил в этом "раньше". НЕ БЫЛО ТАКОГО.

Это из литературы:
«Натолкните их на мысль, что они должны уповать на Бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется,
организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…)

Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…).

Поссорьте молодых со старшим поколением»

-------
"Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю
материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению.

Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!
Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России!" (И Украине. Прим.мое)

Работа Тавистока (выброс в публику информации, вроде как добытой у русских)
"1. Развратить молодежь; отвести ее от религии. Внушить ей интерес к сексу.

2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…).

5. Отвлечь умы от политики, переключив все внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия. 6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации.

7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде
----
«Сделав доступными всевозможные наркотики, давая подростку спиртное, восхваляя его необузданность, пичкая его секс-литературой, (…) психополитик может воспитать в нем необходимую нам склонность к беспорядку, безделью и бесполезному времяпрепровождению и побудить его выбрать решение, которое даст ему полную свободу во всем — то есть Коммунизм. (…) Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну"


 СССР нету, разврат продолжается. Теперь точно видно, кто его сеет.

А тут ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)
http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dulles_plan.php



----------------
Оппонент:

...биографию которого найти труднее...

----------------
Автор:

Зато биографии Ротшильдов, Морганов, Варбургов,Рокфеллеров найти сейчас легко. Только от этого желания доверять им и их Новому мировому порядку нету.


Тем более, что кто говорил о слепом доверии?

 Я многое у Невидимова могу оспорить, только не то, что касается описания грабежа сатанистами остального мира. Я в этом мире живу, и мне не пять лет, чтобы думать, что потрясения в мире происходят случайно, а за власть в нем борются чисто из спортивного интереса.

 Краткий итог всего написаного (касательно авторских прав и пр.):
Общество грабят сатанисты, награбленным оплачивают "творчество", развращающее (уничтожающее) будущее нации, и еще пишут "законы", чтобы общество оплачивало это развращение постоянно в добровольно-принудительном порядке.


----------------
Оппонент:

...вы сейчас пытаете сь примкнуть...
 

----------------
Автор:

Ничуть.
Даже не воспринимаю понятия "пират" в этом смысле.
(Настоящие пираты с противоположной стороны, они только внешне облагородились.Совсем не так давно европейские правительства снаряжали пиратов и давали им своё покровительство, в обмен на обязательство пиратов активно атаковать транспорт конкурирующих стран.)
Пишу везде, чтобы хоть один человек прочитал, и понял, что он не должен себя чувствовать
преступником потому, что против него пишут "законы" грабители и убийцы.

 

----------------
Оппонент:

Мне почему-то кажется что Вы неправильно выбрали организацию. Вам к анархистам.

----------------
Автор:

Мне тоже много чего кажется. Например, что вы троллите на деньги, награбленные у народа оккупационной властью, но я же общаюсь с вами, и не указываю, где ваше место.

Вы подменяете понятия: отрицание прав оккупанта, кроме силы, вы хотите подменить призывом к безвластию (анархии);

Это неправда, подмена понятий.
Я благоговейно стараюсь соблюдать законы Того, Кто Создал этот мир и имеет на него все права.
Я так же подчиняюсь всем законам тех, кого Создатель поставил у власти над народом, если они не противоречат Его законам (должно повиноваться более Богу, нежели человекам).


Когда в марте 1991 года абсолютное большинство граждан проголосовало на референдуме за Советский Союз, их воля была проигнорирована и искажена мошенниками.


С тех пор у власти находятся самозванцы-оккупанты, тщательно выполняющие указания по порабощению и уничтожению народов, которые им дают их хозяева (мировое правительство, международные банкиры, иллюминаты и как еще там они себя называют).


Так при чем здесь анархия?


Когда на советской земле находились фашистские оккупанты, то по вашей логике, люди, борющиеся за освобождение своей земли (думаю, в их числе были и ваши деды),являлись преступниками и анархистами?
 


История нескольких переписок (переписка первая)

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 13:43 + в цитатник

Автор:

 Пора объединяться не только против цензуры, но против мирового правительства и его нового мирового порядка.
В частности, выступать против лицензирования вообще.
 С какой стати люди должны платить кому то просто так? Певец один раз пропел, получил один раз плату, программист один раз написал программу (для того же Adobe), один раз получил плату. Какое отношение они имеют к тому, что сейчас технологии легко позволяют копировать информацию?
Какое отношение копии имеют к их труду?


Так можно запретить человеку и в мозгу воспроизводить информацию.(этот момент, кстати, уже обыгрывался в юмористических передачах.)


Причем во всех областях (музыка, кино, игры) работники получают оговоренную зарплату, и не имеют никакого отношения к прибыли от продаж.

 В них всегда заинтересованы только их работодатели - банкирские транснациональные корпорации. А у них деньги накоплены исключительно за счет грабежа и убийств МИЛЛИОНОВ людей. Достаточно почитать про Огораживания в Англии, или книгу Неведимова "Религия денег".


Получается, что лицензирование придумали воры, которые хотят, чтобы люди за все свои действия платили им, причем многократно за одно и то же.
Когда вы слушаете в плеере песню, какое отношение имеет к ней певец, который в это время отдыхает где-то на Канарах? То, что он ее создал? Так ведь и топор кто-то придумал и создал, и хлеб кто-то создает и кто-то придумал, как его печь.
Кто это сказал, что лицензировать можно только интелектуальный труд, или только то, что считают нужным международные банкиры?


Давайте лицензировать все подряд. И я думаю, крестьяне легко проживут без всей этой "интелектуальной" собственности, а вот проживут ли "владельцы" этой собственности без хлеба. Разве что корпорации их накормят вырощенным на насильственно отобранной у крестьян земле. Только бесплатно они такого не сделают, в плату за это потребуют душу.


Так что,если кто-то думает, что авось и он что-то сотворит, и благодаря копирайту, будет лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать, тот глубоко ошибается. Мировое правительство не позволит никому разбогатеть, кто с ними не в доле.
 Поэтому, если не бороться с лицензированием в любом виде, банкиры (Ротшильды и Ко)скоро припишут себе права на все в мире, включая гены человека.

Убийцы и грабители мирового масштаба грабят весь мир, а теперь  еще и хотят, чтобы преступниками считались не они, а все остальное общество.

--------
Оппонент:

не мешайте святое с праведным. Цензура это одно, а права интеллектуальной собственности это другое. Вы не понимаете сути того за что платите. Покупая лицензионную продукцию вы платите за право пользования, но вы не покупаете право собственности - право распоряжения. Для наглядности приведу аналогию: Вы взяли на прокат авто и заплатили за него один раз, и по договору собственник авто разрешил вам пользоваться авто бессрочно при условии что вы его никому не будете давать. Вы согласились и заключили сделку. Вам выгодно-ведь покупать авто гараздо дороже. Но суть в том что заплатив меньше вы ограничены условиями договора (пользоваться только самому). Лицензионная продукция как авто в примере - вы купили право индивидуального пользования на условиях выставленных собственником. А если хотите поделиться с другом, то купите авто (права на ПО, песню, технологию,...) и делитесь с кем хотите. Но врядли многим людям это по карману.


--------
Автор:

Если коротко, то так.
"Сколько раз вы платите водопроводчику, пекарю, строителю,хлеборобу,слесарю, плотнику,за один раз сделанную работу?
 Приходил ли к вам когда либо водопроводчик и говорил "В прошлом году я вам трубы починил, вы уже год пользуетесь результатом моего труда, а заплатили только один раз. Я хочу, чтобы теперь вы платили мне каждый раз, как открываете кран, и запрещаю кому либо пользоваться кроме вас вашим водопроводом. Если к вам придут друзья и захотят помыть руки, пусть вначале заплатят мне, или купят у меня еще один водопровод."?
Безумно звучит, не правда ли? Почему же никого не удивляет, когда у общества требуют постоянной, многоразовой платы за один раз сделанную работу адепты так называемого "интелектуального" труда"?


А если обширно, то наверное так:
Во все времена существовали понятия - покупка и аренда (одалживать, брать на подержание). Во все века понятие покупка понималось как полная передача собственности, после которой новый владелец распоряжается предметом АБСОЛЮТНО по своему усмотрению, не отчитываясь НИ ПЕРЕД КЕМ. Аренда может иметь много условий, которые оговариваются между сторонами. И если сейчас сатанисты при власти пытаются подменить понятия, это их проблемы.


Зайдите на любой оф. сайт продажи софта. Вы не увидите там надписей возле продуктов RENT(аренда), там только надписи BUY (купить).


Рассмотрим покупку лицензионного продукта на вашем примере с автомобилем (Кстати, эту схему лучше рассматривать на примере квартиры, потому что мошенничество с квартирами по такой схеме уже существует не один год).

 Вы видите на всех углах навязчивую рекламу "автомобили по очень низкой цене" (скажем 1000 у.е.),приходите в салон продажи авто, и покупаете автомобиль.Вы с вашей семьей, друзьями, идете на площадку, и видите толпу людей, которым, оказывается тоже продали ваш автомобиль. Вы вызываете продавца, и тут он вам говорит, что автомобиль вам не принадлежит, что слово "ПОКУПКА" нужно понимать как "АРЕНДА" по условиям приложения к договору, которое прикреплено под днищем автомобиля, и там написано, что продавец считает, что автомобиль стоит 10 миллиардов долларов, а рекламная цена, это цена аренды, и он может одновременно сдавать его в наем скольким угодно людям, и по условиям аренды вы не имеете права ездить на авто больше 3 часов в день, не имеете права никому его давать, не имеете права никого на нем возить, если нужно подвезти вашу жену, то пусть она придет и "КУПИТ" себе "свой" автомобиль. Вы не имеете права: поворачивать на нем направо, а только налево, без дополнительной платы включать фары, усанавливать кондиционер, включать музыку, заправлять его другим бензином, кроме как купленным на заправке продавца,и т.д. и т.п. А если вы хоть что-нибудь из этих условий нарушите, к вам придет "право, или кривоохранительный" орган (который нанят продавцом за деньги от "продажи", то есть за ваши деньги) и посадит вас за решетку.


Вы спрашиваете у продавца, а по какому праву он установил такую цену и такие условия. Ведь чтобы сделать автомобиль, нужно добыть руду (которая принадлежит обществу, если только он не в своем дворе ее добывал), переплавить ее в железо на заводе, который построен обществом на общественной земле, создать чертежи, слепить все вместе, для чего требуется труд многих людей, которых нужно кормить хлебом, который выращивают на земле, и без которого никто прожить не может, в отличие от автомобиля, а значит стоимость нужно измерять жизненно необходимым товаром, и его производитель должен устанавливать соотношение.

(Ведь если я на грани голода, я не обменяю свой хлеб на все автомобили мира, и  автомобиль меня будет интересовать только в случае наличия у меня избытка хлеба, и его цена будет зависеть исключительно от моего желания менять или не менять какое-то количество избытка на авто.)


В ответ на мои философствования продавец отвечает, что он "накопил" (точнее, награбил) денег, заплатил грабителям и убийцам, чтобы они силой захватили власть и назначили сами себя "правительством" страны, и назвали это демократией. Потом они накрапали писульки, назвав их "законами" для всех, кто с ними не в доле. По этим "законам" они приписали себе право собственности на общественные ресурсы: земля, нефть,вода, воздух. Начали убивать людей, кто противился им, или не хотел платить им за пользование тем, что Создатель бесплатно уделил всем людям под небесами.


 Когда люди обнищали, они повесили объявление о приеме на работу с оплатой похлебкой. Когда люди пришли наниматься, они отобрали из них самых отпетых подонков и приказали им разогнать оставшуюся часть голодных, возмущенных людей. Они эту задачу исполнили на отлично, за что их приняли на работу, выдали им форму, назвали правоохранительными органами и дали им похлебки.


 Таким образом, они отобрали у людей землю, убив часть из них (есть хороший фильм, за чей счет корпорации сколотили свой капитал."Гроздья гнева".  http://www.ex.ua/view/723631).

Другую часть они превратили в рабов и заставили строить на украденной земле заводы и фабрики, и добывать из нее присвоенные ресурсы. Потом они начали развивать печатное дело, и учить рабов грамоте, чтобы они читали их литературу, которая приучала бы их не замечать рабства,а бороться и отстреливать друг друга в борьбе за яркие тряпки и блестящие побрякушки.

Потом для этих целей было придумано радио, а потом и кино и медиаиндустрия. Поскольку рабы нужны им только для прибыли, для них придумали лицензирование, чтобы брать с них деньги за пользование тем "искусством", которое делает с их детей дегенератов, наркоманов и проституток.


Не могу не привести цитату из Неведимова "Религия денег или Лекарство от рывночной экономики."
"СССР был хорошо охраняемым заповедником, и за долгие годы мирной жизни его жители совершенно разучились сопротивляться, показывать зубы. Браконьеры просто пришли и истребляют людей как физически, так и духовно.

То, чего хотели западные фашисты, они получили – только не одной физической силой, а в сочетании с властью идола. Они хотели бесплатно нефть – получили. Хотели полунищих арбайтеров, готовых работать за гроши – получили. Они хотели насиловать славянских женщин – они получили десятки тысяч проституток, которые заполнили Европу.

Новые полицаи разъезжают исключительно на немецких машинах и ходят в униформе, которая сшита для них Соединёнными Корпорациями.

Людей на оккупированных территориях содержат хуже, чем животных. Молдова – 2001 год, 10 лет власти демократии. Пенсия 9 долларов в месяц, 30 центов в день. Россия – зарплата аспиранта – 20 долларов в месяц. 66 центов в день, чтобы прокормить семью. В Орде консерва для собаки стоит 90 центов.

Духовные педерасты на телевидении убеждают рабов, что всё хорошо, что всё так и надо. Рабам сознания предоставлен всё тот же животный набор – секс, еда, насилие, наркотики."


 Увидев, что продавец мошенник, вор, грабитель и убийца, я отказался от покупки "его" авто, и пошел к человеку, который купил себе автомобиль и увидев, как он сделан, повторил его, имея в своем дворе необходимые материалы. Поскольку человек не горел жаждой наживы, он решил мне отдать этот автомобиль бесплатно без всяких условий.

 Но тут прибежал продавец с "правительством" и "правоохранительными" органами и начали кричать, что мы воры. На вопрос, что у них пропало, ведь их автомобиль на месте, и ,если хотят ,могут забрать и тот, что у них был куплен на мошеннических условиях. Они сказали, что никто не имеет права воссоздавать (копировать) без их разрешения, и они сами себе присвоили право решать, что можно лицензировать и кому, а что нет.

 Тогда им было сказано, что не они придумали копирование, и не могут кому-либо запрещать воссоздавать что либо в каком либо виде. Ведь они сами, переписав историю, придумали мифы о кровавых монархах прошлого, которые выкалывали глаза зодчим, чтобы те не повторили свои творения для других. А сами решили выколоть глаза и уши всему миру, чтобы люди не могли ничего видеть и слышать, кроме того, за что заплачено им.

 Если они хотят запретить копирование, то должны начать с человеческого мозга, который есть прототип всех копировальных устройств. И если даже компании по производству копировальной техники "принадлежат" им, эта техника копирует возможность мозга запоминать и воспроизводить увиденную, услышанную информацию. Так же, как и фото-видео техника безуспешно пытается скопировать способ визуального восприятия у самого совершенного органа в мире - человеческого глаза.


 Поскольку человеческий мозг и глаз создали не они, заплатили ли они их Создателю за авторские права, и давал ли Он им право пользоваться и копировать Его творения и использовать их для своего личного обогащения?


 На это они ответили, что им плевать на Создателя, они в него не верят, и поскольку сила на их стороне, вас, за то, что вы слишком умный, они упекут подальше, обяснив другим, что вы педофил или террорист, чтобы никто не задавал вопросов, за что забирают невиновного человека. Нечего им карты путать, тем более, что лицензирование медиапродукции сделано лишь чтобы общество привыкло. Главная цель, лицензирование жизненно необходимых человеку ресурсов: еда, вода, воздух.

Уильям Энгдал - Хранилище Судного Дня на острове Свалбард
http://emdrone.livejournal.com/194636.html

Вот такой получается "ПРОКАТ" автомобиля.

P.S. Большое спасибо .... за возражение.
Просьба еще потроллить, потому что почти ни в одной работе по мировому правительству и новому мировому порядку не поднимается такая важная тема, как авторское право(копирайт)- как одна из главных баз обеспечения тотального контроля над обществом для его полного порабощения и сатанизации. Потролльте - помогите отшлифовать тему, выявить и закрыть все бреши.


--------
Оппонент:

Если кратко, то вот:
Я привел пример с авто для доступного описания содержания права собственности и различия между правом собственности и правом пользования. Вы, похоже, очень далеки от правоведения и посему не верно трактуете некоторые понятия. Чтоб понять ситуацию с водопроводчиком, вы должны знать что такое договор,а особенно что является в данном случае предметом договора и когда договор является завершенным. Водопроводчик (Вы) предлагает к продаже свои услуги, которые должны обязательно привести к конечному результату-возобновлению работы трубы, например путем замены прокладки. Право собственности ни на трубу, ни на кран у Вас нет, а значит требовать плату за них Вы не может априори. То-есть Вы меняете прокладку которую я полностью оплачиваю и право собственности на которую переходит ко мне, а замену прокладки вы обязаны выполнит в соответствии с ГОСТом и инструкцией по замене прокладки. То-есть предмет договора продажа прокладки и ее установка в соответствии с разработанными (не вами) нормативами. Значит тут интеллектуального плода вашей работы нет - прокладку вы перепродали, а технологию установки разработали другие специалисты. Но вы можете установить условие использования прокладки вашей разработки, и вот за использование прокладки именно вашей разработки вы можете просить плату на все время ее использования и установить условие что ею могу пользоваться только я. В этом случае договор будет бессрочным и я буду соблюдать все условия договора и платить на ваших условиях пока прокладка работает. Но вы можете продать мне прокладку и договор будет выполнен с момента оплаты, а предметом договора будет передача материальной вещи-прокладки в количестве 1 штука. И третий вариант: Вы можете продать мне право на технологию изготовления прокладки без передачи самой материальной вещи-прокладки (или с ней), и тогда предметом договора будет право интеллектуальной собственности, после чего вы не сможете распространять(использовать) прокладку право на которую вы мне продали.
А если обширней взять теоретический базис, то:

Чаще всего подчеркивают "нематериальный характер" объектов интеллектуальной собственности, а саму ее предлагают понимать как "идеальное, духовное начало", "собственность на знание и информацию", право на нечто нематериальное: совокупность новых идей, образов, понятий, решений тех или иных технических или художественно-конструкторских задач и т.д. ("неосязаемых", в отличие от их вещественного носителя, делающего их доступными для органов чувств). Для результатов творческой деятельности часто используют термин "произведение", под которым понимают саму творческую мысль, а не материальный предмет, объективно ее выражающий: "произведение - это результат творческой деятельности автора, выраженный в объективной форме. Творческая деятельность - это деятельность человеческого мозга, который способен создавать только идеальные образы, а не предметы материального мира. Следовательно, само произведение не материальный, а идеальный объект".1
 
Интеллектуальную собственность при этом предлагают рассматривать как правовой институт, обеспечивающий охрану и использование нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуальной деятельности, а материальный носитель творческого результата такой деятельности - только в качестве вещи, которая может передаваться в собственность другим лицам, может быть уничтожена (при этом сам результат интеллектуальной деятельности, являясь благом нематериальным, сохраняется за его создателем).2
 
Далее приводятся основные варианты подобного рода теорий.
 
А. Применение юридической модели классических вещных прав к результатам интеллектуальной деятельности (объектам интеллектуальной собственности)
 Можно считать объекты интеллектуальной собственности "нетелесными вещами", "нематериальными благами", но использовать при этом для характеристики содержания одноименного права юридическую модель классических вещных прав,3 то есть триаду правомочий:
владение - фактическое господство над "вещью";
пользование - извлечение полезных свойств из "вещи";
распоряжение - право собственника определять юридическую судьбу "вещи".
Структура правомочий субъекта права интеллектуальной собственности строится по аналогичной схеме.
 
Правомочие владения определяется как "фактическое знание субъектом тех идей и решений, из которых складывается новшество, и основанные на этом личные неимущественные права авторов произведений". Учитывая "эффект размножения идей" при их обнародовании и обмене, принципиальную возможность познания любой идеи неограниченным кругом субъектов, правомочие владения корректнее было бы характеризовать не через простое "знание", а через знание "первоначальное", принадлежащее подлинному творцу новой идеи, то есть понимать владение как доказуемое первознание.
1Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996. С. 32.
2См.: Гражданское право. Часть 1. Изд. 2-е. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 213-214.
3См., например: Городов О. "Собственность" и "интеллектуальная собственность" // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9-10. С. 3-9; Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 10-13.
вверх
 
Б. Использование философии римского права: разделение вещей на телесные и нетелесные
 
Оригинальное решение проблемы предлагала философия римского права: разделение вещей на телесные и нетелесные. "Телесные вещи - те, которые могут быть осязаемы... Бестелесные вещи - те, которые не могут быть осязаемы: таковы те вещи, которые состоят из права, являются правами".1
 
В Древнем Риме объектом права собственности считалось "res" и, соответственно, одной из наиболее распространенных его характеристик признавалась известная формула Дигест "dominimum rerum" ("господство над вещью"). Однако определенные сложности были связаны с тем, что ключевое слово - "res" имело множество значений. В конечном счете, оно оказывалось особенно близким понятию "объект права".2 В этом своем качестве "res" выступало как антипод другого понятия - persona ("личность"). Поэтому возникала необходимость производить дальнейшее деление.
 
В классический период в римском праве выработалось понятие вещей в широком значении. Им охватывались не только вещи в обычном смысле материальных предметов внешнего мира, но также юридические отношения и права (См., например, Дигесты 50.16.23).
 
Разделение вещей на телесные ("corporales"), которые можно осязать, и бестелесные ("incorporales"), которые осязать нельзя, было закреплено еще римским юристом Гаем в его "Институциях". Смысл последних усматривался в том, что "сюда относятся все права: вещные, обязательственные, семейные, сюда же принадлежат и наследственные права".3 В качестве примеров бестелесных вещей Гай называет наследство, узуфрукт, обязательства: "Бестелесные - это те вещи, которые не могут быть осязаемы; к таковым принадлежат те, которые заключаются в праве, например, наследство, узуфрукт, обязательства, каким бы то ни было образом заключенные, и нисколько не важно то, что в наследстве заключаются физические вещи, ибо и плоды, которые собираются с земли, суть физического характера, а также и то, что нам следует по какому-либо обязательству, большей частью есть физический предмет, как, например, земля, раб, деньги; но самое право наследования, право узуфрукта, обязательственные права считаются ... бестелесными вещами. В том же числе находятся права городских и сельских имений, называемые также сервитутами" (Гай. Институции. 2.13.14).4
1"Дигесты Юстиниана". М., 1984. С. 39.
2См.: Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 76.
3Барон Ю. Система римского гражданского права // Цит. по: Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 76.
4Гай. Институции. М., 1997. С. 87.
 
Традиционная концепция вещной собственности исходит из того, что в основе механизма имущественных отношений лежит право собственности на материальные объекты. Однако экономическое и научно-техническое развитие привело к модернизации концепции имущества, необычайному расширению этого понятия и, соответственно, к юридическому признанию новых видов имущества, множественности их модификаций. Это расширение объектов права собственности и иных вещных прав пошло по двум направлениям. Во-первых, научно-технический прогресс, сопровождающийся резким возрастанием роли в хозяйстве новых энергетических ресурсов и сырьевых источников производства, обусловил расширение самого понятия "вещественной" собственности. К имуществу как к объекту собственности начали относить электроэнергию и газ, а затем и другие виды энергии и сырья, выходящие за границы традиционного понимания "вещей". Вторым направлением в расширении круга объектов вещных прав явились разработка и использование концепции "бестелесного имущества", к которому в этом случае относят объекты интеллектуальной собственности, ценные бумаги и т.д.
1См.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1994. С. 147-148.
2См.: Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 38-444.
3Цит. по: Мурзин Д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. С. 1.
вверх
 
 
Р. Саватье теоретически обосновал практически безграничное расширение объектов права собственности на современном этапе и дал определение бестелесного имущества, заявив, что это "абстрактные права, имеющие определенную стоимость, выраженную в деньгах. Это результат развития юридической техники... Юридико-технические абстракции потеснили телесные вещи. Реальные вещи выступают в юридической жизни только через посредство прав, которые осуществляются в отношении этих вещей, - это права вещные либо обязательственные... Каждое из этих прав может стать предметом сделки. С того момента, когда возникает возможность такой продажи, права становятся имуществом".
1Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. С. 53-54.
2См.: Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. С. 74.
3См.: Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997. С. 262-265.
4См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1994. С. 155-156.
вверх
 
 
Интересной задачей представляется исследование проблемы о категорическом отрицании позднейшим гражданским правом бестелесных вещей римского частного права, обусловленном различием психологии античной и современной цивилизаций: бестелесное имущество появилось в римском частном праве в силу его непревзойденной логичности, доходящей в некоторых случаях до крайностей; бестелесное имущество было отвергнуто постантичным гражданским правом из-за практицизма западной цивилизации и ее излишнего увлечения философией материализма.1 Но непревзойденность "писаного разума" выразилась в том, что современная континентальная юриспруденция постепенно возвращается к освоению концепции бестелесного имущества ввиду не сделанной вовремя рецепции. Что же касается англосаксонского права, которое дошло до "бестелесных вещей" своим путем, то, с одной стороны, нельзя отрицать "интуитивный параллелизм в развитии римского и английского права",2 а с другой стороны, данное обстоятельство заставляет думать об этой категории как необходимой для юриспруденции.
 
 
В. Понятие собственности и интеллектуальной собственности в англо-американской правовой системе
 
Англо-американская правовая доктрина склонна к предельному расширению понятия собственности. В странах общего права понятие вещи распространено не только на материальные объекты, но и на имущественные права. Поэтому понятие собственности в Англии и других странах общего права распространяется не только на материальные вещи, но и на права требования: различается "реальная собственность" и "персональная собственность". Первая включает материальные предметы, вторая - различные виды прав требований.3 Такое положение сложилось еще в средние века, когда многие имущественные права зависели от сословного или внутрисословного положения лица. Однако оно оказалось полезным в современных условиях, когда существенно изменился состав имущества, участвующего в экономическом обороте.
 
Собственность (proprietorship) в англо-американской правовой системе трактуется предельно широко. К ней относят даже некоторые права требования (например, на получение пенсий, пособий, алиментов и т.п.), исключительные права (интеллектуальную собственность), особенно если они отчуждаемы. "Логика рассуждений при этом такова - раз право может быть отчуждено, оно является вещью, пусть и особого рода, а значит, может выступать как объект права собственности".4
 
Авторы из ряда стран общего права пытаются дать универсальное определение собственности путем составления своего рода каталога правомочий собственника. Один из вариантов такого определения предложен англичанином А. Оноре, использующим не три основные элемента права собственности, как это принято в странах континентальной системы права, а одиннадцать элементов:5
право владения, понимаемое как исключительный физический контроль над вещью или как право исключительного ее использования; если "вещь" не может находиться в физическом обладании (например, из-за нетелесной природы), владение может пониматься "метафорически" (образно) или просто как право исключить других лиц от какого-либо ее использования;
право пользования, понимаемое как право личного использования вещи, если оно не включает два следующие правомочия;
право управления, то есть право решать, как и кем может быть использована вещь;
право на доход, то есть на те блага, которые дает реализация двух предыдущих правомочий (личного пользования вещью и разрешения другим лицам пользоваться ею);
право на отчуждение, потребление, трату по своему усмотрению, "проматывание", изменение или уничтожение вещи;
гарантия от экспроприации или право на безопасность;
право передавать вещь;
отсутствие срока, то есть бессрочность;
запрещение использовать вещь во вред другим и обязанность предотвращать использование вещи вредным для других способом;
ответственность в виде взыскания, то есть возможность отобрания вещи в уплату долга;
остаточный характер права собственности, то есть существование правил, обеспечивающих восстановление нарушенных прав собственника.
1См.: Мурзин Д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. С. 70.
2Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 1995. С. 282.
3См.: Халфина Р.О. Цивилизованный рынок: правила игры. М.., 1993. С. 37.
4Гражданское право. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 73.
5См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М. 1992. С. 67-68; Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебное и практическое пособие. М., 1994. С. 254-255.
вверх
 

Существующее в англо-американской правовой системе различение "осязаемого имущества" и "неосязаемого имущества" близко к разделению вещей на "телесные вещи" и "нетелесные вещи", использованному в римском праве. Такой подход открывает определенные возможности для построения юридических конструкций, применимых к отношениям, связанным с хозяйственным обращением интеллектуальных ценностей, однако "слепое перенесение на российскую почву даже самых совершенных чужеземных законов невозможно" (А.Л. Маковский),2 а вред, причиняемый смешением двух разнонаправленных правовых систем, не может быть оправдан соображениями практического "удобства" такого смешения.
 
Г. Теория исключительных прав
 
Категория "интеллектуальная собственность" ("промышленная собственность") возникла еще в XIX веке, причем сформировалась не сразу. Параллельно с ней существовала другая категория - исключительных прав, (или промышленных прав, или прав на достижения в области науки и техники и т.п.) - также широко применявшаяся в отношении результатов интеллектуального творчества и охватывавшая авторские, изобретательские и подобные им права.
1См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 68.
2Цит. по: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. редактор А.Л. Маковский. М., 1998. 480 с.
вверх
 
Чтобы результаты интеллектуальной деятельности могли участвовать в экономическом обороте, на них нужно было закрепить право, аналогичное по функции абсолютному праву вещной собственности. Однако в силу того, что объекты интеллектуальной собственности предлагалось рассматривать как блага нематериальные (правовой режим, устанавливаемый в отношении объекта, всегда в значительной степени определяется именно его натуральными свойствами), делался однозначный вывод, что на объекты интеллектуальной собственности нельзя распространять правовой режим, установленный для вещей. Указывая на ошибочность взглядов сторонников "отождествления идей с объектами", приверженцы теории исключительных прав отмечают, что "изобретение нельзя отождествить с машиной, в которой оно воплощено. Литературное произведение нельзя отождествить с рукописью или книгой. Это - некая совокупность идей, являющаяся результатом интеллектуальной деятельности, представляющих общественную ценность независимо от тех объектов, в которых они воплощены, ибо они могут быть закреплены и в других объектах".1

1Дозорцев В.А. На рынке идей // Закон. 1993. № 2. С. 38-42.
2Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1 /Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 316.
3См.: Зенин А.И. Основы гражданского права России. М., 1993. С. 288.
4Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 213.

P.s.
Троллинг (от англ. trolling — ловля на блесну) — размещение в Интернете провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субъектами, взаимные оскорбления и т. п.(Wiki).
Я троллингом не занимаюсь. Я попытался обыденно пояснить юридический аспект сути содержания права собственности не замарачиваять теорией права.Т.к. комментатор, на чей пост я ответил, отождествил право собственности и право пользования, что в корне абсурдно.
Я не считаю троллингом распространение в сети юридических знаний для повышения уровня правовой грамотности пользователей сети. А если кто не согласен со мной, то это его право. Хочу заметить что я никого не оскорбляю и не призываю к чему-либо.


---------------
Автор:

У вас происходит подмена понятий.
Постараюсь максимально просто и коротко описать, как объективно выглядит ситуация с авто. Пришли убийцы в ваш дом, убили всех ваших близких, ограбили вас, а через какое-то время пришли к вам и стали вам предлагать ваши же вещи арендовать за деньги. На ваше справедливое возмущение они ответили, что они себя назначили вашей властью, и правильным может считаться только то, что они скажут. И поскольку сила на их стороне, то выбора у вас нет. Право сильного.


Ответьте, пожалуйста, на один вопрос (только да или нет): если вам пытаются дать напрокат автомобиль, приобретенный на награбленные у вас же деньги - это справедливо?


Я действительно очень далек от правоведения, поскольку считаю, что если человек сам не может разобраться в законах, которые неизвестно кто написал, и ему приходится нанимать для этого другого человека, то эта страна априори является фашистским, полицейским, людоедским и сатанинским государством, где крючкотворством под видом "законов" стараются запутать и убедить общество, что оно само не способно определить, где черное, а где белое, где вина, а где невиновность.

 Делается это с целью беспрепятственно грабить общество, потому что эти законы пишутся по принципу "лояльность к преступлениям, беспощадность к проступкам". Проще говоря, "если грабители и убийцы захватывают власть, они и законы пишут такие, по которым им можно будет беспрепятственно грабить и убивать."


Вы ссылаетесь на правоведение, как на какой-то абсолют. Это неправда. Кто дал право писать кому-то законы для других. Я не давал. Вы давали? Вот вы и подчиняйтесь. Остальное - белыми нитками шитое прикрытие права сильного.


Это как с соглашением АСТА, что сейчас хотят принять те, кого не уполномачивали люди, против которых примут это соглашение. Но если будут большие протесты, они будут физически подавлены. Типичное право сильного. И после такого принятия это будет "закон", и это будет частью вашего правоведения. Только к настоящему праву это не будет иметь никакого отношения.


Приведу пару примеров: ваше право.
 Как раз сегодня по зомбоящику на ОРТ идет передача "Пусть говорят". Тема: мужик стоял, курил и смотрел, как его собака без поводка и намордника напала на школьницу-подростка и грызла ее лицо. И вот на передаче сидят и обсуждают, что законов не хватает наказать этого мужика. У девочки изуродовано лицо, испорчена жизнь, а на хозяина и его собаку никак в "правоведении" никакой управы найти не могут.
Это не первая подобная тема, где афишируется, что сейчас законы пишутся для поощрения преступников.


 А вот пример правоведения от Того, Кто имеет право устанавливать законы в этом мире, потому что Он его создал. Подобная ситуация.
"29 Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
30 но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;"
Исход 21:29-30


Как видите, просто и понятно для каждого члена общества, и каждый знает, какое должно быть наказание. Суд лишь озвучивает приговор. И если нечестный судья решит "отмазать" преступника, каждый член общества сразу увидит несоответствие, поскольку каждый знает закон, и судью ждет то же, что и преступника.


Думаю, несправедливым это посчитает только человек, который собирается совершить подобное преступление. По принципу: "преступников защищают и оправдывают только те, кто собирается или уже совершил подобное преступление".

Итак, кто же в мире имеет право указывать другим, как жить?
Во первых, решим сразу с демократией (то есть правом большинства). Это то же право сильного, но по-макиавеллиевски хитро прикрыто масонским крючкотворством.


 "Понимание демократии в религии денег – общество равных возможностей стать богатым за счет общества и унижать других. Один доллар – один голос.
Демократия – это диктатура, при которой у управляемого создаётся ощущение, что его мнением интересуются. Демократия – это управление чувствами. Действует ли управляющий в интересах управляемого, или в своих личных, не зависит от того, что думает на эту тему управляемый. По сути своей, понятие демократии бессмысленно. Власть в интересах большинства над меньшинством – это не демократия, это ущемление прав меньшинства. Власть в интересах меньшинства над большинством – это узурпация власти и диктатура
".
Неведимов.Религия денег

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод.
В этом мире устанавливать законы может ТОЛЬКО: или Тот, Кто этот мир создал, по праву Создателя, или тот, кому Создатель дал такое право (помазал).То есть царь (помазанник Божий).


 Если же общество становится безбожным (не признающим Создателя), то в нем действует только ОДИН закон - закон джунглей (право сильного).Все остальное - хитросплетенная мишура для ограбляемых и убиваемых, чтобы они не создавали проблем своим грабителям и убийцам по пути на бойню. Это тот мир, в котором мы живем сейчас, и создателей которого вы оправдываете.


 В завершение не помешает дать определение "праву сильного".
Право сильного - право грабителя, который темной ночью подстерег вас в подворотне.
С оружием он сильнее вас (один вооруженный контролирует сто невооруженных)и имеет ВОЗМОЖНОСТЬ ограбить вас и даже убить.
Но прав делать это с вами у него нет НИКАКИХ.


Не знаю, умышленно или нет, но вы хотели меня ограничить рамками какого-то правоведения, как части абсолютно объективной системы. А я утверждаю, что эта система полностью искусственна, создана международными банкирам за несколько столетий путем крайне жестокого физического насилия, в ее основе лежит только воровство, мошенничество, грабежи, кровь, жизни и души МИЛЛИОНОВ НЕВИННЫХ людей, и открытый сатанизм.


 Так какие же права и правоведение у самозванцев, захвативших власть кровью и на крови же ее удерживающих? Кто дал им право указывать, что черное, а что белое?
Я не давал. И ни один человек из знакомых мне, очно или заочно не давал.
Они могут убить, но указывать - нет.


 В завершение еще один вопрос с однозначным ответом.
Если вас с семьей в подворотне будут грабить, признаете ли вы за грабителями все права руководить вашей жизнью (станут ли они в вашем сознании вашим правительством), или они останутся для вас лишь грабителями, которым вы подчиняетесь лишь в силу (на время и по причине)направленного на вас оружия?
Признаете или нет?
Буду благодарен за ответы.
Спасибо за помощь. Без вас я бы долго еще ленился писать.

P.S.К троллингу еще относится заговаривание темы. Такие, как цитирование сводов "законов", "правоведения" написанных теми, кому никто не давал таких прав.
Дискредитация любой информации, невыгодной для хозяина тролля,создания общественного мнения, увод в сторону от сути темы и т.д.
Спецслужбы: троллинг в сети
http://3rm.info/14127-specsluzhby-trolling-v-seti-vnimanie-posetitelej.html


--------
Оппонент:

Для того чтоб я не расписывал на ооочень много страниц и не повторялся, было-бы легче еслиб вы сами прочли значения некоторых слов и понятий. Т.к. я вижу что вы не совсем понимаете о чем идет речь. Итак, хотябы просто погуглите слова: демократия(значение слова с латыни); априори; верховенство права; различие между "правом" и "законом"; социум; анархия; презумпция невиновности; клептократия;утопия; делегирование власти;правовое государство; референдум;разницу между терминами "добросовестный владелец" и "не добросовестный владелец"; объективность и субъективность; коррупция. Это всё проходили в школе все, по мало кто это запоминает. Судя по интонации вашего поста вы крайне негативно относитесь к любой форме государственной власти и писаным законам.Но общество не может существовать без правил и лидеров. В разные периоды существования человека были разные формы правил и лидерства. От обычаев с вожаками племен до современных государственных образований с законодательными системами. И чем многочисленнее становились административные единицы (города, округа, государства) и с ростом сложности взаимоотношений между людьми, тем сильнее усложнялась модель администрирования и праворегулирования. Сейчас очень много людей которые с ничтожно низким уровнем правовой грамотности, и от этого основные проблемы. Возьмите к примеру Германию и Японию, где считаются наиболее дисциплинированные и законопослушные граждане. Так это одни из преуспевающих народов мира, хотя живут они по законам и у них есть правительство. Задумайтесь почему. В медицине если вовремя поставили правильно диагноз, то это 80% положительного исхода. А если нет - ...плохо. Но даже когда случилось плохо, этож не значит что врач хотел плохо. Просто он не смог правельно определить механизм достижения цели-выздоровления. Теперь проведите аналогию к любой точке зрения - если вы чего-то хотите, но не верно определите пути достижения цели, то вы цели никогда не достигните. Вернемся к Германии: там если человек не пойдет с собакой в городе без намордника, т.к. это запрещено законом. А закон приняли после того как давно был укушен собакой человек. А если он и пойдет с собакой, то сосед вызовет полицию и его оштрафуют за нарушение закона. В следующий раз если он забудет про намордник, то обязательно вспомнит про 100евро штрафа что заставит вспомнить про намордник. Это пример необходимости закона, но главное правовой правосознания. И ваш пример, как я понял в РФ, когда тот владелец собаки виноват, но я уверен что и люди вокруг ему никаких замечаний не делали никогда. Проблема не в плохих законах, правительстве, модели государства,... проблема в людях. Вот вы пользуясь многими сайтами часто читали правила на сайтах? Сайт это как микро модель государства.Есть собственник(президент), модераторы(исполнительная власть) и пользователи(граждане). Есть Правила(закон) сайта где вам изложены права и обязанности. Не устраивает - уходите, а если не уйдете-выполняйте.
Относительно "..что если человек сам не может разобраться в законах, которые неизвестно кто написал, и ему приходится нанимать для этого другого человек...". А вы все сами делаете - лечитесь, создали собственный язык программирования на котором пишете программы, спроектировали свой дом, изобрели авто,...? Человек не может знать все необходимое как узкий специалист. И еще улыбнуло ваша трактовка троллинга:) про цитаты законодательства. Получается что авторы сайта троллят в Правилах портала :) Если серьезно - старайтесь использовать слова в тех значениях которые являются официально общепризнанными и это облегчит понимание(я не только о троллинге. Ознакомьтесь на всякий случай с Правилами сайта чтоб покорректнее быть в высказываниях,а то вам достаточно было говорить не об абстрактном государстве и правительстве,а о конкректном чтоб нарушить Правила портала и получить бан.


---------------
Автор:

 Убеждаюсь, что вы умышленно троллите, уходя от конкретных вопросов, переводя тему и переходя на личность.
Тем не менее, спасибо за то, что заставляете меня писать на эту важную для зомбированного общества тему. Хоть один задумается, и то уже хорошо.
 Поэтому ,постараюсь ответить на ваши вопросы,хоть они и неуместны, потому что вы не указали конкретно, КТО имеет право:

обяснять смысл, определять преимущества и устанавливать авторитет демократии;
устанавливать авторитет верховенства права;
обяснять различия между "правом" и "законом";
определять преимущества социума;
определять,где анархия;
кто должен соблюдать презумпцию невиновности;
кто конкретно занимает гос.посты в клептократии;
определять преимущества и устанавливать авторитет делегирования власти;
где реальный пример правового государства (в хорошем смысле);
кто исполняет результат референдума (если народу действительно удалось выразить свою волю);
не указали конкретно, КТО "добросовестный владелец" и "недобросовестный владелец" (у вас это слово раздельно, ну да я не придирчив, в отличии от вас);
в какой стране нет коррупции?


Постараюсь без гугля вам ответить, и параллельно спросить еще раз:


 демократия, это:

(несколько вариантов:

учитывая, что хозяева всех демократических правительств - международные
банкиры, состоящие в ордене иллюминатов, которые помешаны на тайных значениях, поклоняются сатане,значит [гр.demokratia< daimon дух (злой дух)+kratos власть] - власть сатаны),


или, согласно Словарю иностранных слов 1955 года :
форма классового господства, диктатура буржуазии над пролетариатом и трудящимися массами, при которой она самыми различными способами устраняет народ от участия в политической жизни.


 или [гр.demokratia< demos народ+kratos власть], власть народа (сказка для трудящихся масс, при которой под видом всенародного избрания закулисные банкирские силы ставят у власти в стране свою марионетку, которую заставляют путем подкупа и компромата "узаконивать" присвоение всех ресурсов этой страны.)

верховенство права (В:какого, КЕМ установленного);

различие между "правом" (В:чьим и кем установленным) и "законом"
(В:чьим, кем и для кого установленным);

социум (В:кто осуществляет скрытый тоталитарный финансовый контроль используя
производственное и социально разделение труда в обществе);
социум (что хорошего есть в обществе, где разделение труда навязывается рабам в гонке за сверхприбылью рабовладельца?


 "Рабство как причина возникновения капитализма
Из новых колоний стали поступать дешёвые товары и приходить корабли, полные золота. Знать Европы сообразила, что через колонии можно получать товары и власть, не неся никакой ответственности перед местным населением .
 Знать поняла, что ей собственно и нужны не подданные, а только производимые ими товары и удовольствия.
Для власти денег и капитализма это был звёздный час. Чуть ли не впервые со времён Рима товар удалось полностью отделить от производителя.

 Европейцы убеждают нас, что капитализм и религия денег возникли, поскольку они были более прогрессивными, повышали производительность труда и улучшали жизнь людей. Что капитализм естественным образом возникает с разделением труда.

 Капитализм и религия денег действительно возникли в результате разделения труда. Только это разделение труда было получено введением рабства.

 Капитализм возник в начале XVI века. Научные открытия, которые действительно поднимали производительность труда, и промышленная революция произошли намного позже. Открытия Ньютона – двести лет спустя, а изобретение ткацкого станка – триста лет спустя.

 Просто труд сельскохозяйственного раба в колониях действительно оказался экономически гораздо более выгодным, чем труд своего христианина.
Раба брали готового и изводили за пять-десять лет. Своему же крестьянину надо было как минимум кормить детей. Со своим крестьянином надо было и обращаться по-христиански."
 
Неведимов "Религия денег";

анархия (вы опять подменяете понятия: отрицание прав оккупанта, кроме силы, вы хотите подменить призывом к безвластию);

презумпция невиновности (о ней вы расскажите окуппационным властям и их хозяевам, так как в Украине со времени "независимости" каждый простой человек должен доказывать свою невиновность, а в мире - невинных людей под видом борьбы с терроризмом забирают без суда и следствия, даже не собираясь доказывать их вину);

клептократия (за это искреннее спасибо, я и не знал, что уже есть внятное энциклопедическое определение нынешней мировой "власти". Можете сами зайти в википедию и в статье под явными правительствами подставить существующие правительства всех демократических стран, а на место "серых кардиналов" - Ротшильдов и Ко.);

утопия (вы имеете в виду произведение Томаса Мора или мои розовые мечты о справедливом обществе. Если второе, то вы ошибаетесь. Я не доказываю, каким должно быть общество (без Бога оно НИКОГДА таким не будет),я лишь доказываю, что нынешнее "светлое демократическое настоящее" на самом деле - мир из романа Джорджа Оруэлла "1984");

делегирование власти (В:кто, кого и когда уполномачивал властвовать над другими людьми. Народ? Я один из народа, никого не убил, ни у кого не украл, никого не обманул. Я за всю свою жизнь не участвовал ни в одних выборах. Не "делегаты" дали мне жизнь, не они создали землю, на которой я живу, не они создали ресурсы, которыми я пользуюсь исключительно для своих нужд, в отличии от них. Ни я, ни кто либо из моего народа не делегировали им право грабить страну в своих личных интересах и интересах их хозяев.);

правовое государство (нормам и принципам какого права подчинена деятельность нынешних оккупационных властей? Мой ответ - нормам и принципам права сильного. Клептократии);

референдум;(ищите волеизъявление народа по поводу сохранения СССР и противоположный ему результат)

разницу между терминами "добросовестный владелец" и "не добросовестный владелец" (вы не ответили, добросовестно ли грабить других,жить за счет награбленного а потом еще и запрещать ограбленным пользоваться тем, что создано на их средства);

объективность и субъективность (о каком понимании объективности вы говорите, если правила, придуманные ради самих себя мошенниками и ворами несколько сотен лет назад выдаете за незыблемые законы природы, существующие вне зависимости от человека и его принципов.);

коррупция (думаю, это вам лучше объяснят те, кто из награбленных у народа средств оплачивает содержание "троллей").

---------------
Оппонент:

...Судя по интонации вашего поста вы крайне негативно относитесь к любой форме государственной власти и писаным законам...

---------------
Автор:

 Неправда, опять подмена понятий. Я благоговейно стараюсь соблюдать законы Того, Кто Создал этот мир и имеет на него все права. Я так же подчиняюсь всем законам тех, кого Создатель поставил у власти над народом, если они не противоречат Его законам (должно повиноваться более Богу, нежели человекам). Когда в марте 1991 года абсолютное большинство граждан проголосовало на референдуме за Советский Союз, их воля была проигнорирована и искажена мошенниками. С тех пор у власти находятся самозванцы-оккупанты.

---------------
Оппонент:

...Сейчас очень много людей которые с ничтожно низким уровнем правовой грамотности, и от этого основные проблемы.
Возьмите к примеру Германию и Японию, где считаются наиболее дисциплинированные и законопослушные граждане. Так это одни из преуспевающих народов мира, хотя живут они по законам и у них есть правительство. Задумайтесь почему...

---------------
Автор:

Задумался. Нашел ответ:

"Разные европейские страны грабили разные колонии. Им захотелось обмениваться награбленными товарами. Так возникла развитая мировая торговля.

Сказать открыто, что мировая торговля вызвана рабством, было всё же непрактично и небезопасно. Поэтому Адам Смит к 1776 году сочинил английскую политэкономическую сказку «О свободном рынке». Он «доказал», что самой природой одни страны и их жители созданы для примитивного труда, а другие люди – для сложного труда и управления примитивными .

А то, что уровень жизни отличается в колонии и метрополии в сотни раз – это не следствие рабства, а некая объективная, всемирная закономерность. Невидимая рука рынка.

Надо отметить, что внутри своего парламента англичане никогда и не стеснялись собственной царствующей роли над миром. Например, при обсуждении вопроса об образовательных учреждениях в Канаде (далеко не самой колониальной из колоний), они пришли к тому, что в обучении канадцев нет необходимости, ибо всегда найдётся англичанин, который сможет управлять этой дикой страной.

Само понятие «политэкономия» происходит от policy, то есть правил, устанавливаемых человеком, а отнюдь не от познания законов мироздания."
Неведимов "Религия денег"

 О Германии отдельно.

Стыдно приводить в пример страну, где "торжество демократии" наглядно демонстрировалось в жестоком избиении полицией стариков и детей, МИРНО протестующих на СВОЕЙ земле против ненасытных аппетитов
корпораций во время Штутгарта 21. Или вы предлагаете по масонски верить вашим словам, а не своим глазам?

---------------
Оппонент:

...этож не значит что врач хотел плохо...

---------------
Автор:

не значит, но честный врач возьмется за дело, если умеет его делать. А не будет оправдываться, я этого не учел, этого не знал, это помешало. Врачебная небрежность очень жестко наказуема (в нормальном государстве).
Но главное - почему вы сравниваете Джека Потрошителя с врачем? Снова умышленная подмена понятий?

---------------
Оппонент:

...100евро штрафа что заставит ...

---------------
Автор:

И чем же вы хвалитесь? Если система следит за человеком,он ходит по струнке, а если нет, то будет творить, что хочет. Какая же польза от такого закона мне? Система за мной следит лишь в интересах получить с меня прибыль.
И что в этом законе человеческого. Одному дела нет, какие вокруг него люди, лишь бы "настучать системе, она позаботится", другому наплевать на других людей, лишь бы не дать возможности системе отобрать у него зеленые, или какого там цвета евро, бумажки.


Где здесь человек? Где здесь общество? Где здесь мораль?
Я сам, и знаю людей, которые никогда не пустят собаку и без всяких законов. И эти люди не такими законами, как в Германии воспитаны.


Люди должны боятся общественного осуждения, а не какой-то обезличенной системы. В обществе должен существовать страх совершить с другим то, чего себе не желаешь, и он должен основываться на уважении и любви к своему ближнему. Если этого нет, то все законы - лишь способ системы получить прибыль с каждого проступка в свою пользу и установить тотальный контроль исключительно на пользу себе, в ущерб человеку и обществу в целом.

"В отличие от Древнего Рима, прямое владение людьми, рабство, пока запрещено, поэтому человек оцифровывается по частям. Оцифровывается, и, соответственно, подчиняется власти денег всё, что есть у человека. Оцифровываются его время, способности, его сознание, и всё, что окружает его. Вместо рабства целиком применяется контроль отдельных частей.
---------
Экономика оцифровывает и вводит в оборот то, что было раньше бесплатно. Этим она заставляет людей думать, что у них стало больше денег, хотя на самом деле жизнь стала хуже.
Ведь мы помним, что стоимости – это только относительный показатель.

Раньше вода была чистая из колодца, теперь её продают в бутылках, раньше медицина была бесплатная, теперь за деньги, раньше можно было парковаться бесплатно, теперь – за деньги и так далее.

----------
Рассмотрим полноту оцифровки на интересном примере. Как выразить в деньгах страдания человека?
В США такую оцифровку регулярно проводят суды, заставляя выплачивать огромные штрафы тех, кто привёл к этим страданиям. Это может показаться не экономической проблемой, но если такую оцифровку не делать, то возникают ситуации, похожие на
случай с Форд Пинто.

В 1970-е годы компания Форд выпустила автомобиль Пинто, который был спроектирован с дефектами. Если Пинто сталкивался с другим автомобилем под определённым углом, то бензин из бензобака Пинто попадал в его пассажирский салон и воспламенялся. Те, кто находился в Пинто, сгорали заживо. Когда стали поступать сообщения об авариях,
инженеры Форда нашли причину дефекта и предложили вариант исправления. Для этого требовалось вернуть на заводы сотни тысяч машин и переделать конструкцию бензобака.

Экономисты Форда, используя статистику аварий, подсчитали, сколько примерно таких катастроф произойдёт за все годы эксплуатации Пинто, и сколько людей сгорит заживо. Они подсчитали, в какую сумму обойдутся выплаты по страховкам и
искам пострадавших. Они также подсчитали, что затраты на переделку всех Пинто в несколько раз превысят затраты по искам.

Соответственно, Форд решил, что экономически выгоднее сжечь людей, чем переделывать автомобили, и спрятал все документы.
Поскольку Пинто продолжали гореть факелами на дорогах, судам постепенно удалось восстановить истину. Они наказали Форд огромными штрафами. Теперь в аналогичных ситуациях Форд и другие компании сравнивают убытки от переделки с убытками от потенциальных штрафов. Только резко увеличив денежную стоимость человека в счётной книге Форда, до него удалось довести мысль о ценности человеческой жизни."
Неведимов "Религия денег"

---------------
Оппонент:

...проблема в людях...

---------------
Автор:

Именно. Но не в обществе в целом, а в "пятой" колонне, которая через СМИ, образование и т.п. подменила ценности общества и приучила к мысли, что правосудие - это не дело каждого члена общества, а дело "избранных", имеющих "правовое образование", дело системы и людям нужно полагаться ни в коем случае не на свой ум, а только на нее в деле решения "кто прав", "кто виноват".

Результат налицо, система заставляет невиновных людей раздеваться догола в аэропортах, вроде по вине террористов, хотя службам по борьбе с ними платят миллиарды.

Получается, люди платят деньги для защиты от террора, а вместо этого их за их же деньги раздевают догола. Отличная получилась аналогия. Да здравствуют демократические законы, заставляющие людей платить за то, чтобы их унижали, грабили и убивали.

---------------
Оппонент:

...часто читали правила на сайтах?Не устраивает - уходите, а если не уйдете-выполняйте....

---------------
Автор:

Практически никогда не читаю. Есть просто кнопочка, дающая доступ к написанию и редактированию, ее и нажимаю. А условий кто каких хочет, может понаписывать. Не видел ни разу, чтобы условие, к примеру, не материться, остановило матершинника.
Я прихожу куда бы то ни было всегда с миром. Если люди злые, я и сам уйду. А если нет, так и я не собираюсь зло творить.

---------------
Оппонент:

...А вы все сами делаете - лечитесь, создали...

---------------
Автор:

Я абсолютно не пользуюсь услугами медицины. Жизнь, здоровье и благосостояние зависит исключительно от воли Бога.
"11 И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их."
Екклесиаст 9:11-12

 Дом не я спроектировал, но мне выбирать, можно ли в нем жить, или он рухнет мне на голову, как только в него войду,
не я изобрел язык программирования, но я не буду им пользоваться, если он не решает МОИХ нужд,
и авто выбирать мне, если оно опасно для меня или окружающих, я его не приму даже даром. И если кто-то захочет меня погубить и испортит тормоза, то он и механика может подкупить, чтобы он сказал, что все в порядке. Единственный верный способ - разобраться самому.Так это всего лишь авто.

Законы не нужны человеку, если он сам. Они нужны для решения вопросов, возникающих между людьми.

Закон, как ограничения в обществе для учета интереса каждого.


Человек от рождения знает свои естественные права (не нужны резолюции ООН, чтобы понимать, что никто не


Мировое правительство и авторское право (копирайт)

Четверг, 08 Марта 2012 г. 23:30 + в цитатник


 Сколько раз вы платите водопроводчику, пекарю, строителю,хлеборобу,слесарю, плотнику,за один раз сделанную работу?

 Приходил ли к вам когда либо водопроводчик и говорил "В прошлом году я вам трубы починил, вы уже год пользуетесь результатом моего труда, а заплатили только один раз. Я хочу, чтобы теперь вы платили мне каждый раз, как открываете кран, и запрещаю кому либо пользоваться кроме вас вашим водопроводом. Если к вам придут друзья и захотят помыть руки, пусть вначале заплатят мне, или купят у меня еще один водопровод."?





 Безумно звучит, не правда ли? Почему же никого не удивляет, когда у общества требуют постоянной, многоразовой платы  за один раз сделанную работу адепты так называемого "интелектуального" труда.





 Каким же образом сатанистам (мировому правительству) удалось обвести вокруг пальца весь мир, и заставить людей платить ворам за то, чтобы они их обворовывали?



В первую очередь, сработал дурман легкой наживы "пусть это несправедливо, но авось и я что-нибудь такое сотворю,и потом ,с помощью копирайта ,буду только лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать." " Из грязи да в князи."



Но наивные люди не знают, что лицензирование медиапродукции - лишь шаг по приучению общества к "нормальности" лицензирования (присвоения) того, что на протяжении истории человечества было

бесплатно и общедоступно, по приучению общества к "нормальности" лицензирования вообще.





 Цель же, установление абсолютной монополии над жизненно необходимыми человеку ресурсами: водой, едой,воздухом.



 Тут уместно привести следующую цитату:

"То, что Господь дал человеку даром, международные банкиры хотят сделать товаром, за который нужно будет им

платить. Контролируя (имея монополию на)три жизненно необходимых человеку ресурса (еда, вода, воздух), можно поставить его перед выбором - или умирай или принимай число зверя.

 И все уже готово для этого.

1. Еда - системы лицензирования и авторского права давно людей не удивляют, а придуманы они были и сейчас

используются для монополизации продовольствия.

2.Вода - лучше всего посмотреть фильм 2008 года

"Поток: Во имя любви к воде"(Flow: For Love of Water). Уже сегодня торговля питьевой водой стоит на третьем месте после торговли электроэнергией и нефтью. А главные банкирские водные корпорации, такие как Вивенди (Vivendi) и Суэз (Svez) были созданы еще 150 лет назад.

3.Воздух - поскольку мировое правительство не смогло заставить мировое сообщество (оно хоть и глупое, но еще,

видно, недостаточно для банкиров)принять так называемый "налог на дыхание"(Carbon Tax), они используют все

имеющиеся средства, такие, как установка ХААРП и т.п., чтобы убедить мир в существовании глобального потепления и необходимости спасения природы с помощью уплаты налога в их карман.

 Все это готово уже сегодня. А хорошее объяснение дефициту на все эти ресурсы будет, когда они через пару лет

природного и военно-политического хаоса (если верить аналитике, они планируют глобальный конфликт "Третью мировую" на конец 2012 начало 2013) явятся как миротворцы, и скажут, что надо объединять мир в одну большую семью под единым мировым правительством, которое будет вынужденно, из-за послевоенной разрухи  ввести ограничение на выдачу продовольствия и воды. И как раньше были карточки после войны, так и сейчас, будет код, или начертание. Якобы, не для сатанинского умысла, а для учета желающих получить еду или воду. И без этого учета никто не сможет ни покупать,ни продавать."



http://3rm.info/10218-polmira-mozhet-ostatsya-bez-vody.html



 Таким образом, они начали с "интелектуальной" собственности, а заканчивают тем, что без их лицензии человек не

будет иметь права
выпить воды и вырастить помидор, не заплатив им.



Это не будущее, это уже давно настоящее, которое хорошо знакомо европейским и американским фермерам. Для сомневающихся рекомендую:



Уильям Энгдал - Хранилище Судного Дня на острове Свалбард

http://emdrone.livejournal.com/194636.html



Поэтому любой,



соглашающийся с авторским правом, копирайтом, лицензированием, спокойно воспринимающий "борьбу с "пиратством"", поддерживающий и одобряющий сатанинские законы об "интелектуальной" собственности

приближает час СВОЕГО окончательного порабощения мировым правительством, этими прислужниками сатаны.



Это не ругательство, а их истинная суть, достаточно почитать о международных банкирах Ротшильдах и Ко такие труды, как:





Николай Боголюбов. ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА XX ВЕКА

http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv1.htm

http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv2.htm




Дмитрий Карасев. БАНКИ-УБИЙЦЫ

http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm



Неведимов. Религия денег. или Лекарство от Рыночной Экономики

http://malchish.org/lib/politics/newedimov/



 Этой литературы будет достаточно, чтобы читатель понял, что мир, в котором он живет, это созданная сатанистами за несколько столетий матрица,с которой и на тысячную долю не сравнится сюжет одноименного фильма.



Виртуальная реальность появилась не с компьютерами, ее столетиями создавали династии мошенников,грабителей и убийц, которых сейчас называют уважаемыми банкирами и бизнесменами.





Мы живем в этой виртуальной реальсти, созданной ими, сегодня они заканчивают ее строить, и видя, как близка цель, к которой они шли сотни лет, это отребье уже почти не скрывает свой сатанинский облик, без милосердия сметая всех, кто стоит у него на пути (вспомнить хотя бы мирно и зажиточно живущий народ Ливии. Мирно, пока не начали с бомбардировщиков им на головы сыпать демократию).



Это они ставят нелюдей-оккупантов Бушей, Обам, Путиных, Ющенков, Януковичей, которые за разрешение грабить в свое удовольствие народы объязуются стряпать "законы", по которым все ресурсы, от материальных до душ и тел человеческих будут принадлежать их корпорациям.



 И одно из главнейших направлений "узаконивания" порабощения - закон о лицензировани, авторском праве,

интелектульной собственности.


 

 Нужно подробно рассмотреть все детали этих понятий, чтобы увидеть степень наглости и безумия тех, кто хочет получать прибыль, прикрываясь всяческими копирайтами. Есть мнение, что за лицензии не хотят платить любители "халявы". Я докажу трезвомыслящему читателю, что "халявщики" как раз и придумали копирайты, чтобы ничего не делать и жить за счет общества.



Пролог.

 Все свои  силы  он  положил  на то, чтобы жить за счет общества.

                                           "Золотой теленок"


В природе не существует абсолютной стоимости. Любой товар стоит ровно столько, сколько покупатель за него готов добровольно обменять результатов своего труда.Именно труда.
Деньги, с тех пор, как их начала печатать частная контора под названием Федеральная Резервная Система США, стали средством приобретения результатов чужого труда в обмен на пустоту (ничто).Если смотреть объективно, то деньги - эквивалент готовности (не просто труда, потому что каждый оценивает свой труд субъективно), именно готовности обменять результат своего труда на результат чужого.
Из этого возникает естественный вопрос: "Кто вправе устанавливать стоимость, то есть соотношение обмениваемых товаров?".
Если исключить право сильного, (то есть, любое принуждение человека, от грубого физического воздействия до скрытого психологического, к которому относится, например, реклама), то ответ очевиден.
Производитель жизненно необходимых человеку товаров всегда будет определять, сколько он хочет (и хочет ли вообще) обменять своего товара на товары не первой необходимости.
Причем эта готовность, и соответственно, стоимость будет зависеть от избытка товаров у производителя.
То есть, стоимость всегда зависит, в первую очередь, от желания покупателя поделиться избытком своего труда. (Если я на грани выживания, то мой кусок хлеба можно будет отобрать только силой, и ни на какое золото, программы, и супермашины я его не обменяю.)

Теперь, если даже у меня есть и избыток, кто сказал, что мне нужен "интеллектуальный" продукт? (К примеру, какая-либо программа, что продается за несколько тысяч долларов с кучей лицензионных оговорок в придачу.)
Зачем она мне? Если она меня не интересует, она для меня не имеет стоимости.Ее цена - круглый нуль, и ее производителям или нужно меня ограбить, или искусственно заинтересовать (любая схема в этом случае будет иметь в основе мошенничество, то есть, банальное желание обмануть), или явиться с протянутой рукой "дай нам хлеба". Программку то не скушаешь, а нужда в хлебе будет всегда.
Есть об "интелектуальных" тружениках басня:"Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела..."
Или они думают, что их программы и их труд действительно стоят вагоны хлеба, судя по их зарплатам.
(Во время войны,когда за одну картофелину люди отдавали все свое столовое серебро , очень хорошо было видно, кто должен определять стоимость товаров. Грядущая война снова поставит все на свои места. Другое дело, что обменом обычно занимались жулики, подобные тем, что устраивают войны, только помельче.
И ситуация будет еще хуже, если вместо спекулянта поставить обычного крестьянина, а вместо реальных драгоценностей - какой-либо продукт, защищенный копирайтом, проще говоря - кусок пластика.
Добавим еще время действия - грядущая третья мировая, и плачевное положение "интелектуалов" становится очевидно.
Крестьян мировое правительство будет грабить, но они покуда еще будут нужны как рабсила, а вот все работники "интелектуальной" сферы(которые не в доле с МП) будут брошены на издыхание за ненадобностью. Землю, которая могла их кормить, они променяли на удобные офисные кресла, а роль двигателей прогресса, позволившего сконцентрировать все средства производства, средства вооруженного и психологического контроля масс в руках кучки банкиров, как и роль пропагандистов "престижности" "интелектуального" труда они выполнили.)

Как там сказано? "Народ, который не помнит своего прошлого, не имеет будущего."
Смотрел советский фильм, в котором рассказывается о жизни женщин в тылу во время Великой Отечественной.. Каждый день кому-то похоронка, труд без сна для фронта, изматывающая для женского организма мужская работа.
И мне подумалось:"Страна (СССР) была построена ценой неимоверных человеческих усилий. В каждом камне построенного завода, фабрики, восстановленного города труд, кровь, пот, слезы сотен тысяч, миллионов людей, наших дедов, отцов, матерей. Как бы кто не относился к советской власти, какое бы у кого не было мнение об индустриализации, коллективизации, этот факт, как бы пафосно он не звучал, опровергнуть невозможно.
Каким же образом какой-то русский (который совсем не русский) Абрамович или Березовский,или урка.. украинский (который совсем не украинский) Ахметов, который бегал в спортивном костюме да людей по подворотням резал, оказались владельцами огромной страны, построенной многомиллионым народом?
Каким образом это отребье (свое и чужое)стало владельцами заводов, газет, пароходов, которые в самом прямом смысле были и есть народные? Или кто-то думает, что если вокзальные наперсточники назовут свое ремесло приватизацией и ваучирезацией, а себя заслуженными бизнесменами, то их уже нельзя наказывать за мошенничество и грабеж." (Другое дело, что те, кто должен неказывать, сами те же воры и убийцы.)

А удалось это великое ограбление народа в первую очередь благодаря безразличию самого народа. И это безразличие (как и презрительно-насмешливое отношение к понятию Родина)было взращено той "интеллектуальной прослойкой", теми парвеню, которые сейчас заделались адептами "интеллектуальной собственности" и с таким рвением борются за "авторские права", помогая своим хозяевам-сатанистам взять под контроль и грабить внутренний, духовный мир народа, после того, как ограбили внешний, материальный.

“Мы благодарны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим известным органам прессы, директора которых посещали наши собрания и неукоснительно выполняли данные обещания на протяжении почти сорока лет. Для нас было бы невозможным осуществить наши глобальные планы, если бы они стали вдруг известны в течении этих лет. Но теперь мир более сложный и подготовлен к принятию Глобального правительства. Над-национальный суверинитет избранной элиты и мировых банкиров несомненно более предпочтителен нежели национально ориентированые правительства прошлых столетий”
Давид Рокфеллер
------------
Международные банкиры-сатанисты, ограбив и взяв под вооруженный контроль весь материальный мир, решили, (придумав "интеллектуальную собственность" и назначив сами себя ее защитниками), залезть во внутренний мир человека, и даже в его душу, чтобы приватизировать даже мысли человека, и формировать их соответственно своему сатанинскому образу, указывая народам, что им можно видеть и слышать, а что нет, и о чем им позволено думать.
Пора бы им выставить счет, хотя бы и виртуальный, за их приватизацию и всяческое лицензирование.

Они кричат, что общество "обкрадывает" "интеллектуальную собственность" всяческих "творческих" личностей, певцов, художников, актеров.
А я таковых не вижу. Я вижу пропагандистов разврата, насилия, деградации общества. Я вижу, как борцы с "пиратством" защищают тех, кто уничтожает мой народ, убивает еще неродившиеся поколения. И для меня очевидно, что эти защитники покрывают преступников, следовательно, они исполняют волю заказчиков преступления. Я уверен, что все они должны предстать перед судом. Не ихним, сатанинским, но пред всем обществом, в первую очередь(хотя этого им скорее всего, удастся избежать), и перед судом Бога (которого им избежать не удастся никаким способом).
Продолжение следует...


Мировое правительство и авторское право (копирайт)

Четверг, 02 Февраля 2012 г. 03:27 + в цитатник

 Сколько раз вы платите водопроводчику, пекарю, строителю,хлеборобу,слесарю, плотнику,за один раз сделанную работу?
 Приходил ли к вам когда либо водопроводчик и говорил "В прошлом году я вам трубы починил, вы уже год пользуетесь результатом моего труда, а заплатили только один раз. Я хочу, чтобы теперь вы платили мне каждый раз, как открываете кран, и запрещаю кому либо пользоваться кроме вас вашим водопроводом. Если к вам придут друзья и захотят помыть руки, пусть вначале заплатят мне, или купят у меня еще один водопровод."?


 Безумно звучит, не правда ли? Почему же никого не удивляет, когда у общества требуют постоянной, многоразовой платы  за один раз сделанную работу адепты так называемого "интелектуального" труда.


 Каким же образом сатанистам (мировому правительству) удалось обвести вокруг пальца весь мир, и заставить людей платить ворам за то, чтобы они их обворовывали?

В первую очередь, сработал дурман легкой наживы "пусть это несправедливо, но авось и я что-нибудь такое сотворю,и потом ,с помощью копирайта ,буду только лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать." " Из грязи да в князи."

Но наивные люди не знают, что лицензирование медиапродукции - лишь шаг по приучению общества к "нормальности" лицензирования (присвоения) того, что на протяжении истории человечества было
бесплатно и общедоступно, по приучению общества к "нормальности" лицензирования вообще.


 Цель же, установление абсолютной монополии над жизненно необходимыми человеку ресурсами: водой, едой,воздухом.

 Тут уместно привести следующую цитату:
"То, что Господь дал человеку даром, международные банкиры хотят сделать товаром, за который нужно будет им
платить. Контролируя (имея монополию на)три жизненно необходимых человеку ресурса (еда, вода, воздух), можно поставить его перед выбором - или умирай или принимай число зверя.
 И все уже готово для этого.
1. Еда - системы лицензирования и авторского права давно людей не удивляют, а придуманы они были и сейчас
используются для монополизации продовольствия.
2.Вода - лучше всего посмотреть фильм 2008 года
"Поток: Во имя любви к воде"(Flow: For Love of Water). Уже сегодня торговля питьевой водой стоит на третьем месте после торговли электроэнергией и нефтью. А главные банкирские водные корпорации, такие как Вивенди (Vivendi) и Суэз (Svez) были созданы еще 150 лет назад.
3.Воздух - поскольку мировое правительство не смогло заставить мировое сообщество (оно хоть и глупое, но еще,
видно, недостаточно для банкиров)принять так называемый "налог на дыхание"(Carbon Tax), они используют все
имеющиеся средства, такие, как установка ХААРП и т.п., чтобы убедить мир в существовании глобального потепления и необходимости спасения природы с помощью уплаты налога в их карман.
 Все это готово уже сегодня. А хорошее объяснение дефициту на все эти ресурсы будет, когда они через пару лет
природного и военно-политического хаоса (если верить аналитике, они планируют глобальный конфликт "Третью мировую" на конец 2012 начало 2013) явятся как миротворцы, и скажут, что надо объединять мир в одну большую семью под единым мировым правительством, которое будет вынужденно, из-за послевоенной разрухи  ввести ограничение на выдачу продовольствия и воды. И как раньше были карточки после войны, так и сейчас, будет код, или начертание. Якобы, не для сатанинского умысла, а для учета желающих получить еду или воду. И без этого учета никто не сможет ни покупать,ни продавать."

http://3rm.info/10218-polmira-mozhet-ostatsya-bez-vody.html

 Таким образом, они начали с "интелектуальной" собственности, а заканчивают тем, что без их лицензии человек не
будет иметь права
выпить воды и вырастить помидор, не заплатив им.

Это не будущее, это уже давно настоящее, которое хорошо знакомо европейским и американским фермерам. Для сомневающихся рекомендую:

Уильям Энгдал - Хранилище Судного Дня на острове Свалбард
http://emdrone.livejournal.com/194636.html

Поэтому любой,

соглашающийся с авторским правом, копирайтом, лицензированием, спокойно воспринимающий "борьбу с "пиратством"", поддерживающий и одобряющий сатанинские законы об "интелектуальной" собственности
приближает час СВОЕГО окончательного порабощения мировым правительством, этими прислужниками сатаны.

Это не ругательство, а их истинная суть, достаточно почитать о международных банкирах Ротшильдах и Ко такие труды, как:


Николай Боголюбов. ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА XX ВЕКА
http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv1.htm
http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv2.htm


Дмитрий Карасев. БАНКИ-УБИЙЦЫ
http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm

Неведимов. Религия денег. или Лекарство от Рыночной Экономики
http://malchish.org/lib/politics/newedimov/

 Этой литературы будет достаточно, чтобы читатель понял, что мир, в котором он живет, это созданная сатанистами за несколько столетий матрица,с которой и на тысячную долю не сравнится сюжет одноименного фильма.

Виртуальная реальность появилась не с компьютерами, ее столетиями создавали династии мошенников,грабителей и убийц, которых сейчас называют уважаемыми банкирами и бизнесменами.


Мы живем в этой виртуальной реальсти, созданной ими, сегодня они заканчивают ее строить, и видя, как близка цель, к которой они шли сотни лет, это отребье уже почти не скрывает свой сатанинский облик, без милосердия сметая всех, кто стоит у него на пути (вспомнить хотя бы мирно и зажиточно живущий народ Ливии. Мирно, пока не начали с бомбардировщиков им на головы сыпать демократию).

Это они ставят нелюдей-оккупантов Бушей, Обам, Путиных, Ющенков, Януковичей, которые за разрешение грабить в свое удовольствие народы объязуются стряпать "законы", по которым все ресурсы, от материальных до душ и тел человеческих будут принадлежать их корпорациям.

 И одно из главнейших направлений "узаконивания" порабощения - закон о лицензировани, авторском праве,
интелектульной собственности.

 
 Нужно подробно рассмотреть все детали этих понятий, чтобы увидеть степень наглости и безумия тех, кто хочет получать прибыль, прикрываясь всяческими копирайтами. Есть мнение, что за лицензии не хотят платить любители "халявы". Я докажу трезвомыслящему читателю, что "халявщики" как раз и придумали копирайты, чтобы ничего не делать и жить за счет общества.

Пролог.
 Все свои  силы  он  положил  на то, чтобы жить за счет общества.
                                           "Золотой теленок"

В природе не существует абсолютной стоимости. Любой товар стоит ровно столько, сколько покупатель за него готов добровольно обменять результатов своего труда.Именно труда. Деньги, с тех пор, как их начала печатать частная контора под названием Федеральная Резервная Система США, стали средством приобретения результатов чужого труда в обмен на пустоту (ничто).

Если смотреть объективно, то деньги - эквивалент готовности (не просто труда, потому что каждый оценивает свой труд субъективно), именно готовности обменять результат своего труда на результат чужого. Из этого возникает естественный вопрос: "Кто вправе устанавливать стоимость, то есть соотношение обмениваемых товаров?".

Если исключить право сильного, (то есть, любое принуждение человека, от грубого физического воздействия до скрытого психологического, к которому относится, например, реклама), то ответ очевиден. Производитель жизненно необходимых человеку товаров всегда будет определять, сколько он хочет (и хочет ли вообще) обменять своего товара на товары не первой необходимости. Причем эта готовность, и соответственно, стоимость будет зависеть от избытка товаров у производителя.

То есть, стоимость всегда зависит, в первую очередь, от желания покупателя поделиться избытком своего труда. (Если я на грани выживания, то мой кусок хлеба можно будет отобрать только силой, и ни на какое золото, программы, и супермашины я его не обменяю.)

Теперь, если даже у меня есть и избыток, кто сказал, что мне нужен "интеллектуальный" продукт? (К примеру, какая-либо программа, что продается за несколько тысяч долларов с кучей лицензионных оговорок в придачу.) Зачем она мне? Если она меня не интересует, она для меня не имеет стоимости.

Ее цена - круглый нуль, и ее производителям или нужно меня ограбить, или искусственно заинтересовать (любая схема в этом случае будет иметь в основе мошенничество, то есть, банальное желание обмануть), или явиться с протянутой рукой "дай нам хлеба". Программку то не скушаешь, а нужда в хлебе будет всегда.

Есть об "интелектуальных" тружениках басня:"Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела..." Или они думают, что их программы и их труд действительно стоят вагоны хлеба, судя по их зарплатам. (Во время войны,когда за одну картофелину люди отдавали все свое столовое серебро , очень хорошо было видно, кто должен определять стоимость товаров. Грядущая война снова поставит все на свои места.

Другое дело, что обменом обычно занимались жулики, подобные тем, что устраивают войны, только помельче. И ситуация будет еще хуже, если вместо спекулянта поставить обычного крестьянина, а вместо реальных драгоценностей - какой-либо продукт, защищенный копирайтом, проще говоря - кусок пластика. Добавим еще время действия - грядущая третья мировая, и плачевное положение "интеллектуалов" становится очевидно.

Крестьян мировое правительство будет грабить, но они покуда еще будут нужны как рабсила, а вот все работники "интелектуальной" сферы(которые не в доле с МП) будут брошены на издыхание за ненадобностью.

Землю, которая могла их кормить, они променяли на удобные офисные кресла, а роль двигателей прогресса, позволившего сконцентрировать все средства производства, средства вооруженного и психологического контроля масс в руках кучки банкиров, как и роль пропагандистов "престижности" "интелектуального" труда они выполнили.)

Как там сказано? "Народ, который не помнит своего прошлого, не имеет будущего." Смотрел советский фильм, в котором рассказывается о жизни женщин в тылу во время Великой Отечественной.. Каждый день кому-то похоронка, труд без сна для фронта, изматывающая для женского организма мужская работа.

И мне подумалось:"Страна (СССР) была построена ценой неимоверных человеческих усилий. В каждом камне построенного завода, фабрики, восстановленного города труд, кровь, пот, слезы сотен тысяч, миллионов людей, наших дедов, отцов, матерей. Как бы кто не относился к советской власти, какое бы у кого не было мнение об индустриализации, коллективизации, этот факт, как бы пафосно он не звучал, опровергнуть невозможно.

Каким же образом какой-то русский (который совсем не русский) Абрамович или Березовский,или урка.. украинский (который совсем не украинский) Ахметов, который бегал в спортивном костюме да людей по подворотням резал, оказались владельцами огромной страны, построенной многомиллионым народом?

Каким образом это отребье (свое и чужое)стало владельцами заводов, газет, пароходов, которые в самом прямом смысле были и есть народные? Или кто-то думает, что если вокзальные наперсточники назовут свое ремесло приватизацией и ваучирезацией, а себя заслуженными бизнесменами, то их уже нельзя наказывать за мошенничество и грабеж." (Другое дело, что те, кто должен неказывать, сами те же воры и убийцы.)

А удалось это великое ограбление народа в первую очередь благодаря безразличию самого народа. И это безразличие (как и презрительно-насмешливое отношение к понятию Родина)было взращено той "интеллектуальной прослойкой", теми парвеню, которые сейчас заделались адептами "интеллектуальной собственности" и с таким рвением борются за "авторские права", помогая своим хозяевам-сатанистам взять под контроль и грабить внутренний, духовный мир народа, после того, как ограбили внешний, материальный.

“Мы благодарны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, журналу Тайм и другим известным органам прессы, директора которых посещали наши собрания и неукоснительно выполняли данные обещания на протяжении почти сорока лет. Для нас было бы невозможным осуществить наши глобальные планы, если бы они стали вдруг известны в течении этих лет. Но теперь мир более сложный и подготовлен к принятию Глобального правительства. Над-национальный суверинитет избранной элиты и мировых банкиров несомненно более предпочтителен нежели национально ориентированые правительства прошлых столетий”

Девид Рокфеллер

------------

Международные банкиры-сатанисты, ограбив и взяв под вооруженный контроль весь материальный мир, решили, (придумав "интеллектуальную собственность" и назначив сами себя ее защитниками), залезть во внутренний мир человека, и даже в его душу, чтобы приватизировать даже мысли человека, и формировать их соответственно своему сатанинскому образу, указывая народам, что им можно видеть и слышать, а что нет, и о чем им позволено думать.

Пора бы им выставить счет, хотя бы и виртуальный, за их приватизацию и всяческое лицензирование.

Они кричат, что общество "обкрадывает" "интеллектуальную собственность" всяческих "творческих" личностей, певцов, художников, актеров.

А я таковых не вижу. Я вижу пропагандистов разврата, насилия, деградации общества.

Я вижу, как борцы с "пиратством" защищают тех, кто уничтожает мой народ, убивает еще неродившиеся поколения. И для меня очевидно, что эти защитники покрывают преступников, следовательно, они исполняют волю заказчиков преступления.

Я уверен, что все они должны предстать перед судом. Не ихним, сатанинским, но пред всем обществом, в первую очередь(хотя этого им скорее всего, удастся избежать), и перед судом Бога (которого им избежать не удастся никаким способом).

Продолжение следует...


Коротко: Мировое правительство и авторское право (копирайт)

Среда, 01 Февраля 2012 г. 23:29 + в цитатник

Сатанисты все ближе к монополизации всего того, на что они не имеют никакого права. Вот уже крутят по ТВ "если музыка звучит, за нее надо платить. Это так же естественно, как платить официанту." Не даром Христос говорил, что их отец - диавол, лжец и отец лжи.
Начнем с простого. Официанту не платят миллион раз за блюдо, которое он один раз принес. По какому праву какие либо певцы требуют множественную плату за один раз сделанную работу?

И какое отношение они имеют, например, к ресторану, где звучит запись их песни. Они, что ли, там глотку рвут? Или их душит черная злоба и зависть, что благодаря прогрессу, человек может копировать звуки и изображения не только в своем мозгу?Какое отношение они имеют к копированию?

Они раз спели, раз получили плату.

А если копирование - преступление, то начинать надо с человеческого мозга, который является прототипом всех копировальных устройств.

И если это преступление, то кто придумал такие законы?

И если сатанисты называют копирование воровством, то во-первых, пусть покажут, что у них пропало. Оригинал записи, программы, фильма?

Во-вторых, не они придумали звуки, слова, языки, тогда пусть перестанут ими пользоваться.

Не они придумали способ дыхания человеческого организма, однако каждую секунду его копируют (пусть перестанут дышать) . Причем не только не платят за это Создателю, но еще и плюют Ему в лицо.

Их канал ВВС зарабатывает миллиарды на создании передач о природе. Причем все эти передачи пропагандируют эволюцию. Здесь их дьявольская суть - с помощью того, что создал Бог, пропагандировать, что Бога нет.

Если они такие защитники авторских прав, пусть заплатят Создателю. Причем эта плата доступна.  Это не золото, ради которог они уже несколько сотен лет поганят мир, и устраивают войны. Пусть принесут в плату Богу свое покаяние перед всем миром за свое иллюминатство, мировое правительство, новый мировой порядок.

  Кто же придумал все эти копирайты? Кому же должны идти все эти деньги, награбленные теми, кто думает, что можно один раз спеть (или сыграть и т.п.), и потом многократно требовать плату за одну и ту же работу, прикрываясь законами, которые написали для них (точнее, для себя, всех медиа-вертухаев они выбросят за борт, после использования для разврата общества ) сатанисты.

Не этим ли дяденькам, строящим царство антихриста под красивым названием "новый мировой порядок": "Подводя черту под кратким отступлением о деятельности Бильдельбергского клуба, нельзя не вспомнить слова Д. Рокфеллера, сказанные в 1993 г., когда он поблагодарил редакторов крупнейших западных СМИ за то, что те на протяжении почти сорока лет хранили молчание о существовании клуба: «Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века»."

А откуда же у них, убийц и грабителей (международных банкиров которым принадлежат все корпорации мира) деньги для спонсирования всего интелектуального "труда"? Ответ на этот вопрос хорошо изложен в книге Неведимова "Религия денег."

Источник всех их богатств - невиданное за всю историю человечества кровавое насилие, бесконечная череда грабежей и убийств МИЛЛИОНОВ людей. Вот из награбленного они и спонсируют всякий медиа-бизнес, музыкальную, игровую, киноиндустрию и т.д.


Метки:  

Коротко по поводу...

Среда, 01 Февраля 2012 г. 00:16 + в цитатник

------------------------------------------------------------------------------

По поводу: "Нельзя делить мир только на черное и белое".

Не только можно, но и нужно (единственный способ оценить что либо сложное).

Так как все градации серого - всего лишь испорченный черным белый.

А все многоцветие и разнообразие остальных цветов и есть белый цвет.

---------------------------------------------------------------------------------

По поводу: "общечеловеческой морали и ценностей".

Без Бога нет морали, потому что, если человек уверен, что после смерти его ничего не ждет, он не будет брезговать абсолютно никакими, даже самыми подлыми средствами ради своего благополучного существования. Единственное препятствие к этому, криминальную ответственность, он не будет бояться, а будет искать способ обойти ее, стать над ней (стать депутатом, президентом). Это хорошо видно в реальной жизни, достаточно посмотреть на тех, кто сейчас у власти.

 "Если нет страха суда Божия, кто мне запретит воровать, грабить, убивать?"

"Чем ты меня остановишь, если я добрался до вершины власти, желаю делать зло и не боюсь Бога?"


Третья Мировая война. 2012/13-20?

Воскресенье, 20 Марта 2011 г. 20:40 + в цитатник

Итак, если верить СМИ, через несколько часов "развитые" страны начнут дарить с истребителей и бомбардировщиков демократию на головы мирных жителей Ливии.
  Еще одна страна оказалась перед добровольно-принудительным "освобождением от тирана", после которого она получит высокодемократический хаос с улицами,постоянно залитыми кровью ее граждан, которую будут проливать "террористы", с окончательным обнищанием простых людей и безбожным обогащением того отребья, которое "развитые носители демократии" поставят в ней правителями.
 "Счастье", которое приносят в такие страны "освободители", сейчас не видит, разве что слепой. Вопрос
стоит более серьезно. Будет ли это еще одна оккупированная страна, или это подготовка к чему-то более
масштабному?
  Прошло немало времени и было поломано немало стереотипов, перед тем, как придти к этому вопросу, и тем
более, получить на него ответ.

Прежде всего, нужно было уверовать в Бога, и принять Его слово, Библию, как единственный авторитет. Полагаясь на слова Господа Христа и  Его Апостолов, (Иоанна 15:18-25; 16-33; 1-е Иоанна 2:15-17; 5:19) что этот мир безбожен, лжив и зол (в противоположность тому,как меня учили с детства верить в "общечеловеческие ценности", что все люди братья и жить будет все лучше и веселее), я не отбросил ,скептически, попавшуюся мне статью о свободной энергии,
(Алтернативный источник энергии найден более 100 лет назад
http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=1140 )

но она заставила меня задуматься о том, почему при таком прорыве в открытиях начала 20-го века по разным источникам энергии, до сегодняшнего дня, то есть, более чем за столетие, распространение получили только те, что связаны с нефтью, монополию на добычу которой имеют люди, которые никогда не обременяли себя физическим трудом.
 Посмотрев передачу о масонстве и случайно услышав по телевизору об иллюминатах, я начал искать о них информацию в интернете. Первая статья, на которую я попал, была :
Морайа или Орден Иллюминатов
http://oldwor-d.livejournal.com/676.html

От нее я получил двойную пользу. Во первых, от моего пожизненного скептицизма ко "всяким масонским заговорам" не осталось и следа. Во-вторых, благодаря Библии, я давно перестал верить во всякую мистику и глупости, наподобие инопланетян. И видя, что в статье  правдивая информация переплетена с выдумкой, я уяснил для себя принцип, который помогал мне при изучении многих материалов и ,милостию Божией,помогает до сих пор. Этот принцип заключается в следующем: если ты не можешь скрыть утечку информации о чем либо, то лучше организовать ее самому. И есть по крайней мере два способа, чтобы в обществе она не произвела нежелательных последствий.

 Первый способ.
Для тех, кто не привык думать, можно правду густо разбавить всякими "сенсациями желтой прессы", которые
полностью затенят зерно правды, и она уже будет у человека ассоциироваться с ними и не вызывать доверия.
Этот способ использован в вышеприведенной статье.
  Для более глубокомысленных приготовлен более хитрый способ. Это когда информация содержит более половины правды, или почти всю правду, но в нужных местах, когда человек, трезво оценивая материал, убедился в его правдивости и начал ему доверять, вкрапливаются лживые моменты, которые заставляют человека делать ложные выводы из всего полученного материала. Хороший пример этого способа можно увидеть в фильме "Дух времени 2"/(Zeitgeist Addendum).Его без труда можно найти в сети. Там большую часть фильма банкиры  честно рассказывают, как они захватывают власть над странами. И то, что это чистая правда, можно убедится, вспомнив войну в Ираке, или просто посмотрев сегодняшние новости о Ливии. Под конец же фильма,когда человек расслабился, стал полностью доверять тому, что говорят с экрана, ему подсовывают ложный вывод "поскольку миром правят такие подлецы, им выгодно путать общество, и религия-один из
способов одурманивания. Следовательно, не надо верить в Бога и искать спасения во Христе, но нужно надеятся на свои силы, верить в разумность человека и объединятся с другими, верящими в светлое будущее гуманного человечества."
И главная цель фильма - заставить человека стать гуманистом-безбожником, достигнута.

 После первой, общеознакомительной статьи, мне попались серьезные труды,практически полностью открывающие скрытые механизмы утройства матрицы, которую мы сегодня называем миром.

( Николай Боголюбов. ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА XX ВЕКА
http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv1.htm
http://protivmetki.narod.ru/knigi/boglubv2.htm

Дмитрий Карасев. БАНКИ-УБИЙЦЫ
http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm )
 Статья Карасева тем более ценна, что подана не с позиции теории заговора, а как обычный обзор развития
финансово-экономической системы мира за последние столетия.

Продолжение следует...


Морайа или Орден Иллюминатов

Воскресенье, 20 Марта 2011 г. 20:38 + в цитатник

(Скопировано без изменений из раздела "Теория заговоров" http://planeta.rambler.ru/community/zago

vor/27024288.html. Сообщество закрыто, ссылка мертва)
-------------------------------
Я приведу статейку некого Уеса Пенре "Краткая история «Морайи» и тайного правительства". Здесь рассказывается многое, о чём я говорил в теории заговоров,  от "Комитета 300" Колемана до истории масонов.
 Всё что связано с Иллюминатами и Тайным Правительством может показаться невозможным большинству людей, но останьтесь со мной ещё ненадолго и попробуйте представить себе, что всё так и обстоит. Почти все согласны, что что-то не так с нашей планетой. Гражданские войны, эпидемии, голод, этнические чистки, войны за веру, различное угнетение и несоблюдение человеческих прав… список можно продолжать до безконечности. Неужели все эти бедствия не связаны между собой, или они имеют общий источник?
 Всё, о чём я вас прошу – подумать самостоятельно. Отбросьте на момент все то, о чём «вам сказали», чему «вас научили в школе», что «вы услышали по радио», «увидели по телевидению», о чём «говорят политики», и т.д. Давайте на момент попробуем поразмыслить самостоятельно. Не так уж часто у нас есть такая возможность. Нас постоянно кормят разной пропагандой, плохими новостями, мнениями, ложью, и во всём этом полно нераскрытых секретов. Жизнь изнурительна, нам приходится зарабатывать деньги для выживания, и мы боимся потерять работу. Ежедневно нашему выживанию что-то угрожает, и в наше время большинство только об этом и думает. Так что же вызывает так много страха и неуверенности в нашей жизни? Неужели жизнь и должна быть такой страшной, или кто-то создаёт такие условия с целью собственной выгоды? Очень много этого страха и террора разпространяется через средства массовой информации, которые принадлежат нескольким людям, находящимся на самой верхушке современного общества. А у них существует собственная программа развития…
 Иллюминаты (или «Победный Ветер Морайи», как они предпочитают называть себя сегодня) – это тайное общество оккультистов, которые протяжении тысячелетий существуют рядом с нами. Это не клуб для подростков, и не взрослые дяди, ищущие развлечений. Это гораздо больше. Это детально разработанная организация, включающая людей, занимающих Очень Высокие Места. Эти люди Очень Богаты и стоят над законами государств. И многие из них никогда не появлялись в списках богатейших людей планеты, их имена – тайна.
 Этот веб-сайт имеет определенную цель. Прежде всего, я введу вас в курс дел, особенно на политической сцене, современного мира. После этого, я постараюсь объяснить, что же реально происходит, и это будет не та ложь, которую можно почерпнуть из выпусков новостей на телевидении и в газетах. Я попробую прокомментировать важные факты, которыми нас пичкают СМИ, объяснить их, или обсудить. Всё моё мнение базируется на факте, который я вскоре вам предъявлю. Этот сайт будет обновляться по мере поступления информации. Но чтобы всё это понять, вам нужно войти в курс дел на этой планете, узнать версию, которую вы и представить себе не могли – ту правду, которую некоторые люди не хотят выдавать…

Иллюминаты и Черная знать
 
 Слово Иллюминаты означает 1. Люди, претендующие на чрезвычайное просвещение, сверх-знание по отношению к изучаемому предмету. 2. Любая из религиозных групп, объявляющая о своём особенном религиозном знании и просвещении. Латинское illuminati, множественное от illuminatus, причастие прош. времени от illuminare – освещать. Из «The American Heritage Dictionary of the English Language».
Эти люди – главные игроки Международной площадки. В своём большинстве они принадлежат к одной из тринадцати (наше подчёркивание при переводе) богатейших семей мира, и именно они являются теми, кто правит миром из-за кулис (почти все они мужчины за редким изключением). Они – «Чёрная знать», те, кто принимает решения, кто пишет правила для президентов и правительств. И они избавлены от испытующего общественного взгляда, потому что их действия в принципе не заметны. Их родословная уходит корнями на многие тысячелетия, и они тщательно оберегают чистоту своей крови из поколения в поколение. Единственный путь это сделать – кровосмешение.
 Их власть основана на тайном знании и на экономике – деньги обеспечивают власть. Иллюминатам принадлежат международные банки, нефтяной бизнес, самые мощные производства, торговые организации, они наводнили политические структуры, они купили большинство правительств – или, по меньшей мере, контролируют их (наше подчёркивание при переводе). Для примера взгляните на выборы президента Америки. Не секрет, что побеждает кандидат, спонсирование которого деньгами было больше, так как это даёт возможность низложить другого кандидата.
 А кто спонсирует «правильного» кандидата? Иллюминаты. И это происходит гораздо чаще, чем они позволяют стране поиграть, не спонсируя никого. Они решают, кто будет следующим президентом, и внимательно следят, чтобы он победил, даже если им придётся жульничать, как, например, во Флориде, когда Джордж Буш Младший «победил» Альберта Гора. Большинство президентских кампаний финансируется деньгами от наркобизнеса, ведь, как вы понимаете, иллюминаты контролируют наркобизнес и позволяют ему существовать (наше подчёркивание при переводе). На самом деле, им вообще не нужны выборы, но таким образом они дают нам поиграть, почувствовать, что от нас что-то зависит – так они делают вид, что Конституция соблюдается.
 Но разве президент что-то решает? Последнее слово не за ним. Власть принадлежит не политикам, а иллюминатам, многие из которых международные банкиры. Ведущие кандидаты в президенты тщательно выбираются из числа оккультных линий крови тринадцати семей иллюминатов, и если изучить родословную президентов Соединённых Штатов от начала и до наших дней, мы увидим, что все они без исключения принадлежат к одной и той же королевской линии, что все они – одна «семья». Они связаны предками и фамильным деревом. Королевская линия – эквивалент термину иллюминаты.

Каковы же цели иллюминатов? Создать Единое Мировое Правительство и Новый Мировой Порядок, в котором на вершине будут они, и они будут править миром, повергнутым в рабство и фашизм . Это очень древняя цель, и чтобы осознать её в целом, надо понимать, что она не из тех целей, что достижимы за жизнь одного поколения. Это цель, которая может быть достигнута медленно и за довольно долгое время.
 Эта цель разрабатывалась вдали от надоедливой толпы, внутри тайных обществ. Все тайные общества с их системой посвящений – орудие иллюминатов, полностью ими контролируемое. Наиболее широко известны вольные каменщики масоны. Люди, управляющие тайными обществами и иллюминатами – оккультисты и сатанисты, практикующие чёрную магию. Их богом является люцифер – несущий свет, просветитель. А с помощью оккультных практик они управляют массами и влияют на них. Не важно верите ли вы в это, или верю ли я, потому что они всё равно это делают. И они подходят к этому очень серьёзно.
 Не правда ли страшно подумать, что эта чёрная магия (наше подчёркивание при переводе) правит нашей планетой, на которой само существование магии не считается возможным. Если кто-то заговорит о реальности магии, его, скорее всего, поднимут на смех. После фильмов вроде «Властелина колец» , люди захотели, чтобы в их жизни было больше магии. Блаженны неведающие!..
 Из оккультизма выросли практики управления сознанием. Взяв под опеку кинопроизводство, записывающие компании, и контролируя все изящные искусства, они научились управлять подростками, заставляя тех танцевать под свою дудку и принимать ту версию реальности, которую им навязывают хозяева искусств. Это не лишено смысла, если взглянуть на те «развлечения», в которые нас втягивают.
 Музыка, которую обречены слушать подростки, чаще всего некачественна и приводит их к «роботизму» , апатии, насилию и наркотикам. Она также изпользуется для контроля сознания, как мы увидим далее. По-настоящему хорошую музыку записывающие компании отвергают, отдавая предпочтение безталанным недоучкам. Начиная с Black Sabbath и Rolling Stones начала 70-х, сатанизм активно продвигают через музыку. Много групп пошли по их пути, и всех их агрессивно разкручивали, рекламировали и издавали широкими тиражами.
 То же касается и Голливуда, который также был создан и по сей день руководится иллюминатами. Все эти космические войны, картины о Судном Дне, фильмы-катастрофы снимаются, чтобы подтолкнуть нас в определённом направлении. Фильмы о сатане тоже стали популярны. Всё, чтобы приготовиться к часу X.
 Я говорил выше, что люди управляющие иллюминатами являются членами тринадцати богатейших семей, власть передавалась от отцов к сыновьям из поколения в поколение. Их личности во все времена были тщательно охраняемым секретом. Однако ничто не может оставаться тайной навеки, и рано или поздно произойдёт утечка. Так и в нашем случае. Немногие знают о том, что именно это за семьи, но недавно этот секрет был разкрыт, благодаря членам иллюминатов, покинувшим Орден и открывшим наиболее замечательные сведения.
Итак, далее приводятся 13 семей – тайное правительство.

  1. Астор (Astor)
  2. Бунди (Bundy)
  3. Коллинз (Collins)
  4. Дю Понт (DuPont)
  5. Фримэн (Freeman)
  6. Кеннеди (Kennedy)
  7. Ли (китайская семья) (Li)
  8. Онассис (Onassis)
  9. Рокфеллер (Rockefeller)
10 .Ротшильд (Rothschild)
11. Рассел (Russell)
12. ван Дуйн (van Duyn)
13. Меровинги (все европейские королевские семьи) (Merovingian)

Следующие семьи также связаны с вышеприведёнными:

1. Рейнольдс (Reynolds)
2. Дисней (Dysney)
3. Крупп (Krupp)
4. Мак Дональд (McDonald)

Кроме того, в добавление к этим четырём, существуют сотни других, которые более отдалённо связаны с тринадцатью главными линиями иллюминатов. Хотя они и важны, здесь они не упоминаются. Тринадцать элитных семей считают их менее могущественными и менее чистыми.
Обо всех упомянутых семьях можно детально прочесть в великолепной книге Фрица Спрингмейера: «Семьи иллюминатов» Fritz Springmeier: “Bloodlines of Illuminati”
http://www.hiddenmysteries.com/redir/ind​ex458.html.

Тайные общества

 

Тайные общества были представлены в истории человечества с давнего времени. Всё началось тысячи лет назад с «братства змея», тайного общества, которое ссылалось на сатану (великого змея), способного помочь людям вернуться в Эдем. Иллюминаты считают сатану добрым богом, а Ветхозаветного Бога злым. Они считают, что сатана дал людям знания, в то время как Бог пытается помешать этому. С этих позиций был разработан сатанизм, и он практикуется внутри тайных обществ и по сей день.
 Существуют различные теории о происхождении тайного знания в тайных обществах.
 Упомяну здесь о двух самых разпространённых:
 Шумерские надписи 6000-летней давности, представляющие собой каменные плиты, разсказывают об аннунаках – «пришедших из Рая». Согласно таким исследователям, как Захарий Ситчин, Дэвид Ике, Вильям Брэмли 4, аннунаки были теми богами, что упомянуты в Ветхом Завете. Они были инопланетянами, пришедшими на Землю и создавшими людей как рабов для себя. Шумерские писания говорят об Ану, который был правителем анунаков, и об Эа (Энки), чьим эквивалентом является сатана. Говорится, что он был единственным, кто дал людям знания в саду Эдема и создал первое тайное общество – пресловутое «братство змея». Говорится, что аннунаки явились на Землю, с целью освоения её ресурсов, и в первую очередь золота, которого не хватало на их планете, хотя оно являлось важным элементом их атмосферы. Этот Эа, будучи великолепным учёным, создал человека, как гибрид примитивной земной жизни и расы пришельцев.
(Примечание: Если у читателя возникнут проблемы с принятием мысли о пришельцах, как о части этой теории, то он может легко отбросить такую трактовку событий и продолжать читать далее. Вы, несомненно, найдёте безспорные доказательства моей теории на этом сайте, считая пришельцев причастными, или же нет. Однако если вам захочется подробнее ознакомиться с тем, что касается роли пришельцев в этой истории, я советую посетить сайт Disclosure Project  и посмотреть The Disclosure Project Video. Примерно 500 работников правительства свидетельствуют о плане пришельцев и о том, что они среди нас. И все они хотят обратиться в суд для дополнительной дачи показаний на публике. Это видео убедило меня и многих других, кто на сто процентов был уверен, что план пришельцев был дезинформацией. Прошу вас, оставайтесь скептичны во время просмотра этого видео, но не стоит быть скептиком сверх меры. То же самое касается и информации на моём сайте. Полное собрание откровений этих более чем пятисот членов правительства собраны в книге «The Disclosure Project», которую можно заказать на их сайте. В книге также приведены реальные секретные документы, которых много и на сайте).

Сначала люди предназначались только для служения и не могли размножаться. Позже это изменилось. Эа не нравилось, что созданные им существа были низшей расой. Он хотел просветить их, научить их тому, кто они такие, и откуда они взялись. Он также хотел разсказать им, что каждое человеческое существо – это дух, вселённый в тело, и после смерти тела, он продолжает жить и вновь воплощается в тело на Земле.
 Дэвид Ике, который изучал иллюминатов на протяжении десятилетий, утверждает, что верховные рода иллюминатов – это меняющие форму рептилии, пришельцы не из космоса, но из другого измерения, и что это ОНИ – «боги» аннунаки. Согласно его мнению, именно они ответственны за все тайные общества. Эти существа обладают способностью менять обличье на человеческое, и Ике говорит, что он знает сотни очевидцев, видевших, как они превращаются обратно в рептилий.
 Христианское воззрение на этот факт заключается в том, что аннунаки на самом деле были гигантами, ходившими по земле, о которых повествует Библия. Эти гиганты были нефилимами (nephilim), возставшими против Бога и за это свергнутыми на Землю из Рая во главе со своим предводителем – сатаной. Христианство объясняет теорию превращений тем, что пришельцы на самом деле демоны и нефилимы. Они утверждают, что люди, которых видели меняющими форму, на самом деле просто одержимы демонами из-за своих занятий чёрной магией. И иногда демоны «проглядывают через человека» и являют себя в виде рептилий или «серых пришельцев». Может быть разные заключения – разные точки зрения на одно и то же?
 Какой бы ни была правда, определённо что-то происходит. Существует слишком много свидетельств, и в эпоху интернета людям по всему миру стало проще общаться.
 Это, возможно, стало причиной того, что сейчас мы слышим так много об этом явлении, о котором так долго умалчивали. В интернете нельзя укрыть информацию. С другой стороны, мы не можем возпринимать каждого, выступающего в интернете всерьёз, потому что информация наподобие этой может вызвать психологическую цепную реакцию. Некоторые люди «верят», что они пережили что-то, чего на самом деле не было. Это не религиозный сайт, поэтому я не стану разпространяться об этом, тем более, что я не знаю ответов на многие вопросы. Напротив, сайт одной из своих целей ставит объяснение ситуации в мире с как можно более объективной точки зрения.
 Правда заключается в том, что на протяжении всей истории за её кулисами находились тайные общества. Первоначальное братство разпалось на многочисленные культы и секты, в связи с конфликтом в верхушке. Появились различные полюса управления, которые тайно боролись друг с другом (и до сих пор продолжают) невидимые для невежественного большинства. Они изобрели различные религии, секты и культы так, чтобы люди были заняты ерундой вместо того, чтобы обратить внимание на то, чем на самом деле занимается братство. Они стали управлять церквями, чтобы поработить людей [На третьем приоритете управления, владея первым (наше примечание при переводе)] и втравить их в межконфессиональные розни. Большинство войн идеологизировалось как войны «за веру».
 Из первоначального братства вышли масонские ордена, розенкрейцеры, тамплиеры, Ordo Templi Orientis , мальтийские рыцари и другие. Кто-то может возразить, что масонство – благотворительная организация и даже христианское общество. Да, всё это там говорят, и в это верит большинство рядовых членов ордена. Подавляющее большинство масонов – добрые люди, невежественные относительно того, что происходит на высших уровнях. Они не ведают, что над ними стоят сатанисты и почитатели тёмных сил. Они не служат Богу, они поклоняются сатане или люциферу, и в этом суть происходящего в современном мире.

Баварские иллюминаты

  Адам Вейсхаупт (Adam Weishaupt) (1748-1811), изначально иудей, принял католичество и закончил созданием «нового» тайного общества названного «иллюминаты». На самом деле это было вовсе не новое общество, оно существовало под разными именами долгое время, но во время жизни Вейсхаупта организация публично открылась. Неясно, находился ли он под чьим-то влиянием, но большинство исследователей, и в том числе я, сходятся на мысли, что Вейсхаупт был не более чем куклой в руках масонской элиты.
 Масоны недавно основали новую ветвь масонства – масонство шотландского ритуала с 33-мя степенями посвящения. Сегодня это одно из самых влиятельных тайных обществ, включающее видных политиков, религиозных лидеров, бизнесменов и других полезных им людей. Факты указывают на то, что Вейсхаупта спонсировали Ротшильды, которые тогда и сейчас являются главами масонских структур по всему миру.
 У иллюминатов есть своя иерархия посвящений ВЫШЕ (или точнее после) 33-х степеней масонства. Даже люди, дошедшие до высших степеней масонства, не имеют представления о степенях иллюминатов – это секрет. Вейсхаупт мечтал править миром, и он разработал чёткую стратегию создания «единого мирового правительства» и «нового мирового порядка». Всё это было записано в так называемых «Протоколах сионских мудрецов» , что позволяло свалить вину на иудеев в случае провала плана.
 И план провалился! Посланец иллюминатов был убит молнией, когда он скакал по полю, и «протоколы», которые он вёз, были обнаружены и стали достоянием гласности. Это произошло в 1770-х. Вейсхаупт и его «братья» иллюминаты были вынуждены скрыться и работать подпольно, так как деятельность их организации была запрещена. Братство решило никогда больше не использовать термин «иллюминаты», однако сохранить их агентуру для достижения цели мирового господства. Одной из таких агентурных групп был союз вольных каменщиков – масонство, заработавшее хорошую репутацию в обществе.
 Считается, что Вейсхаупт был убит своими же братьями масонами за то, что не мог держать язык за зубами и продолжал употреблять название «иллюминаты». Могут быть и другие причины.
 Тайная цель, однако, сохранилась. Вейсхаупт и Ротшильды стали после этого главой иллюминатов (и остаются по сей день). Большую помощь в достижении цели им оказал масон Сесил Родс (Cecil Rhodes), который в XIX веке пытался построить единое мировое правительство, возглавляемое Британской Империей. Этот план финансировался Ротшильдами. И именно Родс создал тайное общество «Круглый стол», названное в честь короля Артура и его Круглого стола, в котором и сегодня заседает элита братства.
 Первая и вторая мировые войны были попытками захвата власти. Когда же они провалились, получилось следующее. После второй мировой войны люди настолько устали от всех ужасов убийств, что с радостью приветствовали создание ООН, провозгласившее своей целью недопущение повторения ужасов второй мировой. Однако на самом деле ООН является важным инструментом иллюминатов для объединения всех стран в одну. Это типичный пример работы братства, иллюстрирующий их схему: «проблема-реакция-решение». Начав две мировых войны, они создали проблему. В свою очередь это вызвало реакцию населения, которое хотело решения проблемы войн. Таким образом, иллюминаты легко добились создания ООН – ещё одного шага на пути к мировому правительству. Это, очевидно, привело к возникновению Европейского Союза (ЕС), который, если взглянуть на него незатуманенным взором, развивается в сторону крупнейшего фашистского государства, когда-либо существовавшего, в котором отдельной стране остаётся меньше и меньше прав и независимости, а Европа попадает под произвол маленькой царствующей группы – центрального правительства. А кто управляет ЕС? Масонство и иллюминаты.
 Поддерживая катастрофически прогрессирующую инфляцию, международные банкиры (читай иллюминаты) заставили нас верить, что проблему решит только единая валюта европейского монетного двора – евро. Пока этот проект в безопасности, Центральный Европейский Банк полностью контролирует экономику Европы и может вести нас, куда захочет. Некоторые политики просто недальновидны и охочи до власти, другие боятся фактов и работают на (или с) иллюминатами. Невинные люди, обманутые, страдают больше всех. Это ли не предательство сверх понимания!
 Европейский Союз вскоре может разширится до Соединённых Штатов Африки, Азии и Южной Америки. В конце концов, эти страны могут слиться в одно гигантское фашистское государство, которое просуществует тысячи лет, как и говорится в их оккультной вере. И тогда наступит «Золотой век» – век антихриста.
 Тайные общества и иллюминаты, в том числе, верят в силу различных символов. В мире полно их чёрномагических символов. Несмотря на это, мы так привыкли их видеть повсюду, что не обращаем внимания. Иллюминаты верят, что чем больше вокруг символов, тем могущественнее их магия. Эмблемой иллюминатов и «нового мирового порядка» является «пирамида с всевидящим глазом», которую вы можете найти на однодолларовой купюре США (несколько лет назад в Ватикане была выпущена серия марок, содержащая этот символ). Всевидящий глаз – это глаз Гора, он же – глаз люцифера. История этого символа уходит корнями в эпоху древнего Египта. Внешний вид однодолларовой купюры был разработан администрацией президента Рузвельта, и нижеприведённое письмо Уоллеса 1951-го года показывает, что президент изрядно поработал над её оформлением:
 «Как-то раз в 1934-м, когда я занимал пост министра сельского хозяйства , я ждал во внешнем офисе [государственного] секретаря [Корделла] Халла . Пока я решил полистать публикацию Госдепартамента США, стоявшую на стенде, озаглавленную «История Государственной Печати Соединённых Штатов». Открыв страницу 53, я обнаружил на ней цветную репродукцию обратной стороны Печати. Латинская фраза Novus Ordo Seclorum потрясла меня – она означала «новый курс на века». Я отнёс публикацию президенту Рузвельту и предложил отчеканить монету, на которой были бы изображены обе стороны Печати.
 Рузвельт, посмотрев на цветную репродукцию Печати, сперва был поражён наличием на ней «всевидящего ока» – масонской интерпретации Великого Архитектора Вселенной. Затем он был впечатлён тем, что начало «новому порядку на века» было положено в 1776-м, но достигнут он может быть лишь под присмотром Великого Архитектора. Рузвельт, как и я, был масоном 32-й степени посвящения. Он предложил напечатать печать на долларовой купюре вместо монеты, и сам решил поговорить с министром финансов .
 Когда Министерство Финансов показало первый оттиск, я увидел, что лицевая сторона Печати находится в левой части купюры, как и положено в геральдике. Рузвельт, кроме того, настоял, чтобы порядок слов был изменён, так чтобы фраза “of the United States” оказалась под лицевой стороной Печати…  Рузвельт был очень щепетилен в деталях и любил играть с ними, не важно было ли это проектирование дома, почтового отделения или долларовой купюры.»

Письмо Уоллеса к Далу Ли,
6 февраля 1951 года


Другими разпространёнными символами являются пентаграмма (пятиконечная звезда), гексаграмма (шестиконечная звезда Давида), оборотная свастика (в том виде, в котором её использовал Гитлер) и пирамида в целом.

Сатанисты

  Тайные общества, управляемые иллюминатами, имеют тайные степени посвящения – пирамидальная структура, люди в которой не знают того, что знают посвящённые более высоких ступеней. Вы не сможете так просто стать масоном, необходима рекомендация двух членов ложи, и, кроме того, досье на соискателя тщательно изучается, прежде чем ему будет позволено вступить в ложу. Если хотя бы один член совета скажет: «Нет», – по поводу членства нового человека, то его не примут. Каждого вступающего тщательно изучают на предмет пользы, которую братство может из него извлечь. Это не значит, что они принимают только «плохих» людей. Напротив:
 Официально большинство обществ – благотворительные организации. Это, и пропаганда о том, что организации вроде масонства являются христианскими, служит причиной, по которой большинство вступает в них. На самом же деле эти организации имеют эзотерические учения, тайные степени посвящения, и каждый член общества клянётся в верности, прежде всего, братству. Это значит, что если человек занимает какой-либо общественный пост (например, президента), то он в первую очередь подчиняется братству, а потом уже думает о долге президента. Таким образом, он служит двум господам. О «братьях» с хорошей репутацией всегда заботятся и охраняют, пока они могут быть полезны организации и следуют её правилам. Если он не оправдывает доверия или выдаёт секреты, его трагическую судьбу поставят в пример другим (иногда подобное чревато смертью). Чрезвычайно важно, чтобы секреты оставались секретами. Если бы эта информация разпространилась бы, братство потеряло бы власть над обществом, и вся его пирамида развалилась бы. Иллюминаты боятся быть разкрытыми, боятся, что люди в ярости уничтожат их, узнав об их преступлениях.
 Многим масонам на низших степенях на самом деле нравится быть членами лож. Это и «чувство принадлежности» к организации, и некоторые секреты мироздания, которых не услышишь в школе. Они зачастую очарованы и полны энтузиазма. Один из масонов сказал: «Если не считать мою жену, масонство – важнейшая часть моей жизни…». Что же до его жены, то она и не предполагала, чем её муж занят в ложе, потому что это – секретная информация, а женщины чаще всего не допускаются в ложи (хотя есть специальные общества для женщин, например, масонская ложа «Восточная звезда»). Поразмыслите теперь, как сложилось мнение, что женщины меньше значат для общества, чем мужчины, что им можно платить меньше за ту же работу и т.д. Это мужской мир – мир доминирования мужских тайных обществ.
 С целью создать положительный имидж, братство охотно принимает хороших людей (знаменитости или различные деятели, уважаемые большинством населения – особо ценны), чтобы говорить о культе хорошее и защитить его в случае необходимости. И чем меньше эти люди знают о реальной «программе» общества, тем искреннее будут звучать их слова в его защиту. Это же касается и всевозможных религиозных культов, ввиду того, что они так или иначе связаны с сетью тайных обществ.
 Со временем некоторые члены (но далеко не все), смогут достичь всё более и более высоких степеней посвящения, пока не дойдут до высших, значимых уровней. Но там, наверху, имеет место очень тщательный отбор. Перед посвящением на высшие уровни, брат, имеющий более высокую степень, предлагает соискателю плюнуть на христианский крест. Если же он откажется, то ему говорят, что сделал правильно и выказал высокую сознательную верность своей религии. Но такой человек никогда не будет посвящён в высшие уровни. Он всегда будет встречать извинения совета с сообщением, что пока он не готов продолжать. Если же человек, напротив, плюнет на крест, то он покажет свою верность братству и будет сочтён заслуживающим доверия, чтобы быть допущенным к высшим степеням. После этого он получит доступ к «тайным библиотекам», где собраны мудрости ушедших веков, и ему будет позволено принимать участие в магических ритуалах. Его будут всё далее и далее вовлекать в практику чёрной магии и сатанизм и готовить к «Великим секретам», среди которых:

1. Тайное общество контактирует с иными формами жизни, которые и являются реальной властью за спиной у общества. Это, может быть, создания из параллельного мира, или сатана и его демоны – возможно, это одни и те же существа.
2. Цель общества – создать единое мировое правительство, в котором они будут руководить человечеством, но в иерархии над ними будут люциферовы «чужие» силы.
3. Как способ контролировать массы применяется контроль сознания и оккультизм, сатанинские силы, используемые для манипуляций. Это в том числе означает, что оккультная модель мира будет разпространяться в общества через СМИ, музыку, Голливуд и другими способами (эту уже происходит в нашей жизни).
4. Наградой будут власть и деньги, в обмен на продажу души высшим силам. Демоны обретут власть над практикующим и помогут ему достичь его целей, но сделка заключается в том, что демоны получат в собственность его душу после его физической смерти (высокая цена за «успех»).

 В 1922 году в Лондоне появился «Трест люцифера», но позже он был переименован в «Трест люци» , так как первое название было слишком явным. Трест не является государственным, и он официально признан ООН. В то же время он является разширением «Теософского общества» – другой тайной организации, которая оказала влияние на Адольфа Гитлера и его доктрину высшей арийской расы. Среди прочих спонсоров «Треста люци» сатанист Роберт МакНамара , бывший министр обороны США, президент Мирового Банка, член Фонда Рокфеллера; и Томас Уотсон  (IBM, бывший посол США в Москве). Среди организаций спонсирующих «Трест люци» следующие: ООН, Гринпис Интернэшнл, Гринпис США, Международная Организация Амнистий, Фонд ООН помощи детям – ЮНИСЕФ . У «Треста люци» есть единственное «религиозное» место – Храм Понимания, в котором практикуется сатанизм, разположенный в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке . Интересен факт, что «Трест люци» открыто заявляет о том, что тайная группа просвещённых (illuminated), знаменитостей нового времени, управляет планетой из-за кулис.



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Дневник oldwor_d

Воскресенье, 20 Марта 2011 г. 20:24 + в цитатник
О Новом Мировом порядке как царстве зверя,и размышления о том, как международные банкиры (иллюминаты, мировое правительство) воплощают в жизнь планы по приучению общества покупать у них все то, что Господь Бог дал человеку бесплатно (даром).


Поиск сообщений в oldwor_d
Страницы: [1] Календарь