Часть первая. Предыстория и обзор.

Принёс мне тут парень моей сестры свой походный нож, с просьбой привести его в порядок и наточить. Нож златоустовский со всеми вытекающими - ножны дурные, подвес ни к чёрту - их видать на заводе не пропитывали вообще, соответственно буду их пытаться привести в порядок. Сам нож из ЭИ-107, низкоуглеродистая сталь, малолегированная, при оптимальной ТМО максимум 55 HRC, но при этом считается достаточно износостойкой. Из неё в основном делают выпускные клапана двигателей внутреннего сгорания. Естесстно - нержавейка.

Рукоять, как всегда у златоуста. Комбинация текстолитового больстера и навершия с берёзовой рукоятью - это что-то. Видимо отродясь не пропитывалась. Я сначала даже решил, что это бук, покрытый лаком, который облез совершенно. При полировке выяснилось, что тёмные пятна - это не слезший лак, а гниль на дереве. Как обычно, никаких проставок нет и отверстие для темляка настолько узкое, что привязать хоть сколько-нибудь нормальный темляк не представляется возможным.

Т.е. отечественный производитель, как всегда съэкономил на ВСЁМ. Тем не менее, нож в походах послужил долго, клинок в состоянии весьма неплохом, так что основная работа будет проводиться с рукоятью. Т.е. заделывание трещин, заклеивание щелей между навершием, больстером и рукоятью, ибо зазор между ними около миллиметра и никаких следов клея.

В общем работа предстоит интересная - это мой первый опыт подобной "реставрации", что мне очень и очень интересно.

Вот фото исходного вида ножа и ножен:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть вторая. Работа и результат.

Сначала взялся за рукоять. 600-й шкуркой снял повреждённый слой, промыл мыльной водой, чтобы на деревяшке поднялся ворс и ушёл остаток грязи, потом, дабы убрать последствия от воды, щедро пролил ацетоном. После того, как всё просохло, пролил цианакрилатом щели и трещины. Потом забил их поксиполом, грубо отшлифовал той же 600-й шкуркой. После этого прошёл цианакрилатом всю рукоять и приступил к окончательной шлифовке последовательно от 600 до 2500-й наждачки. После этого, пропитал даниш ойлом четырежды - обычно трёх раз за глаза хватает, но эта рукоять, видимо по причине того, что её никогда не пролпитывали, впитывала масло, как губка.

Далее я принялся за клинок. Учитывая его форму и геометрию спусков - полировать его на ровной твёрдой плоскости не представилось возможным, поэтому я без особого фанатизма полировал кусочком фетра самыми моими мелкими тремя алмазными пастами. Самая тонкая - до полумикронной. После этого приступил к заточке.

Я долго думал, чем же предпочтительнее точить такую сталь. В результате, несмотря на гуляющий угол спусков и их размер, алмазные бруски я решил не использовать. Начал заточку с японского водного камушка Masahiro S-1000.  Да, можно им точить нержу, например х12 мф нормально. Но ЭИ-107 я на нём не смог довести даже до хоть сколько-нибудь приемлемой остроты. Но я решил продолжить. Точил я переменно на зерно/от зерна, поэтому заусенец был малюсенький и проблем не создавал. Дальше я перешёл на водник #3000-#8000 и финишировал. Результат не понравился. Мылит, не режет так, как должен, зато красиво выглядит. Тьфу. Решил я, что водник слишком мягок  и взялся за сланцы. на тонком сланце, наконец удалось заточить более-менее прилично,но всё равно результат меня не устраивал.

Поэтому после сланцев я взял опять водник на #8000, и вот теперь, после сланца, он помог мне достигнуть остроты, достаточной для такой стали и геометрии клинка. Заточку фальшлезвия (а там угол совершенно огромный был и неравномерный) я сделал конвексную и до особой остроты не доводил.

С ножнами всё было просто: немного вымочил подвес в мыльной воде, чтобы он немного "сел", потом пропитал ножны воском, а после высыхания, чёрным гуталином и полирнул. Ремешок, фиксирующий нож в ножнах, отсутствовал, поэтому я сварганил на скорую руку новый.

Резюмируя, можно сказать следующее: работа интересная и полезная, сталь ЭИ-107 я никогда себе на нож не захочу ( уж лучше 95х18, на худой конец), править такой нож в полевых условиях можно разве что тонким алмазом или крупнозернистой керамикой - лучше мусатом, ибо рез довольно мыльный и елозить толстым ломиком с огромный углом заточки и узенькими спусками по камушку - довольно неудобно и слишком времязатратно. Тем не менее, со своими задачами походного ножа, которому предназначено резать ветки не меньше, чем жратву - такой нож нормально справится. При 55 Роквеллах ( а по моим ощущениям, там столько и есть) - выкрашивание ему не грозит.

А вот фото того, что получилось в результате: