читаю, размышляю, комментирую статью
http://flb.ru/info/44316.html
FLB.ru - Агенство федеральных расследований
Пророк в колесе О «феномене» А. Солженицына
(1)Звезда Солженицына взошла в самом начале 60-х, что было не случайно, а прямо вытекало из той политической ситуации, которая тогда складывалась в стране. А ситуацию эту можно коротко охарактеризовать одним словом – десталинизация. Поскольку у этого явления было множество подводных камней, которые либеральные историки исследовать всячески избегают, стоит сделать это отдельно. Ведь без этого сложно будет понять «феномен Солженицына», который не явился сам собой, а был, по сути, взращен в инкубаторе западных спецслужб.
...Как известно, первый этап десталинизации начался в феврале 1956 года, когда на ХХ съезде КПСС Н.Хрущёв выступил с докладом «О культе личности Сталина». Это выступление хотя и стало шоком для большинства людей (в том числе и для многих членов Политбюро), однако прямо вытекало из той борьбы, которая велась на самом верху советского руководства. Этот доклад должен был стать для Хрущёва той самой дубиной, с помощью которой он собирался сбросить с «корабля истории» своих главных оппонентов в Политбюро – группу Молотова.
--------------------------
комментарий №1: "десталинизация" и Н.С.Хрущёв? про оппонентов группы Молотова ничегошеньки не знаю и знать не хочу, поскольку "про оппоненты" м.б. как "необходимо и достаточно" для сюжет-вариаций "история продажная девка". Читаю один из "спец-текстурион" пример «изложения» исторических сюжетов в соответствии времени и профи-ориентации автора и как «Аргументы и Факты», что «История продажная девка» всегда и везде была и остаётся
...... Наверное главный "стабилизатор" процесса "проституации истории" вырабатывался опытом «духовно-культурных» традиций СЕЛЕКЦИИ для «выращивании масс зомби-послушных» АВТОРИТЕТУ с "меню обещаловок райских кущ апосля" и с меценат-милосердием при "мешочке с ДЕНЬГОЙ" за исполнение "поручения" и не так важно из какого «варианта дела» АВТОРИТЕТ, да хоть царь- поп-имам-рэби- воевода и т.д. и т.п. ЛИШЬ БЫ знал-умел-имел что кому как и "за что-за почем".
......Сюда и традиционные семей-сюжет-истории про виды "СКРЕПЫ-ДЕТКИ" по духовному такому и сякому закон-правилу. ))) а термином «де сталинизация» в СМИ обозначен стандарт истор-сюжет "дезинфекции" после смены-перемены «мест слагаемых» как всегда и везде было исстари у АВТОРИТЕТОВ-главарей и у королей-королевичей и царей-царевичей и т.д. так же и при всём том же со всеми разборками-дележами-склоками
(так убийство Павла-1, убийство наследничка Иваном 4, у П-1 сынулика Лёшика «духовно» настроили и т.д. и т.п) и «феномен Солженицына» тоже стандарт-приём и на фига подробности с примерами из сюжетов «продажной девки истории» )))
.........Из «школьных послевоенных» 1951-1961 о том, что «история канва из дат событий» объяснила учительница, которую вскоре «перевели на повышение». "КАНВА из дат"? Ну да, для "вышивки исторического сюжет-узора? " Пример, что в после 2й-мировой бойни-войны, да "БЫЛИ ЛЮДИ В НАШЕ ВРЕМЯ "..но
......«про народ» теперешний - мне м.б. 5 лет, т.е. 1948г и вот, стою во дворе и думаю « скорее бы стать взрослой, ведь если бы взрослые были как все кто во дворе, то везде были бы ДРАКИ.."
....... Пояснить почему такая «мечта»? Надо ли теперешнему духовно возРОЖдённому приплоду при-капитал-рын-торг объяснять почему и какие "мечты" были у революционных банд-авторитет и во главе, которых кто с "ГОРЕ ОТ УМА"? .
........«если коротко о главном» - "Горе от ума" было у тех, кто возглавлял и направлял народо-массы веками заделанные "духовно-культурной" традицией невежеством послушными-зомби изменив направление прочь из "ЯМА" "НА ДНЕ" и начать УЧИТЬСЯ, чтобы УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ как построить НОВЫЙ МИР. Повторять про свои анти-революционные настроения под "ШОРОХ-ШАРАХ томов "феномена" солЖЕницына" на фига, как и много КОММЕНТИРОВАТЬ ПОД КОЛПАКОМ и ещё выписывать в ВИРТУАЛЬНЫЕ околпаченные "просторы"?)))
-------------------------
(2)Как мы знаем, дубина поработала крепко: очень скоро «молотовцы» и в самом деле ушли в небытие, а Хрущёв, по сути, стал полновластным хозяином Кремля.
-----------------------------
комментарий №2 эт кому такой «лапшевник» на уши про "полновластный хозяин"
----------------------------
(3)..Между тем этот доклад круто изменил не только международную обстановку (начался раскол мирового коммунистического движения), но и обострил борьбу за власть в самом СССР.
-----------------------
комментарий №3 МЕЖСОБОЙНЫЕ-СЕТЕВЫЕ разборки не только как гос-спец-"переполох в курятнике", но и продолжение развала глобализации "коммунистического движения" АНТИ-КАПИТАЛ- анти «шедеВРАЛ7я» регуляции воспроизводства особенно в послевоенное время, но эта тема особая и долгая (коротко о главном: давным-давно до «духовного внедрения» регуляции численности и бойцового здоровья неселения проводили эпидемии и войны, а потом лажа-лжи-духовные-сети-вязи спец-охран-надзор-убой)
----------------------
(4)..Так называемые либералы и державники сошлись друг против друга в очном поединке за право быть ближе к трону новоявленного царя.
----------------------
комментарий №4- в РАЗБОРКАХ- межсобойчиках что ли тадиции "НОВОЯВЛЕННЫЙ ЦАРЬ»? чушь и ерунда! дело было и остаётся в чемс? издревле глобализации СЕЛЕКЦИИ по ВЫРАЩИВАНИЮ населения "зе млян", КАПИТАЛ-КРИМИНАЛ- КЛУБОМ духовно-культурной традиции АССОРТИ духовных-заправил знатоков "кенологов" из отделов "ОХОТНИЧЬЕГО СОБАКОВОДСТВА" А «царь» то при чемс? ЭТО ЗВАНИЕ "народное" АВТОРИТЕТА по ОПЛАТЕ-ПООЩРЕНИЮ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ команды ))))
------------------------
(5)..При этом у первых было определенное преимущество: им негласно помогала мировая закулиса, проводниками идей которой советские либералы всегда выступали. Особый упор закулиса делала на советских либералов еврейского происхождения, поскольку а) их было особенно много в рядах советской интеллигенции и б) большинство из них были критически настроены к Советской власти.
......Западные идеологи «холодной войны» всегда рассматривали «еврейскую проблему» в СССР как одну из своих выигрышных карт. Они намеренно раздували в своих СМИ слухи о государственном антисемитизме, якобы имевшем место в Советском Союзе, и старались сделать все возможное, чтобы еврейская эмиграция в СССР с каждым годом приобретала все больший размах.
-----------------------
комментарий №5- «десталинизация» и "антисимитизм"-еврейская проблема в СССР?...что-то не припомню нац-проблем в "советские послевоенные годы" хоть еврейцы, хоть кавказцы, хоть татарцы и т.д. а ПРОБЛЕМЫ В ЧЕМС? ах да, была "мала", чтобы про как-то что-то анти-МЕЙЕРХОЛЬД или анти-МИХОЭЛС, но Жванецкий, Райкин на УРА и в памяти полно афоризмов..пишут все о чем угодно, кроме причинно-следствия РАЗВАЛА начала стройки АНТИ-МАФИОЗНОГО-криминал-капитал «нового мира», а тов. Джугашвили «почему» удобный «объект»? и Н.С.Хрущёв тоже оказался удобным «объектом» для «лапшевника»-лажи кому почему..?
----------------------
(6)..В свое время (в 1946 году) Сталин, чтобы выбить этот козырь у Запада, прекратил еврейскую эмиграцию. Однако после его смерти процесс был возобновлен: только в 1956 году из страны в Израиль навсегда уехали 753 еврея (год спустя началась эмиграция евреев и из других социалистических стран: Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии). Число советских отъезжантов могло быть и большим, если бы власти не предприняли ряд шагов, должных успокоить еврейскую общественность. Так, в 1958 году в СССР было возобновлено издание книг на идиш, а три года спустя на этом же языке стал издаваться литературный журнал «Советиш Геймланд» («Советская Родина»). Попутно оживилась общественно-культурная жизнь в Еврейской автономной области. И все же все эти меры так и не смогли стабилизировать ситуацию с «еврейским» вопросом, а дальнейшее течение «оттепели» еще более радикализировало еврейскую интеллигенцию.
..... Во-первых, ей не понравилась поддержка Хрущёвым арабов и ухудшение отношений с Израилем, во-вторых, они видели в нем не последовательного либерала, а человека, постоянно мятущегося между двумя лагерями: державным и либеральным. Наконец, в-третьих, стабилизацию еврейской проблемы не допускал Запад, который был кровно заинтересован в противостоянии евреев и власти.
------------------------
коммент№6- СТАНДАРТНЫЙ ПРИЁМ почему-то «бей жидов спасай Р» м.б. и РАЗВАЛ НАЧИНАНИЙ КОММУН Макаренко и кол-хоз-кибуц опять же, тоже процесс как анти ЖИД К.Маркс со своими жид-"компаниями единомышленников" в "пропаганде" АНТИ-КАПИТАЛ и анти РЕЛИГИИ=ОПИУМ и т.д. анти всего, на чем и основаны издревле крим-рын-торг-мафиози
-----------------------
(7)Поэтому когда в СССР в самом начале 60-х начало формироваться диссидентское движение (а костяк его составила именно интеллигенция еврейского происхождения в лице таких деятелей, как А. Гинзбург, А. Левитин-Краснов и др.), то Запад стал активно этому движению помогать, причем как идеологически, так и материально. Итак, весь конец 50-х на Хрущёва шло мощное давление с двух сторон: либерального и державного. В течение нескольких лет советский руководитель сохранял нейтралитет, делая реверансы то в одну, то в другую сторону. Однако в начале следующего десятилетия Хрущёв стал все больше брать сторону либералов.
-----------------------------.
коммент№7- ни один избранник выступать оратором-импровизатором с докладами сам-по-себе НИЧЕГОШЕНЬКИ не решает..
------------------------------
(8)Его тогдашние советники сначала толкнули его на конфронтацию с Китаем (что давно входило в планы Запада), а потом и на новый этап десталинизации, который начался на ХХII съезде КПСС (октябрь 1961-го). Этот этап начался с радикального шага – перезахоронения Сталина, на чем давно настаивали либералы. Теперь их чаяния полностью сбылись. После этого процесс должен был пойти дальше: критика сталинского правления с его опорой на державность (а именно она больше всего была ненавистна либералам) должна была быть продолжена.
---------------------------------
коммент № 8- "либералы" и "державники" и кто о чём и при ком?
--------------------------------
(9)Так, только в одном кинематографе в 1962–1963 годах должно было запуститься сразу несколько антисталинских лент радикального характера (например, режиссер Марк Донской собирался снять ленту, где должны были быть показаны пытки в НКВД, расстрелы и ужасы лагерной жизни).
-------------------------------.
коммент№9- сюда бы рассказики о полицай-жандарм традиции «убивалок-пыток» с вопросами: куды они все подевались то и при каком профи-деле,а кто их знал в личики, только ли те, кого пытали пытали а потом повыпускали?
..как такие сюжет-«самовары» лапшевников сооружали в послереволюционные, довоенные и послевоенные ? САДИЗМ ЖЕСТОКОСТЬ издревле востребованы в применении и показы в худ-полотнах, как «утро стелецко казни» да много было жути на полотнах маслом..а тут охи ахи ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ новорожденное «красное колесо» покатил «феномен», как на-новенького с перепою что ли..во кошмарики «сладкой парочки». ТАКОГО ВИДА россказни-недороссказни можно назвать ПРОИЗВОДСТВОМ ЛАЖИ на заказ чей-то и ПОЧЕМ такая ОДНОБОКОСТЬ ( два пишем чешем а ск. в башке то? 3..4..5..а кто платит тот и
--------------
(10)На подходе были книги, спектакли и даже поэмы такого же содержания. Короче, хрущёвская «оттепель» должна была окончательно свернуть на либеральные рельсы и похоронить под собой даже намек на какую-либо державность (для этого Хрущёвым затевалось и наступление на православную церковь).
------------
.коммент№10- "командой" с "..Хрущёвым затевалось и наступление на православную церковь" ?!
...как понять, ведь описссывали охи ахи как бедолажек попиков так и эдак и при "соловках" и
...ЧТО С ЭТИМ ДУХОВНЕНЬКИМ поп-НАСЛЕДИЕМ ДО и ВО ВРЕМЯ "2й мировой бойни", а после и по сей поры?
..статья-затейная и требует хорошо поразмышлять О ПОПОВСТВЕ нынче и не только в меню охримусянии, но вообще в меню при ассорти РЕЛИГИИ=ОПИУМ со всеми ПОЧЕМУ нынче опси-ТОЛПЫ ПРУТ в любые духовные заправки? ОТУПЕЛОСТЬ МАСС что ли?
....м.б. конечно,отупеешь от СТРЕСС-СТАНДАРТ в "делах" с ростом НТП и "возРОЖдением" КАПИТАЛ-крим-рын-торг, а тогда чем же заняты «духоно-отупелые» массы и кто выдаёт НТП и для космических ракет, и для интернет-забот, и АЭС и т.д. и т.п. на грани ФАНТАСТИКИ даже НТП в тех «делах», которые из «духоно-культурного наследия» спец-иетод СЛЕЖКИ-ТРАВЛИ не важно кого, кем?
..не раз описывала спец"вид" сосед-«сожитель»-изнасильник, м.б. садист-любитель из спец службист инвалид-ветеран на отдыхе, который умело метод-грамотно с СУПЕР-нтп ОСНАЩЕНИЕМ и и т.д. и т.п. ежедневно ОЗВУЧИВАЕТ, но по-убывающей «громкости» как раз для отработки «условного рефлекса» на СТРЕСС-ФОН-ШУМ и плиз вамс, признак"паранойи"
,...эт «привет знатоков советников» от биолога коллеги "ВАМ НАДО РАЗОЗЛИТЬСЯ" и от «что-то как-то знающей незнакомки» "ГЛАВНОЕ НЕ ОЗЛОБИТЬСЯ". Это о чём?
..О НАРОДЕ-ВЛАСТЬ, ведь давным давно и при царях ассорти «власть» из «народа» в традиционной сети-вязи-соц-связи социума из «духовно-культурного наследия», а с ростом НТП повышение КПД чегось?
..интересно, КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО понадобилось "усовершенствовать" при-квартирные счетчики электроэнергии и потреб-воды из кранов и унитазов?
.. нет "важнее" ДЕЛА высоко образованным, кроме как "медерн изи ровать" стандарт оборудование?
.. понять то можно: «ПРИЕЗЖИЕ» дворники и другие шир-потреб обслуг, чтоб помыть и убрать, пристроит, построить кое что и т.д. и т.п. в капитал-рын-торгах, а что НАУКА при таких "перспективно-важных" делишках по переделке электро-водо-счетчиков?(вот, такая велико"дерРЖАВНОСТЬ"с традициями производства великого чего? Всё же того же невежества и масс-зомби?)
--------------------
(11)Однако либералы рано торжествовали победу, поскольку противоположная сторона тоже не сидела сложа руки. Группа хрущёвских сподвижников, которые поддерживали державников (ведущую скрипку среди них играли член Политбюро Фрол Козлов и секретарь ЦК КПСС по идеологии Леонид Ильичёв), провела ряд акций, которые дискредитировали либералов в глазах не только Хрущёва, но и широкой общественности. Среди этих акций были: атака на кинорежиссера Михаила Ромма за его выступление в ВТО (ноябрь 1962-го) и скандал на выставке художников (опять же среди них было много евреев) в Манеже (декабрь 1962-го). В этом же ряду оказалось и торпедирование награждения Ленинской премией Александра Солженицына (еврея по отцу)
----------------------
.КОММЕНТ№11 - а жёнка егойная №2 «натка светлова» разве не из жидочков? на фотках у молодки- натки, фенотип жидовочки, и « не САФО ли» в кепочке-гаврош-под-травести? была и ситуёвинка в 1963 иль 62г для байкал-"поход-компашки" в КАЗАЧИНСКЕ в «долгом» ожидании аппарат-летателя в КРАСНОЯРСК иль сразу в НОВОСИБИРСК
..и вот, в походной «компашке» «сарафан почта» объясняла тормоз-перелет ожиданием нат-молодки какого-то ЗВОНОЧКА-РАЗГОВОРЧИКА важного? ни фига себе?
..так как-то "ВСЁ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ.." чьёмс? «феномен»-писателя-спец-КГБ-гулаг- страдальца или штирли-мырли-тирли бом бом?(в вики-педии читала про натку и всяченки при ней, но в данном сюжет-интернет получился пример: ОСТОРОЖНО, в интернете полно ЛАЖ и на фиг подробности о замеченном противоречии )
----------------------------
(12) в 1964 году, которую Хрущёв собирался вручить писателю за его повесть о ГУЛАГе «Один день Ивана Денисовича». Сорвали эту акцию уже «брежневцы», которые сместили Хрущёва с его поста во многом именно за его потворствования либералам.
---------------------------
коммент№12 да, бедолажник ХРУЩИК со своими единомышленниками и «перспективой дехрущинизации», да про заменитель его Бре..бря ваще лучше стопик с «малая зе мля мля»+бедолаги детки-девки мать и внуча..эт ваще жуть, а сам? ЕДИНСТВЕННОЕ что-то умненькое про свои беды по "сарафан-СМИ" «положьте меня в гробу жопой вверх штоб целовали жопу»!!!!. откель и почему така хрень-канитель-«непонимэ» во-всём, что было-не было только ли в послевоенном народ-составе, что особо удивительно при «парад-по бед»?
-------------------------
(13)Отметим, что Солженицын написал этот рассказ несколько лет назад и безуспешно пытался опубликовать его (как и другие свои произведения) на Западе. Но не срослось, причем не по вине писателя. Как вспоминал бывший посол США в СССР Д.Бим:«Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать». Короче, западным идеологам тогда писательский дар Солженицына не приглянулся. Однако скандал с неприсуждением ему Ленинской премии заставил их уже иначе взглянуть на писателя – пристальней. Еще бы, ведь он теперь стал фигурой скандальной, да еще всячески поддержанной советскими либералами.
Сам Солженицын, судя по всему, был только рад подобному вниманию, поскольку давно мечтал прославиться, причем неважно где – на родине или на чужбине. К тому времени среди определенной части советской интеллигенции уже появилась и окрепла прослойка, которая всеми путями мечтала оказаться замеченной (и отмеченной) на Западе.
Например, среди кинематографистов даже термин такой появился – «фестивальное кино» (то есть фильмы, рассчитанные не на советский прокат, а на демонстрацию на западных фестивалях). В результате еще в конце 50-х в одной из директив ЦРУ отмечалось, что «надо нацеливать организаторов кинофестивалей на приглашение и награждение тех фильмов из СССР, которые выгодны нам с идеологической точки зрения». Поскольку среди советских писателей тоже были свои «фестивальщики», западные спецслужбы и их не оставляли без своего внимания.
И вот уже в той же второй половине 50-х в некоторых странах Западной Европы как грибы после дождя появляются книжные издательства (под колпаком спецслужб), которые специализируются именно на выпуске книг антисоветского содержания. Как верно отметил в 1961 году начальник специальных (подрывных) операций ЦРУ (в 70-х он проходил как свидетель перед так называемой «комиссией Ф.Черча»): «Книги отличаются от всех иных средств массовой пропаганды прежде всего тем, что даже одна книга может значительно изменить отношение и поведение читателя в такой степени, на которую не могут подняться ни газеты, ни радио, ни телевидение или кино... Это, конечно, верно не для всех книг, и не всегда, и не в отношении всех читателей, но это случается достаточно часто. Поэтому книги являются самым важным орудием стратегической (долговременной) пропаганды».
---------------- .
коммент№13 вот, такой ПОЛУЧИЛСЯ духовно-культурный «МУТАГЕН-пропаганд-эффект-феномен» "солЖЕНИцына" добавкой к стабильно действующему всемирному МУТАГЕН-пропаганд-капитал-рын-торг-мафиози-криминал, который издревле духовно-капитально управлял процессом СЕЛЕКЦИИ "народо-населения" и что? СОС планете ..вот что..
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++http://flb.ru/info/44316.html ЧАСТЬ-2
...(14-1)Отметим, что для СССР эти выводы были особенно актуальны, поскольку он считался не просто одной из самых читающих стран в мире, а именно думающе-читающей. Если для того же среднестатистического американца настольной книгой были комиксы, то для советского – в основном серьезная литература. Именно это качество и собирались использовать западные стратеги «холодной войны». Как мы знаем, им это полностью удалось. А помог им в этом Александр Солженицын, который давно боготворил Запад.
По его же словам, которые он произнесет десятилетие спустя, выступая по английскому ТВ,
«в пятидесятые годы, после окончания войны, мое поколение буквально молилось на Запад как на солнце свободы, крепость духа, нашу надежду, нашего союзника. Мы все думали, что нам будет трудно освободиться, но Запад поможет нам восстать из рабства».
Писатель лгал, когда говорил от лица всего своего поколения. Как раз большинство его ровесников исповедовали совсем иные принципы. Победив в жесточайшей войне, они не покладая рук восстанавливали страну из руин, осваивали целину, запускали в космос первый спутник, принимали в Москве Всемирный фестиваль молодежи и студентов. А Солженицын в это время, оказывается, «молился на Запад», который олицетворялся у него с «солнцем свободы»....
----------------------------
коммент№14-1
....«феномен» преувеличивал, как и при ФЛБ «автор» статьи
...«серьёзная литература» в послевоенной школьной программе обозначена в перечне « писателей классиков» для чтения и «сочинений» с предварительным чтением «лит-критики» из «предложенного» списка и «не ищи, не только в библиотеках, но и книг-торгах другую худ-лит-ру» вне-программную и наверное это правилный «барьер» по-фамусову «а чтобы зло пресечь, собрать все книги, да и сжечь», но ..
...почему не моги читать «пышку» Мопасана после ТВ-кино?
...м.б. потому, что лучше читай по-русски спец-лит-ра в меню у Куприна, хоть «Олеся» со всеми причинно-следствиями призводными-народными лажами-про-ведьм, хоть «Яма» с основами секси-проституции.
....в общем не припомню особых страдалок от нехватки не выданной в библиотеке "пышки" Мопасана, но все же сарафан-почтарихи несли охи ахи про спец-секи-мопасан.
....в школьные годы "Давид Коперфилд" и "Холодный дом" с привычным ткст-"просмотре" были удивительно как единомышленники анти-семейных по-аглицки-житейски «аргументы и факты» , как по-нашенски из классик-лит-сюжет у Островского «Гроза», у Л.Толстого «Анна Каренина» у Гончарова «Обломов» для продумок....
...терпеть не могу Бунина и Лескова и Волошина и Зайцева и т.д. и т.п. где худ-лит-сюжет-про-духовной лажи..)))
....да в основном литература, не "комиксы" и м.б. в том то и "феномен"-МУТАГЕН-пропаганд" моды на "солженицынские писания- указания" "Кто виноват?" не важно объяснять подробно обо всех причинно-следствиях что всё население планеты продолжают шествие все же "..в туман, а прошлое ясней ясней.." ..
... советское послевоенное поколение после песни-фальши «школьные годы прекрасные» серьёзным чтением было "науч-тех образовательное" и познавательное обо всём, что м.б. ответом "что делать" и "почему мне так не везет"
...а стабильно-привычный фон продолжал "..утро красит ясным светом.." и "завтра будет лучше чем вчера.." и ???? а тут здрасте, вамс "нет, ребята всё не так.." много-томным повтором от "феномен"-писателя указатель "поворот назад" а «прошлое ясней ясней..» ?
-----------------------------
(14-2)...И это в то время, как в Корее американская армия проливала реки человеческой крови и устраивала государственные перевороты, как это было в Гватемале.
Между тем после неудачи с Ленинской премией Солженицын интенсивно работал над созданием новых произведений. Однако все они были вылеплены будто из одного теста: в них не было привычного русской (советской) литературе гуманизма. А что же было Когда в сентябре 67-го повесть «Раковый корпус» обсуждалась в секретариате СП СССР, там звучали следующие оценки этого произведения: «Это – антигуманистическая вещь», «Источник энергии этого писателя – в озлоблении, в обидах», «Автор отравлен ненавистью», «Просто тошнит, когда читаешь» и т. д. Даже сам А.Твардовский, который некогда был пленен талантом Солженицына и напечатал его «Ивана Денисовича» в своем «Новом мире» (в ноябре 62-го), ....во второй половине 60-х уже иначе оценивал его талант. Цитирую:
«Даже если бы печатание зависело целиком от меня (речь идет о том же «Раковом корпусе». – Ф.Р.) – я бы не напечатал. Там – неприятие Советской власти. У вас нет подлинной заботы о народе... У вас нет ничего святого...Ваша озлобленность уже вредит вашему мастерству».
Патриарх советской литературы одним из первых верно подметил то, что питало талант Солженицына, – злобу.....Судя по всему, пришла она к нему давно, еще до его попадания в лагерь в 43-м – в юности, когда он стал задумываться о том, как могла бы сложиться его жизнь, если бы не Октябрьская революция...... Ведь он был потомком южнорусских помещиков, и это гарантировало бы ему при прежнем режиме куда более сытую и спокойную жизнь, чем та, которую он получил при Советах. Как верно заметит чуть позже советский ...поэт Расул Гамзатов:
«За раздраженностью Солженицына кроются злоба и ненависть, в литературу он пришел с давней наследственной враждой к нашему обществу, к строю, народу, государству».
Этой же злобой, как выяснится, долгие годы питались иные столпы советской интеллигенции, которые ловко мимикрировали, рядясь в тогу правоверных «соловьев режима», а на самом деле таковыми не являлись, а даже наоборот. Многие из них дожили до наших дней и являют теперь собой самых оголтелых антисоветчиков, даже более ярых, чем сам Збигнев Бжезинский. Именно для этих людей жизнь и судьба Александра Солженицына являются по сию пору эталоном и примером для подражания....
-----------------------
комментарий№14-2
...интересное, как бы совпадение про "озлобление" "феномен"-писатель-Солженицына и советы знатоков в сюжете.."а прошлое ясней, ясней.." "Вам надо разозлиться" совет коллеги-биолога и "главное не озлобиться" из рассказа "незнакомки" тоже вроде "знатока" "как травили её мужа-физика жиды"
...потрясительный-парадокс факт из биограф-архив Солженицына о том, что в 43г его, окончившего арт-воен училище за "антисоветские" письма и дневник изъяли из места "военное поле сражения." и отправили "опасный не военный ГУЛАГ"? эт как так?
...про литер-критиков особый разговор с позиции прочтения "Дневник" Ю.М.Нагибин (Москва 2005.) о войне о литераторах и вообще про "народ-власть"
---------------------------------
...(14-3) Прекрасный советский писатель Анатолий Иванов вывел в романе «Вечный зов» именно таких вот солженицыных – в образе Федора Савельева. Вроде бы крестьянский сын, русский по крови, сражался на стороне красных, но власть советскую ненавидит всеми фибрами своей души. За что А не дала ему возможности стать пусть мелким, но хозяйчиком – стать наследником помещика Кафтанова. Потому и родину свою Савельев ненавидит, так как нет ее у него – вся вышла в 17-м году..... Этими же соками питалась и ненависть к своему отечеству Солженицына. Советская власть ему была ненавистна, что называется, со всеми ее потрохами: как с трагедиями, так и со свершениями.
.....Во второй половине 60-х, когда для либералов стало окончательно очевидным, что хрущёвская «оттепель» почила в бозе, Солженицын приступил к написанию своего эпохального труда – «Архипелаг ГУЛАГ». Прекрасно понимая, что эту вещь в СССР никогда не напечатают, он, видимо, изначально планировал переправить ее «солнцу свободы» – то есть на Запад. Любые апелляции к чувству патриотизма писателя, к его нравственности были изначально обречены на провал. Если уж в 50-е годы, ...
..(14-3)..когда американцы утюжили Корею, он молился на господ капиталистов, то теперь, когда те же американцы сжигали напалмом вьетнамские деревни вместе с жителями, тем более Вашингтонским хозяевам Солженицын творить подобное дозволял, зато со своих руководителей за ту же Чехословакию-68, которая обошлась практически без крови, спрашивал по первое число.
...(14-4) Ведь Советская власть для него была более ненавистна, чем власть американских капиталистов. Именно «Архипелаг» должен был явить эту ненависть всему миру окончательно и бесповоротно. Поэтому он включил туда такие пассажи, которые ужаснули даже многих его советских единомышленников. Например, такой – о фашизме:
«Ну и что, если победили бы немцы Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Справляли елку на Новый год, стали бы на Рождество...»
....(14-5)...Той же тоской по тому, что «умная нация» (немецкая) не покорила нацию «весьма глупую» (русскую), была проникнута и другая книга Солженицына – «Август четырнадцатого». Ее он написал чуть раньше «Архипелага» и переправил на Запад в самом конце 60-х. За это в 1969 году его исключили из Союза писателей СССР, что, по сути, стало последним сигналом для Запада.
......После этого у тамошних идеологов «холодной войны» и сформировалась окончательно идея поставить в своей игре именно на Солженицына. И в его раскрутку на Западе стали вбухиваться огромные средства . Они пошли на издание его книг, публикацию восторженных статей о его творчестве в различных печатных СМИ, а также на выдвижение его кандидатуры на Нобелевскую премию. Таковая не заставила себя долго ждать: это случилось в октябре 1970 года.
(15 )..Москва, естественно, отреагировала на это весьма нервно – широкой антисолженицынской кампанией в печатных СМИ. К этому делу даже подключили американского борца за мир Дина Рида, который согласился написать открытое письмо писателю с публикацией его в советской печати. Письмо появилось в двух разных по своим направлениям изданиях: державном «Огоньке» и либеральной «Литературной газете» в конце января 1971 года. Приведу из него лишь несколько отрывков:
(15-1).... «Дорогой коллега по искусству Солженицын!.. Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью».
(15-2)... Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов и вся атмосфера пропитана ненавистью и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью».
(15-3).... Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн, с тем чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира. Больное общество у меня на родине, а не у вас,
г-н Солженицын!
(15-4)...Именно Америка, а не Советский Союз превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества.
(15-5)....Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
(15-6).... Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!..
(15-7)...Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова – вот первое условие здоровья любого общества, и нашего тоже». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за свое существование и жить – вопреки своей воле – под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США...
(15-8)....Моя страна, известная своей «свободой слова», – это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол¬миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они и только они обладают властью принимать решения. Воистину свобода слова на словах, а не на деле!..
(15-9)... Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество, здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком.
(15-10).... Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.
Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути. Искренне ваш Дин Рид»
-----------------------------
комментарий №15 «коротко о главном":
http://chtoby-pomnili.com/page.php?id=1301
....от американцев "посыпались гневные письма, в которых Дин Рид был назван предателем. Рид понял, что путь на родину ему окончательно отрезан, и осознание этого стало для него настоящим шоком, ...."
...бедолага Дин Рид надеялся, что "за забором трава зеленей", за что и "заслужил" место «на дне» озера, а
... для "сладкой парочки" с писатель"феномен"Солженицына оказалось, что"за забором трава зеленей", но всё же захотелось ещё и "продемонстрировать" патриотизм и с "победой вернулись они на родину" аж с приплодами и «мешочком» зелёненьких-доллар-премиал, а за что? ( патриотизм-родина, как и "охота к перемене мест" обычное свойства населения из "мир животных")
...так, "за что премия "феномену"-писателю?"м.б. за кучи-могучие реклам-сюжетов с народом, при народе, для народа "духовно-культурно-капитал-шир-потреб-рын-торгово" возРОЖдённого по пропаганд-духовным наставам "сладкой парочки"?
========================= читаю размышляю комментирую статью
http://flb.ru/info/44316.html
FLB.ru - Агенство федеральных расследований "Пророк в колесе О «феномене» А. Солженицына "